司法和国家权力的多种面孔 比较视野中的法律程序 雅理译丛/(美) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 法律程序
• 司法
• 国家权力
• 比较法学
• 法理学
• 政治学
• 法律社会学
• 美国法律
• 雅理译丛
• 学术著作

店铺： 中梦图书专营店

出版社： 中国政法大学出版社

ISBN：9787562059943

商品编码：1696482284

出版时间：2015-08-06

基本信息

书名:司法和国家权力的多种面孔 比较视野中的法律程序 雅理译丛

原价：52.00元

作者:(美)达玛什卡著;郑戈译

出版社：中国政法大学出版社

出版日期：2015-8-6

ISBN：9787562059943

字数：300千字

页码：

版次：1

装帧：平装

开本：16开

商品标识：23756161

编辑*

---

国家的面孔如何？
权力的面孔如何？
司法和政治的关系如何？
程序和权力的关系如何？
每位法官都是自己法庭的国王吗？
律师、检察官、民事诉讼当事人、刑事被告在法庭的王国里该享有哪些权利？他们是如何展现的？
当代比较法和刑事诉讼法领域的传奇人物达玛什卡将在这部革命性作品中给出答案。

内容提要

---

在不同的现代法律制度中，法官所扮演的角色有何区别？在英美、西欧和社会主义国家中，民事诉讼当事人、刑事被告以及他们的律师各享有什么权利？在这部启人深思的著作中，一位卓越的法学家对世界各地的法律制度如何管理司法以及政治与司法的关系作了高度原创性的比较分析。米尔伊安R.达玛什卡展示了一种新的视角，使得迥然相异的程序特征呈现为可辨识的几种模式。

目录

---

目录：
达玛什卡的比较司法制度研究——代译序
致中国读者的引言
致谢
导论
一、对抗制与纠问制
二、法律程序与国家的社会经济组织
三、法律程序与政府的特性
政府的组织结构
政府的职能
建立一种统一的研究范式的提议

*章权力的组织：科层式理想型和协作式理想型
一、政府事务管理的两种理想类型
二、科层理想型目录：达玛什卡的比较司法制度研究——代译序致中国读者的引言致谢导论一、对抗制与纠问制 二、法律程序与国家的社会经济组织 三、法律程序与政府的特性 政府的组织结构 政府的职能 建立一种统一的研究范式的提议 *章权力的组织：科层式理想型和协作式理想型一、政府事务管理的两种理想类型 二、科层理想型 官员的职业化 严格的等级秩序 决策的技术性标准 三、协作理想型 外行官员 权力的平行分配 实质正义 四、历史语境中的科层理想型和协作理想型 欧洲大陆的司法机制 英美的司法机制 第二章科层型和协作型官僚制下的法律程序一、科层理想型的程序涵义 按部就班的递进式程序 上级审查的作用 卷宗管理 渐进式的审判 *程序的排外性 逻辑法条主义与程序规制 小结 二、协作理想型的程序涵义 程序活动的集中化 单一决策层级的分叉 对口头交流和当庭证供的信赖 “开庭日” 私人程序行动的合法性 实质正义与程序规制 小结 三、科层型程序与协作型程序的可比较性 单一的权力层次与多重的权力层次 不同的官僚化程度 实质正义与技术法条主义 四、与传统范畴之间的关系 第三章两种类型的国家与法律程序的目的一、回应型国家 一般特征 法律 司法 二、能动型国家 一般特征 法律 司法 三、纠纷解决型司法与政策实施型司法 审判的两种面孔 关于英美法系和大陆法系的一项附注 能动型司法与回应型司法的混合 纯粹的能动型程序形式和回应型程序形式 第四章纠纷解决型程序一、规制的特性 可变通性 作为实质的程序 地位均衡 二、当事人：其诉讼地位的基础 严格意义上的自治概念 平等 三、当事人对程序的控制 诉讼的存续 表述事实争点 表述法律问题 诉讼的属人范围 救济或制裁 事实发现 作为证明手段的当事人 文件和其他非证言信息的披露 诉讼的推进 四、决策者的理想位置 依靠当事人提供信息 理想的白板状态(Tabula Rasa) 狭隘视野的好处 五、律师的地位 与模型的关系 适当的角色 对程序的影响 六、判决的稳定性 第五章政策实施型程序一、规制的难题 程序法的陪衬性 对灵活指令的依赖 二、非*参与者 当事人 其他参与者 三、官员对程序的控制 诉讼的启动和终结 诉讼内容 干预手段 事实发现 作为信息提供者的当事人 四、决策者的地位 对程序的介入 外部知识的问题 对国家的依附 五、律师的地位 与模型的兼容性 适当的角色 同政府的关系 有限的重要性 六、判决的可更改性 第六章权力与司法的类型一、科层型权力组织的政策实施程序 刑事司法系统 其他类型的程序 二、科层型权力组织的纠纷解决程序 欧陆民事程序的形式 欧陆刑事司法中的纠纷解决形式 三、协作式官僚组织中的纠纷解决程序 英美法法域中的民事纠纷 英美刑事程序中的纠纷解决形式 四、协作式权力组织的政策实施程序 历*的英美司法形式 当代美国的能动型司法索引后记《雅理译丛》编后记

作者介绍

---

米尔伊安R.达玛什卡（Mirjan R.Damaka），1955年毕业于前南斯拉夫萨格勒布大学(University of Zagreb)，获法学学士学位；1960年于卢布尔雅那大学(University of Ljubljana)获法学博士学位。1956~1957年在前南斯拉夫的审判法院和上诉法院担任书记员；1961~1962年在宾夕法尼亚大学作“两百周年校庆纪念访问学者”(Bicentennial Fellow)；1964年和1965年暑期任卢森堡国际比较法学院教授；1966~1968年任宾夕法尼亚大学客座教授；1968~1973年任萨格勒布大学教授，并于1970年出任系主任；1970~1971年担任克罗地亚议会刑事司法改革委员会主席；1972~1976年任宾夕法尼亚大学教授；1975~1976年任耶鲁大学客座教授；1976~1982年任耶鲁大学教授；1982~1996年任耶鲁大学福特基金讲座教授；1996~2008年，任耶鲁大学斯特林讲席教授；2008年退休后担任耶鲁大学斯特林讲席荣休教授。达玛什卡教授是《美国比较法杂志》编委、国际比较法学会会员、国际社会防卫学会会员、美国人文与*研究院院士。主要著作有：《被告的地位》（1962）；《刑事法律与程序辞典》(塞尔维亚－克罗地亚语，1966)；《司法和国家权力的多种面孔》（1986）；《比较法》(与Schlesinger、Baade和Jerzog合著，1988)。主要治学领域包括：刑法与刑事司法、证据学、社会主义法律制度以及比较法。

文摘

---

暂无

媒体*

---

法学人必读，别有洞天的分析和论述！




关倾向提供了有力的工具..比较社会学中的一块新领域由此开启。
——菲利普刘易斯，《法律与社会杂志》
达玛什卡这部文风雅致、理路缜密的著作是..对法律程序之比较分析作出的一项宝贵贡献，它表明：对法律与政治之间关系的研究远未穷尽。
——杰拉德J.菲茨帕特里克，《美国政治*评论》法学人必读，别有洞天的分析和论述！ ——朱苏力，北京大学法学院天元法学讲席教授，教育部“长江学者”特聘教授 无论是达玛什卡关于欧美刑事诉讼的新类型划分还是他关于法律移植的重要见解,似乎都并未成为中国学人观照西方制度、考虑如何改革的重要依归。在我看来,这一现象无疑透露出悖谬与反讽的意味。悖谬在于,我们一方面不断强调要移植西方的法律制度(尤其是英美对抗制)，另一方面却又对达玛什卡这样对法律移植问题有着深刻洞见的西方学者熟视无睹。反讽则表现为,在西方学者普遍认真对待达玛什卡时,我们却似乎无动于衷。为了对治这种悖谬与反讽，让我们一起来认真阅读他的这部巅峰之作。 ——左卫民，四川大学法学院教授，教育部“长江学者”特聘教授
现代司法的复杂程序运作镶嵌在整个政治秩序之中。不同的政治秩序塑造出不同类型的司法程序。本书提醒人们注意司法和政治、程序和权力之间的复杂关系，对于那些热衷司法改革的决策者，无疑是一剂良药。 ——强世功，北京大学法学院教授
读完本书你也许会问两个问题：中国这个国家总体上究竟是回应型的还是能动型的？那么，中国的司法总体上应该是纠纷解决型的还是政策实施型的？ ——赵晓力，清华大学法学院副教授
“四海为家，就等于无家可归”。在这部比较司法制度的经典文献中，克罗地亚裔的耶鲁大学法学教授达玛什卡扎根于自己的本土法律文化，同时致力于调和这种文化与英美法律文化之间的认知张力，从而在二阶的知识维度上对不同的司法制度及其政治语境做出了透彻的分析。这是比较司法制度的巅峰之作，值得每一位关心中国司法制度及其在世界司法地图上的坐标位置的人士认真阅读。 ——郑戈，上海交通大学凯原法学院教授，上海高校“东方学者”特聘教授
此书会对我们思考法律程序的方式产生实质性影响；它为分析国家机构和法律制度中的相
关倾向提供了有力的工具..比较社会学中的一块新领域由此开启。
——菲利普刘易斯，《法律与社会杂志》
达玛什卡这部文风雅致、理路缜密的著作是..对法律程序之比较分析作出的一项宝贵贡献，它表明：对法律与政治之间关系的研究远未穷尽。
——杰拉德J.菲茨帕特里克，《美国政治*评论》
本书提供的是一套作为动态的、比较性的、解释的工具，而不仅仅是作为分类甄别的工具。它以一套对英美、欧陆和社会主义程序制度的详尽透彻、洞烛幽微的理解为知识背景，其他用英语写作的程序专家在这一点上的确难出其右。
——马丁夏皮罗，《美国比较法杂志》
一种原创性的、极有说服力的司法制度类型学..在写作有关多样性法律传统的题材方面，作者以其渊博的知识和个人经验而处于一种独一无二的地位。
——盖瑞弗里曼，《社会*季刊》
这是一部卓越的、奠基性的作品..在英语世界中的确尚未有可堪相比的类似尝试。
——亚瑟泰勒冯梅伦，《耶鲁法律杂志》

法律、政治与社会秩序的深度剖析：一部跨学科的政治法学研究 书名： 权力、正义与制度：全球化时代国家行为的法律界限 作者： [虚构作者名，例如：阿历克斯·M·霍夫曼] 出版社： [虚构出版社名，例如：普罗米修斯学术出版社] --- 内容简介： 本书深入探讨了现代国家权力在复杂多变的全球化环境下面临的深刻挑战与转型。我们不再满足于仅仅描述法律条文或制度结构，而是致力于揭示国家权力的“多种面孔”——这些面孔在追求效率、安全、社会公平与个人自由之间进行着永恒的张力博弈。本书汇集了政治学、法理学、国际关系以及社会学的前沿研究，旨在提供一个既具理论深度又富实证关怀的分析框架，用以理解当代国家如何通过法律程序来塑造、限制和行使权力。 第一部分：国家权力的谱系与嬗变 本部分追溯了现代主权国家形成的历史脉络，并分析了从古典主权理论到当代“分散型治理”模式的演变。我们关注的核心问题是：在权力日益跨国化、非国家行为体影响力日益增强的背景下，国家法律权力是否依然保有其传统的核心地位？ 1. 从绝对主权到受限治理：法律的制衡作用 不同于侧重于法律文本的解读，本书首先考察了权力行使的“场域”。我们通过比较分析（例如，对威斯特伐利亚体系解构后的区域性治理模式的考察），展示了法律在构建和同时限制国家暴力垄断方面的双重功能。重点分析了宪政主义在不同文化背景下的适应性与局限性，探讨了当国家安全叙事占据主导地位时，既有的宪法保障如何面临“压力测试”。 2. “软法”的崛起与国家权威的稀释 在全球化进程中，国际条约、行业标准、非正式协议（即所谓的“软法”）对国内法律体系的影响日益显著。本书详细论述了这种“软法”如何绕过传统的立法和司法程序，悄然重塑国家行为的规范基础。我们考察了国际人权机构、跨国监管网络如何形成一种新的“权力叠加”，这使得国家在执行国内法律时，必须同时应对来自外部的、通常缺乏直接强制力的道德和规范压力。这种现象迫使我们重新定义“国家权力边界”。 3. 紧急状态与常态化治理的模糊界限 国家权力的核心面孔之一便是其在危机时刻的绝对性。本书通过对近年来全球范围内反恐立法、公共卫生紧急响应的案例分析，深入探讨了“紧急状态”如何从一种临时性状态，逐渐演变为一种常态化的治理模式。我们审视了这种“永久例外”如何侵蚀程序正义的基石，并探讨了法律程序在保障公民权利与维护社会秩序之间的微妙平衡点。特别关注了行政部门在这些状态下权力扩张的合法性来源及其自我约束机制。 第二部分：法律程序作为权力的工具箱与减震器 法律程序并非只是被动的规则集合，它本身就是一种主动的权力实践。本部分将聚焦于法律程序在实践中如何被国家用作巩固统治、管理社会冲突的工具，同时也探讨了程序本身如何能有效缓冲权力滥用的风险。 4. 程序正义的文化差异与法律移植的困境 本书对“程序正义”（Procedural Justice）的概念进行了批判性考察，强调了程序规范的非普适性。通过对不同法律传统（如英美法系、大陆法系以及特定非西方法律文化）中诉讼、调查、听证程序的比较研究，我们揭示了程序设计背后隐藏的政治哲学预设。例如，对“对等性”（Adversarial System）和“职权主义”（Inquisitorial System）在不同国家语境下对国家调查权力的影响进行了对比分析。我们认为，盲目移植他国程序，而不理解其深层文化和社会背景，往往会导致程序效能的丧失，甚至可能适得其反，加剧社会不信任。 5. 行政执法的“微观化”：规制与裁量空间的膨胀 现代国家权力越来越多地通过行政机关的日常监管和执法活动来体现，而非仅仅依赖于法院的终极判决。本书详细分析了监管机构（如环境、金融、数据保护等领域）的形成及其权力合法性的基础。我们关注的重点是：当法律赋予行政部门巨大的自由裁量权时，如何通过“可审查性”（Reviewability）的法律程序来约束这种权力？通过对“合理性审查”（Substantive Review）在不同司法管辖区的应用对比，本书旨在描绘出国家行政权力在细节层面的复杂“面孔”。 6. 信息权、透明度与司法能见度 在信息爆炸的时代，国家权力的透明度成为公众监督的关键。本书探讨了政府信息公开制度、证据开示规则以及法庭的公开审理原则在不同国家是如何构建和运作的。我们研究了当国家信息被视为“敏感”或“国家机密”时，法律程序如何提供一个平台，在国家保密需要与公众知情权之间进行艰难的平衡。程序正义的实现，在很大程度上依赖于当事人对信息获取的平等性，这直接关联到国家控制信息的力度。 第三部分：比较视野下的法律秩序重构 最后一部分将目光投向全球，探讨在跨国治理和区域一体化背景下，国家法律程序的未来形态及其对国内政治生态的反馈效应。 7. 跨国诉讼与“司法越界”的张力 随着全球经济和人员流动的加剧，跨国诉讼（Transnational Litigation）日益成为常态。本书分析了管辖权、法律适用和判决承认与执行的法律挑战。更重要的是，我们探讨了当一国法院的判决对其国境外的国家行为产生实质性影响时，由此引发的主权冲突与法律程序上的“越界”问题。这要求我们重新审视传统上被视为纯粹国内事务的法律程序实践。 8. 区域性司法整合与主权让渡的法律逻辑 以欧盟的司法体系为例，本书深入分析了区域性一体化如何导致成员国对传统国家法律程序权力的自愿让渡。这种让渡并非简单的合作，而是涉及复杂法律继承、优先适用和最终裁决权的转移。我们研究了欧洲法院（CJEU）等超国家司法机构的判例如何形塑成员国国内的行政法和刑事程序，以及这种制度安排对国家政治合法性带来的长期影响。 结论：面向未来的法律程序伦理 本书最终主张，理解“司法和国家权力”的多种面孔，必须超越对法律条文的僵化解读，转向对程序实践的动态、比较性分析。唯有持续关注法律程序在不同政治、文化语境中的实际运作效果，我们才能更清晰地界定国家权力的合法边界，并为构建一个更具韧性、更公平的全球治理框架提供坚实的法律基础。本书为政治法学、宪法学以及国际公法研究者提供了一个跨越传统学科壁垒的对话平台。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，我看到这本书的书名时，脑海里立刻浮现出无数关于法律题材影视作品的场景——庄严的法庭、激烈的辩论、正义与邪恶的较量。然而，“司法和国家权力的多种面孔”这个标题，似乎指向的不仅仅是这些戏剧化的冲突，更可能是一种更深层次的、揭示权力运作本质的探讨。我期待这本书能够超越表象，深入到法律程序背后的政治逻辑、社会力量的博弈，甚至是意识形态的影响。特别是“比较视野”这个关键词，让我对作者能够呈现出的跨文化、跨制度的分析充满了期待。我好奇作者会选择哪些国家或地区进行比较？他们会在哪些具体的法律程序上展开深入的分析？例如，在刑事司法中，证据收集、审判过程、量刑标准，在不同国家会有怎样的异同？在民事司法中，合同的履行、侵权的赔偿，又会受到哪些文化和法律传统的影响？我希望能从这本书中获得一种全新的视角，去审视那些我们习以为常的法律制度，理解其存在的合理性，也认识到其局限性，甚至可能发现其中被隐藏的权力结构和不平等。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名非常直接地点明了核心主题，同时也充满了探讨的张力。“司法和国家权力的多种面孔”，光是这句话就让人浮想联翩。我理解的“面孔”，不仅仅是法律条文的冰冷呈现，更是权力在不同司法场景下的具体体现，可能是公正的，也可能是扭曲的。我对“比较视野”这一角度尤其期待，这意味着作者不会仅仅局限于某个单一的法律体系，而是会像一位旅行者，带着好奇心去观察和分析世界各地不同的司法实践。我希望能在这本书中看到，不同国家如何在处理相似的法律问题时，采取截然不同的方式，以及这些方式背后所蕴含的文化价值、政治理念和历史积淀。我期待能够从作者的比较中，理解不同国家在保障公民权利、实现社会公平、以及制约国家权力方面所面临的挑战和采取的策略。作为一个对社会结构和权力运作充满探索欲的读者，我希望这本书能为我提供一个更广阔的平台，让我能够更深入地洞察司法如何成为国家权力的一面镜子，映照出其复杂、多变甚至有时令人不安的真实面貌。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我最直观的感受就是其学术的厚重感，光是“雅理译丛”这个标签，就预示着它是一部经过严格筛选、具有相当学术价值的作品。虽然我并非法律专业的科班出身，但出于对国家机器运作原理的好奇，我一直对涉及权力、制度和公正的议题抱有浓厚兴趣。这本书的书名“司法和国家权力的多种面孔”让我联想到，法律程序并非一成不变的刻板条文，而是在不同情境、不同文化、不同历史阶段呈现出多样的形态，甚至可能存在矛盾和冲突。我特别期待的是作者如何运用“比较视野”来展现这些“面孔”。是通过对比英美法系和大陆法系的区别？还是深入探讨不同民主制度下司法独立性的差异？抑或是分析专制国家如何利用法律程序巩固其统治？我希望能从这本书中学习到分析和解读不同法律体系的方法论，理解那些看似相似的法律概念背后隐藏的文化基因和社会背景。作为一名渴望拓展视野的读者，我希望这本书能够启发我，让我不再将司法视为一个封闭的专业领域，而是将其看作理解国家权力运作、社会结构和人类文明发展的重要窗口。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计非常有吸引力，深邃的蓝色调搭配醒目的金色标题，瞬间就勾起了我对法律和国家权力背后复杂性的好奇心。我之前对司法领域有着笼统的认知，知道它涉及到审判、法律条文和法官，但总觉得隔着一层面纱，难以窥见其真正的运作机制和深层逻辑。这本书的标题“司法和国家权力的多种面孔”恰好点中了我的痛点，暗示着这本书将带我进入一个更广阔、更 nuanced 的视角。我尤其关注“比较视野”这一点，这意味着作者不会局限于单一国家的法律体系，而是会通过跨国界的对比来展现不同司法实践的差异与共性。我期待作者能够用清晰易懂的语言，剥开那些看似冰冷、严谨的法律程序的外衣，让我看到隐藏在其中的人性、权力运作、社会影响，甚至是历史的变迁。是否会对不同文化背景下的司法理念进行深入剖析？不同国家在保障公民权利、制约国家权力方面又有哪些独到的经验或教训？这些都是我迫切想要了解的问题。作为一个对社会运作充满求知欲的普通读者，我希望这本书能够成为一座桥梁，连接我与那个我既熟悉又陌生的司法世界，让我能够更理性、更深刻地理解我们所处的社会秩序是如何被构建和维护的。

评分☆☆☆☆☆

拿到这本书，我立刻被它那种“学术专著”的气质所吸引，不是那种枯燥晦涩的理论堆砌，而是那种经过精心打磨、意图引导读者深入思考的风格。“司法和国家权力的多种面孔”这个书名，就极具概括性和启发性，它暗示着法律程序绝非单一、统一的模式，而是受到权力、历史、文化等多重因素的影响，展现出丰富多彩甚至有时令人困惑的面貌。我个人对“国家权力”是如何通过“司法”这个渠道来运作和体现的尤为感兴趣，希望能在这本书中看到一些具体的案例分析，揭示权力是如何在法律框架下被行使、被制约，或者被滥用的。而“比较视野”则是一个更具吸引力的角度，它意味着作者不会局限于某个特定国家的法律体系，而是会跳出藩篱，将不同的司法实践进行对照，从而揭示出普遍性的规律和特有的变异。我希望能在这本书中学习到如何用一种更具全球视野和历史纵深感的方式去理解法律，理解国家权力的运作，从而更好地认识我们所处的社会。