高校意識形態工作話語權研究 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 意識形態
• 高校
• 話語權
• 傳播學
• 社會學
• 教育學
• 中國特色社會主義
• 輿論引導
• 文化研究
• 高等教育

店鋪： 人天圖書專營店

齣版社： 上海交通大學齣版社

ISBN：9787313171290

商品編碼：17896542964

商品基本信息，請以下列介紹為準
商品名稱：	高校意識形態工作話語權研究
作者：	王永進著
定價：	60.0
齣版社：	上海交通大學齣版社
齣版日期：
ISBN：	9787313171290
印次：
版次：
裝幀：
開本：	小16開

內容簡介

本書通過對馬剋思、中國領導人對意識形態的經典錶述，闡明高校意識形態工作話語權的概念與內涵，通過分析當前高校意識形態工作話語權中存在的問題以及高校意識形態工作話語權受到的挑戰。內容包括：導論；高校意識形態工作話語權的理論淵源；高校意識形態工作話語權的

《現代思潮與社會建構：一場觀念的較量》 在波瀾壯闊的時代洪流中，思想與觀念的碰撞從未停歇。它們如同看不見的雙手，塑造著我們的認知，影響著我們的行為，並最終勾勒齣社會的輪廓。《現代思潮與社會建構：一場觀念的較量》並非聚焦於某個特定領域的學術爭鳴，而是將目光投嚮更宏觀的層麵，審視在信息爆炸、多元文化交融的當代社會，各種思潮如何相互激蕩，並深刻地影響著社會結構的形成、價值觀的取嚮以及集體意識的演進。 本書旨在深入剖析現代社會中湧現齣的復雜思潮圖景，從哲學、曆史、社會學、傳播學等多個學科視角齣發，揭示不同觀念體係的根源、發展脈絡及其在現實社會中的作用力。我們並非簡單地羅列各種思潮的名稱，而是力圖展現其內在的邏輯、潛在的能量以及它們之間錯綜復雜的關係。這是一種觀念的“地圖繪製”，意在幫助讀者理解當下思想世界的“地形地貌”，辨析主流與非主流、進步與保守、融閤與衝突等多種張力。 本書的一個核心關注點在於“社會建構”這一概念。我們認為，社會並非天然存在，而是由人類的互動、話語和觀念不斷建構而成。在這一過程中，各種思潮扮演著至關重要的角色。它們為社會成員提供解釋世界的框架，設定判斷是非的標準，並最終影響人們對自身、他人以及整個社會的理解。例如，某種強調個體自由的思潮，可能會推動社會朝著更加開放和多元的方嚮發展；而另一種強調集體主義和國傢認同的思潮，則可能塑造齣截然不同的社會秩序。本書將通過一係列案例分析，生動地展示思潮如何轉化為具體的社會實踐，如何影響政策製定、法律規範，以及日常生活的方方麵麵。 我們所探討的“觀念的較量”，絕非一場溫和的學術研討。在信息傳播日新月異的今天，觀念的傳播速度和影響力被極大放大。各種媒體平颱、社交網絡成為瞭觀念交鋒的前沿陣地。不同的利益群體、社會力量，都試圖通過各種方式推廣自己的理念，爭取更多的認同。這種較量，有時是公開的辯論，有時是隱性的引導；有時是理性的探討，有時則夾雜著情感的煽動。本書將審視這種“較量”的機製，探討話語權如何在觀念的競爭中發揮作用，以及不同社會群體如何在觀念的場域中爭取話語空間。 本書的寫作並非意在評判哪種思潮“正確”或“錯誤”，而是緻力於提供一種更為深刻的理解視角。我們相信，隻有深入理解各種觀念的來龍去脈、內在邏輯及其社會效應，我們纔能更清醒地認識當下，更理性地參與公共討論，並更有效地推動社會的健康發展。 在內容上，本書將涵蓋以下幾個主要方麵： 第一部分：現代思潮的譜係與演變 哲學根基的迴溯： 追溯啓濛運動以來，西方哲學中的理性主義、經驗主義、唯心主義、唯物主義等核心思想，以及它們如何塑造瞭現代世界的哲學基石。探討馬剋思主義、存在主義、後結構主義等對現代思想的深刻影響。 民族國傢與身份認同的建構： 分析民族主義思潮的興起與演變，以及它如何成為現代社會中一種強大的凝聚力和排他性力量。探討全球化背景下，身份認同的多元化與復雜化，以及由此引發的關於“我們”與“他們”的觀念辯論。 自由、平等與秩序的張力： 深入解析自由主義、社群主義、保守主義等關於個體權利、社會公平和公共秩序的不同解讀。審視這些思潮在不同曆史時期和文化語境下的具體錶現及其對社會治理的影響。 科學、技術與人文精神的對話： 探討科學精神的普及對傳統觀念的衝擊，以及技術發展如何深刻地改變著人們的生活方式和社會結構。反思技術進步與人文關懷之間的關係，以及在技術主導的時代，如何保持人的主體性。 後現代的解構與重構： 審視後現代主義對宏大敘事的質疑，對多元視角的強調，以及其對真理、權力、話語等概念的重新審視。分析後現代思潮在解構傳統觀念的同時，也在積極地嘗試構建新的理解框架。 第二部分：觀念的傳播與社會影響 信息時代的意識形態傳播： 分析互聯網、社交媒體等新興傳播技術如何改變觀念傳播的模式。探討算法推薦、信息繭房等現象對觀念傳播的影響，以及虛假信息、極端觀點如何通過網絡迅速擴散。 符號、話語與權力： 深入理解符號學和話語分析的理論工具，揭示觀念是如何通過語言、符號、圖像等媒介進行編碼和傳遞的。分析話語權如何在社會互動中確立和鞏固，以及掌握話語權者如何影響社會共識。 文化工業與大眾意識： 探討文化産業如何生産和傳播具有特定傾嚮性的觀念，以及大眾媒體在塑造公眾認知方麵所扮演的角色。分析流行文化、消費主義等如何潛移默化地影響人們的價值觀和生活方式。 教育作為觀念的傳遞場域： 審視教育係統在觀念傳承和價值觀塑造中的作用。分析課程設置、教學方法、師生互動等環節如何影響年輕一代的觀念形成，以及教育在應對復雜思潮挑戰中的責任。 集體記憶與曆史敘事的建構： 探討集體記憶如何被構建和傳播，以及不同曆史敘事如何影響一個社會對其自身過去和未來的認知。分析曆史事件中的觀念鬥爭，以及對曆史的解讀如何成為當下觀念較量的焦點。 第三部分：在觀念的較量中尋求理性與共識 批判性思維的培養： 強調培養獨立思考、理性判斷的能力，是應對復雜思潮的重要途徑。引導讀者學會辨析信息的真僞，識彆觀念的立場，避免被單一或極端的聲音所裹挾。 對話與包容的價值： 倡導在觀念的差異中尋求對話的可能性，理解和尊重不同立場的聲音。探討如何在多元化的社會中構建包容性的公共空間，促進理性溝通和良性互動。 社會共識的生成機製： 分析在觀念多元化背景下，如何尋求最大公約數，形成穩定的社會共識。探討製度設計、公共領域建設在社會共識生成中的作用。 應對挑戰的策略與智慧： 提齣在復雜觀念環境下，個人、組織乃至整個社會可以采取的應對策略。包括提升媒介素養、加強公民教育、推動跨文化交流等，以期在觀念的較量中保持清醒，並朝著更加健康、理性的方嚮發展。 《現代思潮與社會建構：一場觀念的較量》並非一本簡單的思潮匯編，而是一場關於理解、分析和參與的深度探索。它邀請讀者一同踏上一段思想之旅，撥開重重迷霧，洞察觀念的力量，理解社會建構的復雜性，並最終以更為成熟和理性的姿態，參與到這場永無止境的觀念較量之中。本書希望成為一個思想的“瞭望塔”，一個觀念的“分析儀”，幫助讀者更好地把握時代脈搏，理解社會變遷的深層動因，並在錯綜復雜的思想圖景中，找到屬於自己的清晰坐標。

評分☆☆☆☆☆

拿到這本《高校意識形態工作話語權研究》時，我原本期待能讀到一些關於當代大學校園裏思想交鋒的深度剖析，特彆是那些關於如何塑造青年一代價值觀念的宏大敘事。然而，閱讀過程卻讓我更多地陷入瞭一種對理論框架本身進行審視的思考之中。作者在開篇就構建瞭一個復雜的分析模型，試圖量化“話語權”在不同社群間的分配。這種學術上的嚴謹性固然可嘉，但對於一個渴望瞭解實際案例的普通讀者來說，未免顯得有些抽絲剝繭。比如，書中花瞭大量的篇幅去探討特定學術術語的流變，雖然這對於構建理論基石是必要的，但它似乎讓研究的落點偏離瞭高校日常的生動圖景。我更希望看到的是，一些具體的、鮮活的發生在課堂、社團活動乃至網絡空間中的話語爭奪戰是如何展開的，而不是僅僅停留在概念的抽象辨析上。這種過於側重理論建構而略顯疏離現實的做法，使得閱讀體驗在某些章節略顯晦澀難懂，仿佛在閱讀一篇高階的哲學論文，而非一本麵嚮更廣泛讀者的研究報告。最終留下的印象，是其結構上的精巧，卻少瞭些許與現實脈搏同頻共振的溫度。

評分☆☆☆☆☆

作為一本探討“話語權”的書，其對“權力”本身的界定顯得有些含糊不清，或者說，它將“權力”的概念過於集中地歸結為自上而下的結構性控製。這種理解固然是古典的、重要的，但放在21世紀高等教育語境下，似乎顯得有些滯後。現代的話語權競爭早已不再是單純的‘誰能控製印刷機’那麼簡單，它更多地滲透在算法推薦、符號消費和身份認同的碎片化建構之中。我翻閱全書，試圖尋找關於社交媒體平颱、意見領袖的非正式影響力，以及在‘去中心化’的信息洪流中，意識形態如何以‘亞文化’或‘模因’的形式進行傳播和消解的深入分析，但這些內容非常稀少，或者僅僅是一筆帶過。這使得整部作品在試圖捕捉‘新時代’的意識形態動態時，顯得有些力不從心，像是在用一架精密的古董望遠鏡去觀測超新星的爆發。它在紮實地鞏固傳統陣地防禦工事的同時，卻沒能有效偵測到來自‘信息空域’的新型滲透方式，留下瞭巨大的分析盲區。

評分☆☆☆☆☆

從一個對教育管理領域略有涉獵的旁觀者角度來看，本書最讓我感到睏惑的是其方法論上的取捨。它似乎更偏愛宏觀的、自上而下的政策文本分析，以及對既有理論範式的梳理。這種視角固然能勾勒齣意識形態工作的頂層設計和目標導嚮，但它極大地削弱瞭微觀層麵上，師生個體在日常互動中如何協商、抵抗或內化這些意識形態的能力。我本以為會看到一些精彩的案例研究，比如某個高校在麵對突發公共事件時，其宣傳部門的反應鏈條、或者某個輔導員如何巧妙地在日常談心中使用‘賦能’的語言技巧來達成教育目標。但這些生動的‘戰術細節’在書中幾乎是缺席的。我們得到的是一份關於‘應該如何做’的藍圖，卻鮮有關於‘實際是怎麼做’的田野記錄。這種脫節使得整本書讀起來，更像是一份政策指導手冊的理論注解版，而不是對復雜現實進行深入考察的研究報告。它更像是理論傢對著沙盤推演，而非實地考察士兵如何在泥濘中作戰。

評分☆☆☆☆☆

這本書的裝幀和排版設計給我留下瞭深刻的印象，那種沉穩的色調和嚴謹的字體選擇，無疑烘托齣其主題的嚴肅性。我一嚮欣賞那些在視覺上傳達齣專業氣質的作品。然而，深入內容後，我發現這種“嚴謹”似乎也滲透到瞭敘事的節奏中。全書的論證推進得極其緩慢且綫性，仿佛每一步結論都必須建立在前五步無可指摘的邏輯推導之上。這導緻在閱讀一些關於社會文化變遷的章節時，我總感覺作者在迴避一些更具爭議性或更具時代感的話題，轉而選擇那些在學界已經被反復確認的‘安全地帶’進行論述。例如，對於新媒體環境下，學生群體自我錶達的模式變化，作者似乎更傾嚮於用傳統的意識形態分析工具去套用，而沒有充分展現齣當下青年群體在信息繭房效應下，話語生産的底層邏輯是如何被重塑的。這種‘舊瓶裝新酒’式的嘗試，雖然保證瞭論述的‘正確性’，卻犧牲瞭洞察的銳度和前瞻性。閱讀下來，我感受到的是一種被層層包裹的、缺乏穿透力的學術錶述，如同在厚厚的羊皮紙上描摹古老的地圖，細節豐富，但漏掉瞭腳下正在發生的地質變動。

評分☆☆☆☆☆

這本書的語言風格變化較大，時而極其晦澀，充斥著大量學術行話，讓人不得不頻繁查閱注釋來理解上下文；時而又突然轉入一種較為通俗的口吻，尤其是在引用某些官方文獻時，那種公文體帶來的疏離感非常明顯。這種風格上的不統一，讓閱讀體驗變得有些跳躍。尤其是在探討話語權的‘閤法性’來源時，書中似乎更注重於對既定框架的闡釋和辯護，而對於‘非主流’或‘邊緣化’聲音的齣現與消解過程，著墨不多。我期待能看到更多關於‘失語’的群體是如何重新找到發聲管道的探索，哪怕這些探索最終被證明是無效的，但呈現其‘努力’本身也是研究價值所在。目前的論述，給我的感覺是，它在描繪一個精心維護的花園，花園裏的每一棵樹的栽種位置都被精確計算過，但對於那些試圖在花園圍牆外生長的野草，則顯得有些不屑一顧，或者乾脆沒有察覺它們的存在。這使得整體的分析框架顯得過於‘潔淨’和單嚮度，缺少瞭現實世界中那種泥沙俱下的復雜性。