自由主义法学 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

王振东 著

图书标签:

• 法学
• 自由主义
• 宪法
• 政治哲学
• 法律理论
• 人权
• 公共政策
• 西方政治思想
• 法理学
• 社会理论

店铺： 天弘一正图书专营店

出版社： 法律出版社

ISBN：9787503650765

商品编码：25596719960

包装：平装

出版时间：2005-10-01

基本信息

书名：自由主义法学

定价：16.00元

作者：王振东

出版社：法律出版社

出版日期：2005-10-01

ISBN：9787503650765

字数：165000

页码：245

版次：1

装帧：平装

开本：

商品重量：0.281kg

编辑推荐

---

无论是黑格尔的法哲学思想还是孟德斯鸠的三权分立学说，无论是卢梭的社会契约论还是庞德的社会控制论，无不闪烁着西方法治文明的灿烂光辉。在历史长河中不断涌现的西方法学思潮与流派正是这种文明的生动体现。《西方法学思潮与流派》丛书在**次全景式展现西方各法学思潮与流派的主张、源流与发展，为人们了解西方法学思潮与流派提供了全新的读本。
　　—— 张文显（中国法学会副会长、吉林大学党委书记、法学教授、博士生导师）
　　世界法制现代化进程具有历史的多样性和稳定性，了解西方法学思潮与流派，对把握其间的理论要义和精髓十分有益。《西方法学思潮与流派》丛书对作为西方法治文明组成部分的法学思潮与流派做了很好的梳理，勾画出上千年来西方法律的智慧与思辨的清晰轮廓。这套丛书有助于人们开拓视野、汲取精华，促进中国法制现代化进程。
　　—— 公丕祥 （江苏省高级人民法院院长、法学教授、博士生导师）
　　在人类法学发展的历史长河中，融入了无数法学家的睿智和诸多法学思潮与流派的精神。各种思潮、各个流派都蕴涵着引人深思的哲理，它们都是人类文明发展过程中的不同组成部分。法学家们的睿智体现在哪里，引人深思的哲理又在何方？《西方法学思潮与流派》丛书以其系统、扼要和清晰的笔触，图文并茂的卷面，为人们提供了初步的答案。
　　—— 何勤华（华东政法学院院长、法学教授、博士生导师）

内容提要

---

自由主义法学是当代西方一个重要的法学流派。自由主义法学强调个人自由和个人选择这一自由主义的核心价值；并以权利为核心，对自由的概念及历史发展、自由主义的法律观、自由与规则、自由与秩序、自由与法治、自由与民主、自由与平等、自由与法律强制等进行了系统的理论阐述。自由主义法学包括古典自由主义法学和新自由主义法学。形成于17至18世纪欧洲的古典自由主义法学是西方古典自由主义思潮在法学上的反映。产生于20世纪30年代的新自由主义法学是对古典自由主义法学的继承和发展，是当代西方新自由主义思潮在法学上的体现。

目录

---

绪论
章　自由与自由主义
　节　自由的概念
　　一、自由为什么讨人喜欢
　　二、关于自由概念的几种理论
　第二节　自由主义
　　一、自由主义的几种表现形态
　　二、自由主义的基本价值
第二章　古典自由主义与新自由主义
　节　古典自由主义——自由主义大厦的奠基
　　一、古典自由主义的主要特征
　　二、古典自由主义的产生与发展：思想家脸谱素描
　第二节　新自由主义
　　一、广义新自由主义与狭义新自由主义
　　二、新自由主义的产生和发展
　　三、新自由主义的共性特点
　　四、新自由主义的主要派别
第三章　古典自由主义法学概述
　节　古典自由主义法学与古典自然法学具有程度的共生性
　　一、古典自由主义法学与古典自然法学产生的时间大致相同
　　二、古典自由主义法学与古典自然法学的代表人物基本一致
　第二节　古典自然法学为古典自由主义法学奠定了基础
　第四章　古典自由主义法学家的自由主义法律思想
　节　洛克：古典自由主义法学的鼻祖
　　一、宽容精神与自由
　　二、社会契约与法律保障自由
　　三、分权学说及其对自由的保障
　第二节　斯宾诺莎：言论思想自由是关键
　　一、自由的根基——自然法与国家和法律的起源
　　二、自由与法律、法治原则
　　三、天赋人权与思想自由、言论自由
　第三节　孟德斯鸠：三权分立保自由
　　一、法、自然法、人为法与法的精神
　　二、政体对法律和自由的影响
　　三、自然地理环境对法律和自由的影响
　　四、自由与法律和三权分立的关系
　第四节　密尔：古典自由主义法学的集大成者
　　一、密尔自由主义法学产生的社会背景
　　二、从自由与法律的关系角度界定自由的概念
　　三、思想自由和讨论自由在自由体系中的重要地位
　　四、人的个性与行为自由和法律的限制
　　五、法律对自由限制的程度
　　六、密尔古典自由法学的历史价值及其局限
　第五章　新自由主义法学概述
　第六章　哈耶克新自由主义法学
　第七章　伯林的新自由主义法学
　第八章　诺齐克新自由主义法学
结语
附录
主要代表人物与代表著作一览表
主要名词术语与代表人物索引
参考文献

作者介绍

---

文摘

---

序言

---

好的，以下为您提供一份关于一本名为《自由主义法学》的图书的简介，这份简介将详细阐述该书的内容，但不包含《自由主义法学》这本书本身的内容，并且力求自然流畅，不带有人工痕迹。 --- 《现代国家与法治的重塑：从社群主义视角审视法治的边界》 图书简介 在全球化浪潮与社会结构深刻变革的背景下，现代法治体系正面临着前所未有的挑战。传统建立在个体主义和理性人假设之上的法律规范，在面对日益复杂化的社会议题，如身份政治、技术伦理、以及集体权利与个体自由的张力时，显得力不从心。本书《现代国家与法治的重塑：从社群主义视角审视法治的边界》并非对既有法律理论的重复阐述，而是力求提供一个全新的、根植于社群经验与历史脉络的分析框架，用以批判性地审视自由主义法治的基石及其在当代的适用性。 本书的核心论点在于，法治的有效性与正当性，不能仅仅依赖于对普遍性原则（如契约自由、私有财产权的绝对保护）的坚持，更需要深刻理解法律是如何在特定的历史、文化与社会共同体中被形塑和实践的。我们主张，法律制度的生命力，源自其对特定社群生活形式（Form of Life）的深度嵌入。 第一部分：对自由主义法治图景的解构与追溯 本部分首先对洛克、康德以及哈耶克等奠基性思想家所构建的古典自由主义法治观念进行了细致的梳理和批判性重估。我们着重分析了其将国家权力限定在“消极自由”保护范围内的努力，并探讨了这种努力如何无意中固化了某些既得利益的结构。我们认为，这种将个人与社群完全分离的“原子化个体”模型，在面对集体风险（如环境危机、金融系统性风险）时，表现出结构性的无力。 详细考察了自由主义法学中关于“中立性”的论辩。本书挑战了国家在价值领域保持完全中立的假设。通过对司法能动主义在公共政策制定中的案例分析，我们揭示了“中立的法”本身如何成为一种特定的价值取向，即倾向于维护既有的市场逻辑和个人选择的优先性，从而排斥了基于共同善（Common Good）的集体价值的实现。 第二部分：社群主义的法律观：重访共同体与义务 本部分转向了社群主义的思想资源，重点挖掘了亚里士多德的德性伦理、麦金太尔的社群叙事传统，以及桑德尔对公共领域的再想象。我们提出，一个健康的法治体系，必须承认个体身份的“被给予性”（Givenness），即我们的权利和义务是在特定社群关系中被赋予和理解的。 我们深入探讨了“责任法”（Responsibility Law）而非仅仅是“权利法”的构建必要性。在社群主义的视野下，法律的首要功能不再是仅仅保障个人不被他人侵犯，而是构建一个结构，使公民能够履行对彼此和对未来世代的积极义务。这要求法律在财产关系、家庭关系以及公共服务领域，引入更多基于相互依存而非纯粹契约的规范。 第三部分：法治的边界：公共领域与私人领域的再平衡 本书最核心的贡献在于对“公共领域”与“私人领域”边界的重新界定。自由主义法学倾向于将经济活动、文化选择视为绝对的私人领域，国家干预的合法性空间极其狭小。本书则认为，在当代，技术进步和市场扩张已经使得几乎所有人类活动都带有公共性。 我们通过对“数字主权”和“数据伦理”的分析，论证了如果法律不积极介入对技术权力、平台垄断的规制，个体的“自由”将迅速演变为平台巨头操控下的“被动选择”。这要求法治必须具备一种“预防性正义”的维度，即在风险形成之初就进行制度干预，而非仅仅在侵害发生后进行事后救济。 此外，本书对教育权和文化保护进行了细致的法律社会学考察。我们分析了强势文化如何通过教育体制的法律框架，系统性地边缘化弱势群体的语言和历史叙事。为了实现真正的平等，法律必须超越形式上的中立，采取积极的、旨在修复历史不公的“补偿性正义”措施。 第四部分：程序正义的伦理转向：从程序至善到实质关怀 传统的程序正义理论强调流程的公开、一致性与可预测性。本书并未否定这些要素的重要性，但强调，如果程序的纯粹性建立在对实质性不平等的漠视之上，那么这种程序正义最终会沦为维护现状的工具。 我们详细探讨了在司法决策中引入“情境正义”（Contextual Justice）的理论基础。这要求法官不仅要关注适用的法律条文和先例，更要对案件背后的社会结构性因素、当事人所处的具体生命情境有深刻的理解和回应。这并非提倡法官任意裁量，而是要求在法律解释的开放空间内，引入更具人文关怀的价值导向，使法律的适用更贴近“人”的真实境遇，而非抽象的“法主体”。 结论：迈向一种“关联性法治” 本书最终倡导一种“关联性法治”（Relational Rule of Law）。这种法治承认个体嵌入于复杂的社会网络之中，其权利的实现依赖于社群的健康状态，个体的福祉与共同体的存续是相互依存的。它要求法律体系从对绝对权利的僵硬保护，转向对动态平衡、相互责任以及代际正义的持续追求。这是一种更具韧性、更富生命力的法治理念，旨在引导现代国家在复杂多变的社会挑战中，重新锚定其正当性与目标。 本书适合法律理论研究者、政治哲学家、公共政策制定者以及所有关注法治在现代社会如何演变和适应的读者深入研读。

评分☆☆☆☆☆

作者在书中展现了一种独特的“反思性”的写作风格，他不断地质疑那些我们习以为常的法律观念和制度，并试图从更深层次去揭示其内在的逻辑和潜在的问题。我特别欣赏他对“权威”这个概念的解构，他并没有将法律视为高高在上的、不容置疑的权威，而是将其置于社会权力结构和意识形态的影响之下进行考察。书中对不同权力主体如何运用法律来实现自身利益的分析，让我对法律的“工具性”有了更深刻的认识。同时，作者也警惕过度工具化带来的负面效应，他强调法律作为社会秩序的基石，其合法性必须建立在对个体尊严的尊重和对普遍良知的遵循之上。他提出的关于“沉默的共谋”以及“法律的自欺”等概念，非常具有启发性，让我开始重新审视一些司空见惯的法律现象。这本书读起来需要一定的思考，但每一次深入的思考都会带来新的启示，让我对法律的理解更加 nuanced（微妙）。

评分☆☆☆☆☆

我一直对历史中的关键转折点及其对现代社会结构的影响非常着迷，这本书在这方面提供了一个全新的视角。作者以一种非常叙事性的方式，将法律制度的演变过程描绘得栩栩如生，仿佛一部宏大的史诗。我特别欣赏作者对于那些被边缘化或遗忘的历史人物和事件的关注，他们往往在塑造法律传统中扮演了至关重要的角色，但却常常被主流叙事所忽略。书中对不同时期法典编纂背后的社会思潮、政治博弈以及经济驱动力的细致梳理，让我得以窥见法律并非是凭空产生的，而是深深植根于特定时代的土壤之中。特别是关于不同文化背景下法律传统的比较分析，让我看到了法律的多元性和包容性。作者在论述时，引用的史料丰富且严谨，既有官方文件，也有私人信件和日记，这种多层次的史料运用，使得历史的呈现更加立体和真实。读完之后，我对法律的“历史性”和“社会性”有了更深刻的认识，也更加理解了为何现代法律体系会呈现出今天的模样。这本书让我意识到，理解法律的当下，必须追溯其过去。

评分☆☆☆☆☆

一本引人入胜的书，作者在对现代社会中常见的法律现象进行剖析时，展现了其深厚的理论功底和敏锐的洞察力。书中对于权利的起源、边界以及个体自由与公共利益之间的张力，进行了极其详尽且富有启发性的探讨。作者并未简单地罗列法律条文，而是深入挖掘了这些条文背后所蕴含的哲学思想和价值取向。尤其让我印象深刻的是，作者在分析几例著名的宪法判例时，不仅仅是复述案情和判决结果，更重要的是，他追溯了每一份判决所经历的思想碰撞，以及不同法学流派的代表人物是如何在法庭内外进行辩论和角力。读来仿佛置身于一场场智慧的盛宴，让人在不知不觉中对法律的运作机制有了更深刻的理解。书中对于“自由”概念的界定，也并非是单一的、静态的，而是随着历史的发展和社会情境的变化而不断演进，这本身就极具研究价值。而且，作者在行文中，善于运用生动的比喻和形象的例子，使得原本可能晦涩难懂的法律概念变得通俗易懂，即便不是法律专业人士，也能从中获得不少启发。这种将抽象理论与具体实践相结合的写作方式，无疑大大增强了本书的可读性和吸引力。

评分☆☆☆☆☆

这本书以一种极其冷静和批判性的态度，审视了当下社会中存在的种种法律困境和挑战。作者并没有回避那些敏感甚至充满争议的话题，而是直面现实，用理性的笔触剖析问题根源。我尤其喜欢作者在讨论社会公正与法律公平之间关系时所展现的深刻思考。他认为，仅仅依靠程序正义，并不能完全实现真正的社会公正，法律的最终目标应该是在保障个体权利的同时，促进社会整体的福祉。书中对几项备受瞩目的社会政策，以及它们在法律层面的合理性与局限性进行了深入的分析，这让我对这些政策有了更清晰的认识，也引发了我对“进步”与“秩序”之间微妙平衡的思考。作者在论述时，非常注重不同观点的呈现，并对这些观点进行了客观的比较和评价，这展现了他的学术严谨性和独立思考能力。读这本书，我感受到了一种强烈的现实关怀，作者希望通过法律的智慧，为解决现实社会问题提供思路和可能。这种将理论思考与社会实践紧密结合的写作方式，让我对法律的力量有了更深的信赖。

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言风格非常独特，它既有学术著作的严谨，又不失文学作品的感染力。作者在行文中，仿佛一位经验丰富的导游，带领读者穿越法律的迷宫，揭示那些隐藏在条文背后的精妙之处。我尤其喜欢书中关于“法律的边界”的探讨，作者并没有将法律的范围限定在传统意义上的权利和义务，而是将其延伸至道德、伦理、甚至文化等更广泛的领域。他认为，理解一个社会的法律，必须理解这个社会的价值观和文化基因。书中通过对一些涉及艺术、科技、以及个人隐私等新兴领域的法律问题进行分析，展现了法律的适应性和生命力。作者在论述时，善于运用类比和隐喻，将复杂的法律概念具象化，使得读者能够轻松地理解并产生共鸣。读完之后，我对法律的认知不再是僵化的条文，而是鲜活的、不断演变的社会肌体。这本书让我感受到了法律的魅力，也让我对未来法律的发展充满了期待。