这本书是加德纳教授所撰的《纯粹理性批判》的中型导读。康德专家保罗·盖耶誉之为“二十多年以来所写的最佳导读”,韩东晖先生谓其“非常出色,篇幅不大,但要害处决不放过”。这本书分成三个部分。第一部分是对康德生平和《纯粹理性批判》背景的介绍,最后部分阐述了康德对后世思想家的影响。两个部分,一个承前,一个启后,写来要言不烦,错落有致,把康德哲学的来龙去脉说得十分周到,颇见作者的思想史功力。这本书的第二部分是核心。加德纳大体遵循亨利希-艾利森的解读路数,与斯特劳森-盖耶的不同,基本上反映了英美康德学界的主流见解。
##雅可比与《纯粹理性批判》????♂️
评分ps.封面是雅可比 p53“数学判断虽然显而易见是必然而先天的,却不是综合的”,应为“数学判断是必然而先天的虽然显而易见,但它们是综合的却不那么容易想见”("That mathematical judgements are necessary and a priori is obvious, but that they are synthetic is not.");“康德的这个主张(······)和莱布尼茨的数学判断凭借矛盾律为真的见解相矛盾,因而根据康德的标准,数学判断是分析的”应为“根据康德的标准,康德的这个主张与莱布尼茨的数学判断凭借矛盾律为真因而是分析的观点相矛盾”("This claim of Kant’s (B14-17; Proleg ······详请参见评论
评分##读了一半。。放了段时间全忘了。。
评分##距离胡塞尔意外地近 一些句子整个翻译错
评分##可以在喜马拉雅FM搜索这本书,我读完了它的有声书版本,但是我对这本书的翻译有一些想吐槽的地方。翻译特别喜欢用一些拗口的,不常用的词汇,让阅读变得难受,虽然这本书整体上并不难读。
评分##翻译还是有些瑕疵。。。
评分##康德走启蒙的钢丝,斯特劳森分析的解释与亨利希观念论的解释;欧式几何不适用于物理空间让感性论整体垮台了,感性论支持弱版本的先验观念论,分析论的论证有建筑术理据但没论证,图型作为中介是康德的代价,辨证论是只有接受他对表象和对象关系的大体阐述以及他对普遍逻辑和先验逻辑的分别才能接受;可去掉物自身做一个弱式版本的消极否定解释,作为一种间接阐析人类知识对象的概念;康德的实践理性保存了(虔敬派的)信仰是比理智更深刻的自我表达这个概想。读得不那么容易,如果有老师带读就好了。
评分##翻译还是有些瑕疵。。。
评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 静流书站 版权所有