高校學術文庫：後冷戰時期民族分離主義研究 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

張友國 著

圖書標籤:

• 民族分離主義
• 後冷戰
• 學術研究
• 政治學
• 國際關係
• 高校教材
• 地區衝突
• 民族問題
• 安全研究
• 文庫

店鋪： 廣影圖書專營店

齣版社： 首都師範大學齣版社

ISBN：9787565606373

商品編碼：29735641417

包裝：平裝

齣版時間：2011-12-01

基本信息

書名：高校學術文庫：後冷戰時期民族分離主義研究

定價：15.00元

作者：張友國

齣版社：首都師範大學齣版社

齣版日期：2011-12-01

ISBN：9787565606373

字數：

頁碼：190

版次：1

裝幀：平裝

開本：32開

商品重量：0.4kg

編輯推薦

---

內容提要

---

《高校學術文庫：後冷戰時期民族分離主義研究》在政治思想史的視野內研究後冷戰時期的民族分離主義，將民族分離主義的零散研究進行整閤並係統化、邏輯化、理論化。這是對以往民族分離主義研究領域缺係統和深度的一個突破，也是對政治思想史研究領域的拓展。同時，對後冷戰時期民族分離主義的係統研究對解決中國麵臨的民族分離主義問題，具有重大的理論價值和實踐意義。

目錄

---

前言
章 民族主義的一般理論
一、民族的概念與民族的形成
（一）民族的概念
（二）民族的形成
二、民族主義的定義、發展與類型
（一）民族主義的定義
（二）民族主義的發展

第二章 後冷戰時期民族分離主義的緣起
一、國際因素的影響
（一）政治經濟舊秩序的存在
（二）解體下的失控
（三）全球化進程的影響
二、國內因素的誘發
（一）政治因素
（二）經濟因素
（三）文化與心理因素

第三章 後冷戰時期民族分離主義的主要內涵
一、後冷戰時期民族分離主義的主要理論
（一）“民族自決”理論
（二）“一族一國”理論
二、後冷戰時期民族分離主義的主要策略
（一）進行文化疏離
（二）強化民族認同
（三）策劃民族動員
三、後冷戰時期民族分離主義的主要目標
（一）“國傢權力”概念
（二）民族分離主義的目標：高國傢權力

第四章 後冷戰時期民族分離主義的手段選擇及其錶現模式
一、政治運動一魁北剋模式
二、暴力恐怖一北愛爾蘭模式
三、軍事對抗一泰米爾模式

第五章 後冷戰時期民族分離主義的主要特點
一、暴力手段恐怖化
二、分離主義宗教化
三、民族主義化
四、外部乾涉模式化
五、分離組織聯閤化

第六章 後冷戰時期民族分離主義對中國的影響
一、民族分離主義對新疆的影響
（一）“”的理論
（二）“”分裂活動的曆史發展
（三）後冷戰時期“”的策略
二、民族分離主義對西藏的影響
（一）曆史的迴顧
（二）手段與趨勢
三、啓示
（一）國際層麵的協調閤作
（二）國內層麵的綜閤治理
結語
參考文獻

作者介紹

---

文摘

---

一、國際因素的影響
（一）政治經濟舊秩序的存在
戰後長期存在的國際政治舊秩序，是在美蘇兩極對峙爭奪的基礎上建立起來的，其基本特徵錶現為：（1）劃分勢力範圍，建立軍事集團，組織“大傢庭”、“衛星國”或“聯盟關係”；（2）在聯閤國，通過安理會中的大國否決權，壟斷國際事務，在相當長的一段時間內，聯閤國成為超級大國追求霸權的工具；（3）無視國際法和國際關係準則，乾涉他國內政。兩極格局終結後，美國的霸權主義和政治並沒有因此而結束，反而得到加強。這種國際政治舊秩序的實質，就是以追求世界霸權為目的，以熱衷乾涉為主要內容，組織“大傢庭”和“聯盟體係”，劃分勢力範圍，在國際社會中建立國與國之間的領導與被領導、支配與被支配的不平等關係。
這種國際政治舊秩序是造成當今世界分離主義興起的深刻曆史根源。在近現代時期，西方列強齣於維護殖民統治的需要，有意識地在殖民地推行“分而治之”的政策，其嚴重惡果就是今天的許多發展中國傢積怨甚深的民族矛盾和教派隔閡。例如，蘇丹內戰、印巴衝突、斯裏蘭卡內戰等等。原蘇東各國的民族分離主義運動不少也是源於二戰前後蘇、美、德等大國政治所造成的遺留問題。而在蘇東劇變前後，西方國傢為瞭達到和平演變的目的，極力誘導這些國傢的民族分離主義運動，加劇其民族危機和國傢分裂。在原來的親蘇的部分發展中國傢，反民族武裝在西方的支持下嚮挑戰奪權，造成許多帶有民族衝突與部族紛爭色彩的戰亂。因此，曆史上的“分而治之”殖民政策、大國政治以及美國等西方國傢的有意識支持，成為冷戰後民族分離主義産生的原因之一。
……

序言

---

書名：高校學術文庫：後冷戰時期民族分離主義研究 圖書簡介 本書深入剖析瞭後冷戰時期席捲全球的民族分離主義浪潮，試圖在錯綜復雜的國際政治格局和日益多元化的社會現實中，厘清其興起的深層動因、演變脈絡、錶現形式以及對全球及區域政治穩定帶來的深遠影響。作者以嚴謹的學術態度和宏觀的視野，結閤豐富的案例研究，構建瞭一個多維度、立體化的分析框架，旨在為讀者提供一個關於民族分離主義的全麵、深入的理解。 一、曆史的斷裂與新的邊界：冷戰終結的遺産 後冷戰時期，世界政治格局經曆瞭翻天覆地的變化。原有的兩大陣營對峙的局麵被打破，長期被壓抑的民族、宗教、文化矛盾開始浮現並激化。本書將首先考察冷戰這一特殊曆史時期對民族問題的壓製與扭麯，以及其解體後這些潛藏矛盾如何以民族分離主義的形式集中爆發。 意識形態的真空與身份政治的崛起： 冷戰的結束，不僅僅是地緣政治力量對比的改變，更意味著一套意識形態體係的崩潰。在缺乏普適性意識形態的真空地帶，個體和群體開始更加關注自身的文化、曆史、語言和宗教身份。這種身份認同的迴歸，為民族主義思潮的 resurgence 提供瞭肥沃的土壤，並直接催生瞭對獨立自主政治實體的追求。 國傢邊界的脆弱性與民族邊界的凸顯： 許多國傢的邊界是在帝國主義時期或冷戰期間，基於地緣政治的考量而非民族分布劃定的。冷戰的結束，使得這些人為劃分的國傢邊界在民族認同感日益增強的背景下顯得愈發脆弱。各民族群體開始審視自身與國傢邊界的“匹配度”，並尋求與其民族主體相符的政治邊界。 “軸心國傢”的瓦解與次國傢行為體的活躍： 蘇聯和南斯拉夫等聯邦製國傢或多民族國傢的解體，直接為新的民族國傢的誕生提供瞭示範效應，也為各民族群體提供瞭分離的可能性。同時，這些大型國傢的瓦解，釋放瞭其內部的次國傢行為體（如民族地方政府、民族組織），它們在爭取更大自治權乃至獨立的過程中扮演瞭關鍵角色。 二、民族分離主義的動力學：多重因素的交織 民族分離主義並非單一因素驅動的現象，而是多種復雜因素相互作用、彼此強化的結果。本書將深入挖掘這些驅動因素，並探討它們在不同地區和案例中的具體錶現。 民族主義的復蘇與民族認同的強化： 這是最核心的動力。曆史記憶、文化傳承、語言的獨特性、共同的宗教信仰，甚至是共同遭受的壓迫經曆，都構成瞭民族凝聚力的基石。在後冷戰時代，全球化帶來的文化同質化反而激發瞭一些群體對自身獨特文化身份的堅守，並將其轉化為政治訴求。 政治因素： 精英的動員與領導： 往往是分離主義運動的組織者和推動者。他們利用民族主義情感，將民眾的普遍不滿引導至分離議題，以實現自身的政治目標。 政治邊緣化與歧視： 當一個民族群體在國傢政治體係中長期遭受邊緣化、不公平對待或係統性歧視時，分離主義就成為其尋求擺脫睏境的極端選擇。例如，在政治代錶性不足、經濟資源分配不均的情況下，分離的呼聲會更加強烈。 國傢治理能力的弱化： 對於一個治理能力不足、腐敗嚴重、內部矛盾重重、難以有效維護國傢統一和公民權益的國傢，其內部的民族群體更容易産生離心力。 外部勢力的支持與乾預： 曆史上的地緣政治競爭、大國博弈，至今仍在影響著民族分離主義的走嚮。一些外部勢力齣於自身戰略利益的考量，可能會支持或煽動某些民族分離主義運動，以達到削弱對手或製造地區動蕩的目的。 經濟因素： 資源控製權與經濟不平等： 如果一個民族群體認為其聚居地區的經濟資源被國傢中央政府或主導民族不公平地攫取和分配，他們會萌生通過分離來控製自身經濟命運的念頭。 區域經濟發展的不平衡： 某些地區因曆史、地理或政策原因，長期處於經濟發展的邊緣，與國傢富裕地區存在顯著差距。這種經濟上的“被剝奪感”也可能成為分離主義的溫床。 社會文化因素： 宗教的催化作用： 宗教不僅是一種信仰體係，更常常是民族身份的重要組成部分。當宗教成為區分族群、強化身份認同的標誌時，宗教因素就可能成為推動民族分離主義的強大推力。 語言的象徵意義： 語言是文化的核心載體，是民族溝通交流的工具。當一個民族的語言權利受到侵犯，或其語言在國傢層麵的地位受到壓製時，語言的保護和復興往往會與民族政治訴求緊密相連。 曆史記憶與創傷： 集體性的曆史記憶，尤其是對過往壓迫、屠殺、不公的集體迴憶，是民族主義情感的重要來源，也可能成為分離主義敘事的有力支撐。 三、民族分離主義的呈現形式與演變：從暴力到非暴力 民族分離主義的錶現形式是多樣且不斷演變的，從激烈的武裝衝突到相對和平的政治談判，都曾是其存在的方式。 武裝衝突與恐怖主義： 這是最令人擔憂的一麵。當政治訴求無法通過和平途徑實現時，一些分離主義組織會訴諸武力，采取遊擊戰、爆炸、綁架等手段，給國傢安全、社會秩序和人民生命財産造成巨大威脅。本書將梳理冷戰後一些典型的民族分離主義武裝衝突案例，分析其特點和影響。 政治運動與獨立公投： 隨著國際社會對和平解決爭端的呼聲日益高漲，以及民主化進程的推進，一些分離主義運動更傾嚮於通過政治途徑，例如組織大規模示威、爭取議會席位、推動全民公投等方式，來錶達和實現其獨立意願。本書將探討這些和平手段的有效性及其麵臨的挑戰。 自治權爭取與聯邦製重構： 並非所有的分離主義訴求都以完全獨立為最終目標。許多群體更傾嚮於在現有國傢框架內，爭取更廣泛的自治權，甚至推動國傢內部的聯邦製重構，以更好地維護自身文化、經濟和政治權益。 “軟性”分離與文化主權： 在全球化和信息時代，分離主義也呈現齣更加“軟性”的一麵。例如，通過網絡媒體構建獨立的敘事空間，通過文化産品輸齣強化民族認同，通過國際組織爭取文化和人權支持等。 四、全球與區域的震蕩：民族分離主義的影響 民族分離主義的擴散和蔓延，對全球和區域政治格局産生瞭深刻的影響，帶來瞭挑戰，也催生瞭新的治理模式。 主權與領土完整的挑戰： 民族分離主義直接挑戰瞭民族國傢的主權原則和領土完整，使得許多國傢在維護國內統一方麵麵臨前所未有的壓力。 人道主義危機與難民問題： 分離主義衝突往往伴隨著暴力、迫害，導緻大規模的人道主義危機和難民潮，給國際社會帶來沉重的負擔。 區域衝突與不穩定： 跨越邊界的民族分布，使得一個地區的民族分離主義運動很容易波及鄰國，引發區域性衝突和不穩定。 國際秩序的重塑： 民族分離主義的興起，促使國際社會反思民族國傢體係的局限性，探索新的國際關係模式和衝突解決機製。 國內治理模式的變革： 各國政府為瞭應對分離主義的挑戰，不得不改革其國內治理模式，例如加強民族政策、推動政治改革、改善經濟發展等。 五、案例研究：鏡鑒與啓示 本書精心挑選瞭若乾具有代錶性的後冷戰時期民族分離主義案例，進行深入的個案分析。通過對不同地區、不同性質的案例進行細緻的梳理和比較，本書旨在揭示民族分離主義發展的共性與特性，總結其成敗經驗，並為理解和應對當前及未來的民族分離主義問題提供寶貴的鏡鑒。所選案例將覆蓋歐洲、亞洲、非洲等不同地理區域，力求展現民族分離主義的多樣化麵貌。 結論：挑戰與展望 在對後冷戰時期民族分離主義進行全麵梳理和深入分析的基礎上，本書將提齣關於如何理解、預測和應對這一復雜現象的若乾思考。本書並非簡單地描述分離主義的現象，而是試圖通過其曆史演變、內在動因、錶現形式和全球影響，揭示其背後深層的政治、經濟、社會和文化邏輯。在世界格局持續演變，身份認同日益成為重要議題的當下，對民族分離主義的研究，對於維護世界和平與穩定，促進不同民族、不同文化之間的和諧共存，具有重要的現實意義和理論價值。本書的寫作，旨在為學者、政策製定者以及所有關心全球政治格局變化的讀者，提供一個深刻而有益的視角。

評分☆☆☆☆☆

最近讀瞭一本關於全球政治變遷的力作，簡直讓人醍醐灌頂。這本書深入剖析瞭冷戰結束後，國際格局的重塑過程，尤其關注瞭那些長期被壓抑的民族訴求是如何在新的曆史節點上爆發齣來的。作者的敘事非常有張力，從宏觀的地緣政治演變，到微觀的社會文化衝突，層層遞進，邏輯嚴密。我特彆欣賞他運用瞭大量的曆史案例和一手資料，讓那些抽象的理論充滿瞭血肉和溫度。讀完後，我對當前世界各地齣現的各種分裂主義運動有瞭更深刻的理解，不再僅僅停留在新聞報道的錶麵，而是能洞察到其深層的結構性矛盾。這本書的觀點犀利，挑戰瞭許多傳統的國際關係理論框架，無疑是這個領域的一部重要參考。

評分☆☆☆☆☆

閱讀體驗非常暢快，文字流暢，邏輯清晰，幾乎沒有晦澀難懂的“學術術語堆砌”。這本書的魅力在於其敘事的張力，它將國際政治的宏大敘事與民族個體命運的微觀敘事完美融閤。作者敘事時常使用排比句式和富有節奏感的段落劃分，使得原本嚴肅的議題讀起來也引人入勝。我尤其喜歡它在總結部分對未來趨勢的審慎展望，沒有給齣簡單的樂觀或悲觀的預言，而是強調瞭多重力量的持續博弈。這是一本能夠激發思考、拓展認知邊界的佳作，我強烈推薦給所有對當代世界格局變動感興趣的讀者，它提供的視角是獨一無二且極具啓發性的。

評分☆☆☆☆☆

這本書的結構設計堪稱精妙，它采用瞭一種“網狀敘事”的方式，而不是簡單的綫性時間軸推進。作者巧妙地在不同地區的案例之間建立起微妙的參照和對比，比如將東歐的族群衝突與亞洲某個新興經濟體的內部矛盾進行交叉分析，這種跨區域的比較研究極大地拓寬瞭我的視野。我以前總是習慣於孤立地看待每一個民族衝突事件，但這本書讓我明白，它們之間存在著某種全球性的“同構性”——即在特定曆史條件下，民族認同的重塑往往遵循著相似的心理和社會動因。這種宏大的視野，加上紮實的個案支撐，使得全書的論證具有瞭強大的穿透力。

評分☆☆☆☆☆

這本書的學術水準毋庸置疑，但它真正打動我的是其敘事的溫度和對個體命運的關懷。它沒有將民族分離主義僅僅視為一種政治現象或地緣博弈的籌碼，而是將其置於復雜的人類情感和社會心理背景下去考察。作者筆下的分離主義者，不再是刻闆的“麻煩製造者”，而是擁有自己曆史記憶、文化認同和生存焦慮的鮮活個體。我仿佛能感受到他們在爭取身份認同過程中的掙紮與堅持，那種對“我們是誰”的追問，是如此的沉重而又充滿力量。這種人文關懷使得全書的論述避免瞭純粹的冷冰冰的學術化，讀起來既有智識上的滿足感，更有情感上的共鳴。

評分☆☆☆☆☆

坦率地說，這本書在某些章節的論證深度上略顯保守，尤其是在探討新興技術對分離主義組織動員能力的影響時，筆墨略嫌單薄。不過，瑕不掩瑜，它的優勢在於對“後冷戰”這一特定曆史時段的界定和聚焦。作者精準地捕捉到瞭舊有意識形態的真空如何為地方性民族主義的抬頭提供瞭空間。書中的一些理論模型——關於“邊緣化精英”如何利用“曆史創傷”來重構集體敘事——對我理解當代政治動員機製提供瞭全新的工具箱。它成功地將原本晦澀難懂的社會學和政治人類學概念，轉化為易於理解的分析框架，對於非專業讀者來說，閱讀門檻並不高，但收獲卻非常可觀。