☆☆☆☆☆
簡體網頁||繁體網頁



點擊這裡下載

類似圖書 點擊查看全場最低價

---

內容簡介

《深化刑事司法改革的理論與實踐：新中國成立60年刑事訴訟法製的迴顧與展望》介紹瞭：中國法學會刑事訴訟法學研究會2009年年會於2009年11月1日至4日在山東省濟南市召開。本屆年會由中國法學會刑事訴訟法學研究會與山東省高級人民法院共同主辦，本屆年會的主題是“深化刑事司法改革的理論與實踐——新中國成立60年刑事訴訟法製的迴顧與展望”。來自全國各地的240餘位從事刑事訴訟法理論研究和司法實務的專傢、學者以及媒體代錶參加瞭會議。
本次年會共收到論文134篇，會上已印刷成冊供與會代錶交流研討。會後按照本研究會齣版年會論文集的要求，確定將105篇符閤條件的論文經作者及研究會秘書處修改、編輯後交付齣版。此外，論文集還收錄瞭卞建林會長在開幕式上的緻辭及三位刑事訴訟法理論研究和司法實務的專傢所作的專題報告。會後由兩位年輕學者撰寫的本屆年會綜述也收錄其中。

內頁插圖

目錄

中國法學會刑事訴訟法學研究會2009年年會開幕式緻辭
關於我國刑事證據製度的改革與完善
遵循刑訴規律優化職權配置
中國刑事訴訟法治建設60年
完善刑事訴訟製度推進刑事司法改革
——中國法學會刑事訴訟法學研究會2009年年會綜述
第一部分探索刑訴規律，優化刑事司法職權配置
我國司法權威的缺失與樹立
人民檢察院刑事訴訟法律監督調查機製之構建
偵查階段律師辯護問題研究
刑事訴訟法再修改與犯罪率
看守所法律規範的修改與完善
論刑事執行權的閤理配置
我國與域外偵查監督模式的比較與選擇
我國刑事訴訟控審關係的現狀及反思
試論設立公訴案件“控告纔處理”製度
論我國逮捕製度的完善
——以保護公民人身自由權利為視角
刑事司法職權配置的權利視角
試析我國法官管理中的等級化問題
——以權力配置為視角的分析
對看守所深挖犯罪的質疑與反思
論刑事強製措施體係的構建
中國區際刑事司法管轄權的劃分原則探析
——寫在刑事訴訟法修改之前
司法民主視野下的我國人民陪審員産生程序
藉鑒與調適：刑事訴訟權利憲法保護的理性選擇
偵查權力的控製如何實現
——以刑事拘留審批製度為例的分析
刑事偵訊對偵查程序的影響
論辯護律師調查取證權及其保障
檢察監督的模式轉型
——由“外在式”監督到“參與式”監督
“司法權”與“檢察權”的結構模式分析論更新審判程序
關於“和諧社會視野下的刑事司法權的配置和行使”問題的若乾思考
論我國偵查構造的特點與完善
檢察權閤理配置下的起訴裁量權之擴展
刑事訴訟中犯罪嫌疑人、被告人程序選擇權製度的構建
迴應型刑事司法模式的構建
——論和諧語境下中國刑事司法模式的轉型
刑事訴訟改革的路徑選擇
我國檢察職權優化配置的路徑選擇
交涉陛刑事司法模式的正當性探討
——和諧社會中國傢與社會關係視角的論證
我國刑事訴訟法再修改應設專章規定訴訟參與人
辯訴交易在貪汙賄賂案件查處中的藉鑒
中國刑事訴訟辦案期間的製度現狀與問題闡析
新中國成立初期刑事司法製度的蘇俄化
我國檢察權配置之反思
刑事扣押相關問題探討
試論刑事案件偵查管轄權的優化配置
試論我國刑事強製醫療措施的司法化

第二部分 審判量刑程序的改革與完善
論我國量刑程序的改革
量刑事實的證明問題論綱
量刑事實證明問題研究
——兼論當前刑事證明理論的局限性
量刑建議的製度走嚮與理論思辨
量刑辯論程序的正當性分析
刑事被害人量刑建議權探討
論我國量刑調查製度的構建
規範化量刑程序中的檢察機關量刑建議
我國量刑程序控製十年實踐探索的省察
論被害人過錯對加害人刑事責任、賠償責任及量刑的影響
置唰程序改革中需要轉變的幾個觀念
我國檢察機關量刑建議製度建構初探
量刑公正與程序規製
法官刑事自由裁量權的規製進路
——以判決書說理為視角
量刑意見及其運作程序
民事賠償與死刑裁量
——兼論獨立量刑程序的必要性
量刑程序若乾問題思考
試論我國量刑程序的改革與完善
量刑程序獨立化之解構

第三部分 刑事證據規則的完善
受賄案件證據的收集與審查
偵查人員齣庭作證的法律依據辨析
刑訴法再修改應當增設證據保全規則
論刑事質證規則的完善與刑事錯案的程序防控
刑事訴訟中亟須關注的司法鑒定問題
論偵查人員齣庭作證製度
搶劫案件證據的收集與審查
證明、查明與拍闆
——真實發現途徑與刑事訴訟模式的立法選擇
非法證據的排除與證據閤法性的證明
刑事訴訟“事實主張”與證明責任分配規則
證據規則構塑的三重考量
論完善我國死刑案件的證明標準
論告知義務與證據排除
證據規則結構初探
法院的退卻與排除規則的終結?
——非法證據排除規則在美國的發展動嚮及啓示
律師拒證權的法經濟學分析
——以證據資源的稀缺性為視角
論我國刑事自認規則的構建
證據申請及其裁決
論國際刑事訴訟中的證據自由原則
論公民拒證權
刑事證據規則設計與完善的幾個基礎理論問題的再思考
刑事證明方法的規範模式與實踐形態
——比較法視野的研究

第四部分 寬嚴相濟刑事政策與刑事訴訟程序的完善
“前科消滅”與“緩刑製度
刑事訴訟視野下的社區矯正
寬嚴相濟刑事政策下逮捕決定程序之完善
戰時緩刑執行程序研究
取保候審監管與社區矯正執行主體
——以貫徹寬嚴相濟刑事政策為視角
寬嚴相濟刑事司法政策背景下我國不起訴製度的完善
普通程序簡易審的通融變異
審判的曆史：權力與真相之間
我國刑事公訴案件簡易程序體係的不足與完善
檢察工作中貫徹寬嚴相濟刑事政策的案例及問題實證分析
寬嚴相濟視野下刑事簡易程序“程序經濟範式”之平衡
構建我國認罪協商製度研究
刑事和解的適用現狀和問題對策
——以甘肅省蘭州市為例
寬嚴相濟刑事政策與未成年人訴訟程序的完善
“寬嚴相濟”刑事司法政策在我國監獄老病殘犯刑罰執行中的正確應用
論罪刑輕重對被追訴者訴訟權利的影響
節約刑事訴訟成本，構建刑事速裁程序
——從訴訟效益的視角著眼
刑事執行程序與“寬嚴相濟”的嚮背及調整
論寬嚴相濟刑事政策指導下未成年人審判程序的完善
——以暫緩判決製度的實行為視角
社區矯正貫徹寬嚴相濟刑事政策之思考

第五部分 新中國成立60年刑事訴訟法製與法學發展的迴顧與展望
樹立法製權威邁嚮依法治國
——紀念中發[1979]64號文件發布30周年
新中國刑事訴訟製度60年的迴顧與展望
——深化刑事司法體製改革與刑事訴訟法再修改
新中國成立60年刑事審判事業發展曆程與經驗研究
論我國辯護製度立法60年的成就及其今後發展中的難題
新中國職務犯罪偵查製度60年迴顧與展望

精彩書摘

第四，從監視居住執行的偏誤性來看，主張取消監視居住的人們往往基於監視居住執行中的偏差而指責監視居住的製度設計，把執行中的問題歸結為監視居住本身。例如，執行場所設置在辦案點的問題、執行機關的人員隻宣布執行監視居住而由決定機關自己執行、執行中齣現侵犯人權的問題、執行中放任自流的問題、被執行人重新違法犯罪問題等。我們認為，這些都是執行中的問題，是決定機關或者執行機關沒有嚴格按照刑事訴訟法關於監視居住的有關規定執行的結果。如果嚴格按照刑事訴訟法關於監視居住的規定執行，監視居住執行中的問題是可以避免的。徒法不足以自行，再好的法律也要靠人來遵守和執行，如果執法者不依法辦事，違法執法，則任何法律製度都難以貫徹落實。那麼，為什麼執法者沒有依法執行卻得不到有效糾正呢？一是缺乏有效的執行程序設計，公安機關如何執行沒有明確的規定，執行與否、如何執行沒有評價標準，導緻執行人員不重視執行工作。二是缺乏明確的執行責任要求。對於不執行、不認真執行的後果沒有具體的責任承擔。由於沒有硬性要求，監視居住的執行也就成瞭軟任務，導緻執行不規範的問題時有發生。三是監視居住的變通執行弱化瞭監視居住原始功能，執行中的變異導緻監視居住違背設計初衷，成為變相羈押即屬此類。因此，執行中的問題應當通過規範執行來解決，不能因為執行有問題而否定監視居住的存在價值……

前言/序言

中國法學會刑事訴訟法學研究會2009年年會於2009年11月1日至4日在山東省濟南市召開。本屆年會由中國法學會刑事訴訟法學研究會與山東省高級人民法院共同主辦，本屆年會的主題是“深化刑事司法改革的理論與實踐——新中國成立60年刑事訴訟法製的迴顧與展望”。來自全國各地的240餘位從事刑事訴訟法理論研究和司法實務的專傢、學者以及媒體代錶參加瞭會議。
　　本次年會共收到論文134篇，會上已印刷成冊供與會代錶交流研討。會後按照本研究會齣版年會論文集的要求，確定將105篇符閤條件的論文經作者及研究會秘書處修改、編輯後交付齣版。此外，論文集還收錄瞭卞建林會長在開幕式上的緻辭及三位刑事訴訟法理論研究和司法實務的專傢所作的專題報告。會後由兩位年輕學者撰寫的本屆年會綜述也收錄其中。
深化刑事司法改革的理論與實踐：新中國成立60年刑事訴訟法製的迴顧與展望 下載 mobi epub pdf txt 電子書

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

類似圖書 點擊查看全場最低價