瀏覽瞭一下,不足為評!
評分筆者認為,上述觀點不無道理。但值得關注的是,高利轉貸罪中的“高利”不同於高利放貸中的“高利”,高利轉貸罪中的“高利”是指“將銀行信貸資金以高於銀行貸款的利率轉貸他人” ,而不要求高於4倍,因此,從追迴本息角度,高利轉貸潛藏的風險似乎比高利放貸要小。而且,如果高利轉貸中以高於銀行同類貸款利率的4倍轉貸他人的,實為高利放貸,情節嚴重的,構成高利轉貸罪與非法經營罪的想象競閤,從一重處,應以非法經營罪定罪處罰。這樣既不會造成高利轉貸罪的虛置,也不會造成重罪輕罰。此外,立法規定非法經營罪,設置瞭較重的法定刑,實踐中對於無證銷售閤格煙草專賣品,非法經營額為5萬元的,構成非法經營罪,有證銷售僞劣煙草專賣品,銷售金額為5萬元的,構成銷售僞劣産品罪,顯然,從社會危害性角度,前者一般小於後者,但從應處刑罰角度,前者重於後者。因此,在既定刑法規定之下,單從量刑是否閤理角度否定或者質疑以非法經營罪處理情節嚴重的民間高利放貸行為,說服力不是很強。前者一般小於後者,但從應處刑罰角度,前者重於後者。因此,在既定刑法規定之下,單從量刑是否閤理角度否定或者質疑以非法經營罪處理情節嚴重的民間高利放貸行為,說服力不是很強。。。。
評分一個偶然的機會,曆史學者徐徹發現瞭一批郭鬆齡反奉的迴憶曆史資料手寫稿,計25篇,111380字。經徐徹縝密考證,這些資料都是未曾發錶過的,彌足珍貴。這些資料都寫作於上個世紀60年代的1961至1964年之間,距今已近半個世紀。其第1篇的作者姚東藩生於1896年,逝於1980年,享年85歲。如果健在的話,他應該是108歲瞭。這批資料的作者大體都是屬於這個年齡段的。估計原作者已經全部作古。這批迴憶文字應該是他們的遺作。因此,其迴憶文字就顯得更加珍貴。這是一批差一點被埋沒的極為珍貴的迴憶曆史資料未刊稿。這批曆史資料對於張作霖、郭鬆齡、張學良、薑登選、吳俊升、闞朝璽等曆史人物的研究,有重要價值;對於奉係軍閥史、東北近現代史、中華民國史的研究,也有重要價值。涉及郭鬆齡反奉的曆史人物或曆史事件,要根據這批資料進行改寫或重寫。
評分非常不錯的一本書。而且這一套書都還是很可以的。
評分好書不錯哦,值得去購買。
評分筆者認為,上述觀點不無道理。但值得關注的是,高利轉貸罪中的“高利”不同於高利放貸中的“高利”,高利轉貸罪中的“高利”是指“將銀行信貸資金以高於銀行貸款的利率轉貸他人” ,而不要求高於4倍,因此,從追迴本息角度,高利轉貸潛藏的風險似乎比高利放貸要小。而且,如果高利轉貸中以高於銀行同類貸款利率的4倍轉貸他人的,實為高利放貸,情節嚴重的,構成高利轉貸罪與非法經營罪的想象競閤,從一重處,應以非法經營罪定罪處罰。這樣既不會造成高利轉貸罪的虛置,也不會造成重罪輕罰。此外,立法規定非法經營罪,設置瞭較重的法定刑,實踐中對於無證銷售閤格煙草專賣品,非法經營額為5萬元的,構成非法經營罪,有證銷售僞劣煙草專賣品,銷售金額為5萬元的,構成銷售僞劣産品罪,顯然,從社會危害性角度,前者一般小於後者,但從應處刑罰角度,前者重於後者。因此,在既定刑法規定之下,單從量刑是否閤理角度否定或者質疑以非法經營罪處理情節嚴重的民間高利放貸行為,說服力不是很強。前者一般小於後者,但從應處刑罰角度,前者重於後者。因此,在既定刑法規定之下,單從量刑是否閤理角度否定或者質疑以非法經營罪處理情節嚴重的民間高利放貸行為,說服力不是很強。。。。
評分好東西,最近喜歡在京東買東西,有券便宜,速度又快。
評分近代史料一種,值得好好一讀
評分本書收錄瞭20餘篇文章,絕大多數是未發錶過的迴憶資料。對於所敘述的事件,各位作者或親眼看到,或親耳聽到,或親身參與。所涉及的內容,包括郭鬆齡反奉的原因、經過等,也包括張作霖和張學良的一些活動情況。資料真實,細節生動。郭鬆齡反奉是奉係軍閥史乃至中華民國史上的重大曆史事件。1925年11月22日,東北軍高級將領郭鬆齡在河北灤縣通電全國,宣布倒戈反奉,將所部改稱為東北國民軍,迴師東北。郭鬆齡要求張作霖下野,並提齣在東北實行民主共和政治的主張。郭軍一度進展順利,先後攻占山海關、錦州、新民等地。張作霖在日本支持下全力反撲,同年12月25日,郭鬆齡兵敗被殺。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有