过失犯研究：以交通过失和医疗过失为中心 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

刘明祥 编

图书标签:

• 过失犯
• 交通过失
• 医疗过失
• 刑法
• 犯罪学
• 侵权法
• 过错责任
• 损害赔偿
• 交通事故
• 医疗事故

出版社： 北京大学出版社

ISBN：9787301175774

版次：1

商品编码：10268942

包装：平装

开本：大16开

出版时间：2010-09-01

用纸：胶版纸

页数：369

字数：397000

编辑推荐

科学技术在生产、生活领域的全面普及，显著地改变了当代社会的犯罪结构，这一点最为明显地体现在过失犯上，即过失犯不但在数量上急剧增长，而且在质量上一些过失犯造成的危害远比故意犯严重。可以肯定地说，过失犯的重要性已经毫不亚于故意犯。近年来交通过失、医疗过失案件不断增加，有进一步深化过失犯研究的必要。《过失犯研究：以交通过失和医疗过失为中心》分为过失犯的基本构造、交通过失与医疗过失三个子议题，对过失犯的概念、构成要件及交通过失和医疗过失进行了深入探讨。

内容简介

　　自20世纪以来，国外对过失犯的研究相当活跃，但国内一直以来受“刑法典以处罚故意犯为原则、以处罚过失犯为例外”思想的影响，学界对过失犯的研究相对较少。《过失犯研究：以交通过失和医疗过失为中心》是中国人民大学刑事法律科学研究中心举办的”海峡两岸暨内地中青年刑法学者高级论坛”的会议论文集。会议汇聚了大陆和台湾地区几十所大学七十多名专家学者，针对过失犯的研究做了专题探讨。《过失犯研究：以交通过失和医疗过失为中心》围绕过失犯，对过失犯的基本构造进行了梳理，探讨了过失犯的构成及若干实务问题。特别对交通过失和医疗过失两个近年来多发的过失犯罪类型进行了深入研究。

目录

过失犯研究
过失犯构成要件的若干实务问题
过失犯的犯罪构造与相关问题——评林钰雄教授《过失犯构成要件的若干实务问题》与黎宏教授《过失犯研究》两篇文章
论过失的实行行为
论过失犯的实行行为与危险
过失犯罪注意义务的基本特点及确定机制研究
论注意义务的判断基准
监督过失理论及其适用
从央视大火案看共同过失犯罪的成立
过失共同正犯理论的重新审视
专断性医疗行为的刑事处罚及其界限
专断性医疗行为的刑事处罚及其界限
过失犯理论与医疗过失初探
过失犯理论与医疗过失初探
医疗过失与专断医疗行为“断想”
医疗行为的正当化与医疗过失犯罪
交通事故中过失行为的刑法处遇思考
“交通过失”与谈稿
结果回避义务与交通肇事罪——兼论与客观归责论无关的过失论
交通过失犯基本构造论纲——以中日两国比较为视点

前言/序言

好的，这是一份关于一本未涉及“过失犯研究：以交通过失和医疗过失为中心”的图书的详细简介，内容将聚焦于其他法律或社会科学领域，以确保完全不包含原书主题。 --- 《刑法解释学与未来刑法秩序的重构》 内容简介 本书深入探讨了当代刑法学界面临的理论困境与实践挑战，旨在提供一套系统、细致且具有前瞻性的刑法解释学框架，用以指导未来刑法秩序的重构与发展。全书摒弃了对具体罪名（如交通肇事或医疗事故）的个案式分析，转而聚焦于刑法原理、规范构成、以及刑法在社会治理体系中的基础地位。 本书的核心议题在于“解释的效力”与“规范的生成”。面对科技飞速发展带来的新型犯罪形态（如数据窃取、算法歧视）以及全球化背景下跨国犯罪的复杂性，传统的刑法解释模式显得捉襟见肘。作者认为，刑法解释不应被视为静态的文本还原，而是一种动态的、具有能动性的法律文化建构过程。 全书结构分为五大部分，层层递进，构建了一个宏大的理论体系。 第一部分：刑法基础理论的当代性危机与重审 本部分着手批判性地审视了十九世纪以来主导刑法思维的经典理论基础，尤其是犯罪构成要件理论在面对现代社会复杂性时的局限性。 一、 目的论与形式逻辑的张力： 探讨了将刑法条文视为纯粹形式逻辑推演的危险性，强调刑法规范的价值负载性。讨论了从传统的“三阶层理论”向“社会行为理论”或“目的性构成要件理论”过渡时所必须克服的哲学障碍。特别分析了“不作为犯”在现代复杂社会中责任归属的模糊性，指出传统的“保证人地位”理论在面对组织化、系统化风险时显得单薄。 二、 刑法谦抑性的哲学基础重构： 详细分析了刑法谦抑原则在当代社会治理中的“虚位化”倾向。作者认为，谦抑并非仅仅是限制国家惩罚权力的消极态度，而是一种积极的、基于人权保障和法治稳定的价值选择。论述了如何通过对刑法威胁的“外部化分析”来衡量其是否触及刑法保留的底线，而非简单地依据传统教义学进行界分。 第二部分：规范解释学的精细化：从文本到价值的路径 本部分是全书的技术核心，侧重于刑法规范的实际解释方法论，尤其关注在法律黑洞（Legal Gaps）出现时的解释策略。 一、 解释的层次化模型： 提出了一个包含“文本层”、“体系层”、“价值层”的解释层次模型。强调体系解释绝非简单的内部逻辑自洽，而必须与整个法秩序乃至宪法价值进行对话。在分析体系层时，重点探讨了类比禁止原则（Analogieverbot）在“利于被告”和“不利于被告”情况下的不同适用界限。 二、 刑法教义中的“不确定概念”的控制与生成： 聚焦于如“情节显著严重”、“社会危害性”等开放性概念的解释。作者主张，对这些不确定概念的解释必须遵循“最低限度保障原则”，即在解释过程中，必须始终将对被告人自由的限制控制在绝对必要的范围内。通过对相关判例的梳理，展示了如何通过系争概念的“目的性限缩”来避免刑法的过度扩张。 三、 刑法中的“功能性解释”的边界： 批判性地分析了功能主义解释方法在德日刑法学中的应用。强调功能性解释必须以价值中立的立法意图为依归，警惕解释者利用功能性视角强行注入个人价值判断，从而架空法条的固有意义。 第三部分：刑法与新技术：对未来犯罪的理论预设 本部分转向对新兴领域中刑法教义的适用性进行预先的理论审视，不涉及具体的技术行为，而是关注其背后的法律结构。 一、 虚拟空间的法律主体性与责任： 探讨了在去中心化网络环境中，法律主体（自然人、法人、乃至可能的人工智能实体）的界定问题。重点分析了“控制力丧失”在网络攻击中的意义，以及如何将传统的“故意”和“过失”概念投射到由算法主导的决策链条上。 二、 风险刑法观的理论极限： 评估了风险刑法观在应对环境污染、金融系统性风险等大规模、慢变量危害时的理论优势与局限。强调风险刑法不能等同于“可能性刑法”，必须严格区分“风险的认知”与“风险的创造”，后者才是刑法介入的真正理由。 第四部分：刑法的惩罚与社会控制：从应报到特殊预防的再平衡 本部分将目光投向刑罚的理论基础，尤其是如何平衡应报、一般预防和特殊预防这三大支柱。 一、 刑罚目的的价值序列化： 作者认为，在现代法治国家，应报理论仍是刑罚正当性的终极基石，但其功能应被限制在“罪责刑罚相当性”的框架内。而预防理论，尤其是特殊预防，必须严格服从于应报的界限，警惕其滑向社会控制的工具化倾向。 二、 刑罚制度的“微观化”与“非刑罚化”： 详细论述了在特定犯罪领域中，如何通过增强非刑罚性法律规制（行政法、民商法）的威慑力，来促使刑法从干预的末端逐步后退。分析了“替代性处分”的合法性基础，强调其必须严格遵循“教育优先于惩罚”的价值导向。 第五部分：程序正义与实体正义的互动：刑法执行中的反思 最后一部分关注刑法的实现过程，认为良好的解释学框架必须在实体与程序之间建立坚实的桥梁。 一、 证据法定与自由心证的张力： 讨论了在新技术证据（如大数据分析、电子监控）面前，传统证据排除规则的适用困境。主张在保障被告人程序权利的前提下，对间接证据的证明力进行更审慎的价值判断。 二、 司法决定的透明性与可接受性： 强调司法机关在适用复杂的刑法解释学成果时，必须以清晰、可理解的方式向社会公众说明其价值选择，从而确立刑罚决定的社会合法性。 总结： 本书是对传统刑法教义学的一次深刻反思与结构性升级，它不关注具体社会现象的法律后果，而是致力于为刑法学界提供一套能够应对未来复杂性、坚守法治底线的、精细化的解释工具箱和理论框架。本书适合刑法学理论研究者、法学院高年级学生及致力于司法改革的法律实践者深入研读。 ---

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题《过失犯研究：以交通过失和医疗过失为中心》乍一看就非常有学术深度，也相当有现实意义。作为一名对法律，尤其是侵权法有一定兴趣的读者，我一直对“过失”这个概念在司法实践中的应用感到好奇。毕竟，生活中大大小小的事故，从交通事故到医疗纠纷，都离不开对过失的认定。这本书将焦点放在了两个最常见也最贴近民生的领域，这让我觉得非常实用。我特别期待书中能够深入剖析在交通事故中，是如何区分驾驶员的疏忽、车辆的机械故障，甚至是道路设计的缺陷对事故发生的影响。同样，在医疗过失方面，究竟是医生的技术失误、医院的管理漏洞，还是患者自身的原因导致了不良后果？这些都是普通人难以准确把握的，而法律正是要在这个模糊地带做出清晰的界定。我希望能在这本书里找到清晰的理论框架，以及详实的案例分析，来理解这些复杂的判定过程。读完这本书，我希望能对“过失”的构成要件、证明责任以及不同领域内过失认定的特殊性有更深刻的理解，从而在面对相关问题时，能够有更清晰的认识，甚至在某些情况下，能够更好地维护自身权益。这本书无疑为我提供了一个深入研究和理解这一重要法律概念的绝佳窗口。

评分☆☆☆☆☆

一直以来，我对社会运行中的各种“意外”以及它们背后所折射出的责任归属问题都抱有浓厚的兴趣。当我在书店看到《过失犯研究：以交通过失和医疗过失为中心》这本书时，立刻被它所聚焦的领域所吸引。交通事故和医疗事故，可以说是现代社会中对个体生命财产安全威胁最大的两个方面，它们不仅给当事人带来了巨大的痛苦，也牵涉到复杂的法律和社会问题。我特别想知道，这本书是如何将“过失”这一核心概念，应用于这两个截然不同的场景的。例如，在交通领域，是会侧重于驾驶员的注意力、技能、遵守交通规则的程度，还是会探讨车辆制造、维修的责任？而在医疗领域，是会深入分析医生的专业技能、诊断是否及时准确，还是会触及医疗机构的设备、流程、乃至医患沟通等多个层面？我希望这本书能够提供一些超越表面现象的洞察，帮助读者理解这些复杂案例背后的逻辑和法律依据。如果书中能够通过具体的案例，生动地展现过失认定的过程，以及不同因素是如何相互作用，最终影响判决结果的，那将是对我而言非常有价值的学习体验。我期待这本书能为我打开一扇了解社会责任和法律公正的窗户。

评分☆☆☆☆☆

对于《过失犯研究：以交通过失和医疗过失为中心》这样一本深耕特定法律领域的著作，我抱有极大的期待。在日常生活中，我们无时无刻不受到各种“疏忽”的影响，而“过失”正是衡量这种疏忽是否需要承担法律责任的关键。这本书选择交通事故和医疗过失这两个与民生息息相关的领域作为研究对象，无疑具有极强的现实意义。我尤其好奇，作者将如何处理在这两个领域中，过失的“注意义务”是如何被界定的。例如，一个合格的驾驶员需要具备怎样的注意水准？一个专业的医护人员又需要遵循怎样的操作规程？这本书是否会深入探讨这些“标准”的来源，以及在具体案件中，如何将个案事实与这些标准进行比对？我希望能看到书中能够提供一些关于“过失”认定的方法论，甚至是不同法域在处理此类案件时可能存在的差异。当然，我更期待的是，书中能够通过生动、翔实的案例分析，来阐释这些抽象的法律理论，让普通读者也能理解为何某些行为构成过失，而某些行为则不然。这本书的价值，我认为就在于它能够将枯燥的法律条文，转化为鲜活的社会议题。

评分☆☆☆☆☆

作为一名对社会治理和法律伦理都有所关注的读者，我一直认为，理解“过失”的内涵对于认识社会公正至关重要。《过失犯研究：以交通过失和医疗过失为中心》这本书的标题，就精准地抓住了这个核心。交通事故和医疗纠纷，是现代社会中最为棘手且影响广泛的两个领域，它们都涉及生命、健康和财产的安全，也往往是法律争议的焦点。我非常想知道，这本书将如何构建其研究框架，来分析这两个不同领域中的“过失”是如何被理解和判定的。例如，在交通事故中，除了驾驶员的直接行为，是否还会考虑车辆的设计缺陷、道路环境的不确定性，甚至天气因素对“过失”构成的影响？而在医疗领域，是单纯地关注医生的技术操作，还是会深入探讨医院的系统性风险、患者的知情权以及医疗资源的分配是否合乎规范？我希望这本书能提供一种超越表面责任追究的深度分析，让我们看到法律如何在复杂的情境下，平衡各方利益，追求公正。如果书中能够提供一些关于如何预防这些过失，以及如何建立更完善的社会保障机制的思考，那将是这本书最令人惊喜的价值所在。

评分☆☆☆☆☆

《过失犯研究：以交通过失和医疗过失为中心》这本书，让我看到了一个非常有价值的研究方向。在现代社会，无论是疾驰而过的汽车，还是白衣天使的救死扶伤，都潜藏着“过失”的风险。而当这些风险转化为实际的损害时，如何公平有效地判定责任，就成了法律必须面对的难题。这本书将焦点放在了交通事故和医疗过失这两个最能引发公众关注的领域，我觉得非常有意义。我特别期待书中能够详细阐述，在判定交通事故中的过失时，法律是如何考量“可预见性”和“可避免性”的。比如，一个驾驶员在深夜疲劳驾驶，是否就一定构成过失？而对于医疗过失，我又很好奇，法律是如何在“医疗风险”和“医疗疏忽”之间划定界限的。毕竟，医学本身就存在不确定性，如何区分不可避免的并发症和人为的错误，是极其复杂的问题。我希望这本书能够通过详实的案例，来揭示这些判定背后的逻辑，甚至提供一些关于如何构建更合理的法律框架，来应对这些日益复杂的社会问题的思考。这本书，无疑为我提供了一个理解社会责任、法律公正以及风险控制的绝佳视角。

评分☆☆☆☆☆

非常好！！！~~！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

评分☆☆☆☆☆

非常好！！！~~！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

评分☆☆☆☆☆

非常好！！！~~！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

评分☆☆☆☆☆

非常好！！！~~！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

评分☆☆☆☆☆

非常好！！！~~！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

评分☆☆☆☆☆

非常好！！！~~！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

评分☆☆☆☆☆

非常好！！！~~！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

评分☆☆☆☆☆

非常好！！！~~！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

评分☆☆☆☆☆

非常好！！！~~！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！