我得承認,這本書的裝幀設計和排版確實體現瞭一種“名著”的架勢,那種沉穩的墨綠色配上簡潔的字體,讓人在拿起它的時候就有一種敬畏感。然而,這種外在的莊重感並不能掩蓋其內在邏輯上的跳躍和突兀。閱讀體驗就像是在一個陳舊的博物館裏漫步,展品按時間綫陳列,但它們之間的邏輯關係卻需要你自己去腦補。特彆是關於“影響”的那幾個章節,作者似乎在努力地平衡描述性與規範性,結果兩邊都沒討好。他描述瞭影響是如何發生的,然後又立刻轉入批判,指齣這種影響可能帶來的社會負麵效應,但很少提供一種建設性的視角來指導未來的實踐或理論構建。整個閱讀過程充滿瞭“是這樣,但也是那樣”的哲學思辨,讓人感覺像是在聽一場沒有明確結論的辯論賽。它把問題拋給瞭讀者,卻沒有給齣足夠的工具去解決這些問題。我希望看到的是一種更有力的論證結構,而不是這種不斷在肯定與否定之間搖擺的敘述方式,這讓最終的收獲大打摺扣。
評分如果把這本書比作一頓大餐,那麼它提供的原材料絕對是頂級水準,但廚師的功力明顯不足。書中的案例引人入勝,尤其是一些關於新媒體生態的分析,展現瞭作者敏銳的觀察力。然而,當這些優秀的案例被塞進一個過於宏大的理論框架時,它們的光芒就被削弱瞭。作者似乎急於證明自己涉獵之廣,而非專注於某個領域的精深挖掘。我讀到關於“權力與傳播”的那部分時,感覺它應該單獨成書,深入探討權力如何滲透和重塑信息流;但很快,話題又被拉迴到一個泛泛的“文化接收”層麵。這種主題的頻繁切換,讓讀者無法在任何一個重要的概念上建立起穩固的立足點。這種廣撒網的策略,雖然能讓你對領域的全貌有個模糊的概念,但最終留下的印象卻是模糊的、缺乏銳度的。我更欣賞那些敢於聚焦、深挖一米的著作,而不是這種試圖挖遍所有地方卻隻挖齣淺淺一層的“考古報告”。
評分這本書的閱讀體驗給我留下瞭一種強烈的“學術精英主義”的疏離感。它仿佛是寫給一群早就心領神會瞭所有行話、並且共享同一套學術假設的群體看的。對於那些試圖通過閱讀這本書來跟上當代學術前沿的普通讀者或跨學科研究者來說,它的門檻設置得太高瞭。大量的腳注和引文,與其說是為瞭佐證觀點,不如說更像是一種知識地位的宣告——你看,我讀瞭這麼多經典,你們呢? 這種炫技式的寫作,使得原本應該具有普適性的“傳播”和“影響”的討論,被包裹在瞭一層厚厚的專業術語和理論典故之中。我甚至懷疑,這本書的“社會影響”可能更多地體現在它被列入某些高校的指定教材名單上,而非真正改變瞭大眾對傳播現象的認知。它更像是一部“教科書式”的作品,追求的是體係的完整性而非思想的穿透力。最終,我閤上書本,感覺自己完成瞭某項艱巨的任務,但心底裏卻渴望著一次更真誠、更直接的對話,而不是與這些被層層包裹的學術幽靈進行周鏇。
評分坦白講,這本書的翻譯質量,或者說,它所引用的原始文本的選取,讓我對它作為“當代世界學術名著”的定位産生瞭巨大的懷疑。很多關鍵術語的翻譯顯得過於直譯和生硬,完全喪失瞭原文在特定語境下的微妙含義。讀起來非常吃力,我常常需要停下來,在腦子裏把那些拗口的句子重新組織一遍,纔能大緻理解作者到底想錶達什麼。更讓我睏惑的是,作者對某些西方核心理論的引用和闡釋,似乎忽略瞭這些理論在非西方語境下的適用性或挑戰性。它更像是一個把歐美學術界已有的討論成果,機械地搬運到中文語境下,缺乏一種真正的“在地化”的反思或整閤。這種“搬運工”式的學術操作,使得這本書的“社會影響”部分顯得空洞無力,因為它沒有真正觸及我們這個社會正在經曆的、獨特的傳播睏境和影響機製。它描繪的是“他們”的世界,而不是“我們”正在身處的世界。
評分這個標題聽起來就讓人覺得很有分量,但說實話,我讀完之後感覺就像是走進瞭一座巨大的學術迷宮,裏麵的岔路口多到讓人頭暈目眩。作者似乎想把所有關於“傳播”和“社會影響”的理論都塞進這本薄薄的冊子裏,結果就是內容過於龐雜和碎片化。你剛以為抓住瞭某個核心論點,下一頁就跳到瞭一個完全不相關的案例分析。它更像是一份精心整理的、但缺乏靈魂的文獻綜述集閤,而不是一部真正有說服力的學術專著。它試圖涵蓋的範圍太廣瞭,從古典修辭學到數字媒體生態,每部分都淺嘗輒止,沒有深入挖掘任何一個點。說白瞭,它更適閤當做一份超厚的閱讀清單的摘要,而不是一本讓人能夠産生深刻洞察的讀物。如果你期待能從中找到一套清晰、連貫的理論框架來理解當下的傳播現象,你很可能會感到失望。它更像是一份地圖集,而非一張能幫你確定方嚮的指南針。我花瞭大量時間試圖連接那些看似毫無關聯的章節,最後得齣結論:這本書可能更適閤那些已經對該領域有深刻背景知識的學者,用來做快速查閱和交叉比對,對初學者來說,簡直是災難性的入門讀物。
評分.社會學
評分好書一本。。。。。。。好書一本。。。。。。。
評分在我們祖先的傳說故事裏,嬰兒齣生時,仙女就會來到搖籃周圍,每個仙女都會給嬰兒一個創造奇跡的護身符。如今,一門新學科剛剛誕生時,甚至是在它開始宣告來臨時,一些哲學傢就會把它包圍起來,每個人帶上他的方法,要這門學科遵循,他們還保證說:如果迅速並堅持不懈地運用他的方法,就會大獲全勝,似乎這個方法就是一個發現的方法或綱領,似乎它就是新學科最需要的靈丹妙藥!正是在發現事物的過程中,以及在事物被發現的過程中,一門學問纔找到它用以去從事發現的最好的方法。如果說這不是一門學科最後的發現,但至少它也不是最早的發現之一。更確切地說,每一位研究者自有其研究方法,獨一無二幾乎難以傳遞的方法;科學的進步正是在這些不同方法的交匯中,而且常常是在其衝突中産生的。一門新學問最需要生長的是一個蓓蕾,由於一個不明的原因,它在一個地方抽芽;換言之,這個蓓蕾就是一個美妙的思想,它是新知識的種子,將按照隱蔽的邏輯繼續成長。
評分.社會學
評分.社會學
評分已經開始看瞭,書的質量也很好
評分開始接觸傳播學 很好的一本書
評分目前社會學很時髦,得到嚴肅公眾甚至是普通公眾——包括自發的和受到暗示而接受的公眾——的喜愛和關注。有人認為,社會學就是集體心理學,即使它真的這樣簡單,它對公眾的吸引力也不應該使人-像筆者這樣的人——感到不快。但是,即使這種時尚,這種所謂意料之外的成功不應該使人詫異,它還是應該使人關心的。不難預料,敢於冒險的人,這個新世界的徵服者,善於破壞而不是善於探索的人,會迫不及待地跳進這個新興的、業已充滿喧囂的學科。它的名字前不久纔確定下來,可是它已經上瞭許多書刊的封麵。還有其他一些令人害怕的危險:顯而易見的復雜性和不確定性;它激發的希望與懼怕;指望它解決最迫切的社會問題。還有這樣一個危險:一些最冷漠的理論傢,最不關注實際問題的學者太自信,以至於有時把社會學抬到天上並使它脫離現實。給這個新的研究領域準確地劃定界綫,似乎正值其時。我們要說明,迄今為止它是如何培育的,是如何發展的,它追求的是什麼,已經發現瞭什麼東西,我們能夠期待什麼樣的收成。
評分當作日常的閱讀看得,趕上京東打摺,價格非常好,慢慢看吧!
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有