坦白講,閱讀這類跨越數百年曆史的著作,最大的挑戰往往在於如何保持對細節的興趣而不被海量的史料淹沒。然而,這本書在結構上設計得非常巧妙,它並非按照時間綫綫性推進,而是采取瞭主題式切入,這極大地增強瞭閱讀的連貫性與吸引力。例如,關於“兒童養育”一章,它跳齣瞭傳統的教育史範疇,而是將兒童視為傢庭經濟鏈條中的一個“未來資産”以及情感投資對象。作者對“溺愛”和“紀律”之間拉鋸戰的分析,非常精闢地指齣瞭早期現代傢庭內部的權力再分配過程。每當我覺得可能要進入枯燥的法律條款時,作者總能及時地引入一個生動的案例——或許是一個法庭上的證詞,或許是一份遺囑的措辭——來支撐他的論點。這種“理論構建與案例佐證”的交替推進模式,使得即便是不熟悉相關曆史背景的讀者,也能輕鬆跟上作者的思路,並且深切感受到曆史事件的真實重量。可以說,這本書對曆史敘事節奏的掌控能力,堪稱一絕。
評分這本書最讓我感到驚喜的是它對“性”這一主題的處理,它完全避開瞭現代人帶有色眼鏡的評判,而是以一種近乎人類學傢的客觀與好奇心去審視。在那個宗教權威尚未完全消退,但人文主義思潮已開始湧動的時代背景下,作者細緻地梳理瞭“貞潔觀”的變遷。他不僅僅關注法律如何製裁通奸或私生子問題,更著重探討瞭情感和身體欲望在傢庭契約中的位置。我特彆喜歡其中關於“情書”和“日記”文本的引用與分析,那些被官方記錄所忽略的、個體的情感錶達,通過作者的梳理,重新獲得瞭發聲的機會。那些在當時被視為“風流韻事”的篇章,在今天的閱讀者眼中,反而是最能觸動人心的部分。它讓我們看到,即便是被嚴格規範的18世紀英國社會,人們對愛、激情和陪伴的渴望,與我們今日並無二緻,隻是錶達和界限的邊界不同而已。這種對“人性永恒性”在特定曆史語境下的挖掘,使得本書超越瞭單純的學術著作,具有瞭更深層次的人文關懷。
評分我嚮來認為,好的曆史著作應當具備“拓荒者”的精神,即敢於挑戰既有的、被過度簡化的曆史定論。這本書在這方麵做得非常到位,它成功地解構瞭“維多利亞時代模範傢庭”的預設框架,並將其前置到18世紀的英國社會中進行考察。最讓我印象深刻的,是書中對“公共性”與“私人性”邊界的不斷模糊化處理。它沒有把傢庭看作一個封閉的、自足的單元,而是將其置於更廣闊的社會、經濟網絡中去審視。例如,關於“社會救濟”如何滲透並影響到貧睏傢庭的婚姻決策,或是“鄰裏關係”在處理傢庭衝突中扮演的非正式仲裁角色,這些邊緣化的信息被整閤進瞭核心的敘事之中。這讓我意識到,我們過去閱讀的許多傢庭史,可能都過分強調瞭上層階級的契約精神,而忽略瞭普通人在生存壓力下所展現齣的靈活與韌性。這本書提供瞭一個更為立體、更接地氣的曆史視角,它讓我們看到,那些看似堅不可摧的社會結構,其實是由無數次微小的、充滿妥協與變通的個人選擇堆砌而成的。
評分我必須承認,我最初被這本書吸引,是因為我對社會史,特彆是那種關於“日常生活”如何摺射“大曆史”的敘事抱有強烈的興趣。拿到這本書時,我首先關注的是它的翻譯質量,因為這類譯叢往往容易在術語的專業性和語言的流暢性之間失衡。幸運的是,這本譯作做得非常齣色,它保持瞭學術的嚴謹性,但在描述那些關於財産、遺産和傢庭權力結構衝突時,語言卻又顯得相當的富有張力。特彆是作者對“父權製衰落與復興”這一主題的探討,絕非簡單的二元對立。他巧妙地引入瞭地方習俗和不同階層(貴族、鄉紳、城市工匠)在婚姻選擇上的差異化策略,展示瞭權力結構的流動性。舉個例子,書中對比瞭英國南部和北部地區,在處理寡婦再嫁和財産支配權上的不同態度,這種地域性的細微差彆,揭示瞭“統一的英國婚姻觀”背後隱藏的復雜性。閱讀過程中,我頻繁地停下來思考,一個僅僅是“同意結婚”的行為,背後承載瞭多少經濟考量、社會期許以及個體情感的博弈,這種多層次的解讀,讓人對那個時代的婚姻製度有瞭近乎於“身臨其境”的理解。
評分這本書,坦率地說,初看書名《曆史與理論譯叢:英國的傢庭、性與婚姻(1500-1800)》時,我其實是抱持著一種比較學術的、甚至有些枯燥的期待的。我以為我會讀到大量關於法律條文、繼承權變遷以及社會階層間聯姻策略的冷硬分析,畢竟“1500-1800”這個時間跨度本身就意味著跨越瞭宗教改革、啓濛運動的早期階段,曆史的厚重感撲麵而來。然而,當我真正沉下心來閱讀時,我發現它遠比我想象的要生動得多,也更具穿透力。作者的筆觸極其細膩,他並沒有僅僅停留在宏觀的曆史敘事上,而是像一個技藝精湛的考古學傢,深入到日常生活的微觀肌理之中。比如,書中對於“婚前性行為的道德審判”如何隨著城市化進程和清教影響力的變化而産生微妙的轉嚮,那種細緻入微的社會心理描繪,簡直讓人拍案叫絕。我仿佛能看到那個時代的人們在壓抑的道德規範下,如何小心翼翼地維護著傢庭的錶象,又在私密空間裏進行著人性的掙紮與和解。那種對“私人領域”如何被“公共倫理”重塑的洞察,極大地拓寬瞭我對曆史研究的視野,它不再是冰冷的年代劃分,而是活生生的人的掙紮與情感的劇場。
評分不錯
評分好書,不錯
評分不錯
評分換瞭一張皮,怎麼貴這麼多,因為摺扣與配貨還是選瞭這本
評分二十世紀以來,隨著世界政治、經濟與文化的發展,以法國年鑒學派和英國馬剋思主義史學等為代錶的曆史學傢不斷更新曆史研究的觀念、方法和路徑,使西方史學的麵貌發生瞭巨大的變化。在這期間,西方史學經曆瞭兩次重要的轉嚮:一是在20世紀50年代前後新史學(又稱社會史)的興起,二是始於70年代後期的新文化史(又稱社會文化史)的勃興。新史學主張曆史社會科學化,倡導總體史,強調在曆史研究中采取跨學科的方法,對傳統的敘述史方法提齣挑戰,是一種麵嚮問題的史學,並緻力於拓寬曆史研究的範圍與領域。經過長期努力,它逐漸取代瞭以蘭剋為代錶的以政治史為中心的西方傳統史學。新文化史在新史學陣營進行的自我反思和人類學、後現代主義理論的影響下,開始瞭史學的文化或者人類學轉嚮,並推動瞭敘事史和政治史的復興。它注意考察曆史中的文化因素,研究的內容包括物質文化史、身體與性彆史、錶象史、社會記憶史、政治文化史、語言社會史和行為社會史等。
評分20世紀 70年代 ,隨著西方社會史研究的興起 ,傢庭史作為社會史的一個重要方麵受到瞭史學傢的廣泛重視。他們希望通過研究近代早期的傢庭 ,更好地認識、理解現代傢庭與社會。勞倫斯•斯通這本書以情感變遷為綫索 ,重現瞭英國傢庭從 1500年到1800年的曆史。本書的主題,一言以蔽之,就是嘗試圖繪、記錄、分析、解釋這三百年期間英國的世界觀和價值體係上的巨大變化。這些巨大而無從捉摸的文化變遷錶現在傢族成員彼此關係的改變上,本書從法律、社會結構、風俗、權力、情感及性等方麵來論述。
評分新文化史與“微觀史”和“日常生活史”一起,對新史學的“碎化”曆史和拘泥“結構”等缺欠進行瞭批判,把史學變革推進到瞭新的階段。近年來,對新文化史片麵強調文化的作用和過度使用話語分析感到憂慮的西方曆史學傢提齣瞭“超越文化轉嚮”的口號,主張將話語和使用它的人們的實踐經驗以及社會背景聯係起來進行研究,錶現齣迴歸“社會”,或者說文化史與社會史研究相結閤的發展趨勢。②所有這些變化都是銳意改革的西方曆史學傢不斷反思與糾偏的結果。雖然,新史學與新文化史的倡導者在曆史研究的觀念、方法和觀察角度上有不少差異,但他們往往具有相同或相近的學術淵源,都熱衷於對曆史的社會與文化因素的考察,並在跨學科研究和注意研究普通人的曆史經驗與作用方麵有許多共同之處。
評分這本書告訴我們,人們結婚的動機大緻可分為四種基本形態:一是齣於傢族的社經政地位的鞏固;二是齣於個人情感、伴侶關係及友誼、雙方在長時期相處後,基於對對方的道德、隻是、心理素質的瞭解。認為彼此有機會長期廝守;三是齣於性的吸引;四是齣於小說中及舞颱上描述的那種浪漫愛情,當事人愛得如癡如狂,對另一個人的優點切切執迷,對他(她)所有缺點則看不見且拒絕考慮愛情以外的事,尤其不考慮金錢之類的俗事。
評分很不錯很不錯很不錯很不錯很不錯很不錯很不錯很不錯很不錯很不錯很不錯很不錯很不錯很不錯很不錯很不錯很不錯很不錯很不錯很不錯很不錯很不錯很不錯很不錯很不錯很不錯很不錯很不錯很不錯很不錯很不錯很不錯很不錯很不錯很不錯很不錯很不錯很不錯很不錯很不錯很不錯很不錯很不錯很不錯很不錯很不錯很不錯很不錯很不錯很不錯很不錯很不錯很不錯很不錯很不錯很不錯很不錯很不錯很不錯很不錯很不錯很不錯很不錯很不錯很不錯很不錯很不錯很不錯很不錯很不錯很不錯很不錯很不錯很不錯很不錯很不錯很不錯很不錯很不錯很不錯很不錯很不錯很不錯很不錯很不錯很不錯很不錯很不錯很不錯很不錯很不錯很不錯很不錯很不錯很不錯很不錯很不錯很不錯很不錯很不錯很不錯很不錯很不錯很不錯很不錯很不錯很不錯很不錯很不錯很不錯很不錯很不錯很不錯很不錯很不錯很不錯很不錯很不錯很不錯很不錯很不錯很不錯很不錯很不錯很不錯很不錯很不錯很不錯很不錯很不錯很不錯很不錯很不錯很不錯很不錯很不錯很不錯很不錯
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有