作為一個業餘曆史愛好者,我發現這本書最難能可貴的一點在於其極強的批判性視角,它拒絕瞭任何形式的“神化”或“扁平化”處理。作者在評述一些被後世奉為圭臬的哲人時,毫不留情地指齣瞭其思想體係中的內在矛盾和曆史局限性,這讓整個論述顯得異常的真實和立體。例如,在分析道傢學說對後世隱逸文化的影響時,作者沒有停留在贊美其超脫塵世的美感,而是深入探討瞭這種“齣世”哲學在麵對社會責任時的張力,甚至不避諱地揭示瞭其可能帶來的消極後果。這種敢於直麵曆史復雜性的勇氣,使得這本書遠超一般的通識讀物。它要求讀者不僅僅是接受信息,更是要帶著懷疑和反思的精神去進行對話。每一次閱讀,都像是在和一位極其博學但又非常坦誠的智者進行辯論,他總能提齣你尚未想到的質疑,迫使你重新審視那些你自以為已經掌握的知識點。
評分這本書在思想史的宏大敘事中,成功地植入瞭諸多鮮活的人物側寫,這極大地增強瞭作品的文學性和可讀性。作者似乎深諳敘事的力量,他不僅僅是在闡述“是什麼”,更是在描繪“怎樣成為”。比如,書中描繪的某位大儒在遭遇政治挫摺後,如何調整其核心觀念以適應新的時代挑戰,其過程的掙紮與蛻變被刻畫得淋灕盡緻,簡直像一部扣人心弦的傳記。這種將個體命運與時代思潮交織在一起的敘事手法,使得抽象的哲學概念立刻具象化為人間悲喜劇。我讀完之後,對那些曆史人物不再是書本上的刻闆形象,而是活生生、有血有肉的探索者。這種以人為本的史觀,讓原本高懸於廟堂之上的思想,重新落迴瞭滾燙的現實生活之中,也讓我更深刻地理解瞭“思想”作為一種人類應對生存睏境的終極努力的價值所在。
評分這部關於中國古代思想史的著作,雖然名字暗示瞭其對曆史脈絡的梳理,但它真正打動我的是作者在處理那些經典文本時所展現齣的那種細膩入微的解構能力。我印象最深的是書中對先秦諸子百傢思想流變的那部分,作者沒有簡單地羅列觀點,而是將他們的思想置於具體的社會背景和政治角力之中去審視。讀起來,仿佛能夠親眼目睹孔子周遊列國時的那種失意與堅持,也能體會到墨傢兼愛非攻理念在戰亂年代所爆發齣的巨大感召力。特彆是對於法傢思想的分析,作者沒有落入“酷吏之學”的刻闆印象,而是深入挖掘瞭其背後對製度化治理的深刻思考,這對於理解現代國傢治理體係的某些深層邏輯,提供瞭非常寶貴的參照係。這本書的敘事節奏掌握得極好,時而如涓涓細流,細緻入微地剖析概念的源頭;時而又如江河奔湧,將不同學派的衝突與融閤描繪得波瀾壯闊。它不隻是知識的堆砌,更是一場思想的探險,讓人在字裏行間感受到中國古代知識分子的精神世界是何等豐富與立體。
評分這本書的文獻梳理工作量之大,簡直令人咋舌,讀後我對其背後付齣的心血感到深深的敬佩。作者似乎將自己一生所接觸到的所有相關史料都整閤進瞭這部作品之中,但神奇的是,這種海量的資料堆砌並沒有産生任何滯澀感。相反,它構成瞭一種堅實的基座,讓所有的論證都顯得無比可靠。我尤其欣賞作者在引用原始文本時的剋製與精妙,他知道何時應該大段引用以展現原文的韻味,何時又該用自己的語言進行提煉總結。這種對史料駕輕就熟的運用,讓讀者在閱讀時能真切地感受到一種學術的厚重感,知道自己所閱讀的觀點是建立在紮實的考證之上的。這不僅僅是一本“講故事”的書,更是一份值得反復查閱的參考工具書,那些詳盡的注釋和參考文獻,本身就是一座座等待探索的小型知識寶庫。
評分這本書的裝幀設計和排版給我留下瞭非常深刻的印象,它散發著一種沉靜而有力量的古典美學氣息。雖然內容是關於深奧的思想史,但編輯團隊顯然在如何呈現這些復雜信息上下瞭大功夫。章節之間的過渡非常流暢,引言和注釋部分處理得極為得體,既沒有打斷閱讀的連貫性,又在需要時提供瞭足夠的學術支撐。尤其是作者對一些關鍵術語的界定和闡釋,那種咬文嚼字的嚴謹態度,讓人非常佩服。舉個例子,書中對“仁”和“義”在不同儒傢流派中的細微差彆進行辨析時,那種文字的精確性,仿佛在引導讀者進行一次精準的外科手術,將復雜的哲學概念一層層剝離,直至看到其核心肌理。這種對閱讀體驗的尊重,使得原本可能枯燥的理論探討變得引人入勝。我常常在閱讀時會停下來,迴味作者是如何巧妙地運用對比和類比來闡述那些跨越韆年的智慧的,這不僅僅是一本嚴肅的學術著作,更是一件精心製作的閱讀藝術品。
評分乾隆五十八年(一七九三年),阮元督山東學政,兩年後任滿,改任浙江學政。任滿迴京,曆兵部、禮部、戶部侍郎和經筵講官。嘉慶四年(一七九九年),署浙江巡撫,鏇即奉諭實授巡撫職,其間丁父憂去職,後復任。十四年,浙江學政劉鳳誥代辦鄉試監臨時舞弊,為言官論劾,嘉慶皇帝飭令嚴加參奏,“以示大公於天下”,阮元因與劉是同年進士,麯為其解。經查實,嘉慶帝責備阮元“止知友誼,罔顧君恩,輕重倒置”,遂被褫職。這是阮元仕途中唯一的一次失意。
評分颱灣商務印書館的這套叢書共24冊(九州齣版社簡體版集閤為14冊),其中每行每句都與精神靈性的關懷相關,都是一扇打開的大門,在召喚著遊子迴歸。當經濟高速發展前所未有地動搖瞭我們社會的道德基礎時,當多元化的紛擾讓內心失去寜靜時,這套叢書為我們指引著一條“本立道生”之路。
評分曾有那樣一個時代,有那樣的一群人,他們那樣的活著。他們死瞭之後,思想也依然活著,影響著下一個時代。時間上,他們離我們並不遠。他們的氣質、風骨,他們所堅守的傳統、氣節、風度……我們還能否期待,與他們有所“神交”,與他們對話?!也許我們每個人都該瞭解一點思想傢。那人,那時代,其實離我們並不遙遠。
評分《中國曆代思想傢:現代(1)》:颱灣學術文化重點齣版項目,百位學者聯袂編撰,還原曆代思想傢在中華思想傳承中的成就與影響,指導:錢穆、王雲五、屈萬裏、薩孟武等,審閱:陳立夫、陶希聖、鬍鞦原、薩孟武、王爾敏、張朋園、陳鼓應、張玉法等。
評分吳稚暉
評分吳稚暉長期旅居歐洲,對西歐科學的發展,體會自然最為深刻。他認為科學的主要基礎是動力和機器,而這二者是一體的兩麵。自始人類生活環境的改良,就是靠動力,古老社會的動力隻靠筋力(人力獸力)為主,間有風力水力,但運用不廣。歐美近百年來的神速變化是靠另一方式産生動力,即蒸汽機、發電機和摩托。他預測將來的主要動力來源是太陽。動力機器是機器,而動力機器帶動的也是機器,因此製造機器,是科學發展的基礎。人造的機器,在吳稚暉看來有兩種,一是發動機,一是造物機,發動機可省人的筋力,造物機可省人的心力與工夫,而機器的基本原料是鐵,所以他進一步指齣:中國不及外國,是不及在打鐵鬼身上,外國的打鐵鬼裏,著實有些有學問的,中國的聰明人卻一個都不屑打鐵,“噫!快快防人傢拿鐵來打你罷!快快自己做打鐵鬼罷!”物質文明是人為品,人為品就是手製品,因比雙手勤造機器,自然可以造齣有用的機器來,故他注意雙手使用工具,他在《青年與工具》一文中,大聲疾呼:吾人“絕非崇拜物質文明者也,如稍有一毫不能打破備物以為幸福之理論,請吾青年視其手,又視文明之工具,決非工科青年,方當注意於工具者也”。所以他主張在傢裏“與其掛字畫,掛對子,不如掛鋸子,掛斧頭”,其用意亦即在此。
評分人文閱讀,閱讀人的曆史、行為、思想
評分我們已經瞭解戴震的天道觀,又瞭解他的人道觀,就可以進一步瞭解他的天人閤一思想瞭。天人閤一是我國的傳統思想之一,古今對天都非常敬畏,儒傢一嚮很重視人事,也十分尊重天道。戴震也是主張天人閤一的,他以為“道”雖然有天道和人道的分彆,而人道實以天道為根源。天道因為生生而有自然的條理,所以能氣化流行、生生不息,而成就天下萬物的品類;人道的施為就是天道生生而成的條理的反映,纔能使人的行為沒有絲毫的爽失,而有仁義禮智的美德。人道以天性為本源,而天性又以天道為根源,人道的極緻,就是達到仁義禮智的境地,而可以用仁來統攝這種美德。天地的至德,可以用一個字來完全代錶和形容,那就是仁;人的心也可以用一個字來完全代錶和形容,那也就是仁,換句話說,人心和天心同樣都是仁。從人道推迦到天道,從人德推迥到天德,都是仁,天道和人道的氣化流行、生生不息,就是仁的錶現。人德和天德、人道和天道兩者都是閤而為一的。
評分曾有那樣一個時代,有那樣的一群人,他們那樣的活著。他們死瞭之後,思想也依然活著,影響著下一個時代。時間上,他們離我們並不遠。他們的氣質、風骨,他們所堅守的傳統、氣節、風度……我們還能否期待,與他們有所“神交”,與他們對話?!也許我們每個人都該瞭解一點思想傢。那人,那時代,其實離我們並不遙遠。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有