回顾百年历史,长期闭关锁国的中国,得以有今日盛景,很重要一条是参与全球化。民国初年的中国,虽然挂着“亚洲第一个民主共和国”的招牌,但是,仍然受制于帝国主义列强,是被它们强推着参与全球化。列强在华争夺利益,不断撕扯和摇晃着这个沉睡的巨人。国民付出巨大牺牲,但也终因巨痛而苏醒。
说实话,一开始翻开这本书时,我还有点担心内容会过于晦涩难懂,毕竟是关于民初时期的观察记录,总觉得会是堆砌史料。然而,这本书的叙事节奏把握得恰到好处,读起来非常流畅。作者的文笔有一种独特的韵律感,即便是描述一些相对枯燥的社会现象,也能写得引人入胜。我特别喜欢其中对于不同阶层之间互动方式的探讨,那种微妙的张力被展现得淋漓尽致。他似乎有一种魔力,能将那些看似零散的观察点串联成一个有机的整体,让人在阅读过程中不断产生“原来如此”的豁然开朗感。这绝不是一本让你昏昏欲睡的学术专著,而更像是一位资深观察家在为你娓娓道来他所记录下的那些鲜活的片段。
评分作为一名业余历史爱好者,我常常为那些被忽略的细节所着迷,而这本书恰恰满足了我对细节的渴求。它仿佛拥有一个高倍显微镜,将民初社会肌理的每一个细小纤维都呈现在我们眼前。从城市规划的初步形态,到民间习俗的演变轨迹,再到新兴思想对传统观念的冲击,无一不被细致地梳理和描摹。我惊喜地发现,很多我们现在习以为常的社会现象,其根源都可以追溯到那个时期。这种跨越时空的对话感,让阅读体验变得异常充实和有意义。它不仅仅是历史文献的汇编,更像是一部洞察人性的社会学田野调查报告,充满了洞察力与智慧。
评分这部作品读起来,仿佛一下子被拉回了那个风云变幻的年代。作者的笔触细腻入微,对当时社会风貌的捕捉极为精准。我尤其欣赏他对于普通民众日常生活的描摹,那种真实感,让人感同身受。比如书中对街头巷尾市井百态的刻画,那些讨价还价的商贩,匆匆而过的行人,以及在茶馆里低声议论的绅士们,构成了一幅幅生动的画面。这种从宏大叙事中抽离出来,专注于微观视角的叙事方式,极大地丰富了我们对那个时代的认知。它不仅仅是历史的记录,更像是一部充满生活气息的社会风情画卷。读完之后,我对那个时期的社会结构、人际关系有了更深层次的理解,而不是仅仅停留在教科书上的冰冷年代划分。这本书的魅力在于,它让人感觉历史从未走远,那些时代的烙印依然能触碰到。
评分这本书的结构布局非常巧妙,它没有采用传统的时间线叙事,而是更侧重于主题式的剖析,这使得信息密度极高,但又保持了清晰的逻辑脉络。阅读过程中,我不断地被作者的提问方式所吸引,他似乎总能提出那些我们自己从未想过,但又一针见血的关键问题。这种引导式的思考过程,极大地提升了阅读的参与度。我感觉自己不是在被动地接收信息,而是在与作者进行一场跨越百年的深度对话。它成功地将“观察”这种行为艺术化了,让历史的书写不再只是对过去事件的复述,而是一种对社会现象持续性的、充满好奇心的探索。这本书无疑是梳理特定时期社会面貌的一部精品之作。
评分这本书带给我的震撼,主要来自于它毫不掩饰的“在场感”。作者显然是将自己完全沉浸在那段历史之中,用一种近乎冷峻的目光审视着一切。我能感受到那种扑面而来的时代气息,那种夹杂着希望与迷茫的复杂情绪。与其他历史读物不同,这本书没有预设立场或强加价值判断,而是忠实地记录下观察到的现象,将解释的空间留给了读者。这种客观而又深刻的叙事手法,迫使我们不得不去直面那个时代的矛盾和困境。每一次翻页,都像是揭开了一层面纱,看到了更本质的东西。对于追求深度阅读体验的读者来说,这本书无疑是一次精神上的洗礼,让人对历史的理解更加立体和多维。
评分郑曦原 (1963年- ) 四川省内江市人,先后就学于兰州大学、纽约语言学院、外交学院、北京大学和美国杜克大学。中·甘·省·组·部1984届选调生,曾任康县栗子鸡罐头厂厂长、岸门口镇·镇·,创办实业,服务乡民;后供职于甘·省文·厅·物·、国·物·局·工·、外·部·策·究·和中·驻·腊·使·等。2008年3月,参加北·奥运会全球火炬接力,为马拉松至雅典段第66棒火炬手。2011年2月,参与组织利比亚大撤侨。现供职于外·部·策·划·。著有《华夏文明的曙光:中国远古文化》、《通向未来之路:与吉登斯对话》、《高位的危机:一个美国500强公司高层的奋斗亲历》等,协助其父郑时文先生编辑出版《我心有歌:一个学生兵的·鲜·场·历·》,其代表作《帝国的回忆:纽约时报晚清观察记》先后由北京三联书店和台·远流出版社出版,2001年曾被《南方周末》评为年度“十大中文好书”,2007年、2011年分别由当代中国出版社和台·远流出版社再版。近日,与合作团队再推其姊妹篇《·和·年:纽约时报民初观察记》,在帝制推翻100年之际由···岸同步推出。已婚,有一女。
评分布衣学者张中行张中行先生是真正学贯中西的大家,其对语言、文学、哲学、宗教、历史、戏剧、文物、书法……的学识之渊博,文化界早有公论。已故著名学者吴祖光曾经说:“我那点儿学问纯粹是蒙事,张中行先生那才是真学问。” 可是,张先生却永远认为自己还太不够了,老是说:“我这辈子学问太浅,让高明人笑话。”当别人摇头时,他便极认真地解释:“可不是吗?要是王国维先生评为一级教授,那么二级没人能当之。勉强有几位能评上三级,也轮不上我。” 改革开放以后,随着中国社会的逐渐清明,已到古稀之年的张中行先生亦老树发新芽,开始了散文随笔的创作。这一写竟如大河开冻,滚滚滔滔,流出了“负暄三话”为代表的上百万字文章,一时举国上下,书店书摊,到处摆着张中行著作,国人争读,影响巨大。著名作家、藏书家姜德明先生说:“张先生的代表作‘负暄三话’对当代散文深有影响,扩大了散文天地,开阔了读者眼界,提高了人们的鉴赏和写作水平,是功不可没的,值得后人永远珍视。”北京文联研究部主任张恬女士评价:“他的文人气质有承接传统的一面,但比起传统的学者散文,他却多了思考,且不乏真知灼见。他的离去,似乎结束了一个时代。” 三 在中国文化界,张中行先生被称为“布衣学者”。他出身农家,一生始终保持着平民知识分子本色,不贪热闹,不慕名利,不钻官场,不经营自己。他打从心底里把自己看得普普通通,自道“我乃街头巷尾的常人”。 大概正因为如此,张先生有着很多崇拜者,后来竟至成为他的挚友。中国人民解放军总参原兵种部政委田永清将军说:“在十几年的交往中,知识渊博、人品高尚的张老给了我极多的教益。我感到现在有些人是有知识没文化更缺乏道德,而张老身上处处体现着中国传统知识分子的美德。”另一位孙健民将军说:“虽然张老是文人,我是军人,但他的确感召着我,也感召着我们部队的许多干部和战士。我们不但学他的文章,也学怎样做人。” 说到做人,《读书》杂志资深编辑吴彬女士说:“张先生做人的精到之处,在于他真正体悟到了‘顺生’二字,第一顺其自然的生命规律,淡薄名利,不跟自己较劲;第二顺从内心的道德律令,不做违背良心的事,不与别人为难。这是他能长寿的重要原因,这也是中国传统文化的精髓。” 全国政协委员、香港美术家协会主席吴欢也由张先生的逝去,说到了中国传统文化的承继问题:“张先生把一生都献给了中国文化,对这样一位文化老人的去世,应该引起年轻人的足够重视。在当前市民文化、网络文化的热闹中,有些人正因为切断了自己与传统文化的联系,才在闹腾中迷失了方向,应该回归对传统的尊重。” 一个人能活到将近百年而受到如此的景仰,念着他的名字与承接传统的话题相衔相接,这个人是我们伟大中华文化的精英。 (来源/光明日报,作者/韩小蕙)
评分书中内容在一般的历史书中是很难找得到的,有收藏价值。
评分不论是动口,还是动笔,我的一贯思路总是将现实问题与历史思考相联系。或是先为某种现实现象所触动,想到中外历史;或是倒过来,读到某段历史,联想到当前现实。不论何者,都是有所感悟,发而为言、为文,与人共享。我大学的专业是外国文学,后从事外事工作,学术研究领域又是国际问题,但我能汲取的文化资源绝大部分是中国的。忝列“学人”,我的“中学”还是超过“西学”。越到晚年,越出现“返祖”现象,深感我中华民族的历史长河所能提供的文化资源极为丰富,取之不尽,用之不竭。而“西学”和对外部世界的了解可以扩展视野,提供广阔的参照系,这也是取之不尽,用之不竭的。作为今人,比古人幸运的,可能就是有这个参照系,有没有是大不相同的。学问之道深不可测 这本集子大部分是近年来的一些讲座的记录稿、接受媒体或个人的采访,以及少量自2011年《资中筠自选集》出版之后写的文稿。题材庞杂,东拉西扯,没有什么足以振聋发聩的惊人之语。无以名之,名之曰《老生常谈》。虽说是老生常谈,却也引起一些注意。一方面,有热心者广为传播,本人常常接到一些反馈,不乏共鸣和鼓励;另一方面,也听说引起某些人的不快,以其不合时宜。对同一问题,众说纷纭,观点各异,本是正常现象。本人自问所恪守者一是事实,二是逻辑。正因为见到太多无视或故意蒙蔽基本事实的谎言和违背常理、不合逻辑的立论,才忍不住要发出自己的声音。与我产生共鸣者,大约是人同此心、心同此理吧。只要本着事实和逻辑,在权利平等的基础上争鸣,真理总是越辩越明的。本来是常识,在某种情况下却成为不可言说的“异端”;本来是平常的交流,却被认为需要很大的勇气。我常想,如果在正常的言论环境下,事实和逻辑都是常识,我的“老生常谈”也就没有听众和读者了。既然这一时候还没有到来,就还有一定的保存价值,集结成册,也算是立此存照。
评分现在还未使用,待使用后再追加评论!
评分书很好 只是来没来得及看 哈哈哈
评分收藏起来,很值得看一看!
评分本集中有几篇是应几位青年学子的提问,谈自己的工作、思想经历和治学之道。大部分是应各种讲座之约,围绕某个当时关注的中心话题谈一些看法。在形式上我称之为“信口开河”,因为一般事先都没有稿子,只有提纲或腹稿,面对听众的过程中,往往自然而然又流出一些新的想法。拜现代技术之功,录音稿很快就整理出来,自己再加以修整。其好处是畅言、少羁绊,更直白;缺点是失之涣漫,语言欠精炼,且难免重复。在编辑本书过程中虽经作者和责任编辑努力修葺,这一缺点仍不能完全避免,这是要请读者见谅的。
评分纽约时报中选取的民国珍贵史料,值得一读
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 静流书站 版权所有