知识产权丛书：欧洲知识产权典型案例（汉英双语） [Leading Court Cases on European Intellectual Property] pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

单晓光，江清云 编

图书标签:

• 知识产权
• 欧洲知识产权
• 案例分析
• 法律
• 汉英双语
• 英汉对照
• 知识产权法
• 欧盟
• 法学
• 著作权
• 商标权

出版社： 知识产权出版社

ISBN：9787513005531

版次：1

商品编码：10855754

包装：平装

外文名称：Leading Court Cases on European Intellectual Property

开本：16开

出版时间：2011-09-01

用纸：胶版纸

页数：324

字数：500000

正文语种

内容简介

　　 《欧洲知识产权典型案例（汉英双语）》共选取了21个欧洲知识产权领域的典型案例，第一编11个案例，第二编10个案例，其中大部分源自德国法院。欧盟法院对这些案例的判决在一定程度上创设了欧盟知识产权案例审理的判例法。所选案例结合了案情、法院判决和观点，以及相关评论，并有编译者的点评。需说明的是，《欧洲知识产权典型案例（汉英双语）》的翻译并非完全依照原文，作为参考，《欧洲知识产权典型案例（汉英双语）》将所选案例的英文原文摘编附录于后，可供读者参阅。
　　 读者对象：知识产权领域的科研人员和实务工作者，以及普通大众。

目录

引言:判例在欧盟和中国知识产权法律体系中的地位和作用
第一编
案例一 Magill案:关于欧盟知识产权领域中的反垄断诉讼
案例二 IMS案:关于著作权的反垄断规制
案例三 Phil Collins案:关于在著作权和邻接权方面适用非歧视原则
案例四 Windsurfing案:关于地理名称可以被注册为商标的条件
案例五 Dyson案:关于形状是否可以注册为商标
案例六 阿森纳商标案:关于商标的基本功能与商标侵权
案例七 Monsanto Technology LLC案:关于保护包含或由基因信息构成的产品的专利保护范围
案例八 “Spundfass标准”案:关于反垄断法下对专利授予强制许可的条件
案例九 橙皮书标准案:基于反垄断法的强制许可辩护
案例十 Kirin Amgen案:关于专利保护范围中的等同原则
案例十一 Catnic案:关于专利保护范围和专利侵权认定标准

第二编
案例一 电子支付系统案:关于计算机实施发明的专利性
案例二 草酸依地普仑案:关于新颖性和效果显著性的判决
案例三 二极管照明装置案例:关于专利的创造性步骤
案例四 底部分离装置案:关于专利说明书的解释
案例五 变速轮毂案:关于在专利说明书解释中专家的职责
案例六 煎锅案:关于专利侵权中对争议实施例的审核
案例七 Formstein案:关于专利保护范围和等同原则
案例八 Schneidmesser I案:关于专利保护范围
案例九 Flugelradzahler案:关于权利用尽以及间接侵权
案例十 Klinischche Vsrsuche II案:关于研究豁免

精彩书摘

在这种情况下，也许正如上诉法院所说，表6是“发明的核心”，但它不是发明本身。一项发明应该是一个实际的物体或者过程，而并非是关于客观世界的信息。在本案法官看来，这符合支撑专利法的国家和发明者之间的社会契约。国家有义务向发明的专利所有权人及时提供有助于发明实现的必要信息。这个信息的公布不仅是为了让其他人在专利过期之后使用该发明。如果这是全部的话，发明人也许还可以被允许在专利有效期内完全保密。所以这个做法同时也为了让任何人在不侵害权利要求的前提下立即使用利用这些信息。专利有效及存续的规定是进一步研究的重要信息来源，这从这个案件专利的规定中大量涉及的阅读来源可以看出。当然，在某些情况下，一个专利所有权人可以在对某产品或工序权利要求时采用非常广泛的解释方法，以至于在实践中他所公布的信息完全不能被使用，甚至是在不侵权的形式下取得重要的进展。不能像这样给他一个信息使用的专属权。
10.新技术
Amgen公司辩称的关于解释的影响是，权利要求1应被理解为包括任何DNA序列，无论是外源性或内源性，它体现在对任何形式的DNA重组技术应用并表达EPO。这本来是很容易的一个说法。而规范是否对此足以支持，从以任何形式的DNA重组技术来表达这个角度上来说，则是另一回事，本案法官将在之后处理有效性这个话题时进一步解释。但专业人士（在本案法官看来，此人必须假定知道专利的基本原则）可能会想到，权利要求会受到现有技术的限制，因为对充分性的怀疑，而不是因为对未来可能的发展缺少远见。Amgen公司在1983年就已充分意识到基因重组技术的迅猛发展，人工同源重组已在细菌和酵母细胞中得到使用，而且其在哺乳动物细胞中的使用被认为是可达到的目标。
……

前言/序言

知识产权丛书：欧洲知识产权典型案例（汉英双语） 引言 知识产权，作为现代经济体系的核心驱动力之一，其重要性不言而喻。随着全球化的深入和信息技术的飞速发展，知识产权的保护与实践已成为各国法律界、商界和学术界面临的共同挑战。欧洲，作为知识产权制度发源地之一，其判例法体系的成熟度和前瞻性，对全球知识产权实践产生了深远影响。 本书《知识产权丛书：欧洲知识产权典型案例（汉英双语）》正是基于这一背景，精心编纂的一部聚焦于欧洲知识产权领域重大、前沿及指导性案例的权威著作。本书旨在为国内法律专业人士、企业知识产权管理者、研究人员及相关从业者提供一个深入理解和把握欧洲知识产权实践脉络的窗口。 本书内容概述 本书系统地梳理并精选了自20世纪末至今，在欧洲知识产权领域最具标志性和指导意义的典型案例。这些案例涵盖了知识产权的各个主要分支，从专利、商标到著作权、设计，再到最新的互联网和数字环境下的挑战。 第一部分：专利法与技术创新 本部分深入探讨了欧洲专利局（EPO）和欧洲法院（CJEU）在专利授权、有效性和侵权判定方面的关键裁决。 可专利性与排除条款的界限： 重点分析了涉及软件、商业方法以及生物技术领域中“发明”界定的里程碑式判例。例如，对《欧洲专利公约》第52条的最新司法解释，阐明了如何在技术贡献与抽象概念之间划定清晰界限，这对我国企业“走出去”申请欧洲专利具有极高的实操价值。 等同原则与权利要求解释： 详细解析了著名的“英特普拉塑料公司案”（Improver Patents）等关于等同原则（Doctrine of Equivalents）的演变。通过对比不同阶段的判决，读者可以清晰把握欧洲法院如何平衡专利权人的保护范围与维护市场竞争的需要，理解“均等解释”的最新标准。 无效宣告与抗辩策略： 选取了多起涉及现有技术抗辩（Anticipation）和显而易见性（Obviousness）的复杂案例，揭示了欧洲专利无效程序中证据采纳和专家意见的运用技巧。这对于企业应对竞争对手的专利无效挑战至关重要。 第二部分：商标法与品牌价值 商标作为企业形象和市场识别度的核心资产，其在欧洲的保护面临着日益复杂的全球化挑战。 驰名商标的认定与跨界保护： 集中研究了CJEU在认定“驰名商标”（Well-Known Marks）时的判定标准，特别是涉及电子商务平台和社交媒体环境下，商标跨类保护范围的界定。例如，关于“模糊性”商标在不同商品类别上的保护力度分析。 防御性注册与恶意抢注： 探讨了欧洲各国商标局和法院对恶意商标申请（Bad Faith Applications）的审查趋严趋势。通过分析典型案例，指出了企业如何有效利用防御性商标注册，并针对他人的恶意抢注行为进行有效反制。 商标侵权的地理范围与电子商务： 选取了多起涉及在线广告和第三方平台销售的案例，阐明了在数字环境中确定商标侵权地域管辖权和责任认定的复杂规则，为跨境电商企业提供了重要的法律参考。 第三部分：著作权、邻接权与数字内容保护 数字时代对传统著作权体系构成了巨大冲击，欧洲法院在平衡创作者权益与公众利益方面持续进行探索。 信息社会指令的本土化实践： 深入剖析了欧洲各国如何根据《信息社会指令》来解释和适用著作权法。特别关注了对“复制权”、“信息传播权”在流媒体、P2P网络和用户生成内容（UGC）中的界定。 “合理使用”与“例外和限制”： 对比分析了欧洲不同成员国在“合理使用/公平处理”（Fair Dealing/Fair Use）原则上的差异，特别是针对教育、研究和存档目的的最新司法立场，有助于理解欧洲著作权法在公共利益与私有权利之间的微妙平衡。 设计权与外观保护： 探讨了共同体外观设计（Community Design）的保护力度与诉讼实践。案例聚焦于设计权的独立性、是否构成“相同”或“实质相似”的判定标准，这对产品外观设计密集型产业具有指导意义。 第四部分：知识产权的交叉领域与前沿热点 本部分关注知识产权制度在现代商业活动中的交叉应用及新兴领域的挑战。 商业秘密的保护与执法： 鉴于《欧盟商业秘密指令》的颁布，本书选取了涉及商业秘密盗用、跨国公司内部信息泄露的典型判例，详细解读了“合理保密措施”的认定标准，以及在调查阶段权利人应履行的举证责任。 程序性公正与禁令救济： 分析了欧洲法院在知识产权侵权诉讼中，特别是涉及临时禁令（Injunctions）和证据开示程序（Discovery Procedures）中的严格要求，强调了证据保全和临时措施申请的程序要点。 反垄断与知识产权的冲突： 选取了涉及标准必要专利（SEP）许可费率确定和强制许可的争议案例，展现了欧洲监管机构如何在维护技术标准实施的同时，防止知识产权被滥用于市场垄断行为。 核心特色 1. 权威性与时效性： 所选案例均为欧洲知识产权法发展中的关键节点，确保了内容的理论深度和实践指导性。 2. 汉英双语对照： 所有案例的裁判理由和核心法律术语均提供精准的中文和英文对照翻译，极大地方便了国内读者进行原汁原味的法律文本研究和术语学习。 3. 案例评析深入： 每则案例后均附有专业的法律评述，不仅解释了判决结果，更深入剖析了其背后的法律逻辑、对后续判例的影响以及对当前商业实践的启示，真正做到了从“案例”到“规则”的提炼。 结语 《知识产权丛书：欧洲知识产权典型案例（汉英双语）》不仅是一部案例汇编，更是一本实战性的知识产权工具书。通过对欧洲成熟司法经验的吸收和消化，本书旨在帮助读者构建起一个全面、系统且与国际前沿接轨的欧洲知识产权法律思维框架，以应对日益复杂的全球知识产权挑战，助力我国企业在全球市场中行稳致远。

评分☆☆☆☆☆

作为一本案例汇编，我非常期待书中所呈现的案例能够覆盖欧洲知识产权法的各个重要方面。知识产权涉及专利、商标、著作权、外观设计等多个维度，而每个维度又都有其复杂而独特的司法实践。我希望书中能够包含那些在这些领域具有里程碑意义的判例，例如涉及技术创新专利的界定、驰名商标的保护范围、数字内容版权的边界，以及创新产品外观设计的判定等。这些案例不仅能帮助我了解欧洲知识产权法律的具体应用，更能从中洞察到不同国家和地区在知识产权保护理念上的差异与融合。此外，如果案例还能触及一些前沿的知识产权问题，比如人工智能生成内容的版权归属，或者基因专利的法律效力等，那这本书的价值就更不可估量了，能让我提前思考和布局未来可能出现的知识产权挑战。

评分☆☆☆☆☆

我特别关注的是这本书对于案例分析和背景介绍的处理方式。仅仅罗列判例本身是远远不够的，一个优秀的书籍应该能够引导读者深入理解判例的来龙去脉。我希望这本书在呈现每个案例时，不仅仅是简单的文字复制，而是能够提供充分的背景信息，包括案件的起因、双方的诉求、法院审理的关键点，以及最终判决的理由和影响。更重要的是，我期待书中能有一些权威的解读和评论，对这些案例进行深入的分析，阐述其在欧洲知识产权法律发展史上的地位和意义，以及它对后续类似案件可能产生的指导作用。如果这本书能够提供一些理论性的梳理，将这些案例背后的法律原则进行归纳总结，那就更完美了，能够帮助我构建起一个系统性的知识框架。

评分☆☆☆☆☆

这本书的汉英双语对照形式，更是让我眼前一亮。在知识产权领域，语言往往是跨越国界的一道门槛。对于许多非英语母语的读者来说，直接阅读英文原版判例可能会遇到理解上的困难，而翻译过来的中文又可能丢失原汁原味的法律术语和逻辑。这本书的出现，恰恰解决了这个痛点。它提供了一个绝佳的学习机会，让我们可以在阅读中文翻译的同时，对照英文原文，从而更精准地把握法律条文的含义，体会不同语言表达下的法律逻辑差异。这不仅有助于提升我们的英语阅读能力，更能加深我们对欧洲知识产权法律体系的理解，弥合语言带来的鸿沟。试想一下，当我们面临复杂的国际知识产权纠纷时，能够如此清晰地参照双语的权威判例，进行深入的分析和论证，该是多么得心应手。

评分☆☆☆☆☆

我最近刚拿到这本《知识产权丛书：欧洲知识产权典型案例（汉英双语）》，迫不及待地翻阅起来。虽然我还没有深入研读里面的具体案例，但仅从这本书的编排和设计上，就能感受到它非同寻常的价值。首先，选择“欧洲知识产权典型案例”这个主题本身就非常有意义。欧洲作为全球经济和科技创新的重要引擎，其知识产权体系的运作和发展对全球都具有风向标式的指导作用。能够系统地学习欧洲在该领域的权威判例，对于理解知识产权的国际化趋势、不同法域的异同以及如何在全球范围内更好地保护和运用知识产权，无疑提供了宝贵的视角。尤其是“典型案例”的选取，意味着它不会是泛泛而谈，而是聚焦于那些具有代表性、能够体现欧洲知识产权法律精神和发展脉络的里程碑式判决。这对于我们这些在知识产权领域工作的专业人士，或者对国际法律事务感兴趣的读者来说，是极为重要的学习资源。

评分☆☆☆☆☆

从我初步的了解来看，这本书的装帧设计也相当用心，厚重而有质感，给人一种严谨、专业的印象。书页的纸张触感和印刷质量都属上乘，这对于需要长时间阅读和查阅的工具书而言，是非常重要的体验。我相信，这不仅仅是一本简单的案例汇编，更是一件值得收藏的学术著作。它所承载的知识密度和学术价值，相信会随着我对其内容的深入钻研而不断显现。我非常期待能够通过阅读这本书，开阔我的视野，提升我的专业素养，并且能够为我在实际工作中处理相关的知识产权事务提供坚实的理论支持和实践指导。这本书的出版，对于推动国内知识产权理论研究和实务工作与国际前沿接轨，无疑具有重要的意义。

评分☆☆☆☆☆

很满意

评分☆☆☆☆☆

整体不错，但是翻译的一般，不够严谨！案例选得不错，还是需要有相当强大的英语，法律基础才适合看，

评分☆☆☆☆☆

整体不错，但是翻译的一般，不够严谨！案例选得不错，还是需要有相当强大的英语，法律基础才适合看，

评分☆☆☆☆☆

内容一般，没想象中的好

评分☆☆☆☆☆

整体不错，但是翻译的一般，不够严谨！案例选得不错，还是需要有相当强大的英语，法律基础才适合看，

评分☆☆☆☆☆

内容一般，没想象中的好

评分☆☆☆☆☆

整体不错，但是翻译的一般，不够严谨！案例选得不错，还是需要有相当强大的英语，法律基础才适合看，

评分☆☆☆☆☆

内容一般，没想象中的好

评分☆☆☆☆☆

内容一般，没想象中的好