私法中的权力：形成权理论之初步开展 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

申海恩 编

图书标签:

• 私法
• 权力
• 形成权
• 民法
• 法律理论
• 权利理论
• 合同法
• 物权法
• 法学
• 学术著作

出版社： 北京大学出版社

ISBN：9787301180846

版次：1

商品编码：10860022

包装：平装

开本：16开

出版时间：2011-09-01

页数：260

内容简介

　　 形成权是民事权利体系中四大权利类型之一，在民法体系中占据着至关重要的地位。在汉语法学界，关于形成权的研究成果极少，连我国台湾著名民法学家王泽鉴先生也曾因未能完成形成权论文，而“深以为憾”。《私法中的权力：形成权理论之初步开展》作为第一部研究形成权理论的专著，深入广泛地考察了形成权理论的学术史，从制度资源配置的角度分析了形成权配置和转让的问题，纠正了我国法学界关于形成权配置、转让和行使规则方面的错误认识，全方位提高了我国关于形成权乃至整个民事权利体系的研究水准。同时，由于解除权、选择权等具体形成权分布在民法的各个领域之中，所以《私法中的权力：形成权理论之初步开展》的出版不仅填补了民法基础权利理论研究的一项空白，而且也对司法实践具有重大的指导意义。

作者简介

申海恩，清华大学法学博士，德国弗莱堡大学法学院访问学者，社科院法学所博士后流动站研究人员，现执教于北二外法政学院，具有深厚的学术功底，是我们要重点关注的作者对象。

目录

第一章 导论
第一节 从私法中的权力到形成权
第二节 形成权理论存在的若干问题
第三节 形成权理论的研究现状及研究方法
第四节 本书逻辑思路与具体结构

第二章 权利体系中的形成权
第一节 形成权的归属与基地：衍生权利体系的构建
第二节 形成权的概念分析

第三章 形成权理论的学术史考察
第一节 十九世纪形成权理论的酝酿
第二节 作为法学上发现的形成权概念
第三节 二十世纪关于形成权概念的讨论
第四节 小结

第四章 形成权的本质及其构成
第一节 从形成权概念的扩展说起
第二节 形成权的本质——塑造力的授予
第三节 形成权人的自助行为及其限制
第四节 形成相对人私法上的服从

第五章 形成权的配置：制度资源的原始分配
第一节 问题的提出
第二节 分配性形成权配置的考察——以法定先买权为例
第三节 矫正性形成权的配置
第四节 小结

第六章 形成权的让与：制度资源的再分配
第一节 概说
第二节 专属性与合同承受
第三节 债权让与中的形成权可转让性
第四节 形成权的独立转让
第五节 小结

第七章 形成权的行使
第一节 形成权行使的一般理论构成
第二节 形成权行使的特别规则
第三节 小结

第八章 形成障碍与形成反对权
第一节 形成障碍
第二节 形成反对权
第三节 小结

第九章 中国民法学形成权理论的更新
第一节 形成权基本理论的更新
第二节 形成权理论更新的立法论意义
第三节 本书的贡献与不足
参考文献
后记

前言/序言

好的，这是一份关于《宪法与国家形成：从理论基石到实践演进》的详细图书简介，该书内容不涉及您提到的《私法中的权力：形成权理论之初步开展》。 --- 图书名称：《宪法与国家形成：从理论基石到实践演进》 图书简介 内容概述： 《宪法与国家形成：从理论基石到实践演进》是一部深度剖析宪法理论在现代国家构建与演进过程中所扮演核心角色的学术专著。本书超越了单纯的法律条文梳理，旨在探究宪法如何从抽象的政治哲学理念，逐步演化为塑造国家形态、规范政治权力、保障公民权利的实际制度框架。全书围绕“理论的源起”、“制度的构建”与“实践的张力”三个核心维度展开，系统梳理了近代以来西方及部分非西方国家在建构现代国家时所面临的根本性挑战，以及宪法学说如何为这些挑战提供理论回应和实践路径。 本书的出发点是对“国家形成”（State Formation）这一历史与政治科学命题的宪法学回应。它关注的并非某一特定国家的宪法文本本身，而是驱动宪法演进的深层动力——即权力合法化、主权转移与社会契约的实现。作者认为，宪法不仅是权力的限制性工具，更是国家正当性（Legitimacy）的根本来源与持续再生产的机制。 第一部分：理论基石——从主权论到宪政理念 本部分溯源了现代宪法理论的哲学基础。从霍布斯的自然状态与利维坦的构建，到洛克的有限政府论，再到卢梭的公意（General Will）与人民主权原则，作者细致考察了启蒙运动思想如何为国家权力的合法性基础提供了理论铺垫。重点讨论了主权概念的演变——如何从君主的神授主权，逐步过渡到人民主权和宪法主权。 特别地，本部分深入分析了宪政主义（Constitutionalism）的兴起。它阐明了宪政理念不仅要求“有宪法”，更要求“宪法必须限制权力”。通过对孟德斯鸠三权分立理论的重新审视，本书探讨了权力制衡的内在逻辑及其在不同政治文化中的适应性。本部分的理论框架为理解后续的制度构建奠定了坚实的学术基础。 第二部分：制度构建——宪法的结构与国家机器的塑造 本部分聚焦于宪法文本如何转化为实际的国家机构和运作机制。研究的重点在于宪法如何定义和分配国家权力，以实现其规范目标。 1. 国家结构的模式与选择： 详细比较了联邦制（Federalism）与单一制（Unitary System）在国家权力分配上的差异及其对国家整合的影响。分析了不同结构下中央与地方政府关系的动态平衡，特别关注了权力下放与地方自治在现代国家治理中的作用。 2. 政府的组织形态： 深入对比了议会制（Parliamentary System）、总统制（Presidential System）和半总统制（Semi-Presidential System）的运作逻辑。本书强调，选择何种政府形态，本质上是解决“谁来统治”与“如何问责”的核心政治决策，并探讨了不同制度在应对政治危机和实现有效治理方面的优劣。 3. 基本权利的保障机制： 阐述了宪法如何通过确立基本人权清单来界定国家权力的边界。本部分不仅仅罗列权利种类，更着重分析了权利保障的司法化进程，包括宪法法院的设立、司法审查权的扩张及其对国家行政权力的约束效力。 第三部分：实践的张力——宪法在历史转折点上的角色 本部分将理论与制度置于历史的动态变化中考察，分析宪法在国家发展关键阶段所承受的压力与所展现的适应性。 1. 革命、转型与新宪法的制定： 考察了国家在经历重大社会变革（如革命或殖民独立）后，如何通过制定新宪法来确立新的政治秩序。本节着重分析了“制宪权”（The Constituent Power）的性质、行使界限及其合法性基础，探讨了在社会撕裂背景下，如何通过宪法条文构建新的国民身份认同。 2. 紧急状态与宪法的弹性： 审视了国家在面对战争、经济危机或重大安全威胁时，宪法规范所面临的挑战。通过分析“紧急状态条款”的运用历史，本书探讨了在维护国家生存与保障公民自由之间存在的固有张力，以及司法机构在裁决此类冲突中的关键作用。 3. 宪法解释与社会变迁： 探讨了宪法文本的“永恒性”与社会现实的“变动性”之间的关系。本书认为，宪法的生命力在于其解释的灵活性与适应性。通过案例分析，展示了如“活的宪法”（Living Constitution）理论等观念如何帮助宪法适应新的社会、经济和技术环境，从而实现从“建国之初的规范”到“持续治理的工具”的转化。 本书特色与价值： 《宪法与国家形成：从理论基石到实践演进》的独特之处在于其跨学科的研究视野，它将宪法学置于政治学、历史学和社会学的交叉点上进行考察。本书不仅对宪法学研究者具有重要参考价值，也为政治理论、国际关系及公共管理领域的学者提供了理解现代国家权力运作的深层框架。它不是对既定事实的简单复述，而是一场对宪法在构建和维持复杂政治共同体过程中所扮演角色的深刻反思与批判性梳理。阅读本书，读者将能更清晰地把握现代政治秩序的结构性逻辑及其所蕴含的根本性哲学命题。

评分☆☆☆☆☆

读这本书的心得，让我对私法中那些看似寻常的法律行为有了全新的认识。我一直以为，法律不过是规定了权利和义务，而当事人只需要依照这些规定行事即可。但这本书却揭示了，在很多情况下，当事人自身就拥有一种能够主动改变法律关系的力量，这就是“形成权”。这让我回想起一些生活中遇到的法律纠纷，当时如果了解形成权的概念，或许就能以更主动、更有效的方式解决问题。例如，在面对合同违约时，仅仅是等待对方履行或提起诉讼，往往耗时耗力。但如果存在形成权，比如解除合同的权利，就能在一定条件下直接终结合同关系，减少不必要的损失。书中所提及的“初步开展”，让我预感到这可能只是一个引子，后续应该会更深入地探讨形成权在不同私法领域，如婚姻法、继承法中的具体体现和运作机制。我尤其想知道，在现实生活中，有哪些常见的法律情形是形成权发挥作用的典型案例。通过这些鲜活的例子，我才能更好地理解这个抽象的法律概念，并将其运用到实际生活中。它不仅仅是理论上的探讨，更是指导我们如何实践法律，如何维护自身权益的重要工具。

评分☆☆☆☆☆

这本书我早有耳闻，一直对“形成权”这个概念感到好奇。在民法领域，我们常常讨论财产权、债权、物权等等，但“形成权”似乎是一个相对不那么被大众熟知的概念，却又在法条的背后扮演着至关重要的角色。比如，解除合同、撤销赠与、抵销债务，这些行为本身是不是就构成了某种权力？它如何作用于现有的法律关系，进而改变当事人的权利义务状态？这其中涉及到的法律逻辑和理论基础，总让我觉得深不可测。尤其是在私法这样一个人与人之间自由平等关系的总和中，权力如何被赋予，如何行使，又如何被限制，这些问题本身就充满了张力。我特别期待书中能从形成权的起源和发展入手，梳理清楚它在不同法域、不同历史时期的演变轨迹。了解它如何从模糊的法律直觉中逐渐被提炼成一个独立的法律概念，并最终成为现代私法体系中不可或缺的一部分，这个过程本身就足够引人入胜。此外，对于形成权的理论基石，比如它与请求权、抗辩权的区别与联系，以及它在合同法、侵权法等具体部门法中的应用，我都有着浓厚的兴趣。这本书的题目就直接点出了“权力”这个关键词，让我不禁联想到法律背后那种深层的力量和意志的体现。

评分☆☆☆☆☆

这本书的题目触及了一个我一直以来都有些模糊的概念。我一直认为，法律上的权利和义务是相对固定且相互对应的，但“形成权”这个概念，听起来就像是能够打破这种僵局，主动改变既有法律状态的“魔法”。比如，在某些合同纠纷中，一方是否拥有在特定条件下直接宣告合同无效的权力？这种权力是如何产生的？它与合同的解除权、撤销权又有何区别？我希望这本书能够深入浅出地解答这些疑问。尤其让我感兴趣的是“权力”这个词在私法语境下的含义。它是否意味着一种比请求权更具主动性、更具决定性的力量？它在私法自治的理念中扮演着怎样的角色？“初步开展”这个词，似乎暗示着这并非一个已经完全成熟的理论，而是一个正在发展、正在被构建的学术领域。这反而激发了我更大的探索欲望，因为我喜欢了解那些正在被塑造和完善的知识。我期待书中能提供一些前沿的理论思考，以及对未来形成权理论发展趋势的展望，或许还能探讨一些具有挑战性的个案研究，来印证和检验这些理论。

评分☆☆☆☆☆

拿到这本书，我立刻被“私法中的权力”和“形成权理论”这两个概念所吸引。在我的理解中，私法是关于个体之间关系的法律，它强调的是平等和自由。而“权力”，在法律的语境下，尤其是在私法中，似乎是一种能够主动介入、影响和改变法律关系的力量。形成权，听起来就像是这样一种力量的具象化。我一直在思考，在法律的框架内，个体究竟拥有多少主动塑造自身法律命运的能力？形成权是否就是这种能力的体现？这本书的题目暗示着一种理论的“初步开展”，这意味着它可能是在对一个相对新颖或尚未被充分探索的领域进行开创性的研究。我非常期待书中能够清晰地界定形成权的内涵与外延，阐述其理论基础，并分析它在不同私法领域中的具体应用。例如，它如何影响合同的成立与解除？在侵权行为发生后，受害人是否可以通过行使某种形成权来直接获得救济，而无需通过冗长的诉讼程序？这本书所能带来的，不仅是理论上的启迪，更是对我们理解和运用私法工具的深刻洞察。

评分☆☆☆☆☆

这本书的题目《私法中的权力：形成权理论之初步开展》让我感到一种学术上的严谨与探索精神。在我看来，私法之所以被称为“私”法，恰恰在于它赋予了个人在法律框架内的自主性和能动性。而“形成权”正是这种能动性的重要体现。它不是被动的接受，而是主动的创造和改变。想想看，在现代社会，个人在法律关系中的地位越来越重要，如何界定和行使这些“权力”，就显得尤为关键。我期待书中能够清晰地勾勒出形成权与传统民法理论之间，比如契约自由、意思自治等原则的内在联系。它是否是对这些原则的进一步深化和发展？又或者，它本身就构成了私法中一种独立的、具有基础性意义的权利类型？“初步开展”这个词语，也让我对接下来的内容充满了好奇。这意味着这本书可能是在对一个新兴或尚待深入研究的领域进行初步的梳理和界定，为后续更深入的学术探讨奠定基础。我希望作者能够从历史渊源、理论逻辑、体系地位等多个维度，对形成权进行系统性的阐释，揭示其在私法王国中的独特价值和意义。