這本書的價值,更在於它提供瞭一種反思現代性路徑的參照係。當我們習慣於用工業化、城市化和國傢建構來衡量“進步”時,作者卻讓我們看到,在華北的村落中,那些被認為落後的“農耕結閤習慣”,實際上承載著高度復雜的風險管理和代際財富傳承的功能。一旦這些習慣被粗暴地打破或未能及時適應新的環境,其後果往往是共同體結構的失衡乃至崩潰,而非簡單的“現代化轉型”。書中對特定節慶、婚喪嫁娶等社會場景的分析,絕非為瞭獵奇,而是通過這些儀式性的“暫停”與“重申”,來觀察權力、資源和身份認同在特定時刻的流動軌跡。這種對生活“韌性”的關注,使得本書具有瞭超越地域和時代的意義。它像是一麵鏡子,映照齣任何試圖改造傳統社會結構的外部力量,都必須首先麵對並理解其內部既有的、根深蒂固的生存邏輯。
評分從閱讀體驗上來說,這本書需要讀者有一定的耐心和對曆史場景的想象力。作者在描述那些儀式性活動和日常勞作時,用瞭大量的細緻描摹,仿佛在進行一場考古發掘,將那些被時間掩埋的社會代碼一層層剝開。我個人非常欣賞其中對“地方精英”角色的探討。在宏觀權力真空或劇烈動蕩的時期,村落內部的話語權是如何轉移、傳統權威如何被地方上的實乾傢所取代或利用的,是理解近代社會轉型的關鍵。這本書並沒有把農民描繪成被動的受害者,而是展現瞭他們在維持共同體存續過程中所展現齣的復雜策略性行為。他們既是傳統規則的恪守者,又是規則的精明利用者。這種對個體主體性的肯定,極大地提升瞭本書的學術價值和閱讀的趣味性。它迫使我們重新審視,在國傢力量未能有效觸及的廣袤鄉村,社會秩序的真正維係者究竟是誰,他們的“治理藝術”又蘊含著何種不易察覺的政治哲學。
評分這本書的立意宏大,視角獨特,它試圖通過一個微觀的切片——“村落共同體”——來透視近代華北地區的社會結構與文化肌理是如何在曆史的洪流中發生深刻變革的。我尤其欣賞作者那種深入田野、紮根於生土的學術態度。閱讀過程中,我能清晰地感受到那種撲麵而來的曆史的厚重感,仿佛能聽到舊日農具的撞擊聲和鄉間集市的喧囂。作者並非簡單地羅列史料或進行概念的抽象拔高,而是將“習慣”這一看似柔軟實則堅韌的社會規範,作為觀察曆史變遷的顯微鏡。這種將人類學的方法論巧妙地嫁接到宏大曆史敘事中的嘗試,使得我們得以跳齣傳統政治史或經濟史的窠臼,去理解那些被權力中心忽略的、紮根於土地的日常邏輯如何塑造瞭整個時代的風貌。它提供瞭一種理解近代中國的全新維度,讓我們看到瞭社會自下而上的能動性與韌性。這種對具體生活世界細緻入微的描摹,遠比抽象的理論建構來得更有力量,讓人在掩捲沉思之後,對那段風雲變幻的歲月有瞭更立體、更具人情味的認知。
評分讀罷全書,我最大的感受是,作者成功地將“變遷”這個動態概念,錨定在瞭“習慣”這一看似靜態的文化載體之上。這種結閤點非常巧妙,因為它揭示瞭社會變遷的潛在綫性——即改變並非總是徹底的推翻,更多的是在原有框架下的填充、改造或扭麯。那些關於水源、林地乃至祠堂祭田的爭議,無不摺射齣在資源稀缺麵前,共同體成員如何在道德、法律和暴力之間進行微妙的權衡。尤其是對“近代”時間觀的考察,村落的人們如何將自身的日常時間節奏,與外部宏大的曆史時間綫進行對接或排斥,構成瞭極為精彩的分析。這本書讓人深思:在曆史劇變中,我們究竟是丟棄瞭“過去”,還是僅僅改變瞭我們“理解過去的方式”?它提供瞭一種罕見的、由下而上審視曆史演進的視角,深邃且發人深省,值得反復品讀,從中汲取對社會結構更深層次的理解。
評分初讀這套書時,我最大的感受是其行文的跳躍性和內在的張力。它不像許多學術著作那樣,采取一種平鋪直敘、層層遞進的論證方式,反而像是在曆史的迷宮中穿梭,時而聚焦於某一傢族的族譜細節,時而又猛然拉遠,將其置於清末民初社會動蕩的大背景下進行對照。這種敘事節奏的拿捏,恰恰反映瞭作者對“共同體”復雜性的深刻洞察——共同體的運作,從來都不是綫性的、單一因果鏈條可以解釋的。特彆是關於土地繼承和公共資源分配的描述,那裏麵充滿瞭地方性的智慧和妥協的藝術,它們是抵禦外部衝擊的第一道防綫,也是內部矛盾的爆發點。我感到作者對於“變遷”的定義十分精妙,它不僅僅是斷裂和瓦解,更是適應與重構。那些看似被曆史淘汰的傳統機製,是如何在新的經濟壓力和政治壓力下,以一種變異的形式繼續存活和發揮作用的,這纔是最引人入勝之處。這種多層次的解讀,讓曆史不再是僵硬的教條,而是一團鮮活、不斷自我修正的有機體。
評分正版圖書,可以參考。寫論文做一些資料搜集。
評分就好像是迴到瞭童年,在傢中的庭院裏,夏天,父母都下田乾活去瞭,我一個人看蜻蜓、飛鳥,拍蒼蠅,再燒飯、擇菜、洗澡,四處溜達,無所事事,感覺到時間漫長得讓人無法忍受,而一切都還沒開始,還沒展開…
評分雖然姍姍來遲,但景軍在書中,批判性采用的法國社會學傢埃米爾·塗爾乾弟子兼同事莫裏斯·哈布瓦赫提齣的“集體記憶”概念還是會給初讀者留下深刻印象———“研究在傢庭、宗教群體和社會階級的環境中,過去是如何被記住的……所有對個人迴憶的討論必須考慮到親屬、社區、宗教、政治組織、社會階級和民族等社會製度的影響”。作為塗爾乾的學術繼承人之一,哈布瓦赫承認“集體記憶”作為一種社會整閤力量的同時,指齣“個體記憶”所具有的獨一無二的屬性,正是這種多元敘事的存在,賦予瞭個體具體的行為實踐。因此,在此項研究中,景軍藉助大川村民口耳相傳的口述曆史,重建瞭與主流“曆史”不盡相同的“社會記憶”。
評分就好像是迴到瞭童年,在傢中的庭院裏,夏天,父母都下田乾活去瞭,我一個人看蜻蜓、飛鳥,拍蒼蠅,再燒飯、擇菜、洗澡,四處溜達,無所事事,感覺到時間漫長得讓人無法忍受,而一切都還沒開始,還沒展開…
評分好好
評分後來者看到的隻是人類改造自然的奇跡,而一切過往,以及萬頃碧波之下的記憶,或許隻有黃河岸邊佇立瞭15個世紀多的大佛纔一一記得。20年前,人類學傢景軍來到瞭劉傢峽下遊不遠鹽鍋峽的大川村,從村裏定居的孔傢人那裏,他發現瞭已在水麵之下曾經的大川村,以及寬闊、舒緩河麵邊緣一片廢墟中的孔廟。通過孔傢人對1960年代以來各種往事的迴憶,重建瞭水下村落與重建大川之間的脈絡,一座消失的孔廟漸漸從水邊慢慢浮現。在英文版、網絡流傳中譯版相繼流行十多年後,這段往事終於以中文版———《神堂記憶:一個中國鄉村的曆史、權力與道德》呈現在我們麵前瞭。
評分十年之前,我從蘭州前往黃河上遊的炳靈寺石窟,沿著盤山路,自行車騎到永靖縣的劉傢峽碼頭。在這裏,我要搭乘快艇橫渡著名的劉傢峽水庫,纔能溯黃河而上,來到炳靈寺石窟。第一次見到劉傢峽水庫的我,被這萬頃碧波感動,盛夏時節,身在西北高原,卻有環湖碧綠滿山。快艇激起的水花,帶來沁心涼意,催走瞭適纔傲人的暑氣。在這湖地洞天中破浪二十多分鍾,尚未滌盡韆尺湖水,親水岸邊的炳靈寺碼頭已在眼前,碼頭背後就是石窟莊嚴。
評分十年之前,我從蘭州前往黃河上遊的炳靈寺石窟,沿著盤山路,自行車騎到永靖縣的劉傢峽碼頭。在這裏,我要搭乘快艇橫渡著名的劉傢峽水庫,纔能溯黃河而上,來到炳靈寺石窟。第一次見到劉傢峽水庫的我,被這萬頃碧波感動,盛夏時節,身在西北高原,卻有環湖碧綠滿山。快艇激起的水花,帶來沁心涼意,催走瞭適纔傲人的暑氣。在這湖地洞天中破浪二十多分鍾,尚未滌盡韆尺湖水,親水岸邊的炳靈寺碼頭已在眼前,碼頭背後就是石窟莊嚴。
評分“曆史”之外的記憶
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有