我必须承认,我最初被这本书吸引,是因为我对社会史,特别是那种关于“日常生活”如何折射“大历史”的叙事抱有强烈的兴趣。拿到这本书时,我首先关注的是它的翻译质量,因为这类译丛往往容易在术语的专业性和语言的流畅性之间失衡。幸运的是,这本译作做得非常出色,它保持了学术的严谨性,但在描述那些关于财产、遗产和家庭权力结构冲突时,语言却又显得相当的富有张力。特别是作者对“父权制衰落与复兴”这一主题的探讨,绝非简单的二元对立。他巧妙地引入了地方习俗和不同阶层(贵族、乡绅、城市工匠)在婚姻选择上的差异化策略,展示了权力结构的流动性。举个例子,书中对比了英国南部和北部地区,在处理寡妇再嫁和财产支配权上的不同态度,这种地域性的细微差别,揭示了“统一的英国婚姻观”背后隐藏的复杂性。阅读过程中,我频繁地停下来思考,一个仅仅是“同意结婚”的行为,背后承载了多少经济考量、社会期许以及个体情感的博弈,这种多层次的解读,让人对那个时代的婚姻制度有了近乎于“身临其境”的理解。
评分这本书,坦率地说,初看书名《历史与理论译丛:英国的家庭、性与婚姻(1500-1800)》时,我其实是抱持着一种比较学术的、甚至有些枯燥的期待的。我以为我会读到大量关于法律条文、继承权变迁以及社会阶层间联姻策略的冷硬分析,毕竟“1500-1800”这个时间跨度本身就意味着跨越了宗教改革、启蒙运动的早期阶段,历史的厚重感扑面而来。然而,当我真正沉下心来阅读时,我发现它远比我想象的要生动得多,也更具穿透力。作者的笔触极其细腻,他并没有仅仅停留在宏观的历史叙事上,而是像一个技艺精湛的考古学家,深入到日常生活的微观肌理之中。比如,书中对于“婚前性行为的道德审判”如何随着城市化进程和清教影响力的变化而产生微妙的转向,那种细致入微的社会心理描绘,简直让人拍案叫绝。我仿佛能看到那个时代的人们在压抑的道德规范下,如何小心翼翼地维护着家庭的表象,又在私密空间里进行着人性的挣扎与和解。那种对“私人领域”如何被“公共伦理”重塑的洞察,极大地拓宽了我对历史研究的视野,它不再是冰冷的年代划分,而是活生生的人的挣扎与情感的剧场。
评分坦白讲,阅读这类跨越数百年历史的著作,最大的挑战往往在于如何保持对细节的兴趣而不被海量的史料淹没。然而,这本书在结构上设计得非常巧妙,它并非按照时间线线性推进,而是采取了主题式切入,这极大地增强了阅读的连贯性与吸引力。例如,关于“儿童养育”一章,它跳出了传统的教育史范畴,而是将儿童视为家庭经济链条中的一个“未来资产”以及情感投资对象。作者对“溺爱”和“纪律”之间拉锯战的分析,非常精辟地指出了早期现代家庭内部的权力再分配过程。每当我觉得可能要进入枯燥的法律条款时,作者总能及时地引入一个生动的案例——或许是一个法庭上的证词,或许是一份遗嘱的措辞——来支撑他的论点。这种“理论构建与案例佐证”的交替推进模式,使得即便是不熟悉相关历史背景的读者,也能轻松跟上作者的思路,并且深切感受到历史事件的真实重量。可以说,这本书对历史叙事节奏的掌控能力,堪称一绝。
评分这本书最让我感到惊喜的是它对“性”这一主题的处理,它完全避开了现代人带有色眼镜的评判,而是以一种近乎人类学家的客观与好奇心去审视。在那个宗教权威尚未完全消退,但人文主义思潮已开始涌动的时代背景下,作者细致地梳理了“贞洁观”的变迁。他不仅仅关注法律如何制裁通奸或私生子问题,更着重探讨了情感和身体欲望在家庭契约中的位置。我特别喜欢其中关于“情书”和“日记”文本的引用与分析,那些被官方记录所忽略的、个体的情感表达,通过作者的梳理,重新获得了发声的机会。那些在当时被视为“风流韵事”的篇章,在今天的阅读者眼中,反而是最能触动人心的部分。它让我们看到,即便是被严格规范的18世纪英国社会,人们对爱、激情和陪伴的渴望,与我们今日并无二致,只是表达和界限的边界不同而已。这种对“人性永恒性”在特定历史语境下的挖掘,使得本书超越了单纯的学术著作,具有了更深层次的人文关怀。
评分我向来认为,好的历史著作应当具备“拓荒者”的精神,即敢于挑战既有的、被过度简化的历史定论。这本书在这方面做得非常到位,它成功地解构了“维多利亚时代模范家庭”的预设框架,并将其前置到18世纪的英国社会中进行考察。最让我印象深刻的,是书中对“公共性”与“私人性”边界的不断模糊化处理。它没有把家庭看作一个封闭的、自足的单元,而是将其置于更广阔的社会、经济网络中去审视。例如,关于“社会救济”如何渗透并影响到贫困家庭的婚姻决策,或是“邻里关系”在处理家庭冲突中扮演的非正式仲裁角色,这些边缘化的信息被整合进了核心的叙事之中。这让我意识到,我们过去阅读的许多家庭史,可能都过分强调了上层阶级的契约精神,而忽略了普通人在生存压力下所展现出的灵活与韧性。这本书提供了一个更为立体、更接地气的历史视角,它让我们看到,那些看似坚不可摧的社会结构,其实是由无数次微小的、充满妥协与变通的个人选择堆砌而成的。
评分时
评分二十世纪以来,随着世界政治、经济与文化的发展,以法国年鉴学派和英国马克思主义史学等为代表的历史学家不断更新历史研究的观念、方法和路径,使西方史学的面貌发生了巨大的变化。在这期间,西方史学经历了两次重要的转向:一是在20世纪50年代前后新史学(又称社会史)的兴起,二是始于70年代后期的新文化史(又称社会文化史)的勃兴。新史学主张历史社会科学化,倡导总体史,强调在历史研究中采取跨学科的方法,对传统的叙述史方法提出挑战,是一种面向问题的史学,并致力于拓宽历史研究的范围与领域。经过长期努力,它逐渐取代了以兰克为代表的以政治史为中心的西方传统史学。新文化史在新史学阵营进行的自我反思和人类学、后现代主义理论的影响下,开始了史学的文化或者人类学转向,并推动了叙事史和政治史的复兴。它注意考察历史中的文化因素,研究的内容包括物质文化史、身体与性别史、表象史、社会记忆史、政治文化史、语言社会史和行为社会史等。
评分时
评分很不错很不错很不错很不错很不错很不错很不错很不错很不错很不错很不错很不错很不错很不错很不错很不错很不错很不错很不错很不错很不错很不错很不错很不错很不错很不错很不错很不错很不错很不错很不错很不错很不错很不错很不错很不错很不错很不错很不错很不错很不错很不错很不错很不错很不错很不错很不错很不错很不错很不错很不错很不错很不错很不错很不错很不错很不错很不错很不错很不错很不错很不错很不错很不错很不错很不错很不错很不错很不错很不错很不错很不错很不错很不错很不错很不错很不错很不错很不错很不错很不错很不错很不错很不错很不错很不错很不错很不错很不错很不错很不错很不错很不错很不错很不错很不错很不错很不错很不错很不错很不错很不错很不错很不错很不错很不错很不错很不错很不错很不错很不错很不错很不错很不错很不错很不错很不错很不错很不错很不错很不错很不错很不错很不错很不错很不错很不错很不错很不错很不错很不错很不错很不错很不错很不错很不错很不错很不错
评分20世纪 70年代 ,随着西方社会史研究的兴起 ,家庭史作为社会史的一个重要方面受到了史学家的广泛重视。他们希望通过研究近代早期的家庭 ,更好地认识、理解现代家庭与社会。劳伦斯•斯通这本书以情感变迁为线索 ,重现了英国家庭从 1500年到1800年的历史。本书的主题,一言以蔽之,就是尝试图绘、记录、分析、解释这三百年期间英国的世界观和价值体系上的巨大变化。这些巨大而无从捉摸的文化变迁表现在家族成员彼此关系的改变上,本书从法律、社会结构、风俗、权力、情感及性等方面来论述。
评分好书,不错
评分时
评分好书,不错
评分20世纪 70年代 ,随着西方社会史研究的兴起 ,家庭史作为社会史的一个重要方面受到了史学家的广泛重视。他们希望通过研究近代早期的家庭 ,更好地认识、理解现代家庭与社会。劳伦斯•斯通这本书以情感变迁为线索 ,重现了英国家庭从 1500年到1800年的历史。本书的主题,一言以蔽之,就是尝试图绘、记录、分析、解释这三百年期间英国的世界观和价值体系上的巨大变化。这些巨大而无从捉摸的文化变迁表现在家族成员彼此关系的改变上,本书从法律、社会结构、风俗、权力、情感及性等方面来论述。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 静流书站 版权所有