这本书给我带来的最大感受,是一种难以言喻的“辽阔感”。它似乎不是在探讨某个具体事件或某个人物,而是在触摸人类精神疆域的边界。从排版上看,作者似乎很擅长使用大段的留白和长句,这在当今追求“碎片化阅读”的时代显得尤为珍贵。留白的空间,实际上是留给了读者自我填充和想象的余地,它让你感到自己不是一个被动接受信息的接收器,而是一个积极的参与者。我尤其注意到,作者在引用其他学者的观点时,总是非常克制和精准,他不是堆砌名言来增加权威性,而是将这些引用作为自己论证链条上必不可少的一环。这种严谨的态度,让我对这本书的学术价值充满了信心。虽然我还没细读到核心部分,但仅从其构建的知识框架来看,它显然是经过了漫长而艰辛的打磨。这本书散发出的那种“慢工出细活”的气息,与市场上许多追求速度的作品形成了鲜明的对比,让人倍感安心。
评分这本书的封面设计很引人注目,那种沉郁的色调,搭配着某种古老图腾的纹饰,一下子就抓住了我的眼球。我是在一个旧书店里偶然翻到的,当时对它几乎一无所知,但那种纸张特有的、略带霉味的触感,以及字体排版的古朴感,让我忍不住想要带回家。拿到手后,我立刻被那种厚重的历史感所震撼。它不是那种快餐式的阅读材料,更像是一件需要静下心来慢慢品味的艺术品。我喜欢作者那种不急不躁的叙事节奏,似乎每一个词语、每一个标点符号的背后,都蕴含着深思熟虑的考量。读这本书的过程,更像是一场与作者精神世界的深度对话,他似乎总能精准地捕捉到人类最深层次的困惑与挣扎,并用一种近乎诗意的语言将其层层剥开。尽管内容我还没来得及深入研究,但仅仅是阅读那些引言和前言部分,就已经让我感受到了巨大的思想冲击,它迫使我重新审视自己对“意义”和“存在”的既有认知。这本书的装帧质量也相当出色,即便是长期翻阅,也丝毫没有松散的迹象,这再次印证了出版方对这部作品应有的尊重。
评分这本书的开篇简直像是一场精心编排的序曲,充满了强烈的个人色彩和一种近乎预言式的口吻。我至今还记得,第一章提到“光与影的辩证”时,那种文字的张力,仿佛能在我眼前拉开一幅宏大的历史画卷。作者的遣词造句极其讲究,很多地方的用词都带着一种古典的韵味,但又巧妙地融入了现代哲思,使得整部作品既有古籍的厚重感,又不失时代前沿的洞察力。我特别欣赏他处理复杂概念时所采用的比喻手法,那些比喻并非是简单的类比,而是构建了一个完整、自洽的逻辑体系,让人在会心一笑的同时,又陷入更深的沉思。每次阅读完一个段落,我都需要停下来,闭上眼睛,让那些文字的力量在我脑海中沉淀。这本书需要的不只是阅读,更是一种“内化”的过程,它挑战了我们习惯的线性思维,引导我们去探索那些潜藏在日常表象之下的结构性问题。坦白说,我还没完全消化这些内容,但这种“被挑战”的感觉,正是优秀作品的标志。
评分这本书的语言风格有一种奇特的“冷峻美学”。它不煽情,不刻意渲染情绪,但其内在蕴含的情感张力却足以令人屏息。我常常想象作者在伏案疾书时的状态,那种近乎苦修般的专注。这本书的行文结构,似乎遵循着一种独特的内在逻辑,它不会明确告诉你“下一步要说什么”,而是通过前文的铺垫,自然而然地将你引入到下一个思想的层次。我发现自己会不自觉地放慢语速来“品读”那些复杂的长句,生怕错过了一丝微妙的语义转折。这种阅读体验非常独特,它要求读者具备极高的专注度和一定的背景知识储备,否则很容易在那些精妙的隐喻中迷失方向。尽管我尚未完全掌握其全部奥义,但这种被引导着去“思考如何思考”的过程,已经让我觉得物超所值。它不是提供答案的书,而是提供了一套提问的工具箱。
评分这本书的纸张触感和油墨的清晰度给我留下了极佳的第一印象,这是很多数字出版物无法替代的实体书的魅力所在。我注意到,作者在书中对时间感的处理非常精妙,时而拉得很长,仿佛跨越了世纪的鸿沟,时而又收缩得极紧,聚焦于一个瞬间的体验。这种对时间维度的驾驭能力,显示出作者非凡的掌控力。读这本书,我仿佛进入了一个由文字搭建的迷宫,每走一步都需要谨慎权衡,但每一步又都导向一个更广阔的视野。它没有通俗小说那种即时的满足感,但它提供的,是一种更持久、更深层次的精神滋养。尽管我还没有深入到每一个章节的细节,但从整体的气韵上判断,这本书无疑是近年来我接触到的,在思想深度和文字艺术性上都处于顶尖水准的作品之一。它散发出的那种不迎合、不媚俗的气质,是真正打动我的地方。
评分不错长知识了多多阅读
评分帮有文化的同事买的。
评分我妈看完了挺不高兴的。
评分冯象从司法实践着手,指出法治“不仅是政法业务日常操作的需要,还能赋予司法和社会冲突一种仪式上的正当性”,而在“仪式”或者“程序”背后,“一笔笔见不得人的交易,才是真正享受保护、百般补贴照顾的那个理性博弈者的世界”。换言之,“法治”作为政治工具,无意也无法从根本上揭露社会矛盾、正义缺失与腐败的根源,而是为统治阶级提供了一套“规范精致而行之有效的社会控制和斗争策略”。冯象如是评骘已有数百年法治实践经验的西方,正是他对法治建设先天不足的“后发”国家的深深忧虑。那么问题便很清楚,仅仅“依法”无以实现社会正义。法治要获得成功,或者说,要获得人们的信仰和尊重,就必须有值得信仰和尊重的东西,那就是“支撑着法律的政治、道德、伦理等一些基本价值”。冯象认为以经济建设为中心的中国改革开放尽管取得累累硕果,但最大问题恰恰是伦理价值的失落。比如近年来层出不穷的商业欺诈、食品安全、学术腐败、豆腐渣工程,以及跨省追捕、钓鱼执法等公权力膨胀而对公民权利的侵犯,等等,皆是伦理缺失在社会经济生活乃至政治层面的恶性反映。其后果便是造成人们对法治信心一定程度的动摇,以至但凡碰到一点真正复杂的现实问题,无论老百姓还是企业家等“成功人士”,皆绕开法律另觅他途以解决之,法治在今日中国的尴尬处境可见一斑。冯象据此提出伦理价值尤其是职业伦理重建的必要性,是“改革能否最后成功的一个关键”。所谓职业伦理,就是业者对他从事的工作和服务的对象所承担的责任,“这责任具体落实在每日的工作当中,维系着一个行业一个部门的道德尊严”。职业伦理向来要比法律严格,其中,尤以公权力以及与公权力相关的职业伦理为要。因为,无论公务员或者司法工作人员,其伦理道德不是一个违法不违法的问题,而是法条规范和程序之上,“整个法治的权威与效能具体的日常的展现”。官商在一起吃吃喝喝,巡视灾难现场作逍遥“微笑”状,或者与空姐发生言语肢体冲突,所体现的远非“个人行为”,而是政府尊严与法治在公众心中的形象。 冯象既已提醒我们职业伦理高于法条规范,那么职业伦理的树立必得高于法治范畴。这一提醒具有重要意义,因为前已述及,“法治”只关乎程序正义而无涉实质公平,撇去以“个人行为”为由自辩,还有更多腐败行为得以在法治框架内制度化、合法化。以目前抄袭成风的学术腐败为例,诉讼中抄袭者胜诉而原作者败诉的情况屡见不鲜,其实质便是置职业道德和学术独立于不顾,把腐败说成是民事纠纷,再知识产权化,通过诉讼程序将之完全正当化。而各种侵吞国有资产、污染环境、强征强拆、损害公众利益的事件,也藉合同、物权等法律之名堂皇出笼。这类事件充分暴露“依法”无以树立职业伦理和惩治腐败,问题甚至不在腐败,而是腐败的制度化、“权利化”。
评分的确,与《创世纪:传说与译注》和《宽宽信箱与出埃及记》相比(尤其前者),上编收的各文除了第一篇“约伯福音”外,其它各文和《约伯记》真的貌似没什么关系,这“其他”真的就成了凑数,但在“缀言”里说“将圣书的教导同中国问题创造性地结合起来,加以形象化及理论上的阐发,才能上升为真正的‘创作’”,意思是如果《创世纪:传说与译注》走的是对文本里各种故事渊源及流传演变进行“新编”,是“我注六经”,那么该书就是“六经注我”?
评分当然也如的认同与他与6额
评分囤书,慢慢看看!
评分摩西五经当中的一本。
评分冯象的书加上三联书店,精品呀,太喜欢了
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 静流书站 版权所有