不得不提的这部《晚清政治生态图鉴》,其文字风格如同老茶馆里说书人的叙述,娓娓道来,却暗藏机锋。它不拘泥于宏大的历史叙事,而是聚焦于晚清官场中那些鲜活的“人”——那些在权力更迭中沉浮的封疆大吏、那些依附于宗室的边缘人物,以及那些试图通过买官鬻爵换取政治资本的乡绅。书中对权力运作逻辑的刻画入木三分,那种官僚体系内部的倾轧、派系间的攻讦,读起来让人仿佛置身于清末的衙门之中,能嗅到权力斗争的腐臭味和急功近利的浮躁气。特别是对慈禧太后决策过程的侧面描摹,不同于以往的神化或妖魔化,而是呈现出一位在内外压力下挣扎求存的复杂统治者形象。这本书的魅力在于其烟火气,它让历史变得可触摸、可感,而非高悬于庙堂之上的抽象概念。
评分我最近翻阅的这本《戊戌变法研究新论》给了我耳目一新的感受。以往对戊戌变法总停留在“百日维新”的表层叙事上,但这本书却将焦点精准地投向了改革背后的社会经济结构与士绅阶层的复杂博弈。作者显然花费了巨大的心力去搜集那些被主流史书忽略的省级文书和地方志,从而揭示了自上而下的政治运动是如何受到自下而上的社会压力所制约和反作用的。它没有简单地将康、梁塑造成孤立的英雄,而是将他们置于一个庞大的权力网络中去考察,分析了他们与地方实力派、中央保守势力之间错综复杂的关系网。这种微观视角的切入,极大地丰富了我们对那段历史事件的理解,使其不再是教科书上扁平化的符号,而是充满了矛盾与张力的真实历史现场。读来令人深思,原来任何一场看似单纯的政治变革背后,都深藏着如此深厚的社会根基与利益纠葛。
评分这本新近读到的《中国近世思想史纲》简直是打开了一扇通往近代中国思想变迁的奇妙之门。作者以极其细腻的笔触,剖析了晚清至民国初年,从儒家传统到西方思潮涌入所引发的剧烈阵痛与蜕变。尤其对“中学为体,西学为用”这一核心论题的探讨,绝非泛泛而谈,而是深入到各个学派领袖的文本肌理之中,展现了他们如何在传统与现代的夹缝中艰难求索。书中对梁启超、严复等人的思想脉络梳理得尤为清晰,让人能真切感受到那个时代知识分子肩负的沉重使命感。它不仅仅是对历史的记录,更像是一面映照我们当下文化困境的镜子。全书结构宏大却不失细节,引经据典之丰富,足以让人领略到中国思想史的博大精深。读完后,对理解现代中国的精神底色,有了更为坚实和立体的认知。
评分我最近在读的这本《中国近代民族主义的建构》简直是思想史的饕餮盛宴。它以一种近乎人类学考察的严谨态度,探讨了“中华民族”这一概念是如何在与西方列强的冲击中,被知识分子群体主动建构和灌输的过程。作者的论证逻辑链条极其严密,从早期的“天下”观念到“国家”意识的转型,中间每一个关键的词汇变迁、每一次概念的引入与重塑,都被细致地剖析了其文化基因和政治意图。阅读过程中,我多次停下来,反复咀嚼那些关于“爱国”与“救亡”的早期文本,深感近代知识分子的焦虑与创造力。这本书的价值,在于它揭示了现代民族国家认同并非自然生成,而是一项艰难而复杂的思想工程,其遗留的影响至今仍在塑造着我们的社会心理结构。
评分要说起最近的阅读体验,那本《近代中国社会风俗与思想变迁》真是让人眼前一亮。它没有过多纠缠于朝堂的纷争,而是将目光投向了广袤的民间世界,考察了剃发易服、丧葬礼仪、婚俗改革这些看似“小事”的社会风尚如何反映了思想的巨变。作者通过对民间禁毁、地方绅士的劝谕文书的研究,生动地展示了“新旧思想”在基层社会的碰撞与融合是何等缓慢而充满张力。比如,书中提到对“孝道”在新旧文化冲突下的不同诠释,就极具启发性,让人明白,真正的社会转型,绝非一纸政令所能完成,它必须深入到每一个家庭、每一个人的生活习俗之中去完成艰难的“去魅”与“重塑”。这本书的叙事带着一种深沉的共情,读起来让人对历史的肌理感触更深,体味到变革之不易。
评分《康有为学术著作选:康子内外篇(外6种)(繁体竖排版)》收录康有为早期学术著作7种,其中康子内外篇15篇,系康氏接受西学,冲破旧学故见束缚,在思想上发生重大转变时代的代表作;《实理公法全书》是他计划编纂的《万身公法丛书》中的一种,反映了他早年的政治理想;《民功篇》是一篇未完成的著作手稿,文中钩稽经史诸子所载资料,着重论述“法久则弊必生”,强调适时地“自变其政”的重要。其余各篇也都是了解康有为学术思想某一侧面的重要资料
评分字体古旧厚重,书本轻便,装帧大气。
评分太棒了,非常好,我很喜欢。
评分该书反映了康有为早期汇集古今中外的学术思想,是康有为早年重要著作之一。1947年美国斯坦福大学胡佛图书馆将该书书稿和《实理公法全书》书稿制成缩微胶卷,后来美国加州大学刘广京教授将此两书缩微胶卷影印本复制赠予康有为之女康同璧。目前所刊各版皆以此稿为据。对康有为以及对由他推动的戊戌变法运动的定性的争执一直没有停止过,对于其人政治思想的研究结果更是百家争鸣。这里引用《论康有为政治思想的根本属性》(王建辉著,安徽师范大学2008年度“学术月”论文一等奖):“19世纪末的中国,是封建社会的末期,但不能据此就套用理论,给这一时期的这个变革定义为资产阶级维新运动,给那个运动解释为资产阶级革命,更不能因为客观的进步作用而不正视变革人物主观的落后性。带理论去分析历史是一种方法,客观分析历史得出新的理论是一种研究。制度的变革除了经济基础的推动,也需要文化上的适时更新。经济基础的形成有时并不能快捷直接的促成上层建筑的飞跃。近代,随着资本主义渗入,19世纪四五十年代已经出现了工人的队伍,六七十年代形成了国内的资本主义力量。并且,之后在“一战”中迎来短暂的春天。但当时这个资本主义力量作为推动上层建筑的革命是不够的。况且在依然以儒家思想为主导的氛围下,把戊戌变法定义为资产阶级维新运动是可疑的。作为这场革命指导理论的康有为政治思想也是以儒家教义为主导的封建文化中的一部分,只不过这一个部分孕育了一定程度上的反叛精神。”(这里只作为一种参考。)
评分康南海的大作,很重要
评分代人购买,似乎不错
评分还不错的书,影印上一版。
评分董子的书还是非常不错的
评分康子内外篇是清朝末年思想家康有为所著的一部学术著作。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 静流书站 版权所有