阅读这本书的过程,更像是一次与历史对话的旅程,充满了意想不到的启发。它并没有像一些传记那样,按照时间顺序线性叙述文人的生平,而是选取了他们生命中的某个“侧影”,从一个独特的角度切入,展现了那些隐藏在宏大历史叙事之外的真实情感和生活片段。我读到一些关于文人之间微妙的情谊,那些难以言说的暧昧,或是因为思想分歧而产生的疏离,都写得非常到位。这些“侧影”并非是对他们才华的简单颂扬,而是深入到他们内心深处,展现他们的挣扎、迷茫、甚至是脆弱。我发现,即便是在那个充满传奇色彩的时代,这些伟大的灵魂也同样会经历普通人的喜怒哀乐,会为生计发愁,会为情感烦恼,会与时代格格不入。这种“去神化”的描写,反而让我觉得他们更加鲜活,更加真实,也更加贴近我的生活。这本书让我重新审视了“文人”这个群体,不再仅仅是书本上的名字,而是有血有肉、有情有义的个体,他们的命运与那个时代紧密相连,他们的选择也折射出时代的变迁。
评分这本书的语言风格真是太令人惊喜了!我一开始还担心它会像很多历史类的书籍一样,充斥着枯燥的史实和过于学术的辞藻,但事实证明我的顾虑是多余的。作者的笔触非常细腻,仿佛是一位老友在娓娓道来,用一种非常平和、亲切的语调讲述着那些发生在民国文人身上的故事。他的叙述中没有刻意的煽情,也没有夸张的戏剧化处理,而是将人物置于那个时代的洪流中,展现他们真实的生活状态和情感世界。我尤其欣赏作者对细节的捕捉,那些不经意的生活片段,比如一杯清茶,一封信笺,一场雨,都能被他赋予独特的意境,进而折射出人物的性格和当时的社会风貌。读起来丝毫不会感到费力,反而有一种读小说的流畅感,却又比小说多了几分历史的厚重感和真实感。这种“润物细无声”的叙事方式,让读者在不知不觉中被吸引,与书中的人物一同经历悲欢离合,感同身受。这种成熟的叙事功力,是很多作家毕生追求的目标,能在这本书中体验到,实在是一种幸运。
评分总的来说,这本书给我带来了极大的阅读愉悦和精神满足。它不仅仅是一本关于民国文人的书,更是一本关于人性、关于时代、关于情感的深刻解读。作者在处理这些复杂的历史人物和事件时,展现出了极高的艺术造诣和人文关怀。我非常喜欢书中那种不动声色的幽默感,以及隐藏在字里行间的悲悯情怀。即使是在讲述一些令人唏嘘的故事时,作者的笔调也始终保持着一份超然,既不过分渲染悲伤,也不刻意制造轻松,而是让读者自己去体会其中的韵味。这种恰到好处的分寸感,让整本书读起来非常舒服,而且余味悠长。我发现,在读这本书的过程中,我不仅了解了许多民国文人的故事,更重要的是,我对自己的人生和情感也有了一些新的体悟。那些发生在过去的故事,仿佛也照亮了我当下的生活,让我对人性有了更深的理解,对生活有了更多的敬畏。这是一种非常难得的阅读体验,也让我对“民国文人系列”的其他作品充满了期待。
评分这本书带给我的,是一种温和的、却又深刻的思考。我曾以为民国文人都是一群生活在象牙塔里的艺术家,他们的生活充满诗意和浪漫,但这本书却打破了我的这种刻板印象。它让我看到了他们作为普通人的另一面,看到了他们在乱世中的生存智慧,看到了他们在理想与现实之间的挣扎。作者并没有回避他们生活中的困顿与无奈,也没有刻意美化他们的情感纠葛,而是以一种非常坦诚的态度,将那些不那么“完美”的侧面也呈现出来。这种真实的力量,反而更加打动人心。我从中看到了他们面对困境时的坚韧,看到了他们在绝望中寻找希望的光芒,也看到了他们在个人命运与时代洪流对抗时的无奈。这种对人性的深入挖掘,让我对那个时代有了更立体、更复杂的认识。这本书让我明白,历史从来都不是非黑即白的,而个体也同样如此,他们在时代的洪流中,既是弄潮儿,也可能是被浪涛拍打的孤舟。这种深刻的洞察,让我久久不能平静。
评分这本书的装帧设计着实让人眼前一亮,封面采用了复古的牛皮纸质感,上面烫金的“民国文人系列”几个大字,古朴又不失雅致。我拿到手的时候,就觉得它不像市面上很多流水线出版的书籍,而是有种精心打磨过的匠心。翻开书页,那略带泛黄的纸张,触感温润,油墨的香气混合着历史的沉淀,让人仿佛回到了那个风云激荡的年代。我特别喜欢书中的插图,不是那种华丽的、程式化的绘画,而是用素描或者水墨勾勒出的文人画像,线条简练却神韵十足,寥寥几笔就勾勒出人物的神态,或沉思,或纵情,或落寞,仿佛能透过画纸窥见他们内心深处的波澜。每一个插图都配有简短的文字说明,介绍人物的生平,或者与画作相呼应的经典诗句,这种图文并茂的形式,让阅读体验更加立体和富有层次感。我一直对民国时期的文化氛围充满好奇,而这本《风月无边:民国文人侧影》在视觉呈现上,就已经成功地将我带入了那个时代。它不仅仅是一本书,更像是一件可以触摸的艺术品,让人爱不释手,迫不及待地想去探索书中的故事。
评分碑帖临习,就我的经验,可分为三个层次:“眼到”、“手到”、“心到”。其中后两个层次是当前认识比较模糊的地方;如果对此没有清醒的认识,势必影响到以后的创作水平。 先来谈谈“眼到”这一层次即是唐代孙过庭所谓的“察之者尚精”。对法帖中字的用笔、结构、章法要详察细审,既要在静态上把握笔画形态,又要在动态上理解点画间的呼应关系。南宋姜夔在《续书谱》中说:“字有藏锋出锋,粲然盈楮,顾其首尾相应,上下相接为佳。后学之士,随所记忆,图写其形,未能涵容,皆支离而不相贯穿。”在结构上既要看到线条本身在空间中的安排,又要对空白的分布予以重视。清笪重光《书筏》说:“黑之量度为分,白之虚净为布。”即是指出要懂得空间分布之理。而在整体章法上,要注意原法帖的字间行距,欹正关系,润燥疏密等因素。古人讲求章法要“变而贯”,“如织锦之法,花地相间须要得宜。”在这一阶段主要解决的是观察能力的提高,要能看出法帖的微妙之处。许多临习者只得粗枝大叶,整体看去,似乎与原帖相去不远,但在细微处则失之甚多,这和抄书并无区别。前人妙处往往就在一笔一画,甚至一个小动作之中,就如同美人之美亦常在一颦一嗔之间一样。所以王僧虔说:“纤微向背,毫发死生。”姜夔说:“夫临摹之际,毫发失真则神情顿异,所贵详谨。”这时的眼睛要像放大镜,能够将常人注意不到的细节放大。能否做到“眼到”决定了能否“手到”,因此临习者不能盲目机械地照临,应多读帖,多观察。 “手到” 这一境界是在临帖过程中最具基础性的环节。孙过庭说:“心不厌精,手不厌熟”,所谓“手到”不仅是指临得形似,而且要神似,要做到形势相似,下笔自然要缓慢但要写出神气来,则非熟练迅速(相对而言)不可。而二者又是一对矛盾。务必精熟,才能迟速有度。所以古人说:“迟以取妍,速以取劲。先必能速,然空能迟。若素不能速而专事,则无神气;若专事速,又多失势。”在拳学中,“手到”是极关键的,在双方对搏时,一旦得机,须身快手到,才能中敌,不然战机即失。这说明了技术准确性的重要性。事实上,“手到”的境界对于一个学书法的人来说,可谓是难途了。在众多临习者中,真正能做到这一点的,并不太多。主要原因有二:一是在临习之初,未能做到“眼到”的境界;二是心态浮躁,临摹功夫尚未下到。这和习太极拳技击一样,如果连拳架都不能达以精熟准确,何谈实战?当前许多临习者对于“拟之者贵似”这一句格言的认识相当模糊,一个“似”字其中所包含的意义远非想象的那样简单。关于“心到”的境界,理应算达到了临帖的最终要求。但反观当代不少书法创作者在提及他们的临帖经历时都说临过多少多少帖目,某帖目临过多少遍,甚至过百遍。但其所创作的作品中,都难以看到他们从中吸收了多少精髓。最常见的两种情况,一种是有的书写者提到自己曾临《兰亭序》等“二王”帖多年,但在其作品中并无半点“二王”的神韵。如果从创造动机上根本就不想吸收“二王”的营养,那当然另当别论;但既然花了时间去临“二王”,为何连捕风捉影的意思都没有呢?另一种情况是虽然在创作中体现了所学的某些形式因素,但流于程式化,缺乏变通,更无论神韵二字。以上疑问使得笔者开始想到关于临帖的“心到”问题。“手到”虽然标志着临帖已到精熟准确之境,但事实上,仍然处于技术层面,未能真正捕捉到原帖作者心灵深处的生命律动。所谓“形神兼似”也还不过是在笔墨外在形式上的深刻理解,虽然做到这一步已经很难得,但要想对创作起到精神层面的深刻影响,则必须“心到”——去触动前人在挥毫时撩拨性灵的心弦。就像六祖惠能之于达摩,直通心性,而后可言悟道。王僧虔在《笔意赞》中说:“书之妙道,神采为上,形质次之,兼之者方可绍于古人……必使心忘于笔,手忘于书,心乎达情,书不妄想,是谓求之不得,考之即彰。”创作的最高境界是“心忘于笔,手忘于书,心手达情”,那么临摹的最高境界也当如此。要想达到这一点,则须要更多地在精神层次上去体会探求。具体到《兰亭序》则不能仅仅追求其形式上的逼肖,而应在充分了解魏晋社会文化大背景及王羲之本人思想个性的基础上,熟读《兰亭》内容,把此文中的思想感情移植到自己的心灵深处,深味那魏晋时代士人独有的心灵“药酒”,试图让这酒的余味渗入你的历史悠思当中去。当你仿佛已听到王羲之等人对人生的咏叹时,或许你将不再处处拘泥于《兰亭》帖某笔某画的固定形态,而达到心手双畅的高境界。唐张怀瓘在《书断》序中说:“若乃思贤哲于千载,览陈迹于缣简,谋猷在觌,作事粲然,言察深衷,使百代无隐,斯可尚也。及夫身处一方,会情万里,标拔志气,黼藻性灵,披封睹迹,欣如会面,又可乐也。
评分民国文人的风采令人钦佩
评分民国文人系列·风月无边:民国文人侧影
评分民国文人系列·风月无边:民国文人侧影 不错
评分希望你能越做越好,成长有你有我大家一起来,很好的宝贝。
评分一般般的图书真是一般般
评分希望你能越做越好,成长有你有我大家一起来,很好的宝贝。
评分碑帖临习,就我的经验,可分为三个层次:“眼到”、“手到”、“心到”。其中后两个层次是当前认识比较模糊的地方;如果对此没有清醒的认识,势必影响到以后的创作水平。 先来谈谈“眼到”这一层次即是唐代孙过庭所谓的“察之者尚精”。对法帖中字的用笔、结构、章法要详察细审,既要在静态上把握笔画形态,又要在动态上理解点画间的呼应关系。南宋姜夔在《续书谱》中说:“字有藏锋出锋,粲然盈楮,顾其首尾相应,上下相接为佳。后学之士,随所记忆,图写其形,未能涵容,皆支离而不相贯穿。”在结构上既要看到线条本身在空间中的安排,又要对空白的分布予以重视。清笪重光《书筏》说:“黑之量度为分,白之虚净为布。”即是指出要懂得空间分布之理。而在整体章法上,要注意原法帖的字间行距,欹正关系,润燥疏密等因素。古人讲求章法要“变而贯”,“如织锦之法,花地相间须要得宜。”在这一阶段主要解决的是观察能力的提高,要能看出法帖的微妙之处。许多临习者只得粗枝大叶,整体看去,似乎与原帖相去不远,但在细微处则失之甚多,这和抄书并无区别。前人妙处往往就在一笔一画,甚至一个小动作之中,就如同美人之美亦常在一颦一嗔之间一样。所以王僧虔说:“纤微向背,毫发死生。”姜夔说:“夫临摹之际,毫发失真则神情顿异,所贵详谨。”这时的眼睛要像放大镜,能够将常人注意不到的细节放大。能否做到“眼到”决定了能否“手到”,因此临习者不能盲目机械地照临,应多读帖,多观察。 “手到” 这一境界是在临帖过程中最具基础性的环节。孙过庭说:“心不厌精,手不厌熟”,所谓“手到”不仅是指临得形似,而且要神似,要做到形势相似,下笔自然要缓慢但要写出神气来,则非熟练迅速(相对而言)不可。而二者又是一对矛盾。务必精熟,才能迟速有度。所以古人说:“迟以取妍,速以取劲。先必能速,然空能迟。若素不能速而专事,则无神气;若专事速,又多失势。”在拳学中,“手到”是极关键的,在双方对搏时,一旦得机,须身快手到,才能中敌,不然战机即失。这说明了技术准确性的重要性。事实上,“手到”的境界对于一个学书法的人来说,可谓是难途了。在众多临习者中,真正能做到这一点的,并不太多。主要原因有二:一是在临习之初,未能做到“眼到”的境界;二是心态浮躁,临摹功夫尚未下到。这和习太极拳技击一样,如果连拳架都不能达以精熟准确,何谈实战?当前许多临习者对于“拟之者贵似”这一句格言的认识相当模糊,一个“似”字其中所包含的意义远非想象的那样简单。关于“心到”的境界,理应算达到了临帖的最终要求。但反观当代不少书法创作者在提及他们的临帖经历时都说临过多少多少帖目,某帖目临过多少遍,甚至过百遍。但其所创作的作品中,都难以看到他们从中吸收了多少精髓。最常见的两种情况,一种是有的书写者提到自己曾临《兰亭序》等“二王”帖多年,但在其作品中并无半点“二王”的神韵。如果从创造动机上根本就不想吸收“二王”的营养,那当然另当别论;但既然花了时间去临“二王”,为何连捕风捉影的意思都没有呢?另一种情况是虽然在创作中体现了所学的某些形式因素,但流于程式化,缺乏变通,更无论神韵二字。以上疑问使得笔者开始想到关于临帖的“心到”问题。“手到”虽然标志着临帖已到精熟准确之境,但事实上,仍然处于技术层面,未能真正捕捉到原帖作者心灵深处的生命律动。所谓“形神兼似”也还不过是在笔墨外在形式上的深刻理解,虽然做到这一步已经很难得,但要想对创作起到精神层面的深刻影响,则必须“心到”——去触动前人在挥毫时撩拨性灵的心弦。就像六祖惠能之于达摩,直通心性,而后可言悟道。王僧虔在《笔意赞》中说:“书之妙道,神采为上,形质次之,兼之者方可绍于古人……必使心忘于笔,手忘于书,心乎达情,书不妄想,是谓求之不得,考之即彰。”创作的最高境界是“心忘于笔,手忘于书,心手达情”,那么临摹的最高境界也当如此。要想达到这一点,则须要更多地在精神层次上去体会探求。具体到《兰亭序》则不能仅仅追求其形式上的逼肖,而应在充分了解魏晋社会文化大背景及王羲之本人思想个性的基础上,熟读《兰亭》内容,把此文中的思想感情移植到自己的心灵深处,深味那魏晋时代士人独有的心灵“药酒”,试图让这酒的余味渗入你的历史悠思当中去。当你仿佛已听到王羲之等人对人生的咏叹时,或许你将不再处处拘泥于《兰亭》帖某笔某画的固定形态,而达到心手双畅的高境界。唐张怀瓘在《书断》序中说:“若乃思贤哲于千载,览陈迹于缣简,谋猷在觌,作事粲然,言察深衷,使百代无隐,斯可尚也。及夫身处一方,会情万里,标拔志气,黼藻性灵,披封睹迹,欣如会面,又可乐也。
评分值得推荐,非常不错的选择
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 静流书站 版权所有