 
			 
				《美国高等教育的历程(第2版)》从美国高等教育的开端讲起,描述了截止21世纪的前十年、美国高等教育历时三百多年的发展历程。大家可以从中了解到美国高等教育是如何从学生总数不足千人的九所小型文理学院,一步步地演化为容纳两千多万各个年龄段学生的复杂系统。如今的美国高等教育除了文理学院,还拥有各类社区学院、四年制院校、研究型大学等共计4 000所左右的高等院校,其中各类公私立院校为社会各行各业培养着专门人才。
从装帧和排版的角度来看,这本书也流露出一种陈旧的气息。字体选择和间距设置都显得不够现代和友好,长时间阅读下来,眼睛非常容易感到疲劳。更不用提那些印刷质量参差不齐的图表和插图了,它们常常模糊不清,甚至关键的数据标签都难以辨认,这对于一本强调历史数据和结构展示的书籍来说,简直是致命的缺陷。当我试图对照文字寻找某个图表来佐证理解时,却被那些质量低劣的视觉材料劝退。一本投入了如此心血编写的学术成果,如果能配上更精良、更现代的视觉呈现和排版设计,其价值和阅读体验必将得到极大的提升。目前的状况,让人感觉这本书仿佛停留在上个世纪的印刷水平。
评分让我感到困惑的是书中某些观点的选择和论证的力度。似乎作者在处理一些极具争议性的话题时,采取了一种极度审慎甚至可以说是回避的态度,试图用模棱两可的措辞来平衡各方势力,结果却是削弱了自身论点的说服力。在关键的历史转折点上,我希望能看到更明确的价值判断和更有力的证据链支撑作者的立场,但这本书给出的解释往往是“各方都有理”的折中方案,这对于一个旨在提供深刻理解的学术著作来说,是远远不够的。它似乎害怕得罪任何一个既得利益群体,结果就是提供了一种平庸且不痛不痒的“平衡视角”,这样的处理方式,让真正关心高等教育未来走向的人感到意兴阑珊。
评分我得承认,这本书在资料的广度上确实下了一番功夫,它像一个努力想要面面俱到的老学究,试图将所有相关的历史事件和政策变迁都囊括进来。然而,这种“全景式”的叙述方式带来的副作用是显而易见的——缺乏焦点和深入的分析。叙事线索显得松散且跳跃,时而从某个立法谈到某个社会思潮,再突然转向某个大学的行政改革,读者很容易在信息的洪流中迷失方向,抓不住主线。阅读过程中,我常常感觉自己像在看一份极其详尽但缺乏主题的年鉴,信息量是有了,但“智慧”和“洞察力”却很难提炼出来。它更像是一本参考手册的初稿,而不是一本引导思考的学术著作。对于期望得到结构化、有论点支撑的深度解析的读者来说,这本书的这种叙事策略无疑会造成极大的阅读疲劳和理解障碍。
评分这本书的写作风格实在过于保守和刻板,缺乏任何能抓住人心的叙事魅力。它以一种近乎平铺直叙的、去情感化的口吻,机械地罗列着事实和数据。我期待看到的是一个关于高等教育演变历程中那些充满张力、充满争议和人性抉择的故事,是那些推动变革的先驱者们如何挣扎、如何突破的生动描绘。然而,呈现在我面前的,却是一系列干燥的、缺乏温度的文献引用和制度描述。这使得原本可以引人入胜的历史进程,读起来枯燥乏味,仿佛在阅读一份冰冷的技术手册。这种缺乏“人情味”的写作,极大地削弱了教材本应具备的感染力,让读者很难产生情感上的连接,更别提激发对学术议题的持久热情了。
评分这本书的编排实在太让人头疼了。打开它,我仿佛进入了一个由密密麻麻的文字和晦涩难懂的术语构筑的迷宫。作者似乎热衷于堆砌学术术语,恨不得把所有能想到的理论模型都塞进来,结果就是,真正想了解的那些核心思想反而被淹没了。阅读体验就像是在啃一块干巴巴的石头,每翻一页都需要极大的毅力和耐心。很多关键概念的阐释都显得蜻蜓点水,或者反过来,一些不那么重要的细节却被过度挖掘,占据了大量的篇幅。我常常需要反复阅读同一段落好几遍,才能勉强抓到作者试图表达的那个转瞬即逝的观点。如果不是为了完成特定的阅读任务,我真想立刻把它合上,转而去寻找那些表达更清晰、逻辑更流畅的替代读物。对于初学者来说,这本书无疑是一道高高的、布满荆棘的门槛。
评分已经有两个中译本了,对照着看,很有意思。
评分书是正品,物流很快
评分书是正品,物流很快
评分书是正品,物流很快
评分书是正品,物流很快
评分已经有两个中译本了,对照着看,很有意思。
评分书是正品,物流很快
评分不错的一本书,同事推荐的
评分不错的一本书,同事推荐的
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 静流书站 版权所有