国科大文丛：工程哲学和工程研究之路 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

李伯聪 著，任定成 编

图书标签:

• 工程哲学
• 工程研究
• 国科大
• 文丛
• 科技哲学
• 科学史
• 技术哲学
• 高等教育
• 学术著作
• 交叉学科

出版社： 科学出版社

ISBN：9787030370389

版次：01

商品编码：11210275

包装：平装

开本：16开

出版时间：2013-03-01

正文语种：中文

编辑推荐

　　《国科大文丛：工程哲学和工程研究之路》视野宽阔，关注现实，不仅对科技哲学、科技史、科技传播和科技管理等相关领域的师生及科技工作者有重要参考价值，也可供对该领域感兴趣的广大读者阅读。

内容简介

　　李伯聪先生是我国工程哲学和跨学科工程研究的先行者，同时也涉猎传统中医方法论研究并做出贡献。
　　工程是社会存在和发展的物质基础，工程中有独特的哲学问题和跨学科问题。这些问题以往被误置于技术哲学领域而未受重视。《国科大文丛：工程哲学和工程研究之路》选编了李伯聪先生在工程哲学、工程社会学、工程伦理、工程创新、工程演化论等方面的部分文章，书中阐释了开展工程研究的学理根据，论证了工程研究的对象构架，为我们进一步开展工程哲学和跨学科工程研究提供了讨论基点。

作者简介

　　李伯聪（1941-），中国科学技术大学研究生院硕士，中国科学院大学人文学院教授，《工程研究》主编，中国自然辩证法研究会工程哲学专业委员会副理事长。曾任中国科学院研究生院人文与社会科学教学部主任、人文学院副院长、中国自然辨证研究会学术工作委员会主任。

目录

第一部
工程哲学
努力向工程哲学和经济哲学领域开拓
——兼论21世纪的哲学转向
“我思故我在”与“我造物故我在”
——认识论与工程哲学刍议
略谈科学技术工程三元论
工程的三个“层次”：微观、中观和宏观
规律、规则和规则遵循
关于操作和程序的几个问题
略论理性的对象和解释中的转变
——兼论工程合理性应成为合理性研究的新重点
工程智慧和战争隐喻
略论社会实在
——以企业为范例的研究
工程哲学的兴起及当前进展
——李伯聪教授学术访谈录
社会工程哲学和社会知识的几个问题

第二部
工程伦理
工程伦理学的若干理论问题
——兼论为“实践伦理学”正名
工程与伦理的互渗与对话
——再谈关于工程伦理学的若干问题
关于工程伦理学的对象和范围的几个问题
——三谈关于工程伦理学的若干问题
绝对命令伦理学和协调伦理学
——四谈工程伦理学
微观、中观和宏观工程伦理问题
——五谈工程伦理学

第三部
工程社会学
工程共同体中的工人
——“工程共同体”研究之一
关于工程师的几个问题
——“工程共同体”研究之二
工程共同体研究和工程社会学的开拓
——“工程共同体”研究之三
工程活动共同体的形成、动态变化和解体
——“工程共同体”研究之四
工程共同体中的“岗位”和“岗位人”
——“工程共同体”研究之五

第四部
工程创新与工程演化
工程创新：聚焦创新活动的主战场
工程创新：创新空间中的选择与建构
略谈工程演化论
略论工程“双重双螺旋”及其演化机制
编后记

前言/序言

《思辨之维：工程思维与科学方法的重构》 图书简介 本书深入探讨了工程学作为一门独特的知识体系，其与基础科学、人文社科之间的复杂关系与内在张力。它并非仅仅是对工程技术手册的罗列，也非单纯的技术史叙事，而是力图从更深层次的哲学、方法论和伦理学维度，解构和重塑我们对“工程”这一核心人类活动的理解。全书围绕“思辨”与“建构”两大核心概念展开，旨在为当代工程实践者、理论研究者以及政策制定者提供一套审视自身工作的批判性框架。 第一部分：工程学的本体论基础——从“是什么”到“应如何” 本部分首先对工程学的本体论地位进行了溯源与界定。不同于自然科学对自然规律的描述与解释，工程学关注的是“可制造性”（makability）与“目的性”（purposiveness）。我们探讨了工程对象——人工制品（artefacts）——的独特性：它们不仅是物理实在，更是承载了人类意图、价值预设和社会结构的复杂系统。 1. 实践理性与技术本体： 引入亚里士多德的“实践理性”（Phronesis）概念，分析工程决策的非纯粹逻辑性。工程问题往往是“不完全信息下的约束优化”，其核心不在于找到唯一的真理，而在于在既有资源、时间和社会接受度的限制下，构建出“足够好”的解决方案。我们详细剖析了“设计”（Design）作为核心实践的哲学意涵，它不再仅仅是蓝图绘制，而是一种动态的、迭代的知识生产过程。 2. 工程知识的结构与类型： 区别于科学知识的普遍性（universality），工程知识具有强烈的“情境性”（contextuality）和“规约性”（conventionality）。本章分析了工程规范、标准、最佳实践等规约性知识如何形成，以及它们在跨文化、跨时代传播中的演变。我们特别关注了“默示知识”（tacit knowledge）在高级工程实践中的决定性作用，以及如何将这种难以言传的技艺系统化、教学化。 3. 系统思维的哲学反思： 现代工程活动日益走向复杂巨系统（Complex Systems）。本书超越了传统的控制论视角，探讨了复杂性科学对工程目标设定的冲击。当系统行为无法完全预测时，工程的确定性承诺如何被重构？我们论证了“韧性”（Resilience）和“适应性”（Adaptivity）正逐渐取代“效率”和“最优性”，成为新的核心价值指标。 第二部分：工程方法的论辩与重构——工具、模型与现实的张力 工程的本质在于方法的运用。本部分将工程方法置于更广阔的方法论光谱中进行检验，特别是考察了模型、模拟与现实世界之间的关键的认识论鸿沟。 1. 模型的认识论地位： 工程研究严重依赖于模型（Models）——无论是数学模型、仿真模型还是缩比模型。本书深入探讨了“模型作为实在的替代物”的哲学辩护。模型如何获得其“真理”？这种真理是描述性的还是规范性的？我们分析了“保真度”（Fidelity）的标准，并指出，一个在数学上完美的模型，如果其前提假设与真实世界的人类行为模式相悖，在工程实践中可能比一个粗糙但直观的模型更具误导性。 2. 实验范式的转换： 传统科学的实验旨在发现自然规律，而工程实验（测试）的目的在于验证设计假设和评估性能。本章对比了这两种实验范式的根本区别。我们关注“虚拟实验”（Simulation）的兴起，并探讨了如何避免过度依赖计算结果，而忽略了真实世界中“意外的物理现象”的出现。对“黑箱测试”的哲学批判构成了本节的重要内容。 3. 技术的中立性神话的破除： 技术并非价值中立的工具。本书批判性地审视了技术中立论，强调了设计过程本身就是价值选择的体现。从材料的选择到系统的架构，每一个工程决策都嵌入了决策者的意识形态、经济考量和社会偏好。我们引入了“技术社会建构论”（SCOT）的相关思想，分析技术是如何在社会互动中被塑造和固化的。 第三部分：工程伦理与社会责任的深化——从个体责任到结构性问责 工程决策的后果日益宏大，从气候变化到数据隐私，工程师对社会的影响空前强大。本部分将视角转向工程的外部约束与内在道德要求。 1. 后果的不可预见性与长期责任： 现代技术的“时间跨度”和“空间广度”超出了传统伦理学框架的有效性。我们探讨了“世代间公平”（Intergenerational Equity）在基础设施规划和资源消耗中的体现。工程师如何对几十年后才显现的负面后果负责？本书主张，这要求一种前瞻性的、基于风险规避而非风险接受的伦理立场。 2. 风险的社会建构与公众参与： 风险评估往往被简化为纯粹的概率计算。然而，社会对风险的感知是高度主观和文化驱动的。本章分析了风险的“社会建构”过程，并强调了在重大工程项目中实现“知情同意”和“有效公众参与”的必要性。我们讨论了如何构建技术治理的机制，以平衡专业知识的权威性与民主决策的合法性。 3. 技术加速主义与可持续性的张力： 面对全球性的环境和资源挑战，工程的“创新驱动”与“可持续性约束”之间存在内在冲突。本书分析了“技术加速主义”思潮的局限性，并探讨了“慢工程”（Slow Engineering）的概念，即一种更注重长远、低影响、可修复性的工程设计哲学。这要求工程师必须将生态系统的承载力视为首要的、不可逾越的约束条件。 结语：作为人文活动的工程 全书最后强调，工程学不应被贬低为纯粹的技术应用，而应被视为一种高级的人文活动——它是人类通过理性和创造力，将世界改造为更适宜生存之地的深刻尝试。本书的最终目标，是激发读者对工程实践背后的哲学假设进行批判性反思，从而培养出更具责任感、更富有洞察力的未来工程思想家。本书内容适合于工程学、科学哲学、技术社会学以及公共政策领域的学者和从业者深入研读。

评分☆☆☆☆☆

我最近在一家书店偶然看到了《国科大文丛：工程哲学和工程研究之路》这本书。它给我一种耳目一新的感觉，因为我一直认为工程领域更多的是关于硬核的技术知识，而忽略了其背后的思想深度。这本书的书名直接点出了“工程哲学”和“工程研究之路”这两个关键点，这正是我一直想深入了解的。我希望这本书能为我打开一扇新的大门，让我能够从一个全新的视角去审视工程活动。我非常好奇，在那些改变世界的伟大工程背后，是否存在着一套共通的哲学理念？这种哲学理念是如何塑造工程的目标、方法和价值观的？它是否能够解释为何有些工程项目能够成功并产生深远影响，而有些却最终失败？关于“工程研究之路”，我希望书中能提供一个清晰的脉络，帮助我理解如何系统地进行工程研究。是需要从基础理论出发，进行大胆的猜想和验证？还是需要从实际问题出发，通过反复的实验和迭代来寻找解决方案？我希望能从中学习到如何更有效地进行批判性思考，如何去质疑现有的工程范式，并提出更具前瞻性的解决方案。

评分☆☆☆☆☆

这本书，从书名上看，就透着一股学术的严谨和深邃。我个人对工程领域一直抱有浓厚兴趣，但往往停留在技术操作层面，对工程背后更宏大的理念和方法论了解甚少。想象一下，当我翻开这本《国科大文丛：工程哲学和工程研究之路》时，我期待着一场思想的启蒙。我希望它能带我跳出具体的工程项目，去探寻工程之所以为工程的本质是什么？是什么驱动着人类不断突破技术边界，创造出今日世界的奇迹？工程活动不仅仅是科学原理的应用，更是一种思维方式，一种解决问题的哲学。我渴望了解，在那些伟大的工程成就背后，隐藏着怎样深刻的哲学思考？是逻辑的严密？是系统性的考量？还是对未知的好奇与探索？书中是否会探讨工程伦理，让我们思考工程的社会责任和长远影响？我特别期待关于“工程研究之路”的部分，它是否会提供一种系统性的研究框架，帮助我们理解如何从一个模糊的问题出发，最终形成可行的工程解决方案？是需要严谨的文献回顾，还是创新的实验设计？是理论的构建，还是实践的迭代？我想，这本书或许能为我解答这些困惑，让我对工程的理解上升到一个全新的高度，从“如何做”转向“为何做”和“如何更好地做”。

评分☆☆☆☆☆

读到《国科大文丛：工程哲学和工程研究之路》这个书名，我内心涌现出一种强烈的求知欲。作为一名在高等教育领域工作的学者，我深切地感受到，工程教育的培养目标不应仅仅是培养技术娴熟的操作者，更应该是具备创新精神和哲学思辨能力的未来工程师。这本书的出现，恰恰填补了我一直以来在教学和研究中感受到的一个空白。我非常期待它能为我们提供一套系统性的理论框架，来理解工程活动本身所蕴含的哲学意义。它是否会探讨工程与科学、技术、艺术之间的关系，揭示工程在人类文明发展中的独特地位？在“工程研究之路”方面，我希望它能深入剖析当前工程研究的现状和挑战，并提供一些创新的研究方法和思路。例如，是否会介绍一些跨学科的工程研究范式，或者探讨如何将人文社科的视角融入到工程研究中？我更希望这本书能够激发我们对工程教育改革的思考，引导我们去构建更加符合时代需求的工程人才培养体系，让未来的工程师们不仅能“造物”，更能“思辨”。

评分☆☆☆☆☆

这本《国科大文丛：工程哲学和工程研究之路》的书名，让我联想到了一场思想的旅程。作为一个对世界充满好奇的人，我总是在不断地追问“为什么”。当看到那些宏伟的建筑、精密的仪器、高效的系统时，我总会想，它们是如何被创造出来的？而创造它们的人，又怀揣着怎样的思考？这本书，我想，就是要带我走进工程的内心世界。我希望它能帮我理解，在冰冷的机械和复杂的代码背后，跳动着的是怎样的哲学心脏？工程思维的形成，是如何受到哲学观的影响？它是否会阐述工程的本质属性，例如其创造性、目的性和局限性？而“工程研究之路”，我猜想，这不仅仅是实验室里的反复试验，更是对未知世界的探索，对问题根源的追溯，对解决方案的不断优化。我渴望从中了解，如何才能像一位真正的探险家一样，在工程的领域里，既有坚实的理论基础，又有敏锐的观察力，更有勇于突破的创新精神。这本书，或许能为我的视野注入新的维度，让我看到工程不仅仅是技术的应用，更是一种深刻的人类智慧的体现。

评分☆☆☆☆☆

我最近在书架上注意到这本《国科大文丛：工程哲学和工程研究之路》，它的名字本身就吸引了我。作为一名长期在制造业一线摸爬滚打的技术人员，我总觉得自己在工作中遇到的很多问题，虽然可以用技术手段解决，但似乎总缺少一些更深层次的思考。这本书给我的感觉，就像是一本能为我的实践经验提供理论支撑和哲学引导的指南。我迫切地想知道，它是否能够帮助我理解工程项目的全生命周期，从最初的概念构思到最终的失效分析，每一步背后都应该有哪些哲学层面的考量？例如，在项目初期，我们是如何定义问题的？这种定义是否受到了某种哲学观的影响？在设计阶段，我们如何平衡效率、成本、安全性以及可持续性？这背后是否涉及到某种价值判断的哲学？而当项目出现预料之外的困难时，我们又是如何运用工程研究的方法去应对？书中是否会详细阐述这些研究方法，并提供一些经典的案例分析？我尤其希望它能解答我心中的一个疑问：工程创新和技术突破，究竟是灵感的火花，还是系统性探索的必然结果？这本书，我想，能够让我将日常的工作与更广阔的工程智慧联系起来。