表达自由：美国宪法第一修正案研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

邱小平 著

图书标签:

• 表达自由
• 宪法
• 第一修正案
• 言论自由
• 新闻自由
• 宗教自由
• 集会自由
• 请愿自由
• 美国法律
• 权利自由
• 政治学

出版社： 北京大学出版社

ISBN：9787301081655

版次：1

商品编码：10076566

包装：平装

丛书名： 政治与法律思想论丛

开本：16开

出版时间：2005-01-01

用纸：胶版纸

页数：619

字数：584000

正文语种：中文

内容简介

　　本书提供了美国联邦法院的大法官们在不同语境下解读联邦宪法一修正案的全貌。全书分非常时期的言论自由、事先限制的实体和程序问题、诽谤和侵犯隐私、淫秽出版物、非政治性言论和非言论性表达、新闻自由和结社自由七个专题，介绍了联邦法院裁定的有关表达自由的二百多个案例。作者详尽论述了大法官们随着时代的变化在解释和适用联邦宪法一修正案时所创设和运用的法理，也同时兼述了学者们的代表性观点。

作者简介

　　邱小平，美国华盛顿大学法学博士和法律学博士。

目录

第一章 非常时期的言论自由
第一节 第一修正案的产生
第二节 明显和现存的危险
第三节 霍尔姆斯——布兰戴斯反对意见
第二章 事先限制的实体和程序问题
第一节 确立禁止事先限制原则的Near案
第二节 政府的重大举证责任
第三节 间接阻止规则
第四节 对游行、示威的司法审查和Freedman案的意义
第三章 诽谤和侵犯隐私
第一节 对公共官员的实际恶意
第二节 对公众人物的实际恶意
第三节 对个人的疏忽责任
第四节 保护隐私和保护表达自由
第四章 淫秽出版物
第一节 淫秽定义的发展
第二节 Miller案的新努力和布伦南的反思
第三节 淫秽出版物对未成年人和妇女的影响
第四节 个人生活领域和公共场所的不同情表达自由
第五章 非政治性言论和非言论性表述
第一节 商业言论
第二节 焚烧美国国旗
第三节 时间、地点和方式规则和公共场所规则
第六章 新闻自由
第一节 新闻界的言论角色和结构角色
第二节 信息自由流通中公众的知情权
第三节 广播电视的特点和公众使用媒体的权利及限制
第四节 互联网上的表达自由
第七章 结社自由
第一节 美国共产党争取结社自由的斗争
第二节 不认同和不结社的自由
第三节 政府雇员的表达自由和结社自由
结束语

前言/序言

好的，这是一份关于一本名为《表达自由：美国宪法第一修正案研究》的图书的详细简介，内容不包含该书的具体研究成果或论述，而是侧重于该主题的背景、重要性、核心概念以及相关法律领域的广泛探讨。 --- 《权利的边界：言论自由与宪政民主的基石》 图书简介 在现代民主社会中，思想的自由流通被视为公民参与、自我实现乃至社会进步的生命线。本书《权利的边界：言论自由与宪政民主的基石》并非一部对单一法律文本的深入剖析，而是一次对“表达自由”这一概念在政治哲学、法律实践和社会文化维度上的全面考察。本书旨在为读者提供一个广阔的框架，理解言论自由如何在历史长河中被构建、被辩护，以及它在当代复杂语境下面临的挑战。 第一部分：历史溯源与哲学根基 表达自由并非一夜之间出现的概念，而是经过数百年启蒙运动、宗教改革以及政治革命的洗礼才逐步确立的。本书首先追溯了这一权利的哲学源头，探讨了约翰·密尔顿在《论出版自由》中对“真理的自由市场”的构想，以及洛克、伏尔泰等思想家对压制异议的反思。 我们将深入分析，早期对言论自由的限制，往往源于对煽动叛乱和诽谤的恐惧。然而，随着社会的发展，人们逐渐认识到，对异见施加的限制，无论出于多么良好的意图，都可能演变为扼杀进步的工具。本书详细阐述了启蒙思想家如何将言论自由视为对抗国家权力滥用的核心防御机制。从英国的《权利法案》到殖民地时期的辩论，我们勾勒出言论自由从一种政治诉求转变为一项不可剥夺的宪政权利的艰难历程。 第二部分：现代法律框架的构建与核心原则 在现代法律实践中，言论自由的界限与范畴一直是法律界争论不休的焦点。本书聚焦于围绕表达自由所建立的法律测试和原则，这些原则构成了现代法治体系中对政府干预的制约。 我们探讨了早期关于“清晰而即刻的危险”（Clear and Present Danger）原则的演变，以及其后对限制言论的司法审查标准的逐步提高。这部分内容将细致梳理司法判例如何试图在维护公共秩序与保障个人表达之间寻求平衡。例如，对“恶意”（Malice）标准的引入，如何深刻改变了对公共人物诽谤案件的裁决方式，凸显了对不受审查的政治批评的保护力度。 同时，本书也考察了“中立性原则”（Content Neutrality）的重要性。这意味着政府对言论的限制，无论其观点如何，都必须服务于一个重要的政府利益，并且必须是时间、地点和方式（Time, Place, and Manner）上的限制，而非内容上的审查。我们通过对比不同类型的言论——包括政治性言论、商业性言论、象征性言论——来展示法律对不同表达形式所施加的不同保护等级。 第三部分：表达自由的“禁区”：界限的探索 即使在最推崇表达自由的社会中，也存在着被普遍认为是不能容忍的言论类型。本书系统地研究了这些被法律划定为“禁区”的表达形式，及其背后的社会伦理考量。 我们将详细分析诽谤（Defamation）在法律上的构成要件，以及如何区分事实陈述与观点表达。更具争议性的领域，如淫秽（Obscenity）的定义，将通过历史上的多次关键性法律挑战进行剖析，揭示其定义的流动性与文化依赖性。 此外，本书还关注那些可能直接导致伤害或煽动暴力的言论。我们讨论了“煽动”（Incitement）的法律标准，以及区分仅仅是激烈的言辞与真正构成迫在眉睫威胁的难度。本书旨在提供一个清晰的法律图景，说明在何种情况下，一个人的言论自由权利会受到合法限制。 第四部分：当代挑战与新媒体环境下的张力 进入数字时代，表达自由的概念正面临前所未有的压力和重塑。本书的最后部分将目光投向当代语境，探讨互联网和社交媒体如何改变了言论的传播方式、速度和范围，从而对既有的法律框架提出了严峻的挑战。 我们审视了平台责任问题：私营科技公司在管理用户内容方面扮演的角色，是否可以被视为政府行为的延伸，以及“去平台化”（Deplatforming）行为是否构成对宪法权利的侵犯。同时，本书探讨了仇恨言论（Hate Speech）在跨文化语境中的复杂性。虽然一些司法体系将仇恨言论视为受保护的表达，但其对特定群体造成的实质性伤害，促使人们重新审视法律保护的边界。 此外，本书也讨论了国家安全、虚假信息（Disinformation）的扩散，以及隐私权与信息自由之间的紧张关系。在信息爆炸的时代，如何平衡公民获取信息和防止信息滥用的需求，成为现代宪政民主必须解答的难题。 结论：持续的辩论与公民的责任 《权利的边界》最终强调，表达自由并非一项一劳永逸的权利，而是一个需要持续维护和辩论的动态过程。它要求公民不仅要捍卫自己发声的权利，更要培养倾听异议、进行有意义对话的能力。本书为研究者、法律从业者以及所有关心自由社会未来的人们，提供了一份深入理解这一核心权利的必备读物。它提醒我们，真正的自由，存在于对最不被欢迎的声音的容忍之中。 ---

评分☆☆☆☆☆

这本书的内容真的太扎实了，与其说它是一本书，不如说它是一份详尽的地图，带领我深入探索了美国宪法第一修正案的每一个角落。作者的专业功底毋庸置疑，他对法律条文的解读精准而透彻，对历史事件的梳理脉络清晰。我尤其欣赏他对于那些模糊地带和灰色区域的深入剖析，比如在国家安全和个人自由之间如何找到微妙的平衡点。他没有给出简单的答案，而是呈现了各种复杂的考量和权衡，让我体会到法律的严肃性和司法的智慧。书中的案例分析部分更是精彩绝伦，每一个案例都像一个独立的侦探故事，作者层层剥茧，最终揭示出法律背后的逻辑和精神。我从中学到了很多分析问题的角度和方法，这对我今后的学习和工作都将大有裨益。这本书的价值不仅仅在于知识的传递，更在于它所激发的思考和启迪。我向所有对法律、政治、历史以及公民权利有兴趣的朋友们强烈推荐这本书，它绝对是一笔宝贵的精神财富。

评分☆☆☆☆☆

这本书读起来简直让人爱不释手！刚拿到手就迫不及待地翻开了，结果发现里面的内容远超我的预期。我一直对言论自由这个概念非常感兴趣，但总觉得它有些抽象，直到读了这本书，我才真正理解了它的深度和广度。作者通过深入浅出的讲解，将美国宪法第一修正案的制定背景、历史演变以及在不同时期的实践应用都梳理得井井有条。我尤其喜欢作者在分析那些经典的案例时，那种条理清晰、逻辑严密的论述方式。它不是简单地罗列事实，而是深入剖析了法官们是如何在各种复杂的社会背景下，权衡利弊，最终做出判决的。读到某些章节，我甚至能感受到当年那些辩论的火药味，仿佛置身其中，与那些伟大的思想家们一起思考。这本书让我对“自由”这两个字有了更深刻的认识，它不仅仅是一种权利，更是一种责任，一种需要我们不断去捍卫和审视的力量。我强烈推荐给所有对公民权利、政治哲学、甚至只是对美国历史感兴趣的朋友，绝对不会让你失望！

评分☆☆☆☆☆

读完这本书，我才真正明白，原来“表达自由”这个概念背后蕴含着如此丰富而复杂的历史积淀。作者的叙述方式非常吸引人，他不仅仅是枯燥地罗列法律条文，而是将这些条文置于具体的历史事件和社会思潮中进行解读。我特别喜欢作者在讲述早期美国历史时，那些充满激情的论战场景，仿佛让我穿越回了那个充满变革的时代。他巧妙地运用了大量的原始史料和生动的细节，让那些抽象的法律原则变得鲜活起来。我之所以对这本书如此着迷，还在于它对于“言论自由”在不同社会群体中所扮演角色的探讨。作者没有回避那些争议性的问题，比如少数群体的声音如何被听到，以及在信息爆炸的时代，如何辨别真伪。这本书让我认识到，自由不仅仅是少数人的特权，更是全民的责任，需要我们每个人去积极参与和维护。它是一本极具启发性的读物，会让你对社会和政治有全新的认识。

评分☆☆☆☆☆

我最近读了这本书，感觉像是经历了一场思想的洗礼。作者对于“表达自由”这个概念的解读，真的让我大开眼界。他没有局限于美国宪法第一修正案的字面意思，而是将其置于更广阔的历史和文化语境中进行考察。我尤其被作者在讨论“沉默的权利”和“消极自由”时所展现的深刻洞察力所吸引。他指出，言论自由不仅是说话的自由，更是选择不说话的自由，以及免受政府不当干预的自由。这种对自由的理解，比我之前接触到的任何观点都要更富有韧性和包容性。书中还对一些现代社会中层出不穷的新兴表达形式，比如网络言论、社交媒体等，进行了前瞻性的分析，这让我感到非常惊喜，因为我一直担心一些理论性的探讨会跟不上时代发展的步伐。作者却能将古老的原则与当下的现实巧妙地结合起来，展现出惊人的预见性。这本书让我对“自由”有了更深层次的理解，它是一种动态的、需要不断争取和维护的力量。

评分☆☆☆☆☆

这本书的视角真的太独特了，完全颠覆了我之前对言论自由的一些刻板印象。我一直以为第一修正案就是保护人们随便说话的权利，但这本书让我明白，事实远比我想象的要复杂得多。作者花了大量篇幅去探讨“边界”的问题，也就是在什么情况下，言论自由会受到限制。这一点真的非常重要，因为任何权利都不是绝对的。我非常欣赏作者在讨论煽动性言论、诽谤、仇恨言论等敏感话题时的那种审慎和客观。他没有轻易下结论，而是通过引用大量的法律条文、判例以及社会学的分析，来展现不同观点之间的碰撞。特别是关于“公共秩序”和“个人名誉”之间的平衡，作者的论述让我看到了司法实践中的两难和智慧。读完这本书，我感觉自己对社会问题的思考也变得更加立体和全面了，不再是简单的“支持”或“反对”，而是能够看到事情的多个侧面。这本书不仅是学术研究，更是一堂生动的公民教育课，值得每个人认真阅读和思考。

评分☆☆☆☆☆

室友都卖了 一共买了6本

评分☆☆☆☆☆

研究第一修正案的必读书

评分☆☆☆☆☆

3.这书出版我估计，并不容易，毕竟他的两本书，肯定不会赚什么钱。

评分☆☆☆☆☆

可与作者另一本书《法律的平等保护：美国宪法第十四修正案第一款研究》合观。

评分☆☆☆☆☆

2.美国宪法可以说是现代宪政的丰碑，研究和传播这部宪法，在当代的中国还远远不够，邱*平先生，通过关于言论自由的案例的梳理和分析，为可能存在的曙光，点燃了阅读者的期望。

评分☆☆☆☆☆

好书，研*

评分☆☆☆☆☆

国人有国人的观点，写得有厚度了，想学习了解一下。

评分☆☆☆☆☆

室友都卖了 一共买了6本

评分☆☆☆☆☆

研究第一修正案的必读书