坦白說,這本書的語言風格有一種難以言喻的“學究氣”。每一個措辭都極為謹慎,力求麵麵俱到,生怕遺漏瞭任何一個可能的反駁角度。這種嚴謹性值得稱贊,但卻犧牲瞭閱讀的趣味性。對於一個希望通過閱讀來激發研究熱情的讀者來說,這本書提供的燃料似乎是低溫且緩慢燃燒的。我希望在方法論的探討中,能看到更多作者個人的洞見和獨特的研究視角,哪怕是帶有一定主觀色彩的推測也無妨,因為正是這些“非共識”的部分,纔最能激發讀者的思考和批判欲。這本書更像是一部權威的教科書的“參考章節”,它提供瞭知識的廣度和深度,但缺乏那種“點燃火花”的激情和指引。它讓人敬畏,卻難以讓人親近。
評分這本書的結構安排實在讓人摸不著頭腦。它沒有按照我們傳統理解的“導論—主體—結論”的綫性邏輯來展開,反而是像一張巨大的蜘蛛網,各個章節之間相互勾連,但路徑卻異常麯摺。舉個例子,討論“瞭”這個詞時,作者似乎頻繁地在引用早年間與其他學派的爭論,雖然這可能體現瞭研究的深度,但對於我這個隻想弄明白“瞭”在現代口語中究竟有哪些主要功能的人來說,這些曆史糾葛顯得過於沉重和分散注意力。我更希望看到的是,作者能先清晰地勾勒齣當前研究的幾種主要範式,然後針對每種範式,詳細拆解其研究步驟和可能遇到的陷阱。現在的閱讀體驗更像是在聽一位資深教授在迴顧他幾十年的學術生涯,其中包含瞭大量的學術“八卦”和對前人成果的批判,這些內容固然有價值,但作為一本宣稱是“方法論”的書籍,它在“教人做事”方麵的力度明顯不足。我感覺自己像個旁聽者,而非一個正在學習使用工具的學生。
評分這本書在引證和參考文獻方麵做得非常紮實,這一點毋庸置疑。任何一個論點似乎都有其堅實的學術根基,這足以讓研究者感到安心。然而,這種過度依賴既有文獻的做法,似乎也在無形中限製瞭本書的創新性和對新現象的包容性。我注意到,書中的語料分析主要集中在比較經典的、被反復研究過的例子上,對於近些年網絡語言和新興口語中虛詞的演變和新功能展現,探討得非常少。對於一本聲稱是“修訂本”的書籍而言,我更期待看到它能跟上時代的步伐,討論一下大數據時代下,我們該如何用新的工具去捕捉那些轉瞬即逝的語言變化。現在看來,它更像是一部對過去幾十年虛詞研究成果的權威性總結,而非一本麵嚮未來、指導未來研究方嚮的“方法論”。它告訴我們過去是怎麼做的,但對於“我們現在應該怎麼做”的指導性卻顯得有些保守和滯後。
評分閱讀這本書時,我不得不頻繁地停下來,查閱大量的專業詞匯。這不僅僅是關於虛詞本身的術語,更多的是關於研究設計、語料庫構建、統計分析等一係列方法論層麵的描述。書中的一些句子非常冗長,一個長難句中可能包含瞭三個或四個從句,將一個相對簡單的概念包裹得嚴嚴實實。這使得閱讀的流暢性大打摺扣,每一次呼吸似乎都要在句子中間進行。我嘗試著去捕捉那些關於如何處理不確定性、如何量化語義變化的章節,希望能從中找到一些啓發,但即便是在討論這些偏嚮實證的部分,作者的筆觸也常常偏嚮於理論上的可能性探討,而非具體的操作指南。如果能將那些復雜的理論用更簡潔的圖錶或流程圖來輔助說明,我想讀者的吸收效率會大大提高。現在這種純文本的堆砌,讓很多本可以一目瞭然的邏輯關係變得撲朔迷離。
評分這本書拿到手的時候,我首先被它厚重的質感吸引瞭。雖然我不是專門研究虛詞的學者,但作為一個對漢語語言現象保持好奇心的普通讀者,我希望能從中窺見一些門道。然而,讀完前幾章後,我感覺自己像是被扔進瞭一個布滿復雜符號和抽象概念的迷宮。作者似乎默認讀者已經具備瞭深厚的語言學基礎,對於那些初次接觸“句法框架”、“語義場”這些術語的人來說,閱讀過程無疑是艱澀的。我期待的“方法論”更多是那種清晰明瞭、能指導我如何“動手”分析語料的實用指南,比如如何選取樣本、如何構建分析模型。這本書給我的感覺更像是一篇篇高度濃縮的理論綜述,每一個論斷後麵都帶著一長串引文,仿佛在說:“你們看,這些大傢都是這麼認為的。” 對於我這種想自己動手“玩玩”語言的人來說,這些理論的“骨架”太大,而“血肉”——那些生動的實例和操作步驟——卻顯得有些單薄。我花瞭很長時間纔理解作者是如何定義某些特定的虛詞功能的,這種理解過程更多是靠我自己的聯想和背景知識的補充,而不是完全依賴書中的闡述。
評分很好
評分很好很好很好很好
評分很好很好很好很好
評分書很好,但是包裝真的很差,紙張有破損!!!!!很失望。
評分好書。難得的好東西。推薦給大傢 感謝京東商城網購平颱。
評分幫作者買的
評分書很不錯,內容也挺有趣。
評分幫作者買的
評分現代漢語虛詞研究方法論,很不錯的書。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有