丹尼特的自然主义认知哲学 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

宋尚玮 著，魏屹东 编

图书标签:

• 认知哲学
• 自然主义
• 丹尼特
• 意识
• 心灵哲学
• 还原论
• 进化论
• 表征
• 意向性
• 认知科学

出版社： 科学出版社

ISBN：9787030489005

版次：1

商品编码：11977944

包装：平装

丛书名： 认知哲学丛书

开本：16开

出版时间：2016-07-01

用纸：胶版纸

页数：171

字数：216000

正文语种：中文

编辑推荐

适读人群 ：本书适合从事心灵哲学、认知哲学和科学哲学以及相关学科的研究者和学生阅读。
心灵哲学是一个相当古老的哲学分支，其中包含了许多扑朔迷离又引人入胜的问题。早在古希腊时期，人们就开始了对思维、感觉、记忆和灵魂等心灵问题的探讨，不过对心灵哲学的研究一直都不是哲学研究的重点。在这个领域取得重大理论突破的学者是法国哲学家笛卡儿，他的身心二元论对心灵问题的研究范式产生了深远的影响。但在笛卡儿之后的两百多年间，心灵哲学的研究始终进展缓慢。直到20 世纪初期，在维特根斯坦以“语言游戏”为核心概念的语言学理论影响下，心灵哲学领域形成了以牛津大学的吉尔伯特?赖尔
（Gilbert Ryle ）为主要代表的行为主义心灵理论（哲学的行为主义又称为逻辑行为主义，与心理学的行为主义或称方法论的行为主义有所区别）。作为心灵哲学史上早期物理主义理论，该理论对笛卡儿的身心二元论产生了巨大冲击，导致实体二元论迅速衰落，同时也开启了心灵哲学研究的物理主义时代。之后的心灵哲学历经行为主义、同一论、功能主义的理论更替。20 世纪50 年代之后，在人工智能、神经科学、脑科学、心理学、人类文化学、语言学及哲学等众多学科的共同参与下，学术界逐渐形成了对包括心灵问题在内的整个人类认知现象的多视角、跨学科研究，人类对心与认知问题的探索走上了学科发展的“快车道”。时至今日，心与认知的问题仍然是哲学和自然科学研究中热门的话题之一。
丹尼尔?克莱门特?丹尼特（Daniel Clement Dennett ）是心智与认知问题研究领域的著名学者。他师从被称为美国哲学“大统领”的哲学家奎因（Willard Van Orman Quine ）和行为主义大师赖尔，其学术思想深受两位导师的影响。在心智与认知问题的研究范式上，丹尼特接受了赖尔的主张，坚决抵制以超自然的（supernatural ）事物或超自然力解释心智能力的“笛卡儿式心灵观”.。他致力于为心灵“去魅”（demystifying mind）——去除心灵中那些神秘的、超自然的成分，抛弃精神实体或“小人”（homunculus）这类“机器中的幽灵”（ghost in the machine）.，使心灵研究建立在物理主义的本体论承诺之上。另一方面，作为人文学者，他对科学研究成果，尤其是与大脑神经系统的工作机制和进化过程有关的科学成果抱有极大的兴趣，并将这些研究成果融入到自己的心智解释理论中，这是继承了奎因的自然主义认识论的精神内涵.。最终，丹尼特以自然主义本体观和方法论为基础，通过对意向性、意识和自由意志三种重要的认知现象进行自然主义解释，建立了一套极具个人特色的“自然主义（naturalist）认知理论”体系。该体系通过构建心智与认知现象的科学解释理论，驳斥了心灵的不可知论，建立起以自然的、科学的方式理解心智的有效途径。

内容简介

　　丹尼尔·丹尼特是美国著名的心智哲学和认知科学家，长期从事心灵问题研究，并积极宣传自然主义的世界观和方法论，对心灵哲学的理论发展和科学的社会价值的普及都做出了巨大贡献。《认知哲学丛书：丹尼特的自然主义认知哲学》在考察丹尼特认知研究工作背景的基础上，向读者介绍了这位大师的主要认知哲学成果，分析了他对意向性、意识和自由意志三种认知现象进行的自然化解释，明确他的自然主义理论体系的系统性和目标，以及他的哲学理论在当代心智与认知研究中的学术地位和价值。
　　《认知哲学丛书：丹尼特的自然主义认知哲学》适合从事心灵哲学、认知哲学和科学哲学以及相关学科的研究者和学生阅读。

目录

丛书序
前言
绪论
第一章 丹尼特的学术经历
第一节 求学之路
第二节 初出茅庐
第三节 学术巅峰
第四节 无神论斗士
第五节 小结
第二章 丹尼特的学术背景
第一节 人的两种形象的对峙
第二节 二元论与取消论
第三节 丹尼特的自然主义进路
第四节 需要澄清的几个问题
第五节 本书关注的重点
第三章 意向性的自然化
第一节 意向性的归属
一、常识心理学的地位
二、三种解释策略
三、意向系统理论
第二节 意向性的本体论地位
一、意向模式实在论
二、意向状态实在论
三、对工具主义质疑的回应
第三节 意向性的进化
一、原初意向性与派生意向性
二、意向性的演化史
三、意向性的小人功能主义阐释
第四节 小结
第四章 意识的自然化
第一节 对笛卡儿意识理论的批判
一、意识的“笛卡儿剧场”模型
二、对“笛卡儿剧场”模型的批判
三、“笛卡儿剧场”模型的根本错误——“本质论”
第二节 多重草稿模型
一、意识研究的第三人称方法——异现象学方法
二、多重草稿模型的基本内容
第三节 意识的进化
一、意识进化的第一阶段——特定基因型选择
二、意识进化的第二阶段——表型可塑性选择
三、意识进化的第三阶段——文化基因选择
四、意识——大脑硬件上运行的虚拟机
第四节 小结
第五章 自由意志的自然化
第一节 对不相容论的驳斥
一、决定论与自我控制的相容性
二、决定论与理性的相容性
三、决定论与可避免性的相容性
第二节 自由意志的进化
一、自由意志与责任的关系
二、合作与利他行为的出现
三、合作与背叛的军备竞赛
四、为成为合作者而进行的自我设计
第三节 小结
第六章 丹尼特认知理论的定位与特征
第一节 丹尼特认知理论的定位
一、逻辑行为主义
二、功能主义
第二节 丹尼特认知理论的特征
一、自然主义
二、反本质主义
三、非还原论
结束语

参考文献
词汇表
附录
附录Ⅰ 丹尼特的生平大事年表
附录Ⅱ 丹尼特的著作与中译本
附录Ⅲ 丹尼特的论文
附录Ⅳ 国内外研究丹尼特的著作或论文集

精彩书摘

丹尼尔·丹尼特（Daniel Dennett ）是美国著名的心灵哲学家和认知科学家，也是近四十年来世界认知哲学领域最著名、最富有影响力的学者之一。丹尼特在心智的功能主义理论发展和心理现象的进化论研究方面颇有建树，是自然主义认知研究进路的主要代表。除此之外，他还擅长人工智能哲学和生物哲学（尤其是与神经科学和进化论相关的领域），对动物行为学和伦理学也有一定的研究，是一位涉猎相当广泛的学者。
出身书香门第的丹尼特从小就非常善于思考，他对问题的看法往往能够摆脱传统的框架，展现出超前的意识。在神经科学和人工智能刚刚起步的时代，
虽然人们已经认识到大脑是心理现象产生的物质基础，但心灵哲学研究却仍然停留在固有的思辨模式中裹足不前，很少有哲学家会把大脑或神经科学研究与心理现象的解释联系在一起。丹尼特则极力反对这种“闭门造车”的研究方式。
在他看来，科学进路是揭示心智奥秘的必经之路，也是唯一有可能成功的道路。为此，他努力使自己成为哲学与科学的牵线人，除了将个人的哲学任务确定为在人的“科学形象”与“外显形象”之间进行协调之外，他还不遗余力地向普通民众宣传科学在人类社会文化生活中的作用，提高大众对科学世界观的认知度。因此，丹尼特除了是一位哲学家，还是一位非常受欢迎的科普作家。
在理解丹尼特的学术观点和理论体系的过程中，有三个方面的内容是特别重要的，也是丹尼特协调人的“科学形象”与“外显形象”的主要构成部分：
首先，他对人的意向现象所做的自然化解释——人的意向能力不是某个智能“小人”的意向能力的体现，而是大量非智能“小人”通过特殊方式结合在一起而产生的，人的意向性可以在由人的层面下降到亚人、亚亚人……神经元层面的过程中逐渐减少直至完全消失；其次，他对意识现象的自然化理解——意识不是“笛卡儿剧场”，而是“多重草稿”之间的竞争，意识现象既是人类基因自然进化的结果，也是社会模因进化的产物，是在自然与社会双重进化作用下形成的；最后，他对颇具争议的自由意志现象的自然化论证——自由意志并非人生而具有的本质特性，而是人在社会环境下在将自己训练成为遵守社会规范的社会成员的过程中逐渐获得的行为选择能力，这种能力很大程度上是人类社会交往和社会成员相互作用的产物。
丹尼特是一位非常高产的哲学家，截至目前，他已经出版了个人专著和论文集15 部，发表论文近200 篇，其中以意向性为主要研究内容的《意向立场》和以意识为主要研究内容的《意识的解释》是其最重要的两部著作，也是其心智哲学思想的主要体现，在学术界具有非常大的影响。《心灵种种》是上述两部著作的科普版，内容浅显易懂，语言生动有趣。《自由的进化》则是丹尼特在自由意志问题研究方面的代表作，他在其中不仅阐明了自己的相容论立场，更为我们描绘了一幅自由意志的进化图景。目前这四部著作都已有中译本，为我们研究丹尼特的理论体系提供了许多便利。
我与丹尼特学术思想的接触相当偶然。大约10 年前，在刚进入心灵哲学领域的时候，我无意中读到了丹尼特的一篇自传，他的自然主义的学术立场和幽默风趣的语言表达方式深深地吸引了我。不过由于我当时从事心灵哲学与认知科学的研究时间不久，对其中的许多问题还比较陌生，加之丹尼特在自传中并没有对他的观点进行详细论述，导致我在理解他的思想时遇到了不小的困难。在查阅文献的过程中，我发现，相比于丹尼特的国际影响力，国内对他的关注度不太高，以其学术思想作为主要研究内容的文献相对比较少，且主要集中在他的意向理论方面。于是我决定对丹尼特的理论体系进行全面而细致地梳理和探讨，希望能够发掘出更多、更有价值的观点。
10 年的时间一晃而过，我对丹尼特的学术思想有了更加深刻的理解，也形成了对其学术地位和学术价值的个人看法。不过，由于研究水平有限，研究的内容也相对局限，书中难免会有一些不尽如人意之处，希望广大读者批评指正，也希望本书能够成为抛砖引玉之作，吸引更多学者对丹尼特或认知问题进行研究。

前言/序言

　　丹尼尔·丹尼特（DanielDennett）是美国著名的心灵哲学家和认知科学家，也是近四十年来世界认知哲学领域最著名、最富有影响力的学者之一。丹尼特在心智的功能主义理论发展和心理现象的进化论研究方面颇有建树，是自然主义认知研究进路的主要代表。除此之外，他还擅长人工智能哲学和生物哲学（尤其是与神经科学和进化论相关的领域），对动物行为学和伦理学也有一定的研究，是一位涉猎相当广泛的学者。
　　出身书香门第的丹尼特从小就非常善于思考，他对问题的看法往往能够摆脱传统的框架，展现出超前的意识。在神经科学和人工智能刚刚起步的时代，虽然人们已经认识到大脑是心理现象产生的物质基础，但心灵哲学研究却仍然停留在固有的思辨模式中裹足不前，很少有哲学家会把大脑或神经科学研究与心理现象的解释联系在一起。丹尼特则极力反对这种“闭门造车”的研究方式。在他看来，科学进路是揭示心智奥秘的必经之路。为此，他努力使自己成为哲学与科学的牵线人，除了将个人的哲学任务确定为在人的“科学形象”与“外显形象”之间进行协调之外，他还不遗余力地向普通民众宣传科学在人类社会文化生活中的作用，提高大众对科学世界观的认知度。因此，丹尼特除了是一位哲学家，还是一位非常受欢迎的科普作家。
　　在理解丹尼特的学术观点和理论体系的过程中，有三个方面的内容是特别重要的，也是丹尼特协调人的“科学形象”与“外显形象”的主要构成部分：首先，他对人的意向现象所做的自然化解释——人的意向能力不是某个智能“小人”的意向能力的体现，而是大量非智能“小人”通过特殊方式结合在一起而产生的，人的意向性可以在由人的层面下降到亚人、亚亚人……神经元层面的过程中逐渐减少直至完全消失；其次，他对意识现象的自然化理解——意识不是“笛卡儿剧场”，而是“多重草稿”之间的竞争，意识现象既是人类基因自然进化的结果，也是社会模因进化的产物，是在自然与社会双重进化作用下形成的；最后，他对颇具争议的自由意志现象的自然化论证——自由意志并非人生而具有的本质特性，而是人在社会环境下在将自己训练成为遵守社会规范的社会成员的过程中逐渐获得的行为选择能力，这种能力很大程度上是人类社会交往和社会成员相互作用的产物。

《丹尼特的自然主义认知哲学》：一场对心智本质的深刻探寻 在人类漫长的认知探索史中，心智的奥秘始终是困扰哲学家、科学家和思想家们的终极难题。我们如何感知世界？思想如何产生？意识又是如何运作的？这些根本性的问题，不仅关乎我们对自身存在的理解，更影响着我们对人工智能、伦理道德乃至于生命意义的判断。在浩瀚的哲学星空中，丹尼尔·丹尼特的思想无疑是一颗璀璨夺目的恒星，而《丹尼特的自然主义认知哲学》则如同我们手中深入其核心的指南，引领我们踏上一场严谨、创新且极具颠覆性的心智探寻之旅。 本书并非一份平铺直叙的哲学论著，而是一场精心编织的智识冒险。它以一种独特而引人入胜的方式，将生物学、计算机科学、心理学、神经科学以及传统的哲学思辨融为一体，试图打破长期以来束缚我们对心智理解的二元论藩篱。丹尼特的核心论点在于，心智并非一种神秘的、与物质世界割裂的独立实体，而是复杂且高度组织化的物质过程的涌现。他以一种坚定不移的自然主义立场，将心智的运作置于进化论和物理学的框架之内，力求以科学的眼光来解读那些曾经被认为是“不可言说”的心灵现象。 一、 破解“心智”的迷雾：反传统二元论的勇气 长期以来，心智被视为与肉体截然不同的存在，这种二元论的观念深深植根于西方哲学思想之中。笛卡尔的“身心二元论”更是将这种割裂推向了极致，认为思维（res cogitans）和物质（res extensa）是两种根本不同的实体。然而，这种观点在面对科学的日益发展时，显得愈发捉襟见肘。我们如何解释大脑中的物理活动与主观体验之间的联系？当大脑受损时，意识也会随之改变，这又如何解释？ 《丹尼特的自然主义认知哲学》勇敢地挑战了这一古老的观念。丹尼特并不回避心智的复杂性和主观性，但他坚信，这些现象都可以通过对物质系统的深入理解来解释。他将心智的运作比作一台高度复杂的计算机程序，其“软件”——思维、意识、意图——都运行在“硬件”——大脑——之上。这种比喻并非为了简化心智，而是为了揭示其内在的组织性和可计算性。他认为，将心智视为一种“黑箱”，或者赋予其神秘的非物质属性，只会阻碍我们对其真实运作机制的探求。 二、 意识的“多重草稿”理论：从信息处理到主观体验的桥梁 在丹尼特的哲学体系中，意识的奥秘是其关注的重中之重。但他所探讨的意识，并非那种被描绘成难以捉摸的、神秘的“感受性”或“现象性”。相反，他试图用一种更加务实的、可操作的方式来理解意识。他提出的“多重草稿”（Multiple Drafts）模型，是对传统“ ठिकाणी”模型（Cartesian Theater）的有力挑战。 传统的“ ठिकाणी”模型将意识想象成一个“ ठिकाणी”，大脑中有一个中心点，所有的信息汇聚于此，然后意识就产生了。这种模型不仅没有解释意识是如何产生的，反而引入了更深层次的难题：谁在 ठिकाणी里观看？这个“观看者”又是如何产生的？ 丹尼特的“多重草稿”模型则认为，大脑是一个高度并行处理的系统，存在着许多“草稿”，这些草稿在不断地竞争、修改和整合，最终形成我们所体验到的“版本”的心智活动。意识并非一个单一的、连续的流，而是一个不断演变的、动态的过程。在这个过程中，某些信息得到了优先级，被进一步处理和整合，最终在我们意识到它们之前，就已经影响了我们的行为。这并不意味着我们失去了主观体验，而是说，这种主观体验本身就是一种复杂的、由信息处理和涌现产生的现象，而非独立于物质过程而存在的实体。 三、意向性（Intentionality）的自然化：打破“意图”的神秘光环 意向性，即心智对象的能力，例如“我想吃苹果”、“我相信明天会下雨”，是心智研究中的另一个核心问题。传统的观点认为，意向性是一种心智的固有属性，只有具有意识的主体才能拥有。然而，丹尼特却试图将意向性“自然化”，即将其解释为一种基于物理系统属性的功能，而非神秘的心灵能力。 他引入了“行为者论”（The intentional stance）的概念。当我们将某个系统视为一个“行为者”，并赋予其信念、欲望、意图等意向性属性时，我们实际上是在以一种预测和理解其行为的方式来对待它。这种“行为者论”之所以有效，是因为它能够成功地预测和解释许多系统的行为，包括人类和其他动物。 丹尼特认为，即使是那些我们看似拥有复杂意图的生物，其意向性最终也可以追溯到其进化过程中形成的、旨在增加生存和繁殖几率的生物学机制。对于人工智能而言，如果一个系统能够表现出类似意向性的行为，那么我们就没有理由不将其视为拥有意向性，即使它的“内心”并非如人类般拥有情感和主观体验。这种观点为人工智能的意向性研究开辟了新的道路，也挑战了人类中心主义对意向性的狭隘理解。 四、 “自由意志”的辩护：在决定论的宇宙中寻找自由 自由意志的困境是哲学史上最具争议的话题之一。如果宇宙是决定论的，即一切事件都由先前的因果关系所决定，那么我们还能拥有真正的自由意志吗？丹尼特在这场争论中，同样采取了非传统的、自然主义的立场。 他认为，我们对自由意志的担忧，很大程度上源于对“不确定性”的误解。他提出，真正的自由并非源于某种“超验的”摆脱因果律的能力，而是源于我们作为复杂系统，拥有充分的认知能力来权衡利弊、做出理性选择的能力。 丹尼特将自由与“能够做出不同选择”的能力联系起来。即使在一个决定论的宇宙中，如果一个系统（如人类）拥有复杂的决策机制，能够根据不同的信息和推理路径做出不同的反应，那么它就可以被视为拥有自由。他认为，我们之所以会感到“自由”，是因为我们拥有复杂的内部模型，能够模拟未来可能发生的情况，并根据这些模拟来做出选择。这种能力，正是自然选择赋予我们，并由我们的大脑硬件和软件所支持的。 五、 跨学科的整合与未来的启示 《丹尼特的自然主义认知哲学》的伟大之处，还在于其对跨学科研究的深刻洞察和实践。丹尼特并非孤立地进行哲学思辨，而是积极地汲取神经科学、认知心理学、人工智能等领域的最新研究成果，并将它们融入到自己的哲学框架之中。他通过对大脑结构的分析、对认知模型的构建、对人工智能发展的观察，来论证其自然主义的哲学观点。 本书为我们理解心智的本质提供了一个清晰且富有说服力的框架。它不仅解答了许多困扰我们的哲学难题，更重要的是，它为我们研究人工智能、理解人类行为、甚至反思我们自身的存在，提供了全新的视角和方法。丹尼特所倡导的自然主义认知哲学，是对人类智慧和创造力的极大肯定，它告诉我们，心智的奥秘并非遥不可及，而是隐藏在我们所见的物质世界之中，等待着我们去发现和理解。 总而言之，《丹尼特的自然主义认知哲学》是一部里程碑式的著作。它以一种大胆、严谨且极富洞察力的方式，将我们带入对心智本质的深刻探寻之中。它挑战了我们根深蒂固的二元论观念，为理解意识、意向性和自由意志提供了全新的自然主义解释。这本书的价值，不仅在于其哲学上的创新，更在于其能够激发读者进行更深入的思考，并在科学与哲学的交叉领域，为未来的探索指明方向。它是一次智识上的盛宴，一场对人类自身最深层奥秘的激动人心的揭示。

评分☆☆☆☆☆

这本书对于那些对当代思辨哲学感到疲劳的读者来说，简直是一股清新的风。它的论证非常扎实，但行文却保持着一种近乎诗意的流畅感。我特别欣赏作者在关键的定义环节所表现出的那种近乎偏执的严谨性。在哲学领域，一个模糊的定义可以毁掉一整本书的价值，但这本书的每一个核心概念，都被界定得无比清晰，并且能够经受住来自不同角度的审视。我感到它真正做到了“去神秘化”，它没有将心智和认知视为某种只能被少数天才洞察的神秘领域，而是将其置于一个可以被系统性研究和理解的自然框架之下。读完后，我感觉自己对于“科学”和“人文”之间的界限不再那么泾渭分明了，它们在我心中融合成了对世界更全面、更有机的理解。这本书的价值，不在于提供一个最终的答案，而在于它提供了一套前所未有的、更有效率的提问方式。

评分☆☆☆☆☆

这本书最令人称道的一点是它的“反教条主义”精神。在许多探讨心智哲学的著作中，总会不自觉地陷入某种既有的学术阵营，这往往使得论证变得僵化和排他。然而，这位作者展现出一种极高的学术胸襟，他能够游刃有余地穿梭于不同的思想流派之间，取其精华，去其糟粕。我记得有一个章节专门讨论了关于“因果关系”在不同层级认知中的表现差异，那种细腻的区分，简直让我拍案叫绝。它没有简单地将低层级的物理因果直接套用到高层级的心灵活动中，而是精妙地构建了一座桥梁。这本书的语言风格非常具有感染力，它不是那种高高在上的学术布道，而更像是一个经验丰富的探险家，带着你穿过荆棘密布的丛林，每当你快要气馁时，他总能及时指出前方亮起的一小片光亮。对于那些渴望在现有哲学框架之外寻找新视角的读者来说，这本书无疑是一剂强效的清醒剂。

评分☆☆☆☆☆

我花了整整一个周末才初步读完这本书，那种感觉，就像是爬上了一座视野极佳的山峰，俯瞰着过去困扰我许久的心智迷雾。这本书的结构安排堪称精妙，它并非采取传统的章节推进模式，而是更像一个不断自我完善的思维网络，每一个小论点都紧密地连接着全局的宏大叙事。其中关于“内在主观性”如何能与纯粹的物理定律和谐共存的论述，简直是神来之笔。我过去常常陷入那种笛卡尔式的困境，总觉得意识是一个无法被还原的“幽灵”。但作者提供了一种非常务实的视角，他没有试图用魔法来解释一切，而是回归到系统本身的功能和涌现特性上。书中对认知科学最新进展的整合也做得非常出色，绝非那种脱离实际的纯粹思辨。我能清晰地感受到作者为了打磨这些观点所付出的巨大努力，那些看似不经意的转折处，实则蕴含着深刻的洞察力。读完之后，我发现自己看日常琐事甚至与人交谈的方式都产生了一些微妙的变化，不再那么轻易地下结论，而是更倾向于去探究现象背后的运行机制。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计就让人眼前一亮，那种简约中带着深邃的蓝色调，仿佛一下子把我拉进了一个广阔的思考空间。我本来对哲学类书籍持有一种敬而远之的态度，总觉得那些概念太过抽象，难以触及。但这本书的叙事方式却异常流畅自然，作者似乎在用一种非常贴近日常经验的口吻，引导着我们去审视那些我们习以为常却从未深究的认知边界。读起来完全没有那种艰涩感，更像是在进行一场与智者的深入对话。特别是书中对“意义”是如何在自然界中涌现的探讨，让我对我们感知到的世界产生了全新的理解。我过去常常觉得，很多哲学思考无非是文字游戏，但这本书让我看到了哲学作为一种工具的真正力量——它能帮助我们将那些模糊的直觉组织成清晰的逻辑链条。这种阅读体验的愉悦感，很大程度上归功于作者那炉火纯青的语言驾驭能力，文字的节奏感把握得恰到好处，让你在不经意间就被带入了更深层次的思考漩涡。我尤其喜欢它处理复杂理论时所展现出的那种克制与精准，没有一句废话，每一个论述都像是经过千锤百炼的宝石。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，一开始我被这本书的书名所吸引，觉得它听起来就充满了挑战性，但阅读过程比我想象中要平顺得多，这可能要归功于作者出色的“叙事工程”。他成功地将复杂的本体论问题，包装在了一系列关于“我们如何知道我们知道”的日常情景中。我个人对书中关于“规范性”和“描述性”如何调和的讨论印象深刻。我们如何能从纯粹的“是什么”推导出“应该是什么”？这个问题困扰了哲学家几个世纪。这本书没有给出那种一劳永逸的答案，但它提供了一种非常稳健的思维框架，让我们理解，在特定的认知系统中，规范性是如何作为一种稳定的、自洽的功能而出现的。这种对复杂问题的分解和重构能力，是这本书最核心的价值所在。阅读时，我常常会停下来，反复琢磨作者是如何将一个原本需要大量背景知识才能理解的概念，用如此清晰简洁的语言表述出来的。这简直就是一本关于如何进行高质量思考的范本。