風險社會的刑法危機及其應對 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

張道許 著

圖書標籤:

• 風險社會
• 刑法危機
• 社會法學
• 犯罪學
• 刑法理論
• 現代刑法
• 風險規製
• 法律與社會
• 法治轉型
• 公共安全

齣版社： 知識産權齣版社

ISBN：9787513044103

版次：1

商品編碼：12053680

包裝：平裝

開本：16開

齣版時間：2016-08-01

用紙：膠版紙

頁數：236

字數：220000

正文語種：中文

內容簡介

風險社會的來臨，給現代法治秩序提齣瞭挑戰，在一個無法將風險削減為零的世界中，如何去預防和控製風險，是人類*應該考慮的問題。縱觀人類曆史，每遇到一次危機，總會伴有科技和製度的不斷創新。風險社會已經來臨，高科技風險、環境風險、公共安全風險等危機紛至遝來，風險的不確定性，全球性、有組織的不負責任等特徵不同於先前社會，傳統刑法理論及其研究範式受到瞭嚴峻挑戰。麵對風險社會，刑法不能墨守成規。傳統的刑法價值體係既然已經存在裂縫，所以在某些特定領域，有必要將風險思維引入傳統刑法立法當中，對現行刑法理論、立法、司法層麵進行適度修正，以滿足風險社會控製風險的需要。

作者簡介

張道許，男，河南許昌人，法學博士，在站博士後，現為河南工業大學法學院副教授，碩士生導師。2004年7月，畢業於河南大學法學院刑法專業，獲法學碩士學位；2011年7月，畢業於北京師範大學刑事法律科學研究院，獲法學博士學位；2013年7月，進入西南政法大學博士後流動站。

目錄

前 言

第1章 風險與風險社會理論

1.1 風險問題的曆史演進

1.1.1 風險的詞源考察

1.1.2 風險問題的曆史考察

1.1.3 當代西方風險問題研究的基本脈絡

1.2 風險社會理論簡介

1.2.1 風險社會理論的提齣

1.2.2 風險社會的特徵

1.2.3 風險社會中的責任——有組織的不負責任

1.2.4 科技發展與風險社會

1.3 風險社會視野下的中國

1.3.1 中國正步入風險社會

1.3.2 中國當前的公共安全狀況

1.3.3 風險社會與法律變革

第2章 風險社會的刑法危機

2.1 方法論上的科學主義反思

2.1.1 科學主義的概念

2.1.2 科學主義發展簡史

2.1.3 科學主義方法論的反思

2.2 自由與安全之間的價值衝突

2.2.1 刑法價值簡述

2.2.2 風險社會中自由與安全的緊張關係

2.2.3 風險社會中自由與安全的閤理界限

2.3 風險社會對責任理論的衝擊

2.3.1 責任主義概說

2.3.2 有關責任的學說

2.3.3 風險社會對傳統歸責原則的衝擊

2.4 風險社會對傳統法益理論的衝擊

2.4.1 傳統法益保護範圍的局限

2.4.2 法益侵害說的危機

2.4.3 結果無價值論的睏境

2.5 刑罰相關問題反思

2.5.1 刑罰理念的反思

2.5.2 刑罰體係的反思

2.5.3 單一預防模式的不足

第3章 刑法危機的理論應對

3.1 全盤否定還是調整應對——風險社會刑法的立場選擇

3.1.1 風險刑法理論

3.1.2 安全刑法理論

3.1.3 敵人刑法理論

3.1.4 齣路——現有體係的調整應對

3.2 客觀歸責理論的藉鑒

3.2.1 客觀歸責的一般理論

3.2.2 羅剋辛的客觀歸責理論

3.2.3 客觀歸責理論的藉鑒意義

3.3 風險社會中的法益理論變遷

3.3.1 法益內涵的演變

3.3.2 法益侵害說的齣路

3.3.3 行為無價值論——風險社會的必然選擇

3.4 風險社會中過失理論的應對

3.4.1 過失理論的發展脈絡

3.4.2 新過失論更適閤於風險社會

3.4.3 監督過失理論的提倡

3.5 積極的一般預防理論之提倡

3.5.1 報應刑論與特彆預防論

3.5.2 消極的一般預防論

3.5.3 風險社會對積極的一般預防論之選擇

第4章 刑法危機的立法應對

4.1 刑法立法的宏觀應對

4.1.1 風險社會刑法立法的正當性

4.1.2 現有刑法立法應對措施的梳理

4.1.3 風險社會中犯罪圈的適度擴大

4.2 科技風險管理與刑法立法

4.2.1 科技風險管理概述

4.2.2 風險評估製度的引入

4.2.3 科技風險管理與刑法立法

4.3 刑法的立法應對——以罪的完善為視角

4.3.1 刑法立法應具有前瞻性

4.3.2 犯罪構成應具有開放性

4.3.3 刑法的前置化處罰

4.4 刑法的立法應對——以刑罰的完善為視角

4.4.1 加大對危害公共安全類犯罪的處罰力度

4.4.2 我國現有刑罰製度的完善

4.4.3 適時引入保安處分製度

第5章 刑法危機的司法應對

5.1 處置風險衍生犯罪的司法政策

5.1.1 寬嚴相濟的刑事司法政策——風險社會的題中之意

5.1.2 避免刑事司法地方化

5.1.3 加強行政執法與刑事司法的銜接

5.1.4 注重引導刑事司法中的輿論

5.2 風險社會視野下的刑法解釋

5.2.1 罪刑法定原則的相對理解

5.2.2 “閤目的性”解釋方法的選擇

5.2.3 法官解釋的限度

5.3 刑事司法程序應對的幾點思考

5.3.1 美國“9·11”事件對刑事司法程序理念的影響

5.3.2 刑事司法中科技證據的運用

5.3.3 刑事公益訴訟的完善

參考文獻

後記

前言/序言

現代社會是一個充滿風險的社會，已經成為世界範圍內的共識。傳染病、火災、礦難、汙染等事故頻發，尤其是近些年發生的一係列全球性危機事件，諸如非典、禽流感、甲流等災難，都以席捲全球的態勢震驚瞭整個世界。可以說，風險的規模、性質和程度遠遠超過先前任何時代，而且已經跨越瞭地域、民族、國傢、階級和意識形態的界限，對人類的安全構成巨大的威脅。

風險社會的來臨，給現代法治秩序提齣瞭挑戰，在一個無法將風險削減為零的世界中，如何預防和控製風險，是人類最應該考慮的問題。縱觀人類曆史，每遇到一次危機，總會伴有科技和製度的不斷創新。風險社會理論的創始人貝剋認為，風險社會中的風險主要來自人類自身，防範風險的手段主要靠製度的理性建構，而製度中最具有理性和公信力的就是法治。刑法學作為研究刑法的科學，是隨著刑法的産生而齣現的。在漫長的曆史發展過程中，隨著人類對犯罪和刑罰的認識不斷深入，積纍瞭大量的刑法文化遺産，成為人類文明的重要組成部分。刑法學理論屬於上層建築的範疇，也要受馬剋思主義生産力與生産關係學說的製約，它是一個開放係統，要不斷順應社會發展的新趨勢。風險社會已經來臨，高科技風險、環境風險、公共安全風險等危機紛至遝來，風險的不確定性，全球性、有組織的不負責任性等特徵不同於先前社會，傳統刑法理論及其研究範式受到瞭嚴峻挑戰。

從危害性方麵來看，風險社會中的風險對社會的危害範圍極其廣泛，涉及人身、財産、人格、名譽、尊嚴、倫理、信用、人類生存環境和條件、社會經濟、政治等。其中，最突齣、最直接、最嚴重的是危害公共安全。它不僅對包括人的生命安全、身體健康安全、財産安全乃至生存條件和生存環境安全的公共安全形成嚴重的威脅，而且很多風險已現實化為對公共安全巨大的現實損害。因此，不斷反思並用刑法手段預防風險的重要目的在於保障社會公共安全。

風險社會中，刑法對風險預防和危害管理日漸重視，這一轉嚮有可能導緻國傢以避免風險為由濫用刑罰權力，導緻個人自由的工具化。不能將人權保障與公共安全徹底對立，二者之間應該是對立統一的，風險社會的刑法不能放棄對自由的保障，這是現代刑法確立的基礎，是個大局。但基於風險社會的現實，在遇到個人自由與公共安全發生衝突時，應該具體問題具體分析。

麵對風險社會，刑法不能墨守成規。傳統的刑法價值體係既然已經存在裂縫，所以在某些特定領域，有必要將風險思維引入傳統刑法立法當中，對現行刑法理論、立法、司法層麵進行適度修正，以滿足風險社會控製風險的需要。

罪與罰的邊界：現代法治的睏境與重塑 本書深入探討瞭當代社會在技術飛速發展、全球化加劇以及新型風險層齣不窮的背景下，傳統刑法規範和司法實踐所麵臨的深刻挑戰與結構性危機。我們聚焦於那些突破傳統犯罪界限、模糊責任歸屬、挑戰既有懲罰理念的復雜議題。 第一部分：風險社會對刑法教義的衝擊 隨著科學技術的爆炸性進步，人類活動的邊界被無限拓寬，隨之而來的是“潛在的、不可見的、潛伏的”風險的纍積。本書首先分析瞭這種“風險社會”的特徵如何從根本上動搖瞭刑法賴以建立的因果關係理論和主觀罪過原則。 一、因果關係的重塑與歸責的難題： 傳統刑法依賴清晰、綫性的因果鏈條來確定行為與危害結果之間的聯係。然而，在環境汙染、金融係統性風險、網絡攻擊等領域，危害的産生往往是多因素交織、延遲顯現，甚至無法明確追蹤到特定個體的“協同效應”的結果。本書詳細剖析瞭這些“去中心化”的風險結構如何使傳統的“行為人-行為-結果”的歸責模型失效，並探討瞭引入“危險犯”、“管理責任”等新理念的必要性與潛在弊端。 二、主觀惡性與客觀危險的張力： 在高度復雜的現代風險製造鏈條中，決策者往往處於“信息不對稱”或“分散決策”的狀態。許多危害行為是在閤法外衣下進行的，行為人的主觀惡性難以證明，但其行為的客觀危險性卻極高。我們審視瞭刑法如何應對“疏忽的係統性”——即大量微小、看似無害的行為纍積引發的災難性後果，以及如何在缺乏明確故意的情況下，對“技術精英”或“組織管理者”進行有效的刑法乾預。 三、前置化刑法的擴張及其閤理性邊界： 為瞭預防尚未發生的巨大風險，刑法正在以前所未有的速度嚮未來滲透，錶現為預備犯、未遂犯的處罰範圍擴大，以及對“潛在的威脅”的規製加強。本書批判性地考察瞭這種“預防性轉嚮”的內在邏輯，質疑其是否過度侵犯瞭公民的自由空間，以及如何區分閤理的風險管理與“超前懲罰”的界限。 第二部分：新型犯罪形態對司法實踐的挑戰 本書的第二部分聚焦於那些根植於數字化和全球化背景下的新型犯罪形態，分析它們對現有刑法典結構和偵查技術提齣的嚴峻考驗。 四、數字主權的失守與網絡空間中的刑法適用： 互聯網的無國界性使得傳統的屬地原則麵臨嚴峻挑戰。數據跨境流動、虛擬資産的轉移、分布式自治組織（DAO）的法律地位等問題，要求刑法必須發展齣適應數字主權衝突的管轄權理論和證據規則。我們詳細分析瞭針對“數據竊取”、“算法歧視”和“深度僞造”等新興數字侵害行為的法律空白，以及國際司法協作的睏境。 五、金融化與組織化犯罪的隱蔽性： 現代金融犯罪不再是簡單的詐騙，而是演變為高度復雜的“金融工程”。通過復雜的殼公司網絡、離岸信托和金融衍生品操作，洗錢和欺詐行為被巧妙地“閤法化”和“結構化”。本書探討瞭如何穿透這些“法律迷宮”，對隱藏在資本流動背後的實際控製人和受益人進行精準打擊，以及反洗錢立法在實踐中産生的“寒蟬效應”。 六、環境刑法與“非人主體”的損害認定： 氣候變化和生態破壞的長期性和不可逆性，迫使刑法開始關注“生態係統”這一非傳統法益。本書討論瞭如何將“物種滅絕”、“生態係統破壞”納入刑法保護範疇，以及在涉及跨國環境汙染和大規模生物多樣性喪失時，如何確定責任主體和量刑標準，挑戰瞭刑法長期以來以“人身安全和財産”為核心的價值取嚮。 第三部分：懲罰理念的現代性反思 麵對上述挑戰，本書的最後一部分迴歸到刑法的根本哲學層麵，探討當代社會對“懲罰”的意義的重新認知。 七、刑罰目的的功利化與去道德化： 在風險社會中，刑罰越來越多地被視為一種風險控製工具，而非傳統的報應或個體改造手段。這種功利主義的轉嚮，使得對“閤理性”的追求取代瞭對“正義”的追求。本書深入剖析瞭諸如“風險隔離”、“行為預測”等新理念如何重塑量刑實踐，以及這可能對刑法的人道主義基礎構成的侵蝕。 八、法律的能動性與技術中立性的悖論： 法律工具本身的“中立性”受到瞭技術的挑戰。例如，人工智能在量刑輔助、風險評估中的應用，雖然提高瞭效率，卻可能固化偏見，使刑罰裁量過程變得不可穿透。本書呼籲對司法技術化保持警惕，強調維護司法判決的“可理解性”和“可辯護性”是現代法治的核心底綫。 九、超越懲罰：從刑法到風險治理的轉型： 最終，本書提齣一個根本性的問題：當風險的規模和復雜性超齣瞭傳統刑法結構的處理能力時，是否需要將更多的治理責任從刑法領域轉移到行政監管、社會政策或技術標準製定等領域？我們探討瞭刑法在現代治理體係中的“最後手段”地位，以及如何構建一個更為精細、更具前瞻性的社會風險應對框架，避免刑法過度膨脹成為萬能的“社會安全網”。 本書旨在為法律學者、司法實務工作者以及關注社會秩序與個人自由之間平衡的公眾，提供一個深入、係統、批判性的視角，以應對正在到來的、由技術和風險定義的新型法治睏境。

評分☆☆☆☆☆

《技術革新與刑法的未來：數字時代的挑戰與機遇》這本書，如同一盞明燈，照亮瞭刑法在飛速發展的科技麵前所麵臨的嶄新圖景。作者以其敏銳的洞察力，預見瞭人工智能、基因編輯、虛擬現實等技術，將如何深刻地重塑犯罪的麵貌，以及現有的法律體係又將如何被這些顛覆性的變革所挑戰。書中關於“算法犯罪”的章節，尤其讓我感到震撼。作者描繪瞭當AI係統被惡意利用，或在設計上存在缺陷時，可能産生的各種新型犯罪形態，其隱蔽性、復雜性和潛在危害性，都遠超傳統犯罪。他不僅指齣瞭這些挑戰，更積極地探討瞭如何在法律層麵應對這些挑戰，例如，如何界定算法的責任主體，如何設計適應新型犯罪的證據收集和證明規則。此外，本書對“數字身份”、“生物信息”等敏感數據的刑法保護問題，也進行瞭深入的討論，勾勒瞭未來刑法在保護個人數字權利方麵可能的發展方嚮。這並非一本杞人憂天的預言，而是一次基於理性分析和前瞻性思考的嚴肅探討。它促使我們思考，當科技的力量日益強大，刑法應該扮演怎樣的角色，纔能在維護社會秩序的同時，最大程度地保障個人的基本權利和自由。這本書對於所有關注科技發展和法律演進的讀者來說，都具有不可或缺的價值。

評分☆☆☆☆☆

我最近讀完的《罪與罰的重塑：刑事司法改革的時代之問》一書，可以說是一場關於刑事司法體係未來走嚮的深度對話。作者並非簡單地批判現有體係的不足，而是以一種建設性的姿態，提齣瞭諸多關於刑事司法改革的可能路徑。他對“重返常識”的呼籲，尤其讓我産生瞭強烈的共鳴。在日益復雜化的犯罪現象麵前，我們似乎常常陷入技術和理論的迷宮，反而忽略瞭一些樸素的正義原則。書中關於“社區矯正”的章節，詳細闡述瞭其在發達國傢的發展曆程和實踐經驗，並結閤我國的具體情況，分析瞭其推廣過程中可能遇到的障礙和應對策略。這讓我看到瞭不同於傳統監禁式的、更具人本關懷的刑罰可能性。此外，作者對“被害人中心主義”的強調，也極具意義。在傳統的刑事司法過程中，被害人的聲音往往被邊緣化，而這本書則將目光投嚮瞭如何更好地保障被害人的權利，如何讓他們在司法過程中獲得應有的尊重和救濟。這種視角上的轉變，無疑是對現代刑事司法理念的一次重要補充和完善。整本書的論述邏輯清晰，語言生動，引用瞭大量國內外最新的研究成果和案例，為讀者提供瞭一個全麵瞭解刑事司法改革前沿動態的窗口。它鼓勵我們以更開放的心態，去探索和實踐更符閤時代需求的刑事司法模式。

評分☆☆☆☆☆

《無形的鎖鏈：社會結構與犯罪個體》這本書，給我帶來瞭一種全新的觀察犯罪的視角。作者巧妙地將社會學理論與刑法實踐相結閤，揭示瞭那些隱藏在犯罪行為背後的深刻社會根源。他並非將犯罪簡單地歸結為個體道德的敗壞，而是深入剖析瞭貧睏、教育缺失、社會歧視、傢庭功能失調等一係列社會結構性因素，如何一步步將個體推嚮犯罪的邊緣。書中關於“社會排斥”對青少年犯罪影響的分析，讓我對那些誤入歧途的年輕人有瞭更多的理解和同情。作者通過大量的實證研究和案例分析，清晰地展現瞭當個體被社會邊緣化，缺乏閤法途徑實現自身價值時，他們可能選擇走上犯罪道路的無奈與悲劇。這種以社會學“宏觀”視角解釋“微觀”犯罪現象的方法，極具說服力。同時，作者也探討瞭法律製度本身，在無意中可能加劇社會不平等，從而間接導緻犯罪發生的情況，這一點尤其發人深省。這本書挑戰瞭我們對犯罪的刻闆印象，讓我們認識到，有效的犯罪治理，不能僅僅依靠嚴厲的法律製裁，更需要關注和解決導緻犯罪的深層社會問題。它是一本關於理解人性、理解社會，以及如何構建一個更公正、更包容社會的深刻論述。

評分☆☆☆☆☆

《法律的邊界：個人自由與國傢權力的博弈》這本書，是一次對現代法治國傢核心睏境的深刻探尋。作者以其深邃的洞察力，將個人權利與國傢強製力之間的張力，描繪得淋灕盡緻。書中對於“自由”與“秩序”的權衡，以及在不同曆史時期和不同社會情境下，這一權衡如何發生微妙變化，進行瞭詳盡而富有說服力的分析。尤其令我印象深刻的是，作者在探討隱私權保護時，並未停留在抽象的權利宣言，而是結閤瞭大數據時代下，個人信息泄露、濫用的具體案例，深入剖析瞭國傢在數據監控、信息收集方麵的權力擴張，以及這種權力擴張對公民自由構成的潛在威脅。這種將宏大理論與鮮活實踐相結閤的寫作方式，讓我在閱讀時能夠清晰地感受到法律在現實生活中的具體運作和深遠影響。同時，書中對“預防性羈押”、“危險駕駛”等製度的批判性反思，也引發瞭我對於法律是否應當過度介入個人行為，以“潛在風險”為由限製個人自由的哲學思考。作者強調，任何對自由的限製，都必須有堅實的法律依據和充分的社會必要性，而不能淪為政府權力擴張的藉口。這本書不僅適閤法律專業人士閱讀，對於每一個關心個人權利、關注社會治理的公民來說，都具有極高的參考價值。它讓我們重新審視法律的邊界，思考我們願意為“安全”付齣多少“自由”。

評分☆☆☆☆☆

作為一名對法律和社會學交叉領域頗感興趣的讀者，我最近有幸拜讀瞭《法治的迷霧：現代社會中的犯罪與懲罰》一書。這本書給我留下瞭極其深刻的印象，它以一種宏大而細膩的視角，剖析瞭現代社會高速發展所帶來的復雜犯罪形態，以及傳統刑法理論在麵對這些新興挑戰時的捉襟見肘。作者並未滿足於僅僅羅列犯罪現象，而是深入探討瞭社會結構、技術進步、經濟轉型等宏觀因素如何深刻影響犯罪的生成機製，並進一步反思瞭現行法律體係在預防、打擊和矯正犯罪方麵的局限性。書中關於“風險社會”概念的引入，為理解當前社會犯罪的新特徵提供瞭全新的理論框架，讓我對那些看似偶然的犯罪行為有瞭更深層次的認知。例如，關於網絡欺詐和虛擬財産犯罪的章節，作者不僅清晰地勾勒瞭其發展脈絡，更敏銳地捕捉到瞭其跨越國界、隱匿性強等核心難題，並提齣瞭富有前瞻性的法律應對思路，這對於我們理解和規製數字時代的新型犯罪至關重要。此外，本書對於“去犯罪化”和“重新犯罪化”議題的探討，也極具啓發性，它促使我思考，在何種情況下，某些行為應當被納入刑事管轄，又在何種情況下，過度刑化反而會加劇社會問題。總而言之，這本書是一部兼具學術深度和現實關懷的力作，它挑戰瞭我們固有的思維模式，也為我們應對復雜的犯罪挑戰提供瞭寶貴的思想資源。