大众传媒与现代中国（第2辑） 公民权的话语建构：转型中国的新闻话语与农民工 [Framing Migrant Workers:News Media and Discursive Construction of Citizenship in Transitional China] pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

黄典林 著

图书标签:

• 大众传媒
• 新闻传播学
• 中国新闻
• 农民工
• 公民权
• 话语分析
• 社会转型
• 媒体研究
• 社会学
• 中国社会

出版社： 中国传媒大学出版社

ISBN：9787565715334

版次：1

商品编码：12078563

包装：平装

丛书名： 大众传媒与现代中国

外文名称：Framing Migrant Workers:News Media and Discursive Construction of Citizenship in Transitional China

内容简介

　　中国社会在经历了三十多年的改革开放之后，发生了翻天覆地的变化。亿万农民工是这一社会巨变过程的参与者和见证者，但同时也是以发展主义为核心的改革进程中的边缘群体。在以户口为核心的等级化公民权体系中，农民工群体处于政治经济和文化上的双重“他者”地位，如何修补这一群体所集中体现出来的意识形态裂痕，成为改革时代执政党-国家和以媒体为核心的公共论争的焦点之一。
　　《大众传媒与现代中国（第2辑） 公民权的话语建构：转型中国的新闻话语与农民工》围绕这一核心问题，对执政党一国家话语对农民工群体的意识形态重构，以及公共舆论围绕这一群体公民权状况的基本维度所展开的话语论争进行了系统研究。

作者简介

　　黄典林，江苏南通人，获中国传媒大学和澳大利亚麦考瑞大学双博士学位，现就职于中国传媒大学传播研究院，主要研究兴趣包括社会理论与传播学基础理论研究、传媒文化研究、传媒与社会边缘群体等。译作《数字化崇拜》（北京大学出版社2010年版），编著《中国新闻传播学评论·互联网时代的传播格局》（中国传媒大学出版社2014年版）。

目录

序：身份和权益 陈卫星
导论
改革时代的农民工
移民／人口迁移与媒体研究
研究问题与关键概念
各章概要

第1章 改革时代的媒体与农民工
改革与社会转型
大变革
改革的局限性
传媒制度：变化与延续
历史渊源
改革时期的变化和延续性
中国媒体体制分析的不同路径
改革时期的国内人口流动
迁徙权与前改革时代的人口流动
国家、市场和农民工
小结

第2章 公民权、公共商议和话语论争
公民权及其在中国语境下的含义
西方起源
中国语境下的公民权观念
公共领域与商议
公共领域
民主商议
沟通两者
中国特色的商议政治？
传媒与话语论争
新闻媒体与公共论争
意识形态、文化霸权和媒体话语
公共论争中的话语架构
移民问题和媒体再现
媒体和移民研究领域的一般议题
中国农民工与媒体
小结

第3章 分析框架和研究方法
研究问题与分析框架
研究问题
相互构成的分析框架
方法论与分析方法
架构分析
历史制度分析
新闻话语的批判分析
文本分析
文本、话语实践和社会语境间的互动
个案研究和过程描述
数据搜集方法
个案、报纸和文章的抽样方法
报纸抽样
个案和文章的抽样
政策档案搜集和深度访谈
小结

第4章 农民工的意识形态再造
历史制度背景
“工农联盟”
市场化与农民工议题的意识形态挑战
《人民日报》的农民工议题报道
党报与《人民日报》
《人民日报》的农民工议题报道：历时性描述
命名方式的变迁
可控人口流动的合法化建构
控制“民工潮”
新阶级的话语建构
小结

第5章 户口论争：融合与排斥的辩证法
户口制度的政治经济分析
历史起源
户口制度的社会后果
关于户口制度的话语论争
定义户口
围绕户口改革展开的话语论争及其与农民工问题的关系
危机框架和渐进主义策略
关于户籍改革具体政策的话语论争
户口与农民工问题
小结

第6章 公民权的话语建构：个案研究
个案
富士康员工自杀事件：关于工厂体制的话语论争
背景
心理压力框架和个体归因
军事化工厂体制框架与微观体制归因
权利贫困框架与宏观体制归因
“穷二代”的再生产：关于农民工子女就学问题的公共讨论
背景
媒体报道和公共论争
“穷二代”的再生产
“黑学校”与政府责任
草根偶像：身份建构与文化实践
背景
农民工与春晚
小结

第7章 结论

参考文献
后记

精彩书摘

　　《大众传媒与现代中国（第2辑） 公民权的话语建构：转型中国的新闻话语与农民工》：
　　在1949年后中国的人口流动中，户口制度是控制人口生育、流动和城乡居民生产生活资源分配的最核心的制度安排，也是建立和实施城乡居民间不平等的公民权制度的主要机制。户口因此成为中国社会最主要的社会排斥机制之一，同时也是社会歧视的最主要的来源之一。户口这一世袭的公民权等级制度，是产生农民工群体这一极具中国特色的社会现象的制度基础。就农民工来说，由于其农村出身和农民身份，户口成为最主要的门槛，将之排斥在城市公民权、合法城市居留权和相应的公民福利资源之外。由于无法获得城市户口，尽管农民工在城市辛勤劳作，为城市和国家发展做出巨大贡献，但他们依然在制度意义上维持着农民身份。因此，户口实际上构成了决定当前中国农民工公民权的第一个层面，即城市社会共同体的成员资格的核心要素。
　　本章将通过对从7份重要党报和6份都市报中抽样选取（见第三章）的新闻报道进行比较分析，来考察中国社会中代表不同利益部门的不同言说者一行动者如何在相关的公共话语论争中，运用不同的话语框架，以不同的方式定义户口制度及其与农民工议题的关系。第一部分将对户口制度本身做一简要的政治经济分析。随后将对党报和都市报之间以及农民工输出地媒体和输入地媒体间不同的话语框架进行比较分析。同时，本章也将考察执政党一国家关于户口政策的主流话语和试图推动或挑战主流政策话语边界的替代性话语之间的动态论争过程。
　　户口制度的政治经济分析
　　历史起源
　　1949年后，改革前和改革后的人口流动的一个重要差异是，前者基本上是国家牺牲个人利益和自由迁徙权来实现其战略目标的工具手段，而后者则部分恢复了人民在自发自愿的基础上进行社会流动的基本权利。但除了1950年代初期，在绝大多数时期，无论这种流动是自愿的还是国家强迫的，一切人口流动始终受制于户口制度的限制。市场化改革并没有终结户口这一计划经济时代的产物，相反，这一制度延续至今，依然在控制人口生育和流动、就业以及差异化的福利分配方面发挥着重要作用。
　　自从中央集权的计划经济体制在1950年代中期建立以来，为了严格控制社会秩序，同时为新政权亟须的重工业发展提供原始资本积累，执政党一国家在1950年代建立起了户口制度。这种制度类似于巴斯所谓的族群“边界标记”（ethnic‘boundary markers’）（引自Solinger，1999b，页27）。在现有人口控制制度中，户口实际上以一种类似于内部护照体系的方式发挥着管控功能（K.W.Chan，1999）。这一制度的主要特征是以世袭的居住登记类型为基础将一部分国民进行区分，这使得户口制度成为人类史上前所未见的最有效的社会排斥机制之一。尽管在帝制和民国时代均有户口登记和人口控制的先例，但户口制度在社会排斥的广度和深度方面超越了所有先前的政策。
　　……

前言/序言

　　农民工是在中国的改革开放过程中所产生的一个数量最庞大的社会阶层或流动人群。三十多年来，从农村、农业和农民中分流到城市的农民工群体至少已经延续了两代，但并没有完成从自在到自为的过渡。他们在社会权益和文化身份上成为一种复杂的现象，并成为相关学科研究的重点对象。
　　黄典林博士的这本著作试图讨论中国农民工的公民身份问题。
　　公民身份的概念定义是一个不断被讨论却又很复杂的问题，与政治学、法学、哲学和社会学的语境差异相关，可以被看作是连接国家与个人之间的想象方式，属于意识形态范畴；也可以认定为社会共同体的成员资格问题，被纳入包容或排斥的制度设计讨论；还可以是社会地位和社会权利的诉求，即经济福利、社会保障和充分参与社会事务的权利的利益分配机制。简而言之，公民身份的理想目标是让阶级出身、就业职位和家庭背景所构造的社会差异的身份被单一的、共同的公民身份所取代，由此至少有两种理论取向，即“立足于自由主义立场并强调个人拥有的权利最为重要的公民身份理论，与更为强调个人对于更广泛社群所承担的责任和义务的公民共和主义／社群主义方法”。
　　从中国国情出发，作者重点提出了三个问题线索，第一个线索是价值秩序，即作为中国新民主主义革命主力军的农民阶级的身份话语在改革开放前后的连续性和断裂性的问题。第二个线索是身份秩序，围绕着践行多年的城乡二元户籍制度的身份限制，社会包容和制度排斥的百家争鸣如何被聚焦为一个公共话题。第三个是媒介秩序，即农民工阶层与社会保障和公共福利的资源再分配的接近性差异所产生的话语议程设置，形成有关分配正义、利益表达和身份建构的话语框架。
　　总体上来说，上述问题的展开构成两个相互交叉的视角：一个是中国当代社会有关农民工的制度安排和社会治理所体现的国家与社会的互动关系；一个是在媒体实践和公共表达方面，呈现农民工的社会身份变迁、意识形态定义、生产生活方式、社会资源救助和文化自我意识，由此演绎出各种相应的亚制度板块和亚文化状态。作者试图从取景不同的媒体话语框架中再现农民工，尤其是他们的社会身份建构中的制度性障碍和媒介性机遇所引发的话语论争。
　　就当今社会的发展逻辑而言，政府、市场和社会是三大机制。而在本书所提示的“社会寓于国家”（society-in-state）的执政党一国家一社会的关系逻辑中，政府的政策主导和资源运作的国家治理能力需要一个整体上的制度建构的平衡。如果社会力量弱小，那么社会自治能力的不足就有可能让社会矛盾和社会问题抬高行政管理和政策调控的成本，从而在整体上制约市场改革和社会建构的进程。
　　本书的架构分析力图从观念、制度和话语的三元结构出发来推论和再现农民工的公民权建构。意识形态话语的历史变迁和历史制度主义的路径依赖还原出农民工身份再造的曲折过程，而户籍制度的权利限制和城乡隔离的身份歧视勾勒出社会资源的金字塔景观。在字面规定的权利和义务的集合之外，公民身份的落实其实是一个社会实践过程，在当今任何国家，这个社会学命题的言说往往都会联系到不平等、利益区隔和社会分层的讨论，不可避免地牵连社会资源再分配的不平等问题。
　　在本书的案例分析中，无论是大工厂的工业心理学困境所引发的非正常死亡，还是农民工子女教育不能被系统纳入公共教育体系而演化的穷二代再生产场景，抑或是出身草根的娱乐明星对主流文化的挪用被解构为商业化娱乐的市场化收编，都不得不引发我们思考农民工的社会权利的内容、类型和形式的问题，以及参与这些事务的各种社会力量的组合或介入，相关的各种制度安排和责任程序问题等等。简单说来，就是工业社会学、教育社会学和文化社会学的议题最后都在拷问农民工群体是否能够通过使用公共物品和公共服务来获取他们希望的社会权利，这种问题意识不仅寄希望于这一群体能够在当下社会转型的进程中实现自我认同和社会认同的高度统一，更企盼他们真正成长为从乡村走向城市的自然化历史进程中的庞大生力军和积极建设者。
　　是为序。

大众传媒与现代中国（第2辑） 公民权的话语建构：转型中国的新闻话语与农民工 导言：转型中国的棱镜与流动的人群 中国，一个正在经历深刻变革的国度，其现代化进程的宏大叙事中，总少不了“农民工”这一群体。他们是改革开放以来，席卷全国的最为壮观的人口流动浪潮的组成部分，是支撑中国经济奇迹崛起的基石。然而，当数亿人口从乡村涌向城市，他们带来的不仅是劳动力，更是全新的社会议题、复杂的利益冲突以及对传统社会结构的巨大挑战。在这个转型时期，农民工的身份、权利、融入与被接纳，成为了观察中国社会变迁、理解其现代性建构的关键视角。 与此同时，大众传媒，作为现代社会重要的信息传播、舆论形成和价值塑造的载体，在中国转型的大背景下，其功能与影响力也发生了翻天覆地的变化。从官方喉舌到多元信息源，从单一叙事到多重声音，媒体的演进与农民工群体的命运交织在一起，共同谱写着一曲曲关于身份认同、权利诉求与社会融入的时代变奏。 本书《大众传媒与现代中国（第2辑）——公民权的话语建构：转型中国的新闻话语与农民工》便是在这样的时代背景下，深入探究大众传媒如何在中国转型期，通过其独特的新闻话语，对“农民工”这一特殊群体的“公民权”进行话语建构的。它并非泛泛而谈中国媒体的普遍性问题，也不是描绘农民工生活的流水账，而是将目光聚焦于新闻报道中的话语策略、叙事模式、价值取向，以及这些话语如何影响公众认知，进而塑造了农民工在社会中的身份地位和他们应享有或被剥夺的公民权利。 第一章：转型中国的公民权议题：农民工的双重困境 本章将首先勾勒出中国转型时期公民权议题的复杂图景，并着重阐释农民工在此背景下的独特困境。中国从计划经济向市场经济的转型，不仅仅是经济模式的改变，更伴随着一系列社会结构的重塑，包括户籍制度的松动与强化、城乡二元结构的固化与瓦解、福利体系的改革与断裂等。在这一过程中，作为传统农业社会与新兴城市社会之间的“桥梁”和“缓冲区”，农民工群体承受了巨大的压力，也带来了深刻的社会影响。 我们看到的，不仅仅是农民工在经济收入上的不稳定，在城市生活中的边缘化，更重要的是他们所面临的公民权利的缺失与被忽视。这包括但不限于：劳动权利的保障不足（如拖欠工资、超时工作、工伤事故后的权益受损）、社会保障的断裂（如医疗、养老、失业保险的覆盖面不足或难以转移）、教育权利的不平等（如子女在城市入学难、接受优质教育的障碍）、政治参与的局限（如在城市中缺乏有效的代言机制和表达渠道），以及在法律层面上的不公正待遇。 农民工的公民权问题，在很大程度上是转型期中国社会转型不彻底、发展不均衡的集中体现。他们是中国现代化进程的“代价”与“贡献者”的双重角色，这种双重性使得他们的话语权长期处于弱势地位。因此，理解农民工的公民权困境，是理解中国转型期社会公平与正义实现程度的重要切入点。 第二章：新闻话语的塑造力：概念、框架与叙事 本章将深入剖析大众传媒，特别是新闻媒体，在塑造关于农民工的公众认知和话语体系中所扮演的关键角色。新闻并非对现实的纯粹记录，而是经过选择、组织、编辑和传播的过程，这个过程本身就蕴含着话语的建构。我们将从以下几个维度进行分析： 概念的界定与标签化： 媒体如何定义“农民工”？是将其视为“流动人口”、“外来务工人员”、“进城人员”，还是更具争议性的其他标签？这些标签的选择，不仅影响了公众对该群体的初步印象，也可能预设了他们与城市社会的天然距离，甚至固化了其“非城市居民”的身份。例如，将他们简单地归类为“外来者”，就可能忽略了他们在城市建设中的贡献，并为排斥性政策提供话语基础。 框架的构建与凸显/遮蔽： 新闻报道在呈现农民工群体时，往往会采用特定的“框架”（Framing）。这可能包括： 经济贡献框架： 强调农民工对城市经济发展、基础设施建设的不可或缺的贡献，以期获得社会认同和政策支持。 社会问题框架： 聚焦于农民工带来的城市管理压力，如交通拥堵、治安问题、环境污染等，这可能加剧社会隔阂和负面刻板印象。 弱势群体框架： 突出农民工在权益保障、生活条件等方面的困境，呼吁社会关注和援助，这可能激发同情，但也可能强化其被动和依赖的形象。 个体奋斗框架： 讲述个别农民工的励志故事，强调其勤劳、勇敢、成功的经历，这可能鼓舞人心，但有时会掩盖系统性问题。 权利缺失框架： 直接揭露农民工在法律、社会保障、教育等方面的权利被剥夺的现实，挑战既有社会秩序。 不同的框架会引导读者关注特定的信息，忽略其他信息，从而形成特定的理解。 叙事的选择与修辞： 新闻报道中的叙事方式，即“讲故事”的方式，也至关重要。是采用宏大的、概括性的叙事，还是聚焦于具体的人物和事件？报道中使用的语言、形容词、比喻，甚至是沉默，都可能传递隐性的价值判断。例如，使用“汹涌而至”、“潮水般涌入”等词语，可能渲染出一种失控感；而对农民工个人经历的细腻描绘，则可能引发更深层次的共情。 第三章：新闻话语与公民权建构：从“他者”到“权利主体”的艰难跨越 本章将聚焦于新闻话语如何直接或间接地参与到农民工“公民权”的建构过程中。这里的“建构”并非指媒体凭空创造，而是指通过对信息进行选择、组织和传播，影响公众对“公民权”这一概念的理解，以及对农民工是否应被视为权利主体的认知。 模糊的权利边界： 新闻报道如何描绘农民工的权利？是对其权利缺失的持续揭露，还是对其部分权利（如劳动权）的有限承认？报道中对于“公民权”的内涵，是否将其狭隘地限定在城市户籍居民的范畴？例如，关于农民工子女教育权、医疗权问题的报道，直接触及了他们作为公民应享有的基本权利。 身份认同的重塑： 新闻话语在塑造农民工的身份认同方面发挥着重要作用。当媒体持续报道农民工的贡献，并将其与城市发展紧密联系，这有助于提升其在城市中的归属感和被认同感，从而推动其向“城市居民”身份的转变。反之，如果媒体长期将他们描绘成城市管理的“负担”，则会强化其“外来者”或“他者”的标签，阻碍其公民权的实现。 话语的策略与反思： 在转型期，新闻媒体自身也面临着多种力量的博弈。官方媒体、市场化媒体、地方媒体，乃至网络平台，可能采取不同的报道策略。有的可能倾向于维护社会稳定，淡化矛盾；有的可能追求轰动效应，放大个案；有的则可能试图通过深度报道，推动社会改革。本章将分析这些不同的策略，以及它们对农民工公民权话语建构产生的不同影响。 公众认知与政策倡导： 新闻报道不仅影响个体认知，也可能塑造公众舆论，进而间接影响政策制定。当关于农民工权益受损的报道成为社会焦点时，政策制定者可能会感受到压力，从而推动相关法律法规的完善和执行。反之，如果媒体对这些问题保持沉默，则可能导致问题长期得不到解决。 第四章：案例分析：聚焦具体新闻报道中的话语实践 为了使理论分析更加具体和深刻，本章将选取一些具有代表性的新闻报道案例，进行深入的话语分析。这些案例可能涵盖： 关于农民工工资拖欠的报道： 分析媒体如何描述农民工的弱势地位，如何呈现讨薪的艰难过程，以及如何界定用人单位和政府的责任。 关于农民工子女教育问题的报道： 探讨媒体是将其描绘成一个“社会问题”还是一个“权利诉求”，以及报道的视角是偏向于“教育公平”还是“城市承载力”。 关于农民工社会融入的报道： 分析媒体是聚焦于农民工在城市生活中遇到的困难和歧视，还是展现他们融入城市的努力和成功案例。 对特定政策（如户籍改革、居住证制度）的报道： 考察媒体如何解读和评价这些政策对农民工公民权的影响。 通过对这些具体案例的细致解读，我们将能够更清晰地看到新闻话语的实际运作机制，理解其在塑造农民工公民权话语建构中的具体作用和潜在影响。 结论：转型期新闻话语的责任与未来 本书的最终目标，是通过对转型中国新闻话语与农民工公民权话语建构之间关系的深入研究，来反思大众传媒在现代中国社会转型中的角色与责任。转型期的中国，社会结构复杂，利益多元，新闻媒体作为连接社会各方、传递信息、塑造观念的重要力量，其话语实践具有不可忽视的影响力。 对农民工公民权话语的建构，不仅关乎一个庞大群体的生存尊严与社会公平，更是衡量中国现代化进程是否能够真正实现包容性发展、是否能最终走向一个更加公正、平等的社会的重要指标。本书希望通过揭示新闻话语的建构过程，引发更广泛的社会反思，促进媒体对弱势群体的关注，并为推动农民工真正享有平等的公民权利，贡献一份思想的力量。 潜在读者对象： 本书适合对中国社会转型、大众传媒研究、新闻话语分析、社会学、政治学、传播学等领域感兴趣的研究者、学者、学生，以及关注中国社会发展、社会公正议题的公众读者。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名一出来，我就知道它触及到了一个极度敏感和复杂的话题——现代中国社会中，一个庞大群体的身份构建与话语权力的较量。从标题的精妙布局来看，它试图描绘出大众传媒如何在这个转型期的中国，成为塑造公民权、尤其是针对那些游离在传统社会结构之外的农民工群体的关键工具。我特别好奇作者是如何梳理这种话语建构过程的，尤其是在一个官方叙事与民间声音并存，且媒介环境不断变化的背景下，新闻报道究竟扮演了“赋权者”还是“固化者”的角色。通常，对“边缘群体”的报道，容易陷入刻板印象的陷阱，或是过度煽情，或是完全的符号化。这本书的价值可能就在于它能否穿透这些表象，深入剖析那些新闻文本背后的意识形态运作机制，揭示“公民”这一概念是如何在媒体的镜头下被裁剪、被定义、甚至是被局限的。我期待看到作者提供扎实的案例分析，而不是空泛的理论推演，只有具体的报道文本和农民工群体自我表达的对比，才能真正展现出这种“话语建构”的张力和实际影响。

评分☆☆☆☆☆

读完这本书的摘要，我立刻联想到了当下信息爆炸时代下，我们对“真实”的理解正在被媒体反复重塑的现实。这本书聚焦于“转型中国”，这个“转型”的关键词，暗示了社会结构、经济模式乃至法律框架都在经历剧烈的阵痛和调整。在这种不稳定的时期，新闻媒体往往被赋予了监督社会、引导舆论的重任，但它自身也深受体制和市场逻辑的双重制约。我非常想了解，作者是如何界定和测量“公民权”在农民工群体中的“话语建构”进度的。这不仅仅是关于他们能否被报道，更是关于报道的“方式”——是关注他们的劳动权益、城市融入的困境，还是仅仅将他们视为经济发展中的可替代的“资源”？书名中“Framing”一词是核心，它要求我们关注报道的“框架”，那些被选择的视觉符号、引用的专家意见、以及被忽略的声音，都共同构建了一个特定的认知图景。如果这本书能提供一套细致的框架分析工具，并成功地将其应用于中国特定的媒介生态，那无疑是一部极具方法论价值的著作。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题结构，特别是将“大众传媒”和“公民权的话语建构”并置，立刻激起了我对媒介社会学中“公共领域”理论的兴趣。在一个新兴的、快速城市化的社会中，谁有权定义“我们是谁”以及“我们应该享受什么权利”至关重要。农民工群体，作为中国现代化进程的巨大贡献者，他们的“公民身份”的获得，绝非仅仅是户籍制度的松动，更是一种深层次的文化和话语上的“承认”。我猜想，本书可能深入探讨了官方媒体在构建主流叙事时如何平衡稳定与进步的需求，而自媒体和网络社区又如何成为农民工群体反向构建自我身份的“场域”。这种双向的、甚至充满张力的互动，才是理解现代中国社会政治生态的关键所在。我希望这本书能够揭示，在新闻报道的背后，是否存在着一种心照不宣的“话语规训”，这种规训是如何影响农民工个体对自己权利的认知和争取方式的。

评分☆☆☆☆☆

这本书的深度似乎在于它试图捕捉“转型期”的动态特征。中国社会正从一个相对封闭的、基于身份和地域划分的体系，向一个更强调个体权利和流动性的现代国家形态迈进。在这个过程中，媒体无疑是加速器，也是阻碍者。我对作者如何处理“现代中国”这个概念特别感兴趣。它是一个正在形成中的、充满矛盾的实体。新闻话语如何将一个庞大的、流动性极强的群体——农民工——纳入到这个“现代性”的叙事框架中去？他们是被塑造成“建设者”，还是“问题制造者”？这些标签的选择，直接决定了他们的“公民权”在公共讨论中的合法性高度。这本书的成功与否，将取决于它能否展示出新闻媒体在这一“塑形”过程中所展现出的复杂性和微妙的权力平衡技巧，而不是简单地归咎于媒体的“善”或“恶”。

评分☆☆☆☆☆

从学术分类的角度来看，这本书无疑横跨了传播学、社会学和政治学，尤其关注后发展国家的身份政治。这本书的视角非常独特，它不是简单地研究农民工的贫困或迁移，而是聚焦于他们如何通过（或未能通过）新闻媒体的“赋权话语”来界定自身的社会地位。我特别想看到，在“新闻话语建构”的过程中，哪些叙事模式被反复启用，哪些关键的历史记忆或现实困境被刻意地“框架”掉了。例如，关于土地权益的讨论是否被转化为简单的“城市融入”叙事？关于劳动报酬的争端是否被淡化为个体事件而非系统性问题？如果这本书能通过细致的内容分析，揭示出新闻媒体在塑造社会共识时所采用的隐秘策略，那么它不仅是对中国当代媒体现象的深刻洞察，也是对全球化背景下“边缘群体”身份构建过程的有力注脚。