南大智库文丛 完善智库管理 智库、“研究与倡导型”非政府组织及其资助者的实践指南 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

雷蒙德·斯特鲁伊克 著

图书标签:

• 智库
• 管理
• 非政府组织
• 研究
• 倡导
• 资助
• 实践指南
• 南大智库
• 政策研究
• 社会科学

出版社： 南京大学出版社

ISBN：9787305179679

版次：1

商品编码：12098412

包装：平装

开本：16开

出版时间：2017-01-01

用纸：胶版纸

页数：518

字数：504000

内容简介

　　何为智库？如何推动新形势下智库的建设和发展 ？如何完善智库理论和治理体制？这些问题对处于转 型期的国家以及发展中国家而言，尤为重要。《完善 智库管理(智库研究与倡导型非政府组织及其资助者 的实践指南)》集中列举和分析了大量的真实案例， 讲述了智库现行和典型的一些措施，并详述了如何实 施改善措施。作者雷蒙德·斯特鲁伊克重点关注如何 激励员工减少流动率、聘用和组建研究团队、组织员 工培训、培养团队领导者、质量控制、充分重视董事 会、内部沟通与决策、制定策略激发创新、政府资助 、问责制和绩效监管等。全书数据新颖、资料翔实， 作者在《经营智库——成熟组织的实务指南》一书的 基础上，补充*近几年的相关数据，为进一步完善智 库管理提供了经验参考。本书不仅适用于智库，同时 也适用于“研究与倡导型”非政府组织以及相关资助 者，实属上乘之作。

作者简介

　　雷蒙德·斯特鲁伊克（Raymond Struyk），经济学家，在发展中国家和转型期国家研究方面有着丰富的经验。1977年，加入城市研究所，并于1981年开创城市研究所的国际项目。1980年，加入卡特政府的住房和城市发展部，担任研究和评估事务的副助理部长。2007—2012年，担任美国芝加哥大学国家民意研究中心**研究员，致力于住房融资、项目评估以及智库制度化发展的研究。2015年，担任仰光经济和社会发展中心的首席运营官。 李刚，南京大学信息管理学院教授、博士生导师，南京大掌中国智库研究与评价中心副主任、首席专家，主要从事智库与政策研究机构管理、政府信息资源管理等领域的研究。

目录

第一章 管理的重要性
一、我写这本书的目的
二、谁应该阅读本书
（一）智库
（二）研究与倡导组织
（三）资助者
三、具体数据和最佳案例的来源
……

智库崛起：塑造认知，驱动变革 在信息爆炸、挑战迭起的时代，如何有效汇聚智慧、精准洞察、并以建设性的方式介入公共事务，成为国家发展和全球治理的焦点。智库，作为知识生产、政策咨询和公共舆论引导的重要力量，其作用愈发凸显。本书《南大智库文丛：完善智库管理——智库、“研究与倡导型”非政府组织及其资助者的实践指南》并非对某一具体智库运营或特定研究项目的细致描摹，而是从更宏观、更具战略性的视角出发，深入探讨智库生态系统如何得以构建、发展和优化，从而更好地服务于社会进步与国家战略。 本书的核心在于“完善智库管理”，这一命题本身就蕴含着丰富的层次与实践意义。它不仅仅关乎智库内部的行政运作，更触及智库生存与发展的根本逻辑——如何在高强度的竞争和复杂的社会环境中，确保持续的专业性、独立性、影响力和可持续性。我们所探讨的“管理”，是一种战略性的、系统性的思维，它贯穿于智库从诞生到成熟的每一个环节，涵盖了智库的定位、组织架构、人才队伍建设、研究生产流程、成果传播与转化、财务管理、合规性与伦理建设，乃至与外部环境的互动策略。 理解智库的多元生态：研究与倡导的双重动力 本书将智库置于一个广阔的生态环境中进行考察，特别是关注“研究与倡导型”非政府组织（NGOs）这一群体。这类组织通常以其对特定议题的深刻研究为基础，并通过多种形式积极参与到政策讨论和公共辩论中，旨在推动社会变革和进步。它们的研究成果是其倡导的基石，而倡导则赋予了研究以现实意义和实践价值。因此，理解这类组织的运作模式，研究与倡导如何协同增效，是本书探讨的重要维度。 我们并非直接呈现某个智库的内部规章制度，而是提炼出一套普遍适用的管理原则和方法论，适用于各类具有研究和服务社会意图的组织，包括传统的智库以及日益活跃的研究型NGOs。这意味着，本书的读者可以从中获得关于如何构建一个高效、负责任、有影响力的知识生产与传播平台的指导，无论他们是身处政府部门、学术机构、还是非营利组织。 管理的核心：独立、质量与影响力 “完善智库管理”的终极目标，是实现智库的独立性、研究质量和公共影响力。 独立性是智库的生命线。本书将深入剖析何为真正的独立性，它不仅意味着财务上的多元化和不受单一资助者过多的影响，更在于思想上的自由、研究过程的客观公正以及成果传播的真实性。我们将探讨如何建立有效的内部治理结构，保障研究人员的学术自由，以及如何清晰界定与资助者的关系，确保研究的客观性和独立判断不受干扰。这涉及到风险管理、利益冲突的规避、以及透明度的建立。 研究质量是智库的立身之本。高质量的研究是智库赢得信任、产生影响力的前提。本书将审视智库研究从选题、设计、执行、同行评议到成果发布的整个生命周期。它关注的不是某个具体的学术议题，而是如何建立一套科学、严谨、可持续的研究生产体系。这包括： 战略性选题： 如何识别社会中最迫切需要解决的问题，如何将国家战略需求与智库的专业优势相结合，确定具有前瞻性和现实意义的研究方向。 研究设计与方法论： 强调严谨的学术训练和创新的研究方法，无论是定性还是定量，都力求科学、可靠、可重复。 质量控制与同行评议： 建立内部严格的质量审核机制，鼓励和规范同行专家之间的评审，确保研究成果的学术严谨性和思想深度。 跨学科与多视角整合： 鼓励智库打破学科壁垒，汇聚不同领域的智慧，以更全面的视角审视复杂问题。 创新研究范式： 探讨如何借鉴和应用最新的研究技术与工具，提升研究的效率和深度。 公共影响力是智库存在的价值所在。研究的价值最终体现在能否转化为政策建议、思想启迪，并最终影响决策和公众认知。本书将聚焦于如何有效地将高质量的研究成果传播出去，并使其产生实际的社会效益。这包括： 多样的传播渠道与形式： 探索除了学术报告之外，报告摘要、政策简报、新闻发布会、研讨会、媒体访谈、社交媒体互动等多种传播方式，以适应不同受众的需求。 针对性传播与政策对接： 如何根据不同的政策制定者、利益相关者和公众群体，设计和调整传播策略，提高信息的可理解性和说服力。 倡导与沟通技巧： 对于研究与倡导型NGOs而言，本书将探讨如何将严谨的研究成果转化为清晰、有力的倡导信息，并通过有效的沟通与对话，推动议题的进步。 伙伴关系构建： 强调与政府部门、其他智库、学术机构、企业、媒体以及公众建立广泛而稳固的合作关系，共同推动议题的发展。 成果转化与评估： 探讨如何建立机制，追踪研究成果的实际应用情况，并对智库的社会影响力进行科学评估。 资助者的角色与责任 本书还将深入探讨资助者在智库生态系统中的关键作用，以及他们应承担的责任。智库的可持续发展离不开资金支持，但资助者的动机、偏好和投入方式，都可能对智库的独立性和研究方向产生深远影响。本书将： 解析多元化资助模式： 探讨政府资助、基金会资助、企业赞助、个人捐赠等不同模式的特点、优势与挑战。 强调透明与问责： 指出资助者与智库之间应建立清晰的沟通机制，明确各自的权利与义务，确保资助的透明性与问责制。 鼓励对独立性的支持： 倡导资助者理解并尊重智库的独立性，避免将资金与特定的研究结论或政治立场挂钩，将支持的重点放在智库的整体能力建设和研究质量的保障上。 探讨长期合作与战略伙伴关系： 鼓励建立长期、稳定的资助关系，使智库能够进行长远规划，支持那些需要时间才能显现成效的战略性研究。 面向未来：智库的转型与升级 在当前快速变化的全球格局下，智库面临着前所未有的机遇与挑战。本书将站在未来的视角，审视智库的转型与升级之路。 数字化与技术赋能： 探讨如何利用大数据、人工智能、可视化技术等，提升研究的效率、深度和传播效果。 全球化视野与跨文化交流： 面对日益紧密的全球联系，智库如何拓展国际视野，加强跨文化交流与合作，为解决全球性问题贡献智慧。 应对“后真相”时代： 在信息泛滥、虚假信息充斥的环境下，智库如何坚守事实，提升批判性思维能力，成为可信赖的信息源。 人才培养与知识传承： 探讨如何吸引、培养和留住优秀的智库人才，建立可持续的知识生产和传承机制。 伦理与合规： 随着智库影响力的扩大，伦理规范和法律合规显得尤为重要，本书将强调智库在信息披露、知识产权、数据保护等方面的责任。 总之，《南大智库文丛：完善智库管理——智库、“研究与倡导型”非政府组织及其资助者的实践指南》并非一本关于如何写一篇具体研究报告的指导手册，而是一部关于如何建设一个有生命力、有影响力、有责任感的智库生态系统的战略性读物。它为所有致力于通过知识生产和服务社会进步的参与者，提供了一个理解、规划和优化自身工作的框架。通过对“完善智库管理”这一核心命题的深入解析，本书旨在提升整个智库行业的专业水平和实践效能，使其在塑造认知、驱动变革的道路上发挥更大作用。

评分☆☆☆☆☆

我对“实践指南”的理解，是它应该提供一系列可供复制和借鉴的“最佳实践案例”。不同于纯粹的学术论文，实践指南的价值在于其可操作性和情境敏感性。我非常关注如何处理跨文化、跨制度环境下的研究推广问题。一个在A国政府体系内被奉为圭臬的研究报告，拿到B国完全不同的政治生态中，可能就是一张废纸。这本书是否提供了针对不同治理模式下进行有效“倡导”的工具箱？比如，针对技术官僚体系，应侧重于量化分析和模型预测的呈现方式；而面对民意驱动的政治环境，则需要更侧重于故事叙述和情感连接。我希望看到的是具体的、带有“前车之鉴”和“成功秘籍”的案例分析，而不是一套放之四海而皆准的通用原则。如果内容过于抽象，变成了对“好的管理”的普遍性道德呼吁，那么它对于那些身处资源匮乏、政治压力山大的基层智库或NGO来说，其指导意义将大打折扣，显得有些高高在上。

评分☆☆☆☆☆

阅读的期待，有时就像是走进一个装修华丽的博物馆，你期待每一件展品背后都有一个引人入胜的故事。对于“完善智库管理”这一主题，我倾向于看到一些关于组织文化和人才梯队建设的深入剖析。一个研究型机构的生命力，归根结底在于其汇聚和留住顶尖人才的能力。管理不仅仅是财务报表和项目进度的把控，更是一种对知识分子创造力的激发和对学术风险的有效规避。例如，在快速迭代的全球议题面前，如何设计一种灵活的内部考核机制，既能鼓励长周期的深度研究，又不至于因为短期成果压力而扼杀创新？再者，对于“研究与倡导”的平衡，这是一个永恒的难题。研究需要沉静和客观，而倡导则要求激昂和说服力。作者是如何指导这些组织在两者之间找到黄金分割点，避免研究沦为宣传的注脚，也避免倡导失去扎实的数据支撑？如果这本书仅仅停留在流程规范的层面，而未能触及这种内在的、精神层面的管理哲学，那么它或许只提供了一副尚可的骨架，却缺乏滋养其生长的血肉。

评分☆☆☆☆☆

这本厚重的著作，光是书名就足以让人感受到它所承载的重量与深度。“智库”、“研究与倡导型”非政府组织，这些关键词本身就勾勒出了一个复杂而充满活力的知识生产与社会影响的生态系统。作为一个对政策制定过程和公共话语构建深感兴趣的普通读者来说，我原本期待能从中窥见这些机构运作的“幕后故事”——他们是如何从海量信息中提炼出具有穿透力的观点，又是如何将这些观点有效植入到国家或地方的决策肌理之中的。我想了解，在信息爆炸的时代，哪些要素决定了一个智库的“智”能真正转化为“力”，是其研究方法的严谨性，还是其人脉网络的广度与深度？尤其是“实践指南”这几个字，我设想它会像一本高级的“武功秘籍”，细致拆解从项目立项、数据收集、报告撰写到媒体沟通的全流程，为那些渴望投身于此领域的年轻学者或实践者提供清晰的行动蓝图。然而，如果这本书的重点并非是揭示这些具体的操作细节，而是更偏向于宏观的理论建构或对现有管理模式的某种批判性审视，那么对于期望获得即时、可操作指导的读者而言，或许会略感意犹未尽。毕竟，在现实的灰度地带，理论的精确性往往让位于现场的灵活性，而一本好的实践指南，应当是能弥合这种理论与实践之间鸿沟的桥梁，展示出在复杂利益交织中如何坚守研究的独立性和有效性。

评分☆☆☆☆☆

最后，这本被冠以“文丛”之名的著作，其定位必然是面向专业群体的深度阅读。我最关切的是它如何处理“智库”这一概念在不同国家语境下的内涵差异。在一些国家，智库可能被视为政府的“智囊团”，与权力中心联系紧密；而在另一些国家，它们则扮演着更具颠覆性的“看门狗”角色。那么，这本书在构建其理论框架时，是否充分考虑了这种结构性的差异？它所倡导的“完善管理”是否本质上是在推行一种西方式或特定模式的治理标准？对于那些正在探索符合自身国情的发展道路的机构而言，这种普适性框架的有效性如何？一个真正有价值的指南，应当是能够帮助机构在特定历史和社会背景下，找到最适合自己的“韧性”与“效能”的平衡点。如果全书仅仅围绕一套预设的、理想化的“完美智库”模型进行论述，而缺乏对现实复杂性、历史继承性以及制度制约性的深刻洞察，那么它的实践价值就会被局限在理论的象牙塔内，难以真正指导实践者的日常决策。

评分☆☆☆☆☆

翻开这套丛书的扉页，我脑海中浮现的是一个关于“影响力经济学”的宏大图景。智库与非政府组织，它们不再是传统意义上的象牙塔或边缘声音，而是现代治理体系中不可或缺的润滑剂与催化剂。我尤其好奇，作者是如何处理“资助者”这个角色的复杂性。在许多人的印象中，资助往往伴随着某种隐性的议程设置，资助者的偏好极有可能影响到研究的选题方向乃至最终结论的倾向性。那么，这本书是否深入探讨了如何在接受外部资源的同时，保持学术的纯粹性与独立的声音？这不仅仅是一个道德问题，更是一个关乎组织长期公信力的生存法则。我期待看到一些关于“去风险化”策略的论述，比如建立透明的资金使用和项目审查机制，或者如何通过多元化的资金来源来分散单一资助者可能带来的压力。如果作者只是泛泛而谈，将资助视为一个简单的资源输入环节，而未能揭示其背后权力与资源的动态博弈，那么这本书对于理解当前全球智库生态的真实困境，恐怕就显得力量不足了。毕竟，在“谁付钱，谁发声”的潜规则下，如何构建一个既能获得生存资源，又能维持批判性声音的机构，才是真正的挑战所在。