南北朝是中国学术文化发展的重要转折期,文、史、儒、玄、佛、道等各门均有新变代雄,其中诗文体式之新变尤为显著。本书第一章探讨南朝雅乐歌辞的文体新变,以宋、齐、梁三朝祀五帝歌辞的体式变化为考察线索;第二章讨论促成汉语诗歌从自然协韵之古诗发展至讲究平仄粘对之近体诗的声律审美实践;第三章讨论此期五言四句体的发展及其所反映的绝句文体观念;第四章探讨梁代文士标举《柏梁台联句》为七言诗始篇的背景及其对七律兴起的影响。结语剖析南朝文体新变与学术文化的走向,认为文士自觉的新变追求和实践,是“知识至上”的南朝学风形成的重要动力。南朝文体新变所表现出文化取向与创新精神,是其时学术文化创造极为活跃的重要原因,为隋唐文化开放的盛世到来奠定了基调。全书在多学科视野中考察南朝的文体新变现象与其时学术文化的内在互动,准确、深刻地揭示此期史籍所言“诗体甚新变”“属文好为新变”的表现形式与深层内涵,有助读者认识古代文化价值系统的阶段性演变机制,具有较高的学术价值。
《文体新变与南朝学术文化》一书系统探讨南朝雅乐歌辞、永明体、绝句体、七言诗等代表性文体之新变现象。全书交叉运用文学、历史学、文献学的研究方法,通过对南朝学风与士族文化的考察,对乐府“以数立言”的体式创新与九言诗之兴、永明声律审美的继古与开新、绝句诗确立的文化语境、《柏梁诗》作为七言诗体始篇的地位确立与南朝新兴文士的自我士大夫化等论题做出富有新意的研讨,展示出中国文学体式从汉魏风骨走向盛唐气象的内在脉络。
李晓红,1982年生,2001-2013年就读于中山大学,获文学博士学位、历史学博士后证书,2013年7月起就职于中山大学中文系。研究领域为中国古代文体学、南北朝文学与历史文化,在《文学遗产》、《学术研究》等刊物发表学术论文十余篇。
序
绪论
第一节 南朝“文体新变”的历史考察
第二节 南朝“文体新变”研究概况与本书思路
第一章 雅乐歌辞文体新变
——以五帝歌为中心
第一节 《宋明堂歌》五帝歌辞“以数立言”之创制
第二节 “以数立言”造作五帝歌辞的原因与寓意
第三节 “以数立言”制辞方式的传播及其历史意味
小 结
第二章 永明声律审美的继古与开新
第一节 声律审美发现时代与创首者之争
第二节 永明声律审美与生民歌咏
第三节 “音韵尽殊”与“易读诵”中的自然旨趣
第四节 通融旧传统与新学风之文化品格
第五节 永明声律审美对诗体的影响
小 结
第三章 绝句体的确立与其文化背景
第一节 绝句是否为“唐题”与唐前的绝句观
第二节 五言四句体的兴盛与士族文化取向
第三节 绝句的名义与其文体特色
第四节 从“绝句”至“截句”及其文体史意义
小 结
第四章 齐梁七言诗起源论
第一节 《柏梁诗》与齐梁文人对七言体的接受心态
第二节 南朝诗体观念对“兮”字句式的扬弃
第三节 《柏梁诗》作为七言诗体始篇之影响
小 结
结 语 文体新变与南朝学术文化走向
附录一
中国古代文学中苏小小的形象塑造
一、先行研究及存在问题
二、形塑的起点:《钱唐苏小歌》
三、苏小小多重性格的形塑
四、苏小小传奇:情欲与浪漫主义
五、从幽魂到人:生死存亡的选择
小 结
附录二
论八言诗及其相关问题
一、八言与其诗体的界定
二、卢群与庾信八言诗考
三、翟灏八言诗及其诗体创新尝试
四、八言诗世罕见的原因与其特点探析
小 结
附录三
卞彬童谣与宋齐革易之历史书写
——从《南齐书`卞彬传》据《南史》补字说起
一、《南齐书》与《南史》对卞彬童谣的不同记载
二、童谣文体与卞彬之指刺
三、《南齐书》卞彬童谣的历史语境解析
四、《南史》卞彬童谣的历史语境解析
五、文学修辞与历史书写的复数镜像
小 结
本书各章节发表说明
参考文献
后 记
李立信
南朝是我国学术文化产生巨变的时期。一则儒学渐衰,老庄抬头;再则自佛教传入我国之后,此时不仅出现大量的翻译佛经,而且文士与高僧交往频繁;三则胡、汉由以往之对峙而渐趋于融合,胡人固极汉化,而汉人之胡化,尤甚于以往;四则声律说及文笔说之出现,对文坛产生正面且直接之冲激;而士族集团之兴起,亦为当代文坛注入了新的变数。以上诸端,对南朝文学产生了重大的影响,而文体新变,正是在此一转变契机中,得以突显。
作者在书中谈到庙堂之音的雅乐歌辞、永明声律、绝句及七言诗等几种文体。除了从文学发展的角度去讨论文体新变之外,更深入探讨出其文化背景之所以然。由于文化背景的清晰呈现,使我们对问题得到更深入的了解。如五帝歌辞之所以有各种言数之作,实因以数立言,而以此制歌之原因与寓意,作者均作了详细的论述;至于论永明声律,除了一般学者谈论的问题之外,作者更深入探讨其文化渊源与知识背景。论绝句之兴盛,则又与当时士族之文化取向相结合;论七言之起源,则提出南朝诗体观念对“兮”字之扬弃。在在都呈现出可圈可点之敏锐观察。这是许多谈到文体新变的作者,往往忽略而不论的。
相信这本大作,对研究文体新变的学者,具有高度的参考价值。这本大作,让我们很高兴地看到“后浪推前浪,新人替旧人”的学术界荣景。
甲午岁末
我一直认为,理解一个时代,必须抓住其最核心的文化脉搏,而文学和学术无疑是衡量文化活力的重要标尺。《南朝》,作为一个在中国历史上地位独特的时期,其文学和学术的发展,必然蕴含着深刻的时代信息。我之前读过一些关于南朝诗歌的书籍,对魏晋遗风的延续和南朝诗风的演变,略知一二。但总觉得,对于这些文学上的“新变”,缺乏一个系统性的解释,尤其是在与当时的学术思潮相结合的角度上。这本书的题目,《文体新变与南朝学术文化》,一下子就抓住了我的兴趣。它明确地提出了“文体新变”这一研究对象,并将其置于“南朝学术文化”的宏大背景之下。这让我预感到,这本书不仅仅是关于文学史的梳理,更是一次对那个时代思想与艺术相互作用的深度探索。我期待作者能够细致地梳理南朝诗歌、散文、赋等文体的演变历程,分析其在形式、语言、审美情趣等方面的革新之处,并更重要的是,能够深入揭示这些革新背后所蕴含的学术思想,例如玄学的思辨、佛学的空灵、以及士族阶层的文化品味等,是如何共同塑造了南朝独特的文学面貌。我希望这本书能够为我提供一个清晰的分析框架,让我能够理解南朝学术文化的精髓,以及文学创作如何在其中扮演了重要的角色,并实现自身的“新变”。
评分对于《文体新变与南朝学术文化》这个书名,我首先感受到的是一种学术上的严谨和历史研究的深度。我并非专门的学者,但对中国古代文化,尤其是在大动荡时期孕育出的独特文化现象,有着浓厚的兴趣。南朝,作为一个分裂但又文化繁荣的时代,其“文体新变”无疑是一个极具研究价值的课题。我曾接触过一些南朝的诗歌和文章,对其语言的精炼、意境的营造、以及一些新的文学体式的出现,都留下了深刻的印象。然而,我一直觉得,这些文学上的“新变”,并非孤立的现象,它们必然与当时更为广泛的学术思潮有着紧密的联系。这本书的题目,正好抓住了这一点,它将文学形式的变化与“南朝学术文化”这一更宏观的概念相结合,预示着一种对文学现象背后思想根源的深入挖掘。我非常期待这本书能够为我阐释,在那个玄学、佛教等思想活跃碰撞的时代,南朝的文人是如何在这种思想环境下,进行文学创作上的创新和变革的?这些变革又如何反过来影响了学术文化的走向?我希望这本书能够提供一种清晰的视角,让我能够理解南朝文学的独特风格是如何形成,以及这种风格的形成又如何体现了那个时代学术文化的特质。
评分作为一名对中国古代文学史有着长期关注的读者,我对《文体新变与南朝学术文化》这本书的期待,更多的是源于其独辟蹊径的研究视角。我常觉得,在讨论文学史时,我们往往容易将重点放在作品本身,或者创作家的生平际遇上,而对于文学形式的“变”以及这种“变”背后的学术根源,却往往讨论得不够深入。南朝,这样一个在中国文学史上承前启后的关键时期,其文学创作无疑经历了巨大的变革,无论是诗歌体式的变化,还是骈文的兴盛,亦或是史传文学的发展,都留下了深刻的印记。然而,这些“新变”并非凭空产生,它们必然与当时活跃的学术思潮,如玄学、佛学,以及士族阶层的文化趣味有着千丝万缕的联系。这本书的题目,正是抓住了这一点,将“文体新变”与“南朝学术文化”紧密结合,预示着一种宏观而又细腻的解读方式。我希望作者能够细致地梳理出南朝文学在不同体裁上的演变脉络,并深入剖析这些演变与当时哲学、史学、伦理思想之间的互动关系。我想了解,当“清谈”成为一种风尚时,文学创作是否也因此染上了空灵飘渺的色彩?当佛教传入并逐渐兴盛时,是否也为文学带来了新的表现手法和思想内涵?这本书的出现,恰好填补了我在这方面一直以来存在的认知空白。
评分我一直认为,理解一个时代的文化,不能仅仅停留在表面的文学作品或艺术形式上,而更应该深入其思想的根源和学术的流变。《南朝》,在我看来,就是一个充满着深刻转型和文化熔炼的时代。那个时代,北方战乱频仍,而江南却逐渐成为文化中心,士族阶层在此基础上发展出了一套独特的文化体系。我之前对南朝的了解,更多的是集中在陶渊明、谢灵运、鲍照等文学大家的诗歌创作,以及那个时期盛行的玄言诗和骈文。但是,我总觉得,这些文学现象的背后,必然有着更深层的学术支撑和思想脉络。这本书的题目——《文体新变与南朝学术文化》,一下子就抓住了我的兴趣点。它提出的“文体新变”这个概念,暗示着南朝的文学并非简单的沿袭,而是有着积极的创新和发展。而将这种“新变”与“学术文化”联系起来,则表明作者试图从更宏观的视角,去探究文学形式的演变与当时的思想、哲学、政治、社会等因素之间的互动关系。我非常期待这本书能够揭示,南朝的士人们是如何在面对动荡的政治局势和多元的思想冲击时,重塑自己的文学表达方式,又是如何在学术领域进行探索,最终影响了文学的走向。我希望这本书能够提供一个清晰的框架,让我能够理解南朝学术文化的整体风貌,以及文学在这种风貌中所扮演的重要角色。
评分当我看到《文体新变与南朝学术文化》这个书名时,我的第一反应是,这似乎是一本能够填补我知识空白的书。我一直觉得,对于南朝的认识,很多时候停留在一些零散的文学作品和历史事件的片段上。比如,我了解谢灵运的山水诗,知道建安风骨在南朝得到了某种程度的传承和发展,也知道那个时期玄学和佛教的盛行。但如何将这些零散的知识点串联起来,形成一个完整的学术文化图景,一直是一个挑战。这本书的题目,恰恰提供了一个绝佳的切入点。“文体新变”,这暗示着南朝的文学并非一成不变,而是经历了一个动态的发展和创新的过程。而“南朝学术文化”,则将这种文学的“新变”置于一个更为广阔的思想和文化背景之下。我非常好奇,作者将如何解析这些文学体式上的变化,例如诗歌的声律、骈文的结构、以及叙事方式的演进,并将其与当时盛行的玄学、佛学、史学等学术思潮联系起来。我希望这本书能够帮助我理解,在那个独特的历史时期,思想的演变是如何影响了文学的表达,反之,文学的创新又如何推动了学术文化的进步。我期待这本书能够给我带来一种“豁然开朗”的感觉,让我对南朝的学术文化有一个更加系统和深入的认识。
评分从《文体新变与南朝学术文化》这个书名中,我嗅到了一种学术研究的严谨气息,以及对历史细节的深入挖掘。我一直认为,要真正理解一个时代,不能仅仅停留在对其宏观历史事件的叙述,而更应该关注那些孕育着时代精神的微观文化现象,文学和学术无疑是其中最重要的组成部分。《南朝》,这个在中国历史上扮演着承接与转折关键角色的时期,其文学和学术的发展,必然有着与众不同的特点。我曾接触过一些南朝的文学作品,对其语言的精妙、意境的营造,以及一些新的文学体式的出现,都印象深刻。然而,我总觉得,这些文学上的“新变”,并非凭空出现,它们背后必然有着深厚的学术土壤作为支撑。这本书的题目,正是将“文体新变”与“南朝学术文化”紧密地联系在一起,这让我看到了作者试图从一个更宏观、更具穿透力的角度,去解读那个时代的文化肌理。我期待这本书能够为我详细阐释,在那个玄学、佛学等思想潮流涌动的时代,南朝的文人是如何在继承前代文化遗产的基础上,进行文学创作上的创新和变革的?这些文学上的“新变”,又如何反映了当时的学术思想和文化风尚?我希望这本书能够提供一个系统性的梳理,让我能够深入理解南朝学术文化的独特魅力,以及文学形式的演变在其中所扮演的重要角色。
评分一直以来,我对中国古代文学史的研究都抱着一种“追根溯源”的态度,总觉得优秀的文学作品绝非凭空产生,而是深深植根于当时的社会土壤和思想根基。《南朝》,作为一个在中国文学史和思想史上都具有承前启后意义的关键时期,自然引起了我极大的兴趣。我曾阅读过不少关于南朝文学的论著,对那个时期涌现出的谢灵运、陶渊明等文学大家以及他们风格迥异的作品印象深刻。然而,我常常困惑于,在文学形式本身发生显著“新变”的同时,究竟是什么样的学术思潮在背后起着推动作用?这本书的题目——《文体新变与南朝学术文化》,正是直击了我长久以来的疑问。它将文学形式的演变与更宏观的学术文化背景相结合,暗示着一种更为深刻和系统的解读。我期待作者能够细致地考察南朝诗歌、散文、辞赋等不同文体的演变轨迹,分析其在形式、语言、题材等方面的创新之处,并更重要的是,能够深入挖掘这些“新变”背后所蕴含的学术思想,例如玄学的流变、道家思想的复兴、以及佛教的传入等,是如何影响了南朝文人的思维方式和审美情趣,进而塑造了文学的新面貌。我希望这本书能够为我提供一个清晰的框架,让我能够理解南朝学术文化的独特魅力,以及文学创作如何在这样的文化语境下实现重要的转型和发展。
评分第一次接触到《文体新变与南朝学术文化》这本书,纯粹是出于一个偶然的契机。我向来对历史的细节和文化的演进有着浓厚的兴趣,尤其钟情于那些承前启后、孕育着后世勃发的时代。《南朝》,这个名字本身就带着一种清丽而又深沉的气韵,让人联想到那个士族门阀制度下的繁华与颓败,诗歌的婉约与玄学的空灵。我之前对南朝的认识,更多的是停留在一些零散的印象中,比如谢灵运的山水诗,比如“玄言”的盛行,再比如那个动荡不安的政治格局。但总觉得,这些片段之间似乎缺少一条清晰的脉络,无法勾勒出那个时代学术文化的全貌。《文体新变》这个题目,立刻就抓住了我的眼球。文体,这是一个非常具体而又具有指向性的概念,它涵盖了文学创作的各种形式,而“新变”则预示着变化、发展和革新。学术文化,这是更宏大的范畴,它包含了思想、哲学、史学、艺术等各个层面。将这两者并置,无疑是在探索文学形式的演变如何与更深层次的学术思潮相互影响,又如何共同塑造了那个时代的文化风貌。我非常期待这本书能为我揭示,南朝的文人墨客,在怎样的学术土壤中,创作出了那些流传千古的篇章?他们的文学创作,又反过来对当时的学术思想产生了怎样的冲击和推动?这种跨学科的视角,让我感到非常新奇和兴奋,仿佛即将踏上一段探寻古代知识体系与审美情趣之间微妙联系的奇妙旅程。
评分偶然翻到《文体新变与南朝学术文化》这本书的介绍,立刻就被吸引住了。作为一个对中国古代历史和文化研究充满热情的业余爱好者,我一直对南朝那个时代情有独钟。它是一个充满矛盾又极其精彩的时代,士族文化、玄学清谈、佛教传入、文学的繁盛……种种元素交织在一起,形成了一幅独特而又迷人的画卷。我之前读过一些关于南朝文学的书籍,对谢灵运的山水诗、鲍照的乐府、以及骈文的精巧都颇有心得,但总觉得这些文学成就似乎与当时的学术思想之间,缺少一条清晰的联系线。这本书的题目,恰恰点出了我一直以来想要深入探究的问题——“文体新变”是如何与“南朝学术文化”相互作用、彼此塑造的?“新变”不仅仅是文学形式上的革新,更是思想观念、审美趣味、乃至社会思潮的反映。我期待这本书能够带领我,不仅看到南朝文学在形式上的革新,比如诗歌格律的演进、文章结构的调整,更重要的是,能够深入理解这些变化背后的学术动因。例如,玄学是如何影响了士人的审美取向,进而催生了更加飘逸、空灵的诗歌意境?佛教的传入,又为文学创作带来了哪些新的元素和思想内涵?我希望这本书能够提供一个系统性的梳理,让我能够从一个更深层次、更具穿透力的角度,去理解南朝那个独特的学术文化世界,以及文学在这种世界中的核心地位和演变轨迹。
评分我是一名历史爱好者,尤其喜欢深入挖掘那些被主流叙事略微忽略但却至关重要的文化节点。《南朝》,对我而言,一直是一个充满神秘色彩的时期。它不像汉唐那样有着明确的辉煌或衰落的标志,反而像一幅徐徐展开的水墨画,在历史的长河中留下了许多耐人寻味的笔触。我之前读过不少关于南朝政治史、社会史的著作,也了解一些当时的文学巨匠,但总感觉对于那个时代的“学术文化”缺乏一个系统而深入的认识。尤其是“文体新变”这个概念,听起来就充满了探索的乐趣。我想知道,在那个士族阶层占据主导地位、玄学思潮弥漫的时代,文学的形态是如何悄然发生改变的?这种改变是由哪些因素驱动的?是社会政治的动荡?是外来文化的冲击?还是士人内心深处的精神困惑?这本书的题目,似乎直接切中了这些问题的核心。我好奇作者将如何梳理那些文学作品的演变轨迹,又将如何把这些文学现象置于更广阔的学术文化背景之下进行解读。我希望这本书能够帮助我理解,南朝的士人们是如何在继承前代文化遗产的基础上,进行创新和发展的,又是如何在文学创作中体现出那个时代特有的精神气质和哲学思考。
评分写的很扎实的一本书,有自己的看法,可以介绍一下。
评分觉得有些思路还挺有趣的
评分觉得有些思路还挺有趣的
评分写的很扎实的一本书,有自己的看法,可以介绍一下。
评分写的很扎实的一本书,有自己的看法,可以介绍一下。
评分觉得有些思路还挺有趣的
评分写的很扎实的一本书,有自己的看法,可以介绍一下。
评分写的很扎实的一本书,有自己的看法,可以介绍一下。
评分写的很扎实的一本书,有自己的看法,可以介绍一下。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 静流书站 版权所有