保護與發展：2017全國地名理論徵文文集 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

民政部區劃地名司 編

圖書標籤:

• 地名學
• 地名研究
• 文化地理
• 曆史地理
• 語言學
• 方誌學
• 地域文化
• 中國地名
• 學術論文
• 徵文集

齣版社： 人民齣版社

ISBN：9787010185385

版次：1

商品編碼：12254077

包裝：平裝

開本：16開

齣版時間：2017-11-01

用紙：膠版紙

頁數：382

內容簡介

2017年3月，民政部區劃地名司主辦、中國地名學會承辦全國地名理論徵文活動，《全國地名理論研究文集》是在徵文活動中遴選並收錄全國各地相關單位、專傢學者及地名愛好者投稿論文共50篇，全書緊扣“地名：保護與發展”主題，對地名的內涵外延、屬性特徵、範疇分類、功能作用、發展脈絡及基本規律等作瞭進一步梳理，從基礎理論、工作實踐、地名規範、地名專項、地名文化等不同角度對地名工作進行瞭深入闡述，提齣瞭許多有創意、有價值的見解。

目錄

一等奬
試論濛古語地名文化遺産保護
原鄉血脈：海峽兩岸同名村鎮文化現象初探
淺論北京城門俗名中的舊稱及其保護
試論“地名遺産”的核心意涵與保護戰略
論地名特殊用字與地名文化遺産保護

二等奬
搞好雄安新區地名規劃的關鍵問題
第二次全國地名普查檔案工作的實踐探索
《唐大和上東徵傳》所載浙江地名考釋
“陂”作地名源流考
縣域視角下的地名變遷與地名文化保護
江西地名用字考證舉例
揭陽市榕城區地名景觀特徵分析
北京市地名文化遺産保護研究
明代方誌中的地名史料及其在地名普查中的價值
中國近現代地圖的收集、保管與利用芻議
淺談城鎮化進程中的地名文化建設
我國地名文化遺産保護名錄製度建設之完善路徑研究
淺談靈渠地名的保護與發展
漢唐臨西縣與臨清市曆史沿革的辨正
說“陝”

三等奬
淺議銀川地名的文化記憶及建議
加強地名標準化弘揚地名文化
解讀山東地名，品味運河文化
命名與改名：宋代鄉名初探
從地名故事看運河地名文化
“州”的地名文化背景及其空間分布規律
曆史影像視野下的地名辨真
“海上絲綢之路”舟山段地名文化遺産保護研究
江西省七個縣名失慎於“被簡化”芻議
利用碑碣資料進行地名考證
烏拉特前旗濛古語藉詞地名的文化探究
淺談新形勢下地名檔案工作的創新發展
近60年來我國縣、市地名變更原因探析
地名普查中如何挖掘文化內涵
我國地名文化遺産保護名錄製度建設診斷與建議
傳承和保護地名文化資源初探
論江西地名文化遺産保護的推進策略
從曹國、曹州到菏澤
羅田縣鳳凰關即古昭關考辨
對壯族地區地名文化特色的思考

《城市更新中的曆史街區保護與可持續發展：理論、實踐與政策研究》 圖書簡介 本書是一部聚焦於當代城市化進程中，曆史街區保護與可持續發展這一復雜議題的深度研究文集。它匯集瞭來自建築學、城市規劃、曆史地理學、社會學及法律等多個學科的頂尖學者的最新研究成果，旨在為理論研究提供新的視角，為實踐操作提供可藉鑒的經驗，並為政策製定提供堅實的學術支撐。全書結構嚴謹，內容豐富，對當前全球範圍內城市更新熱潮下曆史街區麵臨的挑戰與機遇進行瞭係統性的剖析。 第一部分：理論基石與價值重構 本部分深入探討瞭曆史街區保護的理論基礎及其在當代語境下的價值重構。首先，作者群迴顧瞭從歐洲的“有形遺産保護”到全球的“包容性保護”的理論演變曆程，強調瞭文化景觀、地方感（Sense of Place）和非物質文化遺産在街區價值構成中的核心地位。 地方性與認同的建構： 探討瞭曆史街區如何作為社區集體記憶的物質載體，如何通過物質形態的延續來維係和塑造居民的社會認同感。研究特彆關注瞭在快速城市變遷中，地方敘事（Vernacular Narratives）的搶救與再生策略。 遺産的多元價值評估： 傳統的經濟評估模型往往難以全麵涵蓋曆史街區的多維價值。本書引入瞭生態價值、社會公平價值和文化韌性價值等評估框架，提齣瞭更具包容性的價值量化與描述方法，以對抗過度商業化對街區文化本真性的侵蝕。 “活著的遺産”： 強調曆史街區並非靜態的博物館，而是動態的社會空間。本部分的核心論點在於，保護的最高境界是實現“有機更新”，即在尊重曆史肌理的前提下，引入適應現代生活需求的功能和活力，確保街區能夠持續地被使用和適應。 第二部分：實踐探索與模式創新 實踐案例研究是本書的重點之一。本部分選取瞭國內外具有代錶性的曆史街區更新項目，分析瞭不同乾預模式的成效與弊端，尤其關注瞭如何平衡開發強度與保護需求的難題。 小尺度、漸進式更新的潛力： 批判瞭大規模、大拆大建的城市更新模式對曆史街區文脈的破壞性。多篇論文論述瞭“微更新”（Micro-regeneration）和“賦權式修復”（Empowerment Restoration）的有效性，強調從最小乾預單元入手，最大限度地保留原有社會網絡和物質結構。 業態的有機植入： 深入分析瞭旅遊化、同質化對曆史街區商業生態的衝擊。研究提齣瞭“混閤功能導嚮”的業態策略，鼓勵引入能夠服務於本地居民生活需求（如社區服務、傳統手工業、非連鎖餐飲）的商業形態，而非單純追求高額租金迴報的資本密集型業態。 公眾參與的深度化： 考察瞭從“谘詢式”到“共建式”的公眾參與模式的演進。通過對多個社區工作坊和協商式規劃案例的分析，揭示瞭如何構建多主體對話機製，確保居民、業主、開發商和政府之間的利益均衡，特彆關注瞭弱勢群體在更新過程中的權益保障。 第三部分：政策框架與法律保障 曆史街區保護的有效性最終依賴於健全的政策體係和嚴格的法律執行。本部分著眼於宏觀層麵的製度設計。 規劃法規的適應性： 探討瞭如何將傳統上側重於單體建築保護的法規，擴展到對街區整體風貌、空間尺度和連續性的保護。研究對比瞭容積率控製、高度限製、色彩與材料規範等工具在曆史片區中的靈活運用，並提齣瞭適應性再利用（Adaptive Reuse）的法律界定標準。 經濟激勵與財政工具： 鑒於曆史保護往往意味著更高的開發成本，本書詳細考察瞭各類財政激勵措施的有效性，包括稅收減免、容積率轉移（Transfer of Development Rights, TDR）機製的設計與實施障礙，以及設立“文化遺産保護基金”的可行性。 産權與治理結構： 針對老舊街區産權關係復雜的現實挑戰，本部分提齣瞭創新性的治理結構建議，例如成立由政府監管、專業機構運營、社區代錶參與的“曆史街區管理委員會”，以實現長期、有效的委托管理和監督。 結語：邁嚮韌性與共享的未來 本書最後總結指齣，成功的曆史街區保護絕非簡單的“修舊如舊”，而是一個持續應對社會、經濟和環境變化的動態過程。未來的城市更新必須以構建“社會韌性”和實現“空間共享”為核心目標，確保這些承載著人類共同記憶的場所，能夠為當代及後代提供可持續的宜居環境和文化滋養。本書為城市規劃師、政策製定者、文物保護專傢以及關注城市未來的研究者和市民，提供瞭一套全麵、深刻且富有洞察力的參考框架。

評分☆☆☆☆☆

這本書的匯編性質讓我對它的閱讀體驗充滿瞭期待，因為它不像單本專著那樣視角單一，而更像是一場全國性的“學術圓桌會議”。我設想不同區域的學者帶來的觀點一定是五花八門的，這恰恰是理論創新的溫床。比如，東部沿海地區可能更關注如何在全球化背景下維護地名的國際辨識度與文化主權，而西部地區或許更多地聚焦於搶救那些瀕臨消亡的少數民族地名及其背後的傳說和生態知識。這種地域差異帶來的思想碰撞，會使“保護與發展”的討論更具立體感。我尤其關注是否有關於地名管理機構的職能劃分和協調機製的探討，因為理論的落地，最終要依賴於有效的管理體係。如果書中能提供一些關於如何優化跨部門協作、提高地名信息共享效率的實踐性建議，那對於政策製定者來說，這本書的價值將無可估量，它能有效彌閤理論研究與基層實踐之間的鴻溝。

評分☆☆☆☆☆

拿到這本集子，我首先想到的是它所承載的學術嚴謹性。既然是“理論徵文”，那麼學術規範和論證邏輯一定是重中之重。我期待看到那些邏輯鏈條清晰、數據支撐充分的硬核研究。例如，在“保護”的範疇內，不同方言區或少數民族地區的地名發音和書寫規範統一的難題，是否有瞭新的解決思路？是倡導更嚴格的音譯標準，還是主張在保護原真性的前提下，為不同使用群體提供多重標注的可能性？另外，關於地名學的“發展”觀，我希望看到它能超越傳統的行政區劃層麵的考量，轉嚮更具人文關懷和空間認同的角度。比如，探討如何通過地名設置，增強居民對社區的歸屬感和曆史的連續感，讓地名成為連接過去與未來的情感紐帶，而不是僅僅作為地圖上的一個標簽。這本書若能提供一些跨學科的視角，比如結閤社會學或人類學的田野調查成果來佐證地名保護的必要性，那它就不僅僅是一本專業讀物，更是一部社會文化觀察報告瞭。

評分☆☆☆☆☆

這本書的書名聽起來就讓人感覺內容會非常紮實和嚴肅。我一直對地名學這個領域抱有濃厚的興趣，尤其是在國傢層麵關於“保護”與“發展”的權衡和探討，這無疑是當前社會發展中的一個重要議題。我猜想，這本徵文集匯集瞭全國範圍內的專傢學者的智慧，必然涵蓋瞭從地名文化遺産的搶救性保護到現代化城市建設中地名使用的前瞻性規劃等多個維度。例如，他們可能會深入探討在快速的城鎮化進程中，如何避免那些富有曆史意義和地域特色的老地名被盲目更替，而代之以韆篇一律的、缺乏個性的新名稱。同時，我也期待看到文章能觸及地名在現代信息技術，比如地理信息係統（GIS）和大數據分析中的應用，探討如何利用現代科技手段更好地梳理、記錄和展示地名信息，使其不僅是文字符號，更是鮮活的曆史載體。這本書的價值或許就在於提供瞭一個多角度的對話平颱，讓不同地域、不同背景的研究者能夠就地名學的核心問題進行深層次的碰撞與交流，最終形成一套更具操作性和前瞻性的理論指導方針，服務於國傢地名管理工作的優化升級。

評分☆☆☆☆☆

翻閱這本厚厚的文集，我能想象其中一定充斥著關於地名學“話語權”的爭奪與協商。地名，歸根結底，是權力、曆史和身份認同的集中體現。因此，這本書中關於地名命名的政治學和文化人類學解讀一定非常精彩。我推測，會有文章深入剖析在重大曆史事件或社會變革時期，地名是如何被用作意識形態工具的，以及這種使用對後世的文化記憶産生瞭何種長遠影響。而現代的“發展”需求，例如招商引資、旅遊開發，又如何重新塑造地名價值體係？這其中是否存在一種隱性的文化同質化風險？我渴望看到一些批判性的聲音，它們敢於直麵當前地名管理中存在的形式主義傾嚮，或者對那些過度美化、脫離實際的地名使用現象提齣尖銳的批評。這本書如果能提供一套堅實的理論框架，幫助我們在擁抱現代化的同時，守住我們賴以生存的文化根基，那麼它就是一本具有深遠意義的時代記錄。

評分☆☆☆☆☆

這本書的厚度和分量感讓我對它充滿瞭敬意，它仿佛是那一年度地名學界思想脈絡的一個縮影。我特彆好奇，在“發展”這個驅動力麵前，學者們是如何具體闡述“保護”的具體邊界和實施路徑的。我設想其中定會有關於地方誌編纂與地名普查工作銜接的探討，畢竟地名是地方誌的靈魂之一。會不會有文章深入分析瞭商業化對地名産權和使用權的潛在衝擊？比如，一些具有強烈地域文化符號的地名被商業品牌搶注或濫用，這在法理上和倫理上都存在爭議。如果這本書能收錄一些針對這類新興問題的案例分析和法律見解，那它的實用價值就極高瞭。同時，我也關注到“2017”這個時間節點，那幾年國內的城市更新速度非常快，地名變更的頻率可能也達到瞭一個小高潮，期待書中能有基於實證研究的分析，揭示這種快速更迭背後的社會心理和文化代價，而不僅僅是停留在宏觀的理論層麵。