|
曲目 练习曲部分 01 练习曲 Op.299 No.6 车尔尼 02 练习曲 Op.299 No.十一 车尔尼 03 练习曲 Op.299 No.十二 车尔尼 04 练习曲 Op.299 No.十五 车尔尼 05 半音阶练习曲 Op.636 No.十九 车尔尼 06 分解琶音练习曲 杜维诺依 复调部分 07 赋格“喜悦” 丁善德 08 布列舞曲 巴赫 选自《第二英国组曲》 09 二部创意曲 No.9 巴赫 10 二部创意曲 No.十一 巴赫 11 二部创意曲 No.十五巴赫 乐曲部分 12 E大调奏鸣曲第三乐章 海顿 13 波尔卡 拉可夫 14 A大调小奏鸣曲乐章 Op.59 No.一 库劳 15 F大调小奏鸣曲第三乐章 Op.20 No.3 库劳 16 第二小奏鸣曲乐章 罗忠镕 17 G大调奏鸣曲乐章 Op.49 No.2 贝多芬 18 小奏鸣曲乐章 Op.36 No.6 克列门蒂 19 威尼斯船歌 门德尔松 20 小黑人 德彪西 21 G大调变奏曲 贝多芬 22 碎步舞曲 巴托克 23 牧童短笛 贺绿汀
为配合各地的钢琴考级,我们特邀中央音乐学院、上海音乐学院等钢琴专业的教师和学生录制了本套示范演奏碟。为广大考生按要求来进行考级前的准备提供了规范的对照练习音响资料,相信会对考生顺利通过考级带来帮助。
这份《全国钢琴考级示范演奏碟6》的音质处理,简直是灾难性的,简直是对“示范”二字的公然亵渎。我必须得用如此强烈的词汇来形容我的不满,因为作为一个对听觉质量有基本要求的学习者,我无法忍受这种粗糙的录音效果。高频部分处理得极其毛躁,每一个快速的音群听上去都像是一团被揉皱的锡纸,完全失去了钢琴声音应有的光泽和延展性;而中低音部分则浑浊不堪,和弦的层次感荡然无存,厚重的低音听起来就像是从一个塞满了棉花的箱子里传出来的。更要命的是,录音棚里的环境噪音和齿音控制也明显不到位,仔细听,总能捕捉到一些不该出现的“嘶嘶”声和踏板的机械摩擦声,这些瑕疵对于需要精细分辨演奏细节的学习者来说,是极大的干扰。我本想通过这张碟片来学习不同段落的力度变化和音色控制,但糟糕的录音质量使得我根本无法准确判断演奏者实际弹奏出来的力度是“p”还是“mp”,也无法分辨他究竟是如何通过触键来营造出不同的音色色彩的。这根本不是一张专业考级示范碟应有的水准,它更像是某人带着业余设备,匆忙录制出来的一次排练录音。如果说是“正版”的品质就是如此,那我宁愿去寻找一些经过精心后期制作的非官方资源,至少它们在听觉上是令人愉悦且可靠的。
评分令人费解的是,在附带的宣传语中,反复强调“先恒正版”和“考级教程”的权威性,但这与我实际聆听到的体验形成了巨大的反差。正版意味着对质量的承诺,意味着对知识产权和制作水准的尊重,但这张碟片在整体的制作理念上,似乎缺乏对“示范”二字的敬畏之心。从头到尾,我听不出演奏者对教材本身内容(即考级曲谱)的深入钻研,更多的是一种“完成任务”式的演奏。比如,在某些技术难点上,教材可能已经给出了清晰的指法建议或指法提示,但示范演奏中的处理方式,有时反而显得别扭,或者说,并没有完全体现出教材作者希望通过这些曲目来训练的特定手指能力。这种示范与教材内容之间的“不同步”或“脱节”,是最大的浪费。购买者是冲着“考级教程”这个核心诉求来的,他们期望的是一个高度整合的教学资源包,即演奏能完美印证教材的每一个要求和意图。然而,这张碟片更像是两个独立部门——“考级曲目”和“示范演奏”——各自为政的产物,它们被强行放在一个盒子里,却未能形成有效的合力。这种不协调感,让我对这张“正版”的价值产生了深深的怀疑。
评分这张碟片,坦白说,我抱着极大的期待把它请回家的,毕竟是“全国钢琴考级示范演奏”的名头摆在那里,想着至少能得到一些权威的、高水准的指引。然而,当我满怀憧憬地把CD放进播放器,按下播放键的那一刻,期待与现实的落差感如同潮水般袭来,让人措手不及。首先,从演奏者的基本功来看,虽然技术上无疑是达到了一个相当的水平,但那种深入骨髓的音乐理解和情感表达似乎总差那么一层薄纱。尤其是在处理一些古典时期作品时,颗粒感和清晰度尚可,但对于乐句的呼吸和乐章的结构把握,总显得有些刻板和生硬,缺乏令人信服的艺术生命力。听起来,更像是一份教科书式的“正确”示范,而非一次真正投入的音乐再创造。对于那些渴望从示范演奏中汲取灵感,学习如何将技巧转化为美感的考生来说,这张碟片提供的帮助是有限的,它展示了“如何弹对”,却未能充分阐释“如何弹好”。我期待的是能听到一些大师级别的微妙处理,一些能让人茅塞顿开的演奏细节,但这碟片里的声音,平直得像一张精确的坐标图,缺乏了音乐应有的蜿蜒曲折和温度。那种“示范”的力量,往往在于它能超越标准,触及灵魂,而这张碟片给我的感觉,更像是一个合格的参考答案,而非启迪人心的范本。我甚至怀疑,如果考官听到太多这种风格的演奏,是否也会对音乐性产生某种审美疲劳。
评分这张所谓的“示范演奏碟”在对考级规范的解读上,也暴露出明显的问题,给人一种“经验主义”而非“科学教学”的观感。考级,本质上是一套相对量化的评估体系,它要求考生在技术准确性、乐曲结构理解和音乐表现力之间找到一个平衡点。然而,这张碟片所展示的演奏,在某些对技术要求极高的段落,比如需要极快速度和精确跑动的琶音或和弦堆叠,其处理方式显得过于保守和“安全”。这让听者很难分辨,这种保守是因为演奏者认为这才是考级要求的“稳妥”做法,还是因为他们自身的能力也仅限于此。更重要的是,对于一些具有高度主观性的音乐处理,比如自由速度(Rubato)的运用,碟片中的示范显得极为克制,几乎没有太多大胆或创新的尝试。对于追求突破和展现个人特色的考生来说,这样的示范无疑会起到一种“限流”的作用,让他们倾向于将自己的表现力压制在最安全、最中庸的范围内。我需要的示范是能展示出“边界”在哪里——什么样的处理是可接受的,什么样的处理是超越预期的,而不是仅仅提供一个中规中矩的“安全线”版本。这种示范,与其说是引导,不如说是在无形中限制了考生的想象空间和音乐潜能的释放。
评分从考级曲目的选择和编排来看,这张碟片似乎更偏向于“覆盖面”而非“深度挖掘”。我注意到,它收录的曲目清单虽然涵盖了本级别所需的基本风格——从巴洛克到浪漫主义再到民族乐派,但对于每一首曲目的处理,都显得浅尝辄止,缺乏对特定时期风格的精准把握和个性化体现。举例来说,在处理一首肖邦的作品时,那种特有的波澜壮阔的歌唱性似乎被削弱了,转而被一种过于强调节奏准确性的机械感所取代,仿佛演奏者在努力确保每一个八分音符都落在节拍线上,却忘记了“歌唱”才是钢琴的灵魂。再看民族乐派的曲目,虽然技术上可能做到了“形似”,但那种根植于民族文化深处的韵味和气息却难以捕捉,听上去的“味道”总觉得是隔了一层纱的。对于一个正在冲击高等级的考生而言,他们需要的示范不仅仅是“能弹下来”,更需要是“能弹好,弹对风格”。这张碟片提供的示范,更像是初级阶段对于曲目“熟悉度”的建立,而非高级阶段对于“理解力”和“表现力”的深化。如果我只是为了听一听曲子是什么样子,那么随便找一份任何一个能听的录音即可,但既然标榜“示范演奏”,就意味着它必须在风格诠释上起到标杆作用,而这张碟片在这方面,显然是失职了。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 静流书站 版权所有