逻辑的训诫：立法与司法的准则 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

王洪 著

图书标签:

• 逻辑学
• 法律哲学
• 立法学
• 司法
• 论证
• 推理
• 规范
• 规范性主张
• 法律适用
• 法理学

出版社： 北京大学出版社

ISBN：9787301143377

版次：1

商品编码：10451042

包装：平装

丛书名： 逻辑时空丛书

开本：16开

出版时间：2008-11-01

用纸：胶版纸

页数：219

字数：223000

正文语种：中文

内容简介

　　 《逻辑的训诫：立法与司法的准则》着重阐述立法与司法的逻辑基本准则和基本方法，以揭示逻辑在立法与司法领域里应有的地位与作用。逻辑学是一门工具性学科，其思维研究的基本性质，决定了它对所有人文与自然科学的介入与渗透，所有的学科，都体现出逻辑应用的痕迹。作为法学学科范畴的司法理论与实践，更是体现了逻辑的工具应用性特征。

作者简介

王洪 1960年生，湖南人，1988年7月毕业于中国政法大学研究生院获硕士学位。现为中国政法大学逻辑学研究所教授、所长、硕士生导师组组长、北京市逻辑学会副会长、中国逻辑学会法律逻辑研究会会长（法律逻辑专业委员会主任）。主要从事法律逻辑与现代逻辑的教学研究工作。主要研究领域为法律分析与法律批判理论、法律推理与法律论证理论等。参与主持司法部部级重点科研项目《法律逻辑系统》研究，参加了国家社科基金项目《逻辑与知识创新》研究，参加了司法部科研项目《法学方法论的问题研究》等。出版了《司法判决与法律推理》等学术专著。主持编写了教育部人才培养模式改革和开放教育试点法学教材《法律逻辑学》。在《哲学研究》（逻辑学专刊）、《哲学动态》（逻辑学专刊）、《比较法研究》、《法哲学与法社会学论丛》、《政法论坛》（中国政法大学学报）等杂志上发表多篇学术论文。

精彩书评

　　 基础学科包括数学、逻辑学、天文学和天体物理学、地理科学和空间科学、物理学、化学、生命科学。
　　
　　 ——联合国教科文组织（1974）
　　
　　 逻辑是一门独立的学问，大家都要学一点。
　　
　　 ——政治家毛泽东
　　
　　 逻辑对生活、认识和哲学都是必不

目录

前言：法律的生命
第一章 立法的准则
一、法律的明确性
二、法律的一致性
三、法律的完备性

第二章 司法的尺度
一、法官的准则
二、法官的义务：公开判决理由
三、内部证成
四、外部证立

第三章 司法推理的艺术
一、法律推理的方法
二、事实推理的方法
三、判决推理的方法

第四章 最好的论证
一、直接论证的方法
二、排除法
三、反证法：“归于不可能”

第五章 最好的反驳
一、击中要害：“不战而屈人之兵”
二、直接反驳的方法
三、间接反驳的策略
四、归谬法：“归于荒谬”
案例索引
主要参考文献
后记

精彩书摘

第一章 立法的准则
一、法律的明确性
思想是通过语言表达的，语言是思想的载体，是思想表达的工具。但自然语言并非完美无缺而尽如人意。自然语言是开放的，在意义上往往是不确定的。语词往往具有多义性，外延具有一定的模糊性。一个语句往往既可以做这样解释，又可以做那样解释。自然语言具有不确定性，这是自然语言的一个特征。中国先秦的许多思想家从不同角度思考了语言的不确定性问题。比如，公孙龙子的“白马非马”之辩。人们认识到思想表达具有明确性是思想交流得以进行的必要前提和先决条件。正如金岳霖所言：“若所用的名词定义不定，则无谈话的可能，无语言文字的可能，当然也无逻辑的可能。”因此，表达思想应当注意具有明确性，这是人们思想交流的一项基本准则。
法律具有明确性应当是立法的一条基本准则。德国法社会学家韦伯就强调法治社会中的法律应当具有明确性，美国法学家富勒（Lon L.Fuller）提出的立法八大原则中，也包含有法律的明确性原则。在他们看来，法律应当“清楚明了、内部逻辑一致并且没有要求臣民为不可能之事”。法治是为克服人性的弱点以及人们行为的任意性而来到世间的。法律是人们社会行为的规范，红灯停，绿灯行，令行禁止，不能两可。制定法律就要制定如此明确无误的规则，切不可像那句不加标点符号的名言：“下雨天留客天留我不留”，由人任意标点。在刑法领域中实行罪刑法定主义原则，法律是司法判决的唯一依据，就更是要求法律得到明确的表达。刑法对有罪与无罪、此罪与彼罪的规定应当泾渭分明，不能含混，不能模糊，有罪就是有罪，无罪就是无罪。正如富勒所言：“从法律用一般性规则来约束和裁断人们的行为这一前提出发，任何刑事法律都应该足够明确，以便服务于这样的双重目的：一方面向公民们提出足够的警告，使他们知道被禁止的行为的性质；另一方面为依法审判提供足够的指引。”如果法律规定模棱两可或含糊不清，人们就不可能确定地预见自己行为的法律后果。因此，“法无禁止即自由”这样的法律原则，需要严谨的立法语言去体现。法律语言应当以严谨著称，立法语言尤其如此。
……

前言/序言

　　2003年4-5月间，首都10多家主流媒体纷纷在显著位置、以醒目标题报道了10位著名逻辑学家和语言学家发出的强烈呼吁：社会生活中逻辑混乱和语言失范现象令人担忧。
　　《人民日报》（记者苏显龙）在要闻版报道说，专家们从不同角度探讨了当前社会生活中存在的不重视逻辑、不能正确使用祖国语言的现象，并就如何提高人们的逻辑水平和语言表达能力，提出了富有建设性的意见。
　　《人民日报》（海外版）（记者刘国昌）教科文卫版头条的大字标题是：《逻辑混乱、语言失范现象亟待改变》。文章说，专家们对社会生活方方面面存在的逻辑混乱、语言失范现象表示担忧，强烈呼吁进一步净化逻辑语言环境，提高人们的。

好的，为您准备了一份关于《逻辑的训诫：立法与司法的准则》这本书的详细简介，内容聚焦于其核心主题，避免涉及您提到的特定书名，并力求自然流畅： --- 探寻法治基石：从原理到实践的严谨论述 在人类社会迈向更加公正、理性的进程中，法律体系的构建与运作无疑是核心命题。本书深入剖析了法律思维的内在逻辑，旨在为立法者、司法人员以及所有关注法治建设的读者，提供一套严谨而系统的分析框架。它不是一部孤立的法条汇编，而是一部关于“如何思考法律问题”的实践指南，强调从基础原理出发，推导出有效的制度设计与精确的司法适用。 第一部分：逻辑的根基——法治思维的本体论 本书首先立足于哲学思辨的土壤，探讨了法律秩序的起源与合法性基础。我们追溯了从自然法思想的永恒追问到社会契约论的现实建构的演变历程。核心在于，法律的权威并非凭空而来，而是建立在一套可被理性检视的逻辑体系之上。 理性与规范的交织： 法律规范的生成，是人类对“应然状态”的集体表达。本书详尽阐述了从一般原则到具体规则的演绎过程。我们考察了规范的结构，解析了“如果P则Q”这一基本逻辑形式在法律领域中的复杂变体，特别是如何处理冲突的规范、模糊的界限以及例外情况。这种分析方法要求立法者在制定规则时，必须预见到其逻辑推导的最终结果，确保体系的内在一致性。 概念的精准与边界： 法律语言的模糊性常常是司法争议的根源。本书强调对核心法律概念进行“概念工程学”式的解构与重构。例如，“公平”、“正当程序”、“合理期限”等概念，如何通过缜密的定义和操作性标准的设定，转化为可操作的司法尺度。我们探讨了类比推理（Analogy）和归纳推理（Induction）在填补法律空白时的风险与价值，主张在运用这些工具时，必须警惕其内在的逻辑跳跃性。 第二部分：立法：秩序的蓝图构建 立法是社会意志转化为国家强制力的第一步，其质量直接决定了后续司法的效能与公正性。本部分聚焦于立法过程中如何确保逻辑的严密性与前瞻性。 体系的和谐与位阶： 现代法律体系是一个层级分明的复杂结构。本书深入分析了宪法、基本法与普通法律之间的逻辑关联与约束关系。讨论了上位法如何对下位法进行“逻辑授权”和“效力约束”，以及当出现规范层级冲突时，应遵循何种逻辑路径来判定效力的优先性。我们考察了“法典化”的逻辑优势——通过高度整合的结构，减少规则间的冗余和冲突，提升整体的推导效率。 风险预判与“反事实”推演： 优秀的立法者必须具备强大的“反事实思考”能力。在起草一项新的法律条文时，必须推演其在所有可能情景下的逻辑后果，特别是那些极端或意料之外的应用场景。本书提供了一套结构化的风险评估模型，用以检验规则的“鲁棒性”（Robustness），即规则在面对复杂社会变化和故意规避时的逻辑承受能力。 语言的清晰性与可预测性： 逻辑的清晰性首先体现在语言的精确上。本书详细论述了如何撰写“无歧义”的法律条文，如何运用明确的限定词、连接词和条件句，以最大化立法的可预测性。这不仅是修辞技巧，更是对未来司法实践的责任。 第三部分：司法：逻辑的精确应用与边界拓展 司法是对既有法律规范的解释、适用和填补，是逻辑推理能力接受最严峻考验的环节。本部分侧重于司法裁决中的具体推理方法。 法律解释学的逻辑维度： 解释绝非随心所欲。本书系统梳理了主要的解释学派（文义解释、体系解释、目的解释）背后的逻辑基础。我们阐明了“文义优先”原则的内在逻辑合理性——即尊重立法者的初始意图表达——以及在何种逻辑条件下（如文本明显荒谬或导致严重不公时），可以合法地转向目的性或体系性解释。特别关注了“合宪性解释”的逻辑张力：如何在高位阶规范的指导下，对低位阶文本进行符合其精神的重构。 事实认定与证据的逻辑链条： 司法判决的基础是事实认定，这涉及对证据的评价。本书强调证据评价必须遵循严格的概率逻辑和归纳推理。我们讨论了“排除合理怀疑”这一标准在经验世界中的逻辑含义，以及如何构建一个从证据到事实认定再到法律适用的完整、无懈可击的逻辑链条。任何链条上的薄弱环节（如推论的跳跃、归纳的偏见）都可能导致判决的最终失效。 类比的逻辑边界与衡平的运用： 在面对“法之漏洞”时，法官必须诉诸类比。本书严格界定了类比推理的逻辑要求：相似性的相关性（Relevant Similarity）必须达到足以支持推论的程度。同时，对于“衡平”（Equity）的引入，本书持审慎态度，认为衡平不应成为规避既有逻辑体系的工具，而应是作为一种补充性的价值考量，在严格限定的逻辑框架内发挥作用，以避免司法权力的恣意化。 结论：面向未来的法治构建 本书的最终目标是培养一种深刻的“法治自觉”——即认识到法律秩序的稳固性，完全依赖于其内部逻辑的健全性。无论是立法者在制定规则时对未来可能性的预见，还是司法者在处理具体案件时对逻辑链条的严格把控，都要求对推理的精确性怀有近乎苛刻的要求。通过对这些准则的坚持，法律体系才能真正成为社会稳定的压舱石，实现其追求公正与秩序的崇高使命。 ---

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计就足够吸引我了，沉静而富有力量的蓝色调，搭配上简洁而又充满思考的字体，仿佛预示着这是一本将引导读者深入理解某个深刻主题的著作。迫不及待地翻开，我首先被作者那清晰的逻辑线条和严谨的论述方式所折服。虽然我并非法律领域的专业人士，但作者并没有设置过多的门槛，而是循序渐进地将复杂的概念层层剖析，让非专业读者也能轻松理解。书中对“训诫”一词的解读，赋予了它一种超越字面意义的深度，不再是简单的说教或批评，而是对思考方式和决策过程的精细打磨。尤其是在探讨立法过程中，作者将不同学派的观点进行了梳理和对比，并着重强调了法律条文的精准性和可操作性，这让我深刻意识到，一句看似简单的法律条文背后，可能蕴含着无数次的权衡与博弈，以及对社会秩序稳定性的深远考量。作者并没有止步于理论的探讨，而是通过大量的案例分析，将抽象的原则具象化。这些案例的选择十分巧妙，涵盖了不同时代、不同领域，却都指向了同一个核心问题：如何通过合理的规则来约束行为，引导社会朝着更公正、更有效率的方向发展。读完这些案例，我仿佛亲身参与了一场场思想的辩论，对法律的制定有了更直观的认识。

评分☆☆☆☆☆

这本《逻辑的训诫：立法与司法的准则》简直是一场智识的盛宴。作者以其卓越的洞察力，将立法与司法这两个看似独立却又紧密相连的领域，巧妙地编织在一起，勾勒出了一幅清晰的逻辑图谱。阅读的过程，我常常会有“醍醐灌顶”的感觉，仿佛一直以来模糊不清的许多概念，瞬间变得明朗起来。我尤其欣赏作者在书中对于“准则”的定义和阐释。他并没有将准则视为一成不变的教条，而是将其看作是动态的、需要不断被审视和完善的思考框架。在讨论司法公正时，作者深入剖析了法官在裁决过程中面临的各种挑战，包括证据的采信、法律的解释以及价值的权衡。他并没有回避这些难题，而是坦然地展现了司法过程的复杂性，并提出了建设性的解决思路。作者的文笔流畅且富有感染力，即使是探讨严肃的法律问题，也丝毫不会让人感到枯燥乏味。相反，他运用了大量的比喻和类比，将抽象的法律概念生动地呈现在读者面前，让我在阅读的过程中，仿佛在与一位睿智的长者进行深入的交流。这本书不仅仅是为法律从业者量身打造的，更是为所有关心社会进步、渴望理解权力运作机制的读者提供了宝贵的视角。

评分☆☆☆☆☆

我一直对人类社会如何构建秩序、如何处理分歧的机制感到好奇，而这本书恰好满足了我的这种求知欲。作者在《逻辑的训诫：立法与司法的准则》中，并没有直接给出“什么是好的立法”或者“什么是公平的司法”这样简单的答案，而是通过对“逻辑”这一核心概念的层层剥离，引导读者去思考立法和司法背后的思维方式和价值取向。我印象最深刻的是，作者在书中花了很大篇幅去探讨“形式正义”与“实质正义”之间的辩证关系。他清晰地阐述了，遵守既定的程序和规则固然重要，但这并不意味着就可以牺牲个体的基本权益。如何在这两者之间找到平衡点，是立法者和司法者都需要面对的永恒课题。作者通过分析一些经典的法律案例，生动地揭示了这种平衡的微妙之处，以及一旦失衡可能带来的严重后果。他的论述严谨而富有说服力，每一个观点都建立在坚实的逻辑基础之上，并且辅以充分的史实和理论支持。我甚至觉得，这本书不仅仅是在讲法律，更是在讲一种关于如何清晰思考、理性决策的方法论，这种方法论可以应用于生活中的方方面面，帮助我们更有效地解决问题，做出更明智的选择。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我带来的震撼，远远超出了我的预期。作者在《逻辑的训诫：立法与司法的准则》中，并没有停留在对法律制度本身的描述，而是深入挖掘了驱动立法和司法运转的深层逻辑。我最受触动的，是作者对“权力与责任”关系的精辟分析。他深刻地指出，立法者和司法者在行使权力的同时，也肩负着重大的责任，这种责任不仅是对法律负责，更是对社会和人民负责。他通过对权力运行机制的细致描绘，揭示了如何在制度设计上，有效地约束权力，防止其异化，从而保障社会的公平与正义。书中的论述，既有宏观的理论高度，又不乏微观的案例分析。作者并没有回避法律实践中的争议和困境，而是以一种坦诚的态度，呈现了立法者和司法者所面临的复杂挑战。他提出的“规则的训诫”理念，强调了建立清晰、稳定、可预测的规则的重要性，这对于维护社会秩序、促进经济发展具有不可估量的价值。阅读这本书，我仿佛获得了一把钥匙，能够更深入地理解和认识我们所处的社会是如何被法律所塑造和规范的。

评分☆☆☆☆☆

初读《逻辑的训诫：立法与司法的准则》，我原以为会是一本充斥着枯燥法律条文和晦涩理论的学术著作，但出乎意料的是，它带给我的是一种全新的阅读体验。作者的语言风格极为独特，既有哲学思辨的深度，又不失文学作品的韵味。他并没有简单地罗列法律原则，而是通过一种“解构”的方式，带领读者一步步走进立法和司法的内心世界。我尤其喜欢作者在书中对“法律的生命力”的探讨。他认为，法律并非僵化的文本，而是需要根据社会的发展和变化不断地被激活和调整。他以历史的视角，展现了法律是如何在不同时代背景下，扮演着塑造社会形态、维护社会秩序的关键角色。书中关于司法解释的论述，更是让我大开眼界。作者深入剖析了司法解释的边界和作用，以及如何防止其沦为权力滥用的工具。他提出的“解释的训诫”理念，强调了在解释法律时，必须遵循逻辑的严谨性和价值的公正性，这对于理解司法公正的深层含义至关重要。总而言之，这本书给我带来了许多启发，让我对法律的理解不再停留在表面，而是触及到了其更本质、更具生命力的层面。