编辑推荐
范埃弗拉认为,人们对博士学位论文的界定通常过干狭隘。“创造理论和检验理论并不是少数的形式。如果所有的人只创造理论和检验理论,而没有人应用理论,那么创造理论和检验理论又是为了什么呢?”在《政治学研究方法指南》中范埃弗拉集中讨论了论文报告以及其他范围广泛的学术战略和策略问题。
内容简介
《政治学研究方法指南》是对社会科学定性研究方法的常识性介绍,适合政治学、社会学、人类学、经济学和历史学专业的研究生和本科生及其导师使用。社会科学应该如何构造、评价和应用理论?“我不认可这种说法:硬科学和社会科学在科学研究方法的基本原则上所不同。科学就是科学。”
案例选择部分给初学者展示了专门的诀窍。
范埃弗拉认为,人们对博士学位论文的界定通常过干狭隘。“创造理论和检验理论并不是少数的形式。如果所有的人只创造理论和检验理论,而没有人应用理论,那么创造理论和检验理论又是为了什么呢?”
在“政治学博士学位论文的方法提示”一章中,范埃弗拉集讨论了论文报告以及其他范围广泛的学术战略和策略问题。
范埃弗拉提出了政治科学家应如何在一个学术共同体中工作的问题。“所有缺乏明确义务的机构和职业都必须有内在的职业道德来界定其责任,从而确保它的正确航向。”
作者简介
斯蒂芬·范埃弗拉(Stephen Van Evera)美国麻省理工学院政治学研究生项目主任、教授,加州大学伯克利分校政治学博士。他的研究领域包括战争的起源与预防、美国外交政策、美国国家安全政策以及社会科学研究方法等。他的主要作品包括Causes of War:Power and the Room of Conflict(1999)Nuclear Diplomacy and Crisis Management(with Sean M.Lynn—Jones and Steven E.Miller,1990),Soviet Military Policy(1989),以及The Star Wars Controversy(1986)。他还发表了许多关于一战的起源、民族主义与战争问题、美国对第三世界的干涉、美国防御政策以及欧洲未来的国际关系的论文。他于1984—1987年间担任《国际安全》(Inwrnational Security)期刊的执行编辑。
目录
导论
第1章 假设、规律与理论:使用指南
什么是理论
何谓具体解释
什么是好的理论
理论是如何创造的
如何检验理论
强检验与弱检验;预言与检验
检验理论的方法提示
如何解释具体事件
研究方法神话
第2章 什么是案例研究,如何进行案例研究
如何看待案例研究
通过案例研究来检验理论
通过案例研究来创造理论
通过案例研究来推断前提条件
通过案例研究来检验前提条件
解释案例
强检验与弱检验;预言与检验
如何解决矛盾的结果
案例选择的标准
第3章 什么是政治学博士学位论文
第4章 撰写政治学博士学位论文的方法提示
选题
主题
论文计划书
导论
结论
研究设计和表述:遵从累积性知识规范
写作
注释体例
论文评阅
摘要
如何处理与论文委员会的关系
如何处理与上级、家庭和朋友的关系
如何了解更多有关撰写论文的知识
第5章 博士学位论文研究计划
第6章 职业道德
附录 如何撰写课程论文
阅读材料
索引
前言/序言
世界政治与国际关系译丛·经典教材系列:政治学研究方法指南 电子书 下载 mobi epub pdf txt
评分
☆☆☆☆☆
黄帝问道:什么是天有八风,经有五风?
评分
☆☆☆☆☆
沟通中达成共识。
评分
☆☆☆☆☆
很不错的书,不过有些书坏了。研究政治有用。
评分
☆☆☆☆☆
比商场便宜些
评分
☆☆☆☆☆
喜欢一个人这样安静的坐着,沉思。或者快乐、或者忧伤,或者追忆某些片段。
评分
☆☆☆☆☆
【译文】
评分
☆☆☆☆☆
沟通中达成共识。
评分
☆☆☆☆☆
长度在5-200个字之间 填写您对此商品的使用心得,例如该商品或某功能为您带来的帮助,或使用过程中遇到的问题等。最多可输入200字
评分
☆☆☆☆☆
第一层次指的是对过去实际发生的事情的述说,第二层次则是指对这种述说背后起支配作用的观念进行反思和解释,后者有时也称或。我们可以分别称之为一阶科学史和二阶科学史。一阶的科学史和二阶的科学史是密切关联的。我们称之为“历范围、不同内容和不同到牛顿这段历史时期。这段时期,科学思想发生戏剧性的变革,为迎接新思想的到来所需要的细节上的改变,一环紧扣一环,每一环节都由一个伟大的人物来完成,整个科学的进展仿佛是早已安排好了的一幕戏剧的开演。这样的历史当然使思想史或观念史大有用武之地,可是这种情况在科学史上并不总是出现。到了18世纪,科学发展的线索就不那么分明了,科学史不再是在少数几个成熟学科中观念的变革史,而是许多新学科的诞生史。美国科学史和科学哲学家托马光学与静力学这五大学科属于古科学在科学革命时期的转变,更多地归因于人们以新的眼光去看旧现象,而较少得力于一系大地依赖实验,库恩称之为培根科学,因为培根曾在他的发展设计过兰图。库恩指出,数学传统的古典科学和实验传统的培根科学直到19世纪仍然是分离的、独立发展的,不能用一种发展模式来套全部的科学史。库恩的观点对我们认识思想史编史方法的局限性是有帮助的。