维也纳学派:新实证主义的起源 [The Vienna Circle] pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

[奥] 克拉夫特（Kraft） 著，李步楼，陈维杭 译

图书标签:

• 哲学
• 科学哲学
• 维也纳学派
• 新实证主义
• 逻辑实证主义
• 分析哲学
• 20世纪哲学
• 科学
• 知识论
• 奥地利哲学

出版社： 商务印书馆

ISBN：9787100024198

版次：1

商品编码：10126846

品牌：商务印书馆（The Commercial Press）

包装：平装

外文名称：The Vienna Circle

开本：32开

出版时间：1999-01-01

用纸：胶版纸

页数：220

字数：141000

正文语种：中文

内容简介

　　维克托·克拉夫特（Victou,Kraft,1990-1975）是维也纳学派的主要代表之一。他的《维也纳学派——新实证主义的起源》一书，是国际分析哲学界中流行的一本关于维也纳学派历史发展过程的重要著作。

目录

导言
作者为英译本写的序
第一部分　维也纳学派的历史
第二部分　维也纳学派的工作
第一章　逻辑和语言
第一节　逻辑和数学
一 语义分析
二 句法分析
第二章 经验主义
第一节 经验概念和构造系统
第二节 经济验述的证实基础
一 证实陈述
二 对全称陈述的证实
三 真与验证
四 概述
第三节 知识域
一 统一科学和普适语言
二 物理主义
三 实在性
四 价值
五 哲学
附录 维也纳学派在美国
人名索引
译后记

维也纳学派：启蒙理性的灯塔与科学统一的宏图 在二十世纪思想史的波澜壮阔中，维也纳学派如同一盏璀璨的明灯，照亮了人类对知识、语言和现实的探求之路。这个由一群才华横溢、思想锐利的学者组成的群体，在二十世纪二十年代和三十年代的维也纳，汇聚起一股强大的思想浪潮，旨在革新哲学，为科学的统一奠定坚实的基础。他们的工作不仅深刻影响了后来的哲学思潮，更对逻辑学、语言学、数学以及诸多科学领域的发展产生了深远而持久的积极作用。 维也纳学派的崛起，根植于那个时代知识界普遍存在的危机感。传统的哲学，尤其是德国唯心主义的庞杂体系，被他们视为晦涩、形而上学且缺乏严谨性的产物。他们认为，哲学不应是脱离现实、凭空臆断的玄思，而应是对知识的清晰梳理和对科学方法的反思。因此，他们将目光投向了日新月异的科学发展，试图从中提炼出普遍适用的逻辑规则和认知范式，并以此作为哲学探索的基石。 逻辑实证主义的诞生：语言的清晰化与意义的检验 维也纳学派最核心也最知名的贡献，无疑是“逻辑实证主义”（Logical Positivism）的创立。这一思想体系的核心，在于对“意义”的严格界定。他们坚信，只有那些可以通过经验观察来验证的陈述，或者那些可以通过逻辑推导来证明的陈述，才具有真正的意义。超出这两个范畴的陈述，无论是形而上学的断言还是形而上的追问，都被视为是“无意义的”。 为了实现这一目标，维也纳学派高度重视逻辑和语言的分析。他们深受弗雷格（Gottlob Frege）和罗素（Bertrand Russell）在逻辑和哲学基础上工作的启发，尤其是罗素关于“摹状词理论”以及对数学基础的逻辑分析，为他们提供了重要的理论工具。他们认为，许多哲学上的困境和争论，归根结底源于语言的模糊性和不精确性。因此，他们致力于发展一种“理想语言”，一种能够精确反映事物和逻辑关系的语言。通过对日常语言的逻辑分析，他们试图揭示其中隐藏的形而上学假设，并将这些假设还原为可验证的经验命题。 “可验证性原则”（Principle of Verifiability）是逻辑实证主义的基石。根据这一原则，一个陈述的意义在于其可验证性。如果一个陈述无法在原则上通过某种方式被经验证实或证伪，那么它就缺乏意义。这直接导向了他们对形而上学、伦理学和美学的批判。例如，对于“上帝存在”这样的命题，由于无法通过任何经验来证实或证伪，因此在逻辑实证主义者看来，它是一个没有意义的陈述。同样的，对于“善”或“美”的形而上学定义，也因为其无法经验验证而被置于哲学研究的边缘。 科学统一的宏伟愿景：跨越学科界限的探索 维也纳学派的雄心壮志远不止于哲学领域的革新。他们怀揣着一个更为宏大的目标：实现科学的统一（Unity of Science）。他们认为，尽管不同的科学领域（如物理学、生物学、心理学等）研究的对象不同，但它们都应该建立在同一套逻辑框架和方法论之上。他们相信，通过将所有科学知识还原为基本经验事实的逻辑组合，可以构建一个连贯、统一的科学知识体系。 为了实现这一愿景，他们积极倡导一种“物理主义”（Physicalism）的观点。物理主义认为，所有的科学陈述最终都可以被还原为关于物理实在的陈述。换句话说，即使是心理学、社会学或生物学的概念，也可以最终用物理学的语言来解释和描述。这并不是说其他学科不重要，而是强调一种普遍的认识论基础。通过将所有科学知识整合到物理主义的框架下，他们希望消除学科之间的壁垒，促进不同科学领域之间的交流与合作，最终形成一个完整、无缝的科学知识图景。 在实践层面，他们也积极将逻辑分析的方法应用于具体的科学研究。他们对数学基础的哲学研究，对概率论的逻辑诠释，以及对物理学中一些概念（如时空、因果性）的清晰化，都体现了这种追求科学统一的努力。他们希望哲学能够扮演科学的“助手”角色，通过澄清概念、分析方法、批判谬误，来促进科学的健康发展。 对后世的影响：挑战与传承 维也纳学派的思想如同一场及时雨，极大地激发了二十世纪哲学和科学的活力。他们的逻辑分析方法为哲学家提供了一种严谨的工具，用来审视和解决长久以来困扰哲学界的难题。他们对语言的关注，也为后来的语言哲学、分析哲学的发展奠定了基础，并深刻影响了符号逻辑、计算语言学等领域。 然而，逻辑实证主义也并非没有争议和局限。可验证性原则本身就面临着严峻的挑战。例如，全称性命题（如“所有乌鸦都是黑色的”）在原则上是无法完全被经验证实的，因为我们不可能观察到宇宙中所有的乌鸦。卡尔·波普尔（Karl Popper）提出的“可证伪性原则”（Principle of Falsifiability）便是在此基础上对逻辑实证主义的有力修正，他认为科学陈述的关键在于其可被证伪性，而非可验证性。 此外，维也纳学派对形而上学和价值论的彻底否定，也引起了不少批评。一些哲学家认为，他们过于强调经验和逻辑，而忽视了人类经验中那些无法完全被科学语言捕捉的部分，例如情感、价值、意义等。形而上学的退场，是否真的意味着其命题的无意义？价值的根源是否只能来自经验？这些问题至今仍在哲学界引发讨论。 尽管存在批评和修正，维也纳学派留下的宝贵遗产是不可磨灭的。他们所倡导的清晰思考、严谨论证、对科学方法的尊重，以及对知识统一的追求，至今仍然是哲学和科学探索的重要精神。他们如同灯塔，指引着我们如何在复杂的世界中寻找真理，如何在纷繁的概念中辨别意义，如何在广阔的知识领域中构建连贯的理解。维也纳学派的故事，是关于理性、关于清晰、关于科学的宏图，更是关于人类永不停歇的求知之旅的深刻写照。他们的思想，犹如一颗颗种子，在后来的哲学土壤中生根发芽，结出了丰硕的果实，继续滋养着人类的智慧。

评分☆☆☆☆☆

阅读这本书的过程，感觉就像是跟随一位经验极其丰富的向导，穿越迷雾重重、布满陷阱的历史长廊。作者的叙事节奏把握得极为老练，他并没有急于抛出结论，而是采取了一种抽丝剥茧、层层递进的策略。初读时，可能会被其中大量的背景介绍和人物关系梳理稍稍困住，但一旦适应了这种略显繁复的铺陈，便会发现其逻辑链条的严密性。作者在构建论述时，总是小心翼翼地铺垫着每一步论证的基础，确保读者对前置概念有着清晰的理解，这种“慢工出细活”的写作风格，对于理解一个复杂的思想流派至关重要。对我而言，最吸引人的是那些关于思想家之间辩论的场景还原，那种文字中跃动的火花和激烈的交锋，仿佛让我亲临了那些咖啡馆里的深夜讨论，体会到真理在交锋中诞生的那种激动人心的过程。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计着实让人眼前一亮，那种厚重而又不失典雅的气质，让人一上手就能感受到它背后所蕴含的深刻学术重量。封面那种简约的排版，配上略带年代感的字体，仿佛将人瞬间拉回了那个思想激烈碰撞的年代。我尤其喜欢封底那段引言，虽然言辞精炼，却精准地勾勒出了本书探讨的核心脉络，让人对即将展开的阅读之旅充满了期待。内页的纸张质感也处理得非常到位，阅读起来手感舒适，即便是长时间沉浸其中，也不会感到视觉上的疲劳。装帧的细节处理，比如书脊的烫金工艺，虽然低调，却透露出一种对知识的敬畏感，这在如今很多追求快速消费的出版物中是少见的。整体来看，这本书的物理形态本身就是一种对所承载思想的致敬，它不仅仅是一本书，更像是一件值得收藏的艺术品，体现了出版方在细节上所下的苦功。这种对物质载体的重视，无疑提升了阅读体验的层次，也暗示了内容的严肃性与深度。

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言风格是极其成熟且富有个人色彩的，读起来丝毫没有那种学术著作的枯燥和教条感。作者似乎有一种天生的能力，可以将最晦涩的逻辑概念，用一种极具画面感和比喻性的语言表达出来，使得那些原本需要反复研读才能消化的论点，变得异常清晰易懂。比如，他对某种认识论转变的描述，简直如同在描摹一场精密的建筑拆解与重建过程，每一步的移除和添补都清晰可见。这种文风的优势在于，它极大地降低了专业知识的阅读门槛，让非专业背景的读者也能搭上这趟思想快车。然而，这种流畅性也带来一个潜在的挑战——过于精彩的叙述，可能会让人误以为自己完全掌握了其中的全部奥妙，而忽略了某些需要更深层次反思的细微之处。总而言之，作者的笔力非凡，将“教育”与“审美”完美地融合在了一起。

评分☆☆☆☆☆

我对本书的整体结构和章节安排给予高度评价。作者似乎精心设计了一条“认知隧道”，引导读者从对当时社会文化背景的宏观把握，逐步深入到对核心论点和具体技术性争论的微观剖析。这种由宏观到微观，再由微观回归到对后续思想影响的循环结构，有效地避免了阅读过程中的迷失感。尤其值得称赞的是，在处理不同时期观点的演变时，作者并未采用简单的线性时间轴，而是巧妙地引入了“主题群”的概念，将具有相似思维模式但活跃于不同阶段的思想家联系起来进行对比分析，这极大地增强了本书的比较研究价值。这种跳脱出纯粹编年史的叙事方式，体现了作者对所研究主题的深刻洞察力，使得全书的论证更具穿透力和洞见，让人在合书之后，脑海中留下的不是零散的知识点，而是一幅清晰、立体的思想地图。

评分☆☆☆☆☆

这本书的价值，很大程度上体现在其对“边缘”声音的关注上。我们习惯于将某些哲学流派视为既定的中心，但作者却以一种批判性的、去中心化的视角，重新审视了那些最初被边缘化、甚至被主流历史所忽略的关键性讨论。他笔下的那些人物，不再是教科书上刻板的符号，而是有着鲜明个性和深刻矛盾的鲜活个体。作者擅长捕捉那些微妙的张力——既有对科学理性的狂热追求，又潜藏着对形而上学魅影的隐秘留恋。这种对复杂性的坦诚书写，使得整本书充满了张力与辩证的色彩。它不是一本简单的历史梳理，更像是一部揭示思想演变动力学的“社会学田野调查”，深入挖掘了特定历史环境下，知识分子群体如何共同塑造并最终走向分裂的内在机制。读完后，你会对“主流”的形成产生更深的怀疑和警惕。

评分☆☆☆☆☆

而得益于我国博大精深的中华文化和傲娇、独立且极具特色的法律思想，被胁迫行为在我国的刑法中的规定是区别于上述的不同法系国家的。基于我国的刑事立法规定来看，我国刑法中对被胁迫行为的性质并未予以具体界定并对其构成加以明析，被胁迫犯罪多是体现在我国对于胁从犯的相关规定中。

评分☆☆☆☆☆

真心便宜

评分☆☆☆☆☆

觉得这个还是买对的了哇哈哈

评分☆☆☆☆☆

不错

评分☆☆☆☆☆

感觉不错,值得一读,推荐

评分☆☆☆☆☆

然而，笔者认为该种“草率”地将被胁迫行为固定在胁从犯之中，是有失妥当的。从被胁迫行为的本质来看，“受到胁迫”的行为人是在心理受到胁迫者的暴力或精神威胁下不得已参与到犯罪之中，实行“违背”自身意志的犯罪行为，单纯地以“胁从犯”予以定性，割裂了行为人主观

评分☆☆☆☆☆

不错

评分☆☆☆☆☆

快递好

评分☆☆☆☆☆

很好的书，非常喜欢。