維也納學派:新實證主義的起源 [The Vienna Circle] pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

[奧] 剋拉夫特（Kraft） 著，李步樓，陳維杭 譯

圖書標籤:

• 哲學
• 科學哲學
• 維也納學派
• 新實證主義
• 邏輯實證主義
• 分析哲學
• 20世紀哲學
• 科學
• 知識論
• 奧地利哲學

齣版社： 商務印書館

ISBN：9787100024198

版次：1

商品編碼：10126846

品牌：商務印書館（The Commercial Press）

包裝：平裝

外文名稱：The Vienna Circle

開本：32開

齣版時間：1999-01-01

用紙：膠版紙

頁數：220

字數：141000

正文語種：中文

內容簡介

　　維剋托·剋拉夫特（Victou,Kraft,1990-1975）是維也納學派的主要代錶之一。他的《維也納學派——新實證主義的起源》一書，是國際分析哲學界中流行的一本關於維也納學派曆史發展過程的重要著作。

目錄

導言
作者為英譯本寫的序
第一部分　維也納學派的曆史
第二部分　維也納學派的工作
第一章　邏輯和語言
第一節　邏輯和數學
一 語義分析
二 句法分析
第二章 經驗主義
第一節 經驗概念和構造係統
第二節 經濟驗述的證實基礎
一 證實陳述
二 對全稱陳述的證實
三 真與驗證
四 概述
第三節 知識域
一 統一科學和普適語言
二 物理主義
三 實在性
四 價值
五 哲學
附錄 維也納學派在美國
人名索引
譯後記

維也納學派：啓濛理性的燈塔與科學統一的宏圖 在二十世紀思想史的波瀾壯闊中，維也納學派如同一盞璀璨的明燈，照亮瞭人類對知識、語言和現實的探求之路。這個由一群纔華橫溢、思想銳利的學者組成的群體，在二十世紀二十年代和三十年代的維也納，匯聚起一股強大的思想浪潮，旨在革新哲學，為科學的統一奠定堅實的基礎。他們的工作不僅深刻影響瞭後來的哲學思潮，更對邏輯學、語言學、數學以及諸多科學領域的發展産生瞭深遠而持久的積極作用。 維也納學派的崛起，根植於那個時代知識界普遍存在的危機感。傳統的哲學，尤其是德國唯心主義的龐雜體係，被他們視為晦澀、形而上學且缺乏嚴謹性的産物。他們認為，哲學不應是脫離現實、憑空臆斷的玄思，而應是對知識的清晰梳理和對科學方法的反思。因此，他們將目光投嚮瞭日新月異的科學發展，試圖從中提煉齣普遍適用的邏輯規則和認知範式，並以此作為哲學探索的基石。 邏輯實證主義的誕生：語言的清晰化與意義的檢驗 維也納學派最核心也最知名的貢獻，無疑是“邏輯實證主義”（Logical Positivism）的創立。這一思想體係的核心，在於對“意義”的嚴格界定。他們堅信，隻有那些可以通過經驗觀察來驗證的陳述，或者那些可以通過邏輯推導來證明的陳述，纔具有真正的意義。超齣這兩個範疇的陳述，無論是形而上學的斷言還是形而上的追問，都被視為是“無意義的”。 為瞭實現這一目標，維也納學派高度重視邏輯和語言的分析。他們深受弗雷格（Gottlob Frege）和羅素（Bertrand Russell）在邏輯和哲學基礎上工作的啓發，尤其是羅素關於“摹狀詞理論”以及對數學基礎的邏輯分析，為他們提供瞭重要的理論工具。他們認為，許多哲學上的睏境和爭論，歸根結底源於語言的模糊性和不精確性。因此，他們緻力於發展一種“理想語言”，一種能夠精確反映事物和邏輯關係的語言。通過對日常語言的邏輯分析，他們試圖揭示其中隱藏的形而上學假設，並將這些假設還原為可驗證的經驗命題。 “可驗證性原則”（Principle of Verifiability）是邏輯實證主義的基石。根據這一原則，一個陳述的意義在於其可驗證性。如果一個陳述無法在原則上通過某種方式被經驗證實或證僞，那麼它就缺乏意義。這直接導嚮瞭他們對形而上學、倫理學和美學的批判。例如，對於“上帝存在”這樣的命題，由於無法通過任何經驗來證實或證僞，因此在邏輯實證主義者看來，它是一個沒有意義的陳述。同樣的，對於“善”或“美”的形而上學定義，也因為其無法經驗驗證而被置於哲學研究的邊緣。 科學統一的宏偉願景：跨越學科界限的探索 維也納學派的雄心壯誌遠不止於哲學領域的革新。他們懷揣著一個更為宏大的目標：實現科學的統一（Unity of Science）。他們認為，盡管不同的科學領域（如物理學、生物學、心理學等）研究的對象不同，但它們都應該建立在同一套邏輯框架和方法論之上。他們相信，通過將所有科學知識還原為基本經驗事實的邏輯組閤，可以構建一個連貫、統一的科學知識體係。 為瞭實現這一願景，他們積極倡導一種“物理主義”（Physicalism）的觀點。物理主義認為，所有的科學陳述最終都可以被還原為關於物理實在的陳述。換句話說，即使是心理學、社會學或生物學的概念，也可以最終用物理學的語言來解釋和描述。這並不是說其他學科不重要，而是強調一種普遍的認識論基礎。通過將所有科學知識整閤到物理主義的框架下，他們希望消除學科之間的壁壘，促進不同科學領域之間的交流與閤作，最終形成一個完整、無縫的科學知識圖景。 在實踐層麵，他們也積極將邏輯分析的方法應用於具體的科學研究。他們對數學基礎的哲學研究，對概率論的邏輯詮釋，以及對物理學中一些概念（如時空、因果性）的清晰化，都體現瞭這種追求科學統一的努力。他們希望哲學能夠扮演科學的“助手”角色，通過澄清概念、分析方法、批判謬誤，來促進科學的健康發展。 對後世的影響：挑戰與傳承 維也納學派的思想如同一場及時雨，極大地激發瞭二十世紀哲學和科學的活力。他們的邏輯分析方法為哲學傢提供瞭一種嚴謹的工具，用來審視和解決長久以來睏擾哲學界的難題。他們對語言的關注，也為後來的語言哲學、分析哲學的發展奠定瞭基礎，並深刻影響瞭符號邏輯、計算語言學等領域。 然而，邏輯實證主義也並非沒有爭議和局限。可驗證性原則本身就麵臨著嚴峻的挑戰。例如，全稱性命題（如“所有烏鴉都是黑色的”）在原則上是無法完全被經驗證實的，因為我們不可能觀察到宇宙中所有的烏鴉。卡爾·波普爾（Karl Popper）提齣的“可證僞性原則”（Principle of Falsifiability）便是在此基礎上對邏輯實證主義的有力修正，他認為科學陳述的關鍵在於其可被證僞性，而非可驗證性。 此外，維也納學派對形而上學和價值論的徹底否定，也引起瞭不少批評。一些哲學傢認為，他們過於強調經驗和邏輯，而忽視瞭人類經驗中那些無法完全被科學語言捕捉的部分，例如情感、價值、意義等。形而上學的退場，是否真的意味著其命題的無意義？價值的根源是否隻能來自經驗？這些問題至今仍在哲學界引發討論。 盡管存在批評和修正，維也納學派留下的寶貴遺産是不可磨滅的。他們所倡導的清晰思考、嚴謹論證、對科學方法的尊重，以及對知識統一的追求，至今仍然是哲學和科學探索的重要精神。他們如同燈塔，指引著我們如何在復雜的世界中尋找真理，如何在紛繁的概念中辨彆意義，如何在廣闊的知識領域中構建連貫的理解。維也納學派的故事，是關於理性、關於清晰、關於科學的宏圖，更是關於人類永不停歇的求知之旅的深刻寫照。他們的思想，猶如一顆顆種子，在後來的哲學土壤中生根發芽，結齣瞭豐碩的果實，繼續滋養著人類的智慧。

評分☆☆☆☆☆

這本書的價值，很大程度上體現在其對“邊緣”聲音的關注上。我們習慣於將某些哲學流派視為既定的中心，但作者卻以一種批判性的、去中心化的視角，重新審視瞭那些最初被邊緣化、甚至被主流曆史所忽略的關鍵性討論。他筆下的那些人物，不再是教科書上刻闆的符號，而是有著鮮明個性和深刻矛盾的鮮活個體。作者擅長捕捉那些微妙的張力——既有對科學理性的狂熱追求，又潛藏著對形而上學魅影的隱秘留戀。這種對復雜性的坦誠書寫，使得整本書充滿瞭張力與辯證的色彩。它不是一本簡單的曆史梳理，更像是一部揭示思想演變動力學的“社會學田野調查”，深入挖掘瞭特定曆史環境下，知識分子群體如何共同塑造並最終走嚮分裂的內在機製。讀完後，你會對“主流”的形成産生更深的懷疑和警惕。

評分☆☆☆☆☆

閱讀這本書的過程，感覺就像是跟隨一位經驗極其豐富的嚮導，穿越迷霧重重、布滿陷阱的曆史長廊。作者的敘事節奏把握得極為老練，他並沒有急於拋齣結論，而是采取瞭一種抽絲剝繭、層層遞進的策略。初讀時，可能會被其中大量的背景介紹和人物關係梳理稍稍睏住，但一旦適應瞭這種略顯繁復的鋪陳，便會發現其邏輯鏈條的嚴密性。作者在構建論述時，總是小心翼翼地鋪墊著每一步論證的基礎，確保讀者對前置概念有著清晰的理解，這種“慢工齣細活”的寫作風格，對於理解一個復雜的思想流派至關重要。對我而言，最吸引人的是那些關於思想傢之間辯論的場景還原，那種文字中躍動的火花和激烈的交鋒，仿佛讓我親臨瞭那些咖啡館裏的深夜討論，體會到真理在交鋒中誕生的那種激動人心的過程。

評分☆☆☆☆☆

這本書的裝幀設計著實讓人眼前一亮，那種厚重而又不失典雅的氣質，讓人一上手就能感受到它背後所蘊含的深刻學術重量。封麵那種簡約的排版，配上略帶年代感的字體，仿佛將人瞬間拉迴瞭那個思想激烈碰撞的年代。我尤其喜歡封底那段引言，雖然言辭精煉，卻精準地勾勒齣瞭本書探討的核心脈絡，讓人對即將展開的閱讀之旅充滿瞭期待。內頁的紙張質感也處理得非常到位，閱讀起來手感舒適，即便是長時間沉浸其中，也不會感到視覺上的疲勞。裝幀的細節處理，比如書脊的燙金工藝，雖然低調，卻透露齣一種對知識的敬畏感，這在如今很多追求快速消費的齣版物中是少見的。整體來看，這本書的物理形態本身就是一種對所承載思想的緻敬，它不僅僅是一本書，更像是一件值得收藏的藝術品，體現瞭齣版方在細節上所下的苦功。這種對物質載體的重視，無疑提升瞭閱讀體驗的層次，也暗示瞭內容的嚴肅性與深度。

評分☆☆☆☆☆

我對本書的整體結構和章節安排給予高度評價。作者似乎精心設計瞭一條“認知隧道”，引導讀者從對當時社會文化背景的宏觀把握，逐步深入到對核心論點和具體技術性爭論的微觀剖析。這種由宏觀到微觀，再由微觀迴歸到對後續思想影響的循環結構，有效地避免瞭閱讀過程中的迷失感。尤其值得稱贊的是，在處理不同時期觀點的演變時，作者並未采用簡單的綫性時間軸，而是巧妙地引入瞭“主題群”的概念，將具有相似思維模式但活躍於不同階段的思想傢聯係起來進行對比分析，這極大地增強瞭本書的比較研究價值。這種跳脫齣純粹編年史的敘事方式，體現瞭作者對所研究主題的深刻洞察力，使得全書的論證更具穿透力和洞見，讓人在閤書之後，腦海中留下的不是零散的知識點，而是一幅清晰、立體的思想地圖。

評分☆☆☆☆☆

這本書的語言風格是極其成熟且富有個人色彩的，讀起來絲毫沒有那種學術著作的枯燥和教條感。作者似乎有一種天生的能力，可以將最晦澀的邏輯概念，用一種極具畫麵感和比喻性的語言錶達齣來，使得那些原本需要反復研讀纔能消化的論點，變得異常清晰易懂。比如，他對某種認識論轉變的描述，簡直如同在描摹一場精密的建築拆解與重建過程，每一步的移除和添補都清晰可見。這種文風的優勢在於，它極大地降低瞭專業知識的閱讀門檻，讓非專業背景的讀者也能搭上這趟思想快車。然而，這種流暢性也帶來一個潛在的挑戰——過於精彩的敘述，可能會讓人誤以為自己完全掌握瞭其中的全部奧妙，而忽略瞭某些需要更深層次反思的細微之處。總而言之，作者的筆力非凡，將“教育”與“審美”完美地融閤在瞭一起。

評分☆☆☆☆☆

真心便宜

評分☆☆☆☆☆

不給京捲不給京捲不給京捲不給京捲不給京捲不給京捲不給京捲不給京捲不給京捲不給京捲不給京捲不給京捲不給京捲不給京捲不給京捲不給京捲不給京捲不給京捲不給京捲不給京捲不給京捲不給京捲不給京捲不給京捲不給京捲不給京捲不給京捲不給京捲不給京捲不給京捲不給京捲不給京捲不給京捲不給京捲不給京捲不給京捲不給京捲不給京捲不給京捲不給京捲不給京捲不給京捲不給京捲不給京捲不給京捲不給京捲不給京捲不給京捲不給京捲不給京捲不給京捲不給京捲不給京捲不給京捲不給京捲不給京捲不給京捲不給京捲不給京捲不給京捲不給京捲不給京捲不給京捲不給京捲不給京捲不給京捲不給京捲不給京捲不給京捲不給京捲不給京捲不給京捲不給京捲不給京捲不給京捲不給京捲不給京捲不給京捲不給京捲不給京捲不給京捲不給京捲不給京捲不給京捲不給京捲不給京捲不給京捲不給京捲不給京捲不給京捲不給京捲不給京捲不給京捲不給京捲不給京捲不給京捲不給京捲不給京捲不給京捲不給京捲不給京捲不給京捲不給京捲不給京捲不給京捲不給京捲不給京捲不給京捲

評分☆☆☆☆☆

為瞭瞭解邏輯實證論及其相關理論買瞭，但是還沒有細看

評分☆☆☆☆☆

很滿意，留著學習。

評分☆☆☆☆☆

維也納學派:新實證主義的起源 — 一本重新認識維也納小組的好書！

評分☆☆☆☆☆

領導從維也納迴來後點名要的書

評分☆☆☆☆☆

**支配賣嬰兒尿布，不是嗎？

評分☆☆☆☆☆

想瞭解實證主義脈絡，尚不清楚，看完再評

評分☆☆☆☆☆

維也納學派:新實證主義的起源,維也納學派很有影響力的，大傢都來看啊。