这本所谓的“野营指南”简直就是一本彻头彻尾的骗局,名字起得倒是堂而皇之,号称是户外野营的“必读”,可我翻开之后,发现里面除了大篇幅的废话和一些陈词滥调,就再也找不到任何真正有价值的东西了。我本来满心期待能学到一些实用的技巧,比如如何在野外生火而不弄湿火种的独门秘诀,或者搭建一个能在暴雨中屹立不倒的庇护所的结构力学解析。结果呢?它竟然花了好几页来描述“拥抱大自然的重要性”和“保持积极心态”这类心灵鸡汤!谁去野营是带着度假的心态去的?我们需要的的是生存技能,是应对突发状况的预案,而不是一本披着户外外衣的励志小册子。当我急需了解如何识别有毒植物,或者在没有指南针的情况下辨别方向时,这本书里给出的建议是“相信你的直觉”——这是什么鬼?难道我的直觉能帮我从熊口下逃生吗?这本书完全脱离了野外生存的残酷现实,更像是一个城市里的人对野营的臆想集合。如果有人想真正学习野外知识,请务必远离这本充斥着空洞说教的“指南”。
评分这本书的叙事风格极其古板和冗长,阅读体验简直是一场折磨。它不是一本工具书,更像是一本上世纪八十年代出版的、未经现代编辑润色的老旧教材。句子结构僵硬,缺乏动态感,几乎没有使用任何图表、插图或清晰的步骤分解图来辅助说明复杂的搭建过程或绳结打法。例如,描述如何打一个可靠的系木桩绳结时,文字堆砌得晦涩难懂,我不得不对照着我自己的绳索,反复揣摩那几段拗口的描述,才勉强理解其意图。专业手册的优势在于“直观和效率”,而这本“指南”恰恰是反效率的。它用大段的文学性描述去包装本该是技术性的内容,让人在需要快速查阅关键信息时,必须耐着性子去筛选那些不相干的旁枝末节。如果作者的目标受众是需要快速学习和应用的实践者,那么这种写作手法是完全失败的,它阻碍了知识的有效吸收。
评分我最不能接受的是,这本书在环境保护和“无痕山林”原则的阐述上,显得既空洞又矛盾。它大谈特谈尊重自然,呼吁不要留下任何痕迹,但其提供的某些建议却明显违背了这一核心理念。例如,它建议使用特定的化学清洁剂清洗炊具以“保证卫生”,却完全没有警告这些化学残留物对土壤和水体的长期影响,也没有提供更环保的替代方案,比如使用天然皂石或仅用水冲洗。更不用说,它对野外排泄物的处理方法描述得极其模糊,没有给出明确的掩埋深度和距离水源的标准要求。这表明作者的“户外精神”可能只停留在口头上,并没有真正内化可持续发展的理念。一本现代的野营指南,理应将“最小化对环境的干预”作为贯穿始终的主线,而不是在最后草草几页里敷衍了事。这本书给人的感觉是,作者更关心的是如何让你的野营体验“舒适”,而不是如何让你的足迹在自然界中“消失”。
评分我实在无法理解这本书的作者到底有没有真正踏足过野外。它的内容编写得极其肤浅,对于任何一个哪怕只是看过一两部户外纪录片的人来说,都是一种智商上的侮辱。比如,关于装备选择的部分,它罗列了一长串常见物品清单,无非就是帐篷、睡袋、背包——这些信息我在任何一个户外用品店的宣传册上都能找到,而且会更详细、更具针对性。它根本没有深入探讨不同海拔、不同季节的温标选择差异,更别提如何根据负重、徒步距离来优化背包的内部空间布局,这才是专业人士关心的核心问题。更可笑的是,它用大段篇幅讨论了“如何挑选最适合你个性的颜色”的睡袋,仿佛野营的成败取决于美学搭配而非保暖性能。这本书的视角完全停留在“初次体验者”的门槛,甚至连门槛都没摸到,它提供的知识点太稀疏、太零散,无法构建起一个系统的野营知识体系。对于有一定经验的爱好者来说,翻阅这本书纯粹是浪费时间,我感觉自己像是在阅读一本初中生的暑期游记,而不是一本“必读指南”。
评分作为一名有多年经验的徒步旅行者,我购买这本书的初衷是想看看有没有什么“高阶”的野外急救技巧或者更精细的导航技巧可以借鉴。然而,这本书在处理任何严肃话题时都表现出令人发指的轻率。以“野外水源净化”为例,它仅仅提到了煮沸和使用过滤设备这两种最基础的方法,然后就戛然而止了。它完全跳过了化学处理(如碘片、氯片的使用剂量和适用条件),没有提及极端情况下如何利用自然材料(比如沙层和木炭)进行简易过滤的实操步骤,甚至连判断水体污染源的常识都没有提及。这种处理方式在紧急情况下是极其危险的。一个真正的指南应该提供的是多层次的解决方案,从最理想状态到最绝望状态的每一个备选项。这本书所呈现的知识深度,顶多能支撑你在一个设施完善的露营地里安全地度过一个周末,一旦脱离文明社会的庇护,它提供的“指导”将变得毫无用处,甚至可能因为误导而带来灾难性的后果。
评分第四章野营技巧和策略
评分泰戈尔曾说:“爱是亘古长明的灯塔,它定晴望着风暴却兀不为动,爱就是充实了的生命,正如盛满了酒的酒杯。”《爱的教育》是80年代出版的刊物,可以说它和我差不多年纪,今天我捧在手里细细品味的时候,被书中无数个故事深深的打动了。
评分首先,我是一个很爱读书的人,基本上每1-3天读完一本。所以也是经常买书的读者。
评分布衣学者张中行张中行先生是真正学贯中西的大家,其对语言、文学、哲学、宗教、历史、戏剧、文物、书法……的学识之渊博,文化界早有公论。已故著名学者吴祖光曾经说:“我那点儿学问纯粹是蒙事,张中行先生那才是真学问。” 可是,张先生却永远认为自己还太不够了,老是说:“我这辈子学问太浅,让高明人笑话。”当别人摇头时,他便极认真地解释:“可不是吗?要是王国维先生评为一级教授,那么二级没人能当之。勉强有几位能评上三级,也轮不上我。” 改革开放以后,随着中国社会的逐渐清明,已到古稀之年的张中行先生亦老树发新芽,开始了散文随笔的创作。这一写竟如大河开冻,滚滚滔滔,流出了“负暄三话”为代表的上百万字文章,一时举国上下,书店书摊,到处摆着张中行著作,国人争读,影响巨大。著名作家、藏书家姜德明先生说:“张先生的代表作‘负暄三话’对当代散文深有影响,扩大了散文天地,开阔了读者眼界,提高了人们的鉴赏和写作水平,是功不可没的,值得后人永远珍视。”北京文联研究部主任张恬女士评价:“他的文人气质有承接传统的一面,但比起传统的学者散文,他却多了思考,且不乏真知灼见。他的离去,似乎结束了一个时代。” 三 在中国文化界,张中行先生被称为“布衣学者”。他出身农家,一生始终保持着平民知识分子本色,不贪热闹,不慕名利,不钻官场,不经营自己。他打从心底里把自己看得普普通通,自道“我乃街头巷尾的常人”。 大概正因为如此,张先生有着很多崇拜者,后来竟至成为他的挚友。中国人民解放军总参原兵种部政委田永清将军说:“在十几年的交往中,知识渊博、人品高尚的张老给了我极多的教益。我感到现在有些人是有知识没文化更缺乏道德,而张老身上处处体现着中国传统知识分子的美德。”另一位孙健民将军说:“虽然张老是文人,我是军人,但他的确感召着我,也感召着我们部队的许多干部和战士。我们不但学他的文章,也学怎样做人。” 说到做人,《读书》杂志资深编辑吴彬女士说:“张先生做人的精到之处,在于他真正体悟到了‘顺生’二字,第一顺其自然的生命规律,淡薄名利,不跟自己较劲;第二顺从内心的道德律令,不做违背良心的事,不与别人为难。这是他能长寿的重要原因,这也是中国传统文化的精髓。” 全国政协委员、香港美术家协会主席吴欢也由张先生的逝去,说到了中国传统文化的承继问题:“张先生把一生都献给了中国文化,对这样一位文化老人的去世,应该引起年轻人的足够重视。在当前市民文化、网络文化的热闹中,有些人正因为切断了自己与传统文化的联系,才在闹腾中迷失了方向,应该回归对传统的尊重。” 一个人能活到将近百年而受到如此的景仰,念着他的名字与承接传统的话题相衔相接,这个人是我们伟大中华文化的精英。 (来源/光明日报,作者/韩小蕙)
评分里面有很多篇幅用于野外做饭的菜谱,在国内其实不实用。
评分个人野营和徒步旅行
评分还有,京东的价格一直挺给力,服务也好。我会继续保持一直光顾。
评分第一章 野营基础
评分做个好邻居
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 静流书站 版权所有