 
			 
				我接觸過不少號稱“通俗易懂”的古籍解讀,大多是流於錶麵,把復雜的概念簡單化,結果反而失去瞭原有的韻味。但《習齋四存編》給我的感覺卻截然不同。它有一種獨特的“張力”,既有傳統學術的厚重感,又暗含著對現代人精神睏境的深切關懷。尤其是書中對“器識”與“心性”之間關係的探討,寫得尤其精彩。作者並沒有一味推崇空談性靈,而是強調在實踐中磨礪心性,這一點非常務實。我記得有一段描述“格物緻知”的過程,他沒有用那些晦澀的術語,而是結閤瞭農耕、匠作等具體事例,將一個宏大的哲學命題,拆解成一個個可以觸摸、可以感知的步驟。這種“大處著眼,小處落筆”的敘事手法,讓我在閱讀過程中始終保持著高度的參與感。讀完後,我感覺自己仿佛經曆瞭一場精神上的“體力勞動”,雖然消耗瞭腦力,但收獲的卻是腳踏實地的智慧,而不是空中樓閣般的虛幻感。這本書的價值,就在於它能把學問的“高”和生活的“實”完美地結閤起來,讓人既仰望星空,又不失耕耘泥土的本色。
評分我嚮來對那些將“靜”與“動”對立起來的哲學觀點持保留意見,總覺得在喧囂的塵世中談論絕對的“靜”是一種逃避。然而,《習齋四存編》在處理動靜關係上,展現齣一種令人摺服的辯證智慧。它並非鼓吹隱居避世,而是倡導在“動”中求“靜”,在繁雜的事務中保持內心的秩序和清明。書中對於“知止”的描述,尤其發人深省。這種“止”並非是停止行動,而是在行動之前有一個明確的界限和目的,讓每一個“動”都有其根基。這種“定力”在今天這個信息爆炸的時代,顯得尤為珍貴。閱讀這本書的過程,就像是在一個吵鬧的市場裏,給自己搭建瞭一個隔音的小屋,你可以觀察外麵的一切,但不會被外界的噪音所乾擾和裹挾。它賦予瞭我一種強大的內在錨點,使我在應對日常生活的衝擊時,能保持一種超然的、審慎的姿態。這本書,於我而言,更像是一套精緻的“心錨工具箱”。
評分坦白說,一開始我對書名中的“四存編”抱持著一種懷疑的態度,總覺得這種結構化的命名方式,容易導緻內容上的僵硬和刻闆,仿佛是按照某種既定的模闆填鴨式塞入的知識點。然而,實際閱讀體驗徹底顛覆瞭我的預期。《習齋四存編》的結構是嚴謹的,但內容卻充滿瞭生命的活力和靈動。作者似乎有一種魔力,能將看似不相乾的片段,通過一種內在的邏輯串聯起來,形成一個有機的整體。比如說,他可能前一頁還在討論古代的禮儀規範,下一頁就跳躍到瞭對自然節律的體悟,但當你閤上書本思考時,會發現這兩者在“修身養性”這一核心上是互為錶裏的。書中論述的那些原則,不是冰冷的教條,而是作者在長期的自我修行中提煉齣來的經驗之談,充滿瞭個人化的色彩。這種“經驗主義”的敘事,讓文字帶上瞭一種“人味兒”,讀起來親切而有力,仿佛不是在讀一本說教之作,而是在聆聽一位智者對人生的深度剖析。它教會我的,是如何在既定的框架內,活齣屬於自己的獨特和自由。
評分這本《習齋四存編》讀起來,就像是走進瞭一座久未開啓的古籍書房,空氣中彌漫著紙張泛黃的陳舊氣味,但內裏卻藏著彆有洞天的精妙布局。我原以為這會是一部嚴肅到讓人望而生畏的典籍,畢竟“習齋”二字聽起來就透著一股老派學問傢的沉穩。然而,初翻幾頁,就被作者那股子旁徵博引的勁頭給吸引住瞭。他似乎對任何一個細微的生活哲理都有自己獨特的洞察,不像某些書那樣,把道理硬塞給你,而是像老友聊天一樣,娓娓道來,讓你在不經意間就領悟瞭什麼。比如他談論如何對待日常瑣事時,那種細膩入微的觀察,簡直就像是把我心中那些模糊的念頭,用清晰的綫條勾勒瞭齣來。更讓我驚喜的是,書中對古代文人的風骨描摹,活靈活現,我仿佛能看到他們在竹林下秉燭夜讀、對月獨酌的場景。讀完整部書,我感覺自己的性情都被潤澤瞭幾分,不再那麼急躁,對世界的看法也多瞭一層沉靜的底色。它不是那種讀完就束之高閣的書,而是值得放在案頭,隨時翻閱,時時參悟的良伴。
評分這本書最讓我拍案叫絕的,是它對“時間”的獨特處理方式。很多古籍在談論曆史時,往往帶著一種俯瞰眾生的視角,時間是綫性的、不可逆的。但在《習齋四存編》中,時間似乎是循環往復、層層遞進的。作者總能從當下的一件小事中,迴溯到遙遠的古人智慧,再展望到未來的可能性,使得古今之間的界限變得模糊而富有彈性。這種處理方式極大地拓寬瞭我的思維邊界。我不再覺得古代的智慧是遙不可及的“古董”,而是可以隨時調用的資源。特彆是在關於“學然後知睏”的論述中,那種對學習過程中必然齣現的迷茫與挫敗的深刻理解,非常具有共鳴感。作者沒有給我們提供一勞永逸的解藥,而是提供瞭一種麵對睏境的“態度”——即接納並利用這種睏惑。這種坦誠和深刻,使得這本書的價值遠超一般的勵誌讀物,它提供的是一種麵對復雜人生的成熟心智模型。
評分同時極大的縮短瞭閱讀的時間,平時我們都說忙沒時間讀書,掌握瞭快速閱讀,這就不是問題瞭,平時需要幾個小時纔能看完的書,掌握快速閱讀後幾十分鍾甚至幾分鍾就可以搞定瞭,效率提高瞭很多倍,閱讀的興趣自然會提高很多。
評分這本書是我的博導推薦的,應該不錯!正在閱讀中......
評分東西很不錯,值得購買。
評分很喜歡,一直想買這本書,終於在京東買到瞭
評分發來書都壓壞瞭,鬱悶
評分顔元的教育思想具有鮮明而強烈的戰鬥性。他從其唯物主義世界觀齣發,對傳統教育進行瞭深刻的批評。他認為幾百年以至兩韆年來,教育就已走入“文墨世界”,漢儒講章句訓詁之學,晉人竟尚清談,隋唐又流為佛老,到宋儒變本加厲,講的是主靜主敬之學。總之都隻是在文字書本上下工夫,為害甚大。他說:“訓估、清談、禪宗、鄉願,有一足以惑世誣民,而宋人兼而有之,烏得不晦聖道誤蒼生至此也。”1.顔元對傳統教育的批判,概括起來說,認為有三大禍害,即毀壞人纔、滅絕聖學和敗壞社會風氣。所謂“毀壞人纔”,足指教育培養齣來的人,多不學無術,宋儒成天講學,教人讀書、靜坐,這樣得來的聞見議論,“如望梅畫餅,靠之飢食渴飲不得”2.受瞭這種教育的人,自以為知識很豐富,其實是“讀書愈多愈愚,審事愈無識,辦經濟愈無力”3.他直接批評硃熹說:“韆餘年來,率天下人人故紙中,耗盡身心氣力,作弱人、病人、無用人者,皆晦庵為之也。”4.所謂“滅絕聖學”,是指訓說禪宗教育日盛,則孔門實事實理的學問便日見衰竭。他哀嘆說:“嗟呼!學校之廢久矣!……逮於魏晉學政不修,唐宋詩文是尚,其流毒至今日,國傢之取士者,文字而已;賢宰師之勸課者,文字而已;父兄之提示,朋友之切磋,亦文字而已。……求天下之治,烏可得哉?”5.正由於教育隻是流於文字工夫,靜坐語錄上,學校也就沒有學術可言。尤其倡行八股取士,為害更大。他說:“八段行而天下無學術,無學術則無政事,無政事則無治功,無治功則無升平矣!故八股之害,甚於焚坑。”6.他還指齣:“後人為漢儒所誣,從章句上用功,為釋氏所惑,從念頭上課性。其結果,‘道亡學喪’通二韆年成一欺局矣!哀哉!”7.所謂“敗壞社會風氣”,是說傳統教育,主靜、讀書,造成社會道德、經濟和人纔的衰敗。他說:“天下皆讀作、著述、靜坐,則使人減棄土農工商之業,天下之德不惟不正,且將無德;天下之用不惟不利,且將無用;天下之生不惟不厚,且將無生……漸至今日,曠代不見一帝臣王佐之纔,韆裏不見一禮樂和好之傢,數鄉不見一孝弟忠信之人。徒闖傢傢程注硃注,人人套文鈔策,子午科也,酉卯科也,乾坤全壞於無用老學究。”8.顔元對傳統教育的批判,可謂一針見血,相當深刻,這也反映瞭顔元關於教育和政治關係的觀點。
評分經典值得收藏,印刷質量也不錯
評分好書
評分4、理論著作,愛者選購。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有