这本书的叙事节奏,简直像一首精心编排的交响乐,高低起伏,张弛有度。前期的铺垫极其细腻,仿佛在缓慢地拉紧琴弦,为后续高潮部分的爆发积蓄着能量。特别是关于“经验主义的局限”那部分,作者没有采取常见的批判姿态,而是采用了“致敬后超越”的手法,先将前人的成就描绘得淋漓尽致,然后再在那个坚实的基础上,展示出新的视角所能抵达的更远边界。这体现了一种极高的学术修养和人格魅力。我被深深吸引的,是它在不同知识领域间穿梭时所表现出的那种游刃有余。从古代的几何学辩论,到近代的科学革命,再到现代的认知神经科学,作者都能信手拈来,并且迅速找到它们在“知识生成”这一核心问题上的共通点。阅读过程中,我经常会拿起笔,在旁边写下自己的疑问,但往往翻过两页,作者就已经以一种更深刻的方式,替我解答了那个疑惑。这种同步进行的思想交流,是我近年来阅读体验中最为独特和愉悦的一部分。
评分说实话,我原本对这类探讨“原理”的著作抱持着一种谨慎的态度,总觉得它们容易陷入空泛的宏大叙事,但这本书彻底颠覆了我的预期。它的可读性,或者说,它的“可消化性”做得非常出色。作者似乎深谙如何将复杂的理论体系,转化为一个个生动的案例和精巧的比喻。比如,他用“拼图的缺失部分”来解释我们如何依赖“尚未被发现的知识”来构建当前的理解,这个比喻简直是神来之笔。我喜欢它那种务实的态度,不沉溺于对完美的假想,而是坦诚地讨论知识在实际运作中的缺陷、偏见和局限。这种坦诚,反而建立了一种更坚实的基础。整本书读下来,给我最大的感受是一种“结构感的重建”。我感觉自己原先对世界运行方式的认知,那些松散的碎片,被这本书提供的一套新的骨架重新组织了起来。它不是教你“是什么”,而是让你明白“为什么会是这样”,并且在“如何改进”上给出了极富启发性的方向。对于那些渴望从知识的表层深入到其底层代码的读者来说,这无疑是一次酣畅淋漓的精神洗礼。
评分最让我感到惊喜的是,作者在全书的最后部分,并没有以一个强硬的结论收场,而是留下了一片广阔的、留白式的展望空间。他似乎在说:我为你铺设了轨道,但接下来驶向何方,由你自己决定。这种开放性处理,与前文严谨的推导形成了绝妙的反差。它既是对读者独立思考能力的最高尊重,也是对未来知识探索的一种谦逊期许。我尤其欣赏作者在讨论“信息过载时代”时所展现出的冷静和远见。他没有陷入对技术的恐慌,而是将其置于更宏观的“知识消化能力”的框架下进行分析,指出问题的核心不在于信息的数量,而在于我们筛选、整合和赋予意义的能力。这本书的语言风格介于严谨的学术论文和富有激情的散文之间,使得那些深奥的原理读起来也有一种韵律感和画面感。它像一剂强效的清醒剂,涤荡了头脑中积攒的陈旧观念,让人对“我们所知道的”这件事,重新燃起了敬畏之心。
评分这本书简直是智慧的熔炉,每一次翻阅都像是一场与思想巨匠的深度对话。它以一种近乎外科手术般的精准,剖析了我们习以为常的知识构建过程。我尤其欣赏作者在论证“可见性”与“可理解性”之间微妙张力时的那种洞察力。他并没有停留在对传统认知论的简单复述,而是大胆地引入了跨学科的视角,比如从信息熵的角度来衡量知识的有效性,这着实让我耳目一新。读到关于“概念边界的模糊性”那一章时,我不得不停下来,沉思了良久。作者的文笔极其凝练,每一个句子都饱含深意,绝不容许一丝一毫的冗余。那种层层递进、步步为营的论证结构,让人在跟随的过程中,既感到挑战,又充满被引导的乐趣。它不是一本可以囫囵吞枣的书籍,它要求读者投入心力,去拆解那些精妙的逻辑链条。它真正做到了,将那些原本晦涩难懂的哲学思辨,转化为可以被工具化、可以被实践检验的思维框架。这本书对我而言,更像是一副地图,一张揭示了人类思维疆域如何被绘制和重绘的古老卷轴。
评分我必须承认,这本书的挑战性是巨大的,它要求读者具备一定的背景知识储备,否则初读时可能会感到有些吃力。然而,正是这种挑战性,保证了最终收获的深度。它避免了迎合大众口味的倾向,坚持在核心的哲学论证上深挖。其中关于“真理的暂时性”那一节,简直是哲学上的“核聚变”,将原本看似对立的观点强行融合,产生了一种全新的能量。作者对逻辑的运用极其严密,几乎不留任何可以被轻易攻击的漏洞。阅读时,我感觉自己就像站在一个极其稳固的观测台上,俯瞰着人类文明数千年知识演进的轨迹。它不仅仅是一本关于知识的书,更是一部关于“如何思考”的行动指南。它促使我反思自己是如何学习、如何判断,甚至是如何去爱和去恨——因为这些情感的根基,也无非是我们构建的某种知识体系的投射。这本书的份量,绝对不是摆在书架上充当装饰品的,它是需要被反复研读、被标记、被“改造”的工具书。
评分原书1710年出版。书中集中阐述了贝克莱(旧译柏克莱)的非物质主义哲学,认为只要否定了物质的客观存在,就可以驳倒唯物主义,“移掉”无神论的基石。认为人们通常所说的事物只是观念的集合,观念存在于感知者心中,提出“存在即被感知”的唯心主义基本原则,宣称物质实体并不存在,而只是一个抽象的概念。为了避免唯我论,他肯定观念来自上帝,并认为观念的存在就证明上帝存在。
评分大主教太牛了,翻译凑合看吧
评分。。。。。。。。。。
评分出版社:商务印书馆; 第1版 (2010年11月1日)
评分包装完好,质量很好。
评分感谢京东六一八活动,商品收到后十分满意。
评分好书,快递给力,值得收藏
评分1、读书有三为。一是为知。知者,知识也,求知也。读书就是为了积累知识,增长学问、识见和智慧。英国哲学家培根所说的“知识就是力量”,孔子所说的“学而不思则罔,思而不学则殆”,讲的都是这个道理。二是为己。己者,自己也,读书人也。“人不为己,天诛地灭”的说法虽然有些极端,但读书的过程无疑是自我修炼提高的过程,就是古人所说的修身、正己的过程,以此培养自己的人格、道德和情操。所以西汉文学家刘向有“书犹药也,善读可以医愚”之说;北宋文学家欧阳修有“立身以立学为先、立学以读书为本”之说;北宋词人黄庭坚有“三日不读书,则觉语言无味,面目可憎”之说;清代学者梁章矩有“人无书气,即为粗俗气,市井气,而不可列于士大夫之林”之说;中国现当代写意画之一代宗师李苦禅有“鸟欲高飞先振翅,人求上进先读书”之诗;宋代文学家苏东坡更在《和董传留别》一诗中留下了“粗缯大布裹生涯,腹有诗书气自华”的经典名句。三是为人。人者,他人也,社会也。读书是为了更好地奉献于社会。苏联文学家高尔基说“书籍是人类进步的阶梯”;周恩来总理说“为中华之崛起而读书”;美国前总统尼克松在《领导者》一书中则说:“所有我认识的伟大的领导者几乎都有一个共同特征,那就是他们都是伟大的读书者。”三为当中,为知为己比较容易被常人理解,为人则必须有大胸怀和大抱负。
评分贝克莱的代表作了
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 静流书站 版权所有