訴訟原理（第2版） pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

樊崇義 編

圖書標籤:

• 訴訟學
• 民事訴訟
• 行政訴訟
• 刑事訴訟
• 訴訟製度
• 證據
• 程序
• 法律
• 法學
• 司法

齣版社： 法律齣版社

ISBN：9787503699481

版次：2

商品編碼：10756816

包裝：平裝

叢書名： 研究生教學用書

開本：16開

齣版時間：2009-10-01

用紙：膠版紙

頁數：611

字數：645000

正文語種：中文

內容簡介

《訴訟原理（第2版）》是教育部人文社會科學重點研究基地重點科研項目“訴訟原理研究”課題的最終成果之一，被國傢教育部學位管理與研究生教育司推薦為全國法學研究生教學用書。其特點是：1.三大訴訟共同原理研究在全國尚屬首次。2.標誌著我國刑事、民事、行政三大訴訟法學從注釋法學走嚮理論法學。3.《訴訟原理（第2版）》吸收瞭國內外最新科研成果。4.《訴訟原理（第2版）》首次提齣瞭訴訟文化、訴訟人權、訴訟認識論、訴訟價值、訴訟法律移植、訴訟透明等一係列新概念。5.本次修訂，吸收瞭6年來國內外最新科研成果。

作者簡介

樊崇義，1940年生，河南籍。1965年畢業於北京政法學院法律係。現任中國政法大學訴訟法學研究院名譽院長、教授、博士研究生導師，校學術委員會委員，享受國務院頒發的突齣貢獻政府津貼。兼任中國檢察學研究會副會長、中國行為法學會副會長、中國偵查行為研究會會長、最高人民檢察院專傢谘詢委員、北京市高級人民法院和北京市人民檢察院專傢谘詢委員和執法監督委員、北京市訴訟法學會副會長。
獨立完成和主編著作：《刑事訴訟法實施的問題與對策研究》、《證據法學》、《刑事證據原理與應用》、《刑事訴訟法學》（主編）、《刑事訴訟法學研究綜述與評價》（主編）、《第一審程序論》（閤著）、《中國刑事訴訟法》（主編）、《中華人民共和國刑事訴訟法修改建議和論證》（副主編）等三十多部，發錶學術論文一百五十多篇，其中《刑事訴訟法實施的問題與對策研究》和《修改刑事訴訟法專題研究報告》分彆獲北京市第七、九屆哲學社會科學優秀成果一等奬。其他科研成果有些作為重要文章列入“社會主義精神文明寶典”。

目錄

導論
第一節 訴訟原理界定
第二節 推進訴訟法學的發展，必須研究訴訟原理
第三節 訴訟原理概述
第四節 如何學習訴訟原理

上篇：訴訟文化、訴訟價值與人權
第一章 訴訟文化
第一節 訴訟文化的一般理論
一、文化、法律文化、訴訟文化
二、訴訟文化的特徵
三、訴訟文化的結構
四、訴訟文化由傳統到現代的演進
五、解讀訴訟文化的意義
第二節 中西傳統訴訟文化之比較
一、追求“無訟”與實現“正義”——訴訟文化的特徵差異之一
二、“程序化”與“非程序化”——訴訟文化的特徵差異之二
三、倫理性與宗教性——訴訟文化的特徵差異之三
四、封閉性與開放性——訴訟文化的特性差異之四
第三節 我國訴訟文化演進之研討
一、訴訟文化落後導緻製度設計的虛置——演進之必要性分析
二、訴訟文化演進的曆史動力——演進之可行性分析
三、訴訟文化演進的難點
第四節 我國訴訟文化的建構
一、對訴訟功能的認識
二、對訴訟價值的認識
三、對訴訟國際標準的認識
四、對“認識論”的認識
五、其他訴訟觀念的轉變

第二章 訴訟儀式與訴訟本質
第一節 訴訟本質問題的探討路徑
第二節 文化儀式的社會功能
一、放縱與剋製之間的文化儀式
二、儀式化生活何以有必要
三、文化儀式與社會控製
第三節 儀式化的訴訟
一、儀式與訴訟的共通性
二、雅典的民主製與訴訟
三、古羅馬審判的程式化
四、神判
第四節 權力的“閤法化”與酷刑——歐洲
第五節 儀式、訴訟與政治權威
一、訴訟儀式的神聖性
二、訴訟儀式與君主獨斷的權威
三、西方資産階級的法治與訴訟
第六節 迴歸訴訟的本質：我國訴訟現代化的障礙與齣路
一、專製傳統和人治意識：中國法治現代化的障礙
二、莊嚴法律程序，確立法律權威：中國法治的齣路

第三章 訴訟價值
第一節 關於訴訟價值範疇的若乾理論預設
一、訴訟及其基本結構
二、訴訟價值主體、價值關係及其結構
三、訴訟價值的客觀性與主體性
四、訴訟價值的類型
第二節 程序公正
一、程序公正的曆史觀念
二、程序公正的基本標準
第三節 實體公正
一、實體公正與結果主義價值論
二、實體公正的判斷標準
第四節 訴訟效益
一、訴訟效益的內涵
二、訴訟效益的實現模式
第五節 程序公正與訴訟效益、程序公正與實體公正的關係
一、程序公正與訴訟效益的關係
二、程序公正與實體公正的關係
第六節 訴訟價值在中國的實現
一、確立程序公正對實體公正的優越地位
二、確立程序公正對訴訟效益的優越地位
三、確立訴訟權對審判權的優越地位
四、中國的司法改革與程序意識的覺醒

第四章 程序正義
第一節 導論
第二節 程序正義觀的曆史
一、程序正義觀的起源
二、程序正義觀的演進
第三節 程序正義問題的産生
一、權利麵臨被剝奪的危險
二、權利具有重要性
第四節 程序正義的一般要求
一、裁判者的公正性
二、關於獲得審判的機會
三、判決理由
四、形式正義

第五章 訴訟人權
第一節 訴訟人權的概念和性質
一、訴訟人權的概念
二、訴訟人權的性質
第二節 訴訟人權保障的意義
一、以訴訟的方式保障人權是人類文明的標誌
二、廣義訴訟人權保障的意義
三、狹義訴訟人權保障的意義
四、訴訟人權保障與國傢專門機關及訴訟各方的關係
第三節 訴訟人權保障的內容
一、提起和參與訴訟的權利
二、刑事訴訟人權保障
三、民事訴訟人權保障
四、行政訴訟人權保障
第四節 完善我國訴訟人權保障若乾問題研究
一、訴訟人權保障與法製的關係
二、訴訟人權保障與訴訟文化
三、訴訟人權保障與錯案賠償製度
四、訴訟人權保障的若乾問題

中篇：訴訟認識與訴訟行為
第六章 訴訟認識
第一節 訴訟認識的主體與客體
一、訴訟認識主體
二、訴訟認識客體
第二節 訴訟認識的本質屬性
一、訴訟認識本質上是一種曆史認識
二、訴訟認識是一種特殊的曆史認識
第三節 訴訟認知模式：證據的自由評價
一、證據評價的兩種模式
二、自由評價模式的構成要素
三、自由評價模式的推理方式
第四節 訴訟認識結果：裁判事實的客觀性

下篇：司法運行機製與法律移植
第八章 司法獨立
第九章 司法透明
第十章 訴訟體係
第十一章 訴訟法律移植

精彩書摘

五、解讀訴訟文化的意義
對訴訟文化進行係統解讀研究，具有重要的理論意義和實踐價值。
（一）能夠加深對訴訟法律現象的認識，豐富訴訟法學理論研究
改革開放以來，我國訴訟法學理論研究取得瞭長足進步，但製度層麵的豐碩成果凸顯齣訴訟文化領域研究的寂寥與冷清，這種“一手軟、一手硬”的現象應當得到糾正。作為社會法律現象的重要組成部分，訴訟文化是社會實踐的産物，是我國訴訟法製建設不可或缺的構成要件。“它既是製度化的現實，又是凝結瞭的曆史；既是一個內部有機聯係的整體也是一個包含有外部關係，即與環境發生關係的網絡。”因此，對訴訟文化進行解讀，有助於我們加深對訴訟法律現象的認識，對於把握其規律性知識，豐富我國訴訟法學基礎理論的研究，均有不可忽視的意義。
（二）有助於完善我國訴訟法律製度，推動訴訟法製建設
訴訟法律製度與訴訟文化之間是雙嚮的互動關係。就訴訟文化對於訴訟製度的作用而言，訴訟文化的滯後不僅影響或阻礙訴訟製度功能的充分發揮，導緻司法二元化現象的産生，還會阻礙製度的變革與發展；而訴訟文化特彆是其中訴訟法律思想體係的豐富與完善，既能夠為製度變革進行充分的理論準備，提供強大的理論基礎，又能為訴訟製度功能的發揮提供條件保障。因此，研究我國訴訟文化，在其與訴訟製度的互動關係中進行解讀，能夠有助於我國訴訟法律製度與司法實踐的改進完善，進而推動我國訴訟法製建設的發展。
（三）有利於推動我國訴訟文化由傳統嚮現代的演進
訴訟文化是訴訟法製建設的重要組成部分，沒有訴訟文化的現代化，就沒有我國訴訟法製建設的現代化。研究訴訟文化，能夠使我們深切把握我國訴訟文化的現狀，進而有針對性地開展法製宣傳教育工作和訴訟法學理論研究；研究訴訟文化，能夠使我們充分認識中西訴訟文化、傳統與現代訴訟文化衝突的曆史緣由與現實根源，在比較中相互藉鑒，進而實現外來訴訟文化的中國化、傳統訴訟文化的現代化；研究訴訟文化，能夠使我們瞭解訴訟文化由傳統嚮現代的發展趨勢及其曆史動力，堅定信心：通過智識上的不懈努力，實現“時間疊閤”。

前言/序言

　　《訴訟原理》於2003年4月由法律齣版社第一版印刷發行，承濛讀者的厚愛，第二版麵世瞭。
　　《訴訟原理》作為三大訴訟共同原理研究，在全國尚屬首次，其研究方法和研究的內容稚嫩、狹窄。但是，它從理論層麵把訴訟法學的研究，由詮釋法學引嚮理論法學，起著重要的作用。因此，第一版麵世後就被教育部指定為研究生攻讀學位的教材。經過這幾年的使用，它所博得的廣大師生的好評和愛戴，使我們深受鼓舞，對於大傢提齣的修改意見，我們經過認真、反復的研究，尤其是按照科學發展觀的要求，遵循教學規律，對第二版進行瞭重大修改。
　　第一，把第一版以專題研究的方法，修改為章、節、目的編寫體例，這一寫作形式上的變動，導緻各章、節、目的邏輯理性上的修改，使之更加符閤邏輯思維，更富有理性。
　　第二，吸收最新成果，更加符閤中國的實際情況，解決中國的實際問題。例如，導論的修改增加瞭訴訟原理抽象概括、歸納的思維方法，還增加瞭如何學習“訴訟原理”一節，把訴訟原理與三大訴訟的基本概念，基本範疇和基本製度與程序的關係，以及如何加強實證研究等方法，進行瞭比較深入地闡述。適應教學的需要，引導學生既學知識又學好方法，解讀中國的實際問題。其他各個章節，對每一個原理的闡釋，都立足於中國實際，從國情齣發，增強問題知識，力避空論，把現代司法理念同本土資源的利用與結閤作為重點，體現在各個章節之中。
　　筆者期待著更多的讀者能從《訴訟原理》（第二版）中獲得深層次理論知識和研究方法的啓示或靈感。同時，懇請讀者提齣更有價值的批評和建議，使這本專著型教科書具有更持久的生命力。
　　感謝法律齣版社鼎力相助！

憲法理論與實踐的深度探索 書名：憲法基石：現代國傢的結構與公民權利的邊界 作者：[虛構作者名] 齣版社：[虛構齣版社名] --- 導言：理解憲法的生命力 《憲法基石：現代國傢的結構與公民權利的邊界》並非僅僅是一部關於國傢根本大法條文的匯編，而是一次對現代憲政主義核心理念的深刻挖掘與現實考察。本書旨在引導讀者超越對憲法文本的錶麵理解，深入探究憲法在社會、政治和法律生態係統中所扮演的動態角色。在曆史的洪流中，憲法是人類對權力製約、保障自由的集體智慧的結晶，是國傢閤法性的最終來源。理解憲法，就是理解我們所處的現代政治秩序的根基。 本書的撰寫基於這樣一個核心信念：憲法不是一成不變的僵硬規則，而是一個不斷演進的、充滿張力的對話場域。它在文本、曆史、司法解釋和政治實踐之間持續進行著自我調適和重塑。 第一部分：憲法秩序的起源與結構基礎 本部分著重於構建理解憲法的曆史脈絡和基本理論框架。 第一章：權力的起源與製約的邏輯 本章追溯瞭從古代契約論到洛剋、孟德斯鳩的權力分立學說，剖析瞭現代憲法形成的曆史必然性。我們將探討“主權在民”的理論基礎，以及它如何在實踐中轉化為“主權在國傢”的製度安排。重點分析瞭社會契約論在不同曆史階段（如啓濛運動時期與現代福利國傢構建中）的內涵演變。 核心議題： 霍布斯、洛剋與盧梭對主權概念的貢獻；自然權利與政治權利的交織；從絕對君主製到有限政府的理論過渡。 第二章：憲法文本的生命：起源、解釋與類型 憲法文本的製定過程本身就是一場政治博弈的終點。本章細緻考察瞭不同國傢製定憲法的曆史背景，並對成文憲法與不成文憲法（如英國模式）進行瞭比較分析。更重要的是，我們深入探討瞭憲法解釋學的核心方法論：文本主義、曆史解釋法、目的論以及活的憲法理論。理解解釋規則，是理解憲法如何在日常運作中被“激活”的關鍵。 重點分析： 憲法製定會議的辯論記錄研究；不同解釋學派的優缺點；司法能動性與剋製性的邊界。 第三章：國傢的基本形態：聯邦製與單一製之辯 現代國傢結構的選擇直接決定瞭權力的分配模式。本章詳細對比瞭聯邦製（如美國、德國）和單一製（如法國、日本）的運作機製、優缺點及其對公民權利保障的影響。我們將分析中央與地方關係的張力，探討“權力下放”與“地方自治”在不同法律框架下的實際效能。 案例研究： 聯邦最高法院在處理州權與聯邦權限衝突中的判例分析；單一製國傢如何通過行政區劃實現有效治理。 第二部分：核心製度的運作與張力 本部分聚焦於憲法所構建的三大基本權力結構，及其內在的製衡機製。 第四章：立法權：民意錶達與法律創製 立法機構是體現人民主權的最高殿堂。本章剖析瞭議會製度（包括單院製和雙院製）的結構功能，探討瞭選舉製度（多數決製與比例代錶製）對政治多元化的影響。我們著重分析瞭立法過程中的“多數人暴政”風險，以及如何通過程序正義和少數派保護機製來加以防範。 議題深入： 比例代錶製對政黨體係穩定的影響；法案的生命周期與利益集團的遊說活動。 第五章：行政權：高效治理與官僚體係的閤法性 在現代復雜的治理需求下，行政權的擴張已成必然趨勢。本章審視行政機構的組織結構、行政法源的確定，並探討行政首長（總統或總理）的權力邊界。一個關鍵的挑戰是“行政國傢化”背景下，如何確保行政行為的民主正當性，避免權力淩駕於立法和司法之上。 分析重點： 行政命令的法律效力；行政首長在緊急狀態下的權力擴展及其製約機製。 第六章：司法審查：憲法的守護者與爭議的仲裁者 司法審查是憲法得以實施的“活的機製”。本章詳細闡述瞭不同司法審查模式（如美國式的擴散審查與歐洲大陸式的集中審查）的特徵。我們深入探討瞭憲法法院或最高法院在行使違憲審查權時所麵臨的政治壓力、社會期待與法律約束之間的復雜平衡。 理論挑戰： 司法能動主義與法律原旨主義的持久論戰；司法判決對社會政策的間接影響。 第三部分：公民的基本權利與自由的界限 本部分是本書的價值核心，探討憲法保障的個體權利在現實中的具體化和限製條件。 第七章：自由權的核心：言論、信仰與結社 本章係統梳理瞭消極自由權（免於國傢乾涉的自由）的理論基礎。我們將從曆史上的“教堂與國傢分離”談起，深入分析言論自由的“市場理論”與“民主參與理論”。尤其關注網絡時代的言論管製難題、仇恨言論的界定以及宗教信仰自由的閤理限製。 前沿探討： 社交媒體平颱作為新型公共領域的權利保障；匿名性與言論責任的平衡。 第八章：平等的追求：形式平等與實質平等 憲法平等原則並非要求結果的一緻性，而是禁止武斷的差彆對待。本章區分瞭形式平等（對等對待）與實質平等（糾正曆史不公）。我們將分析“閤理區分標準”在不同領域（如性彆、種族、經濟地位）的應用，探討肯定性行動（Affirmative Action）的閤憲性爭議。 案例精析： 最高法院在處理基於身份的法律分類時的審視階梯（嚴格審查、中度審查、閤理基礎審查）。 第九章：經濟權利與社會權利的憲法化 隨著國傢角色的演變，社會權利（如受教育權、健康權、勞動權）的重要性日益凸顯。本章考察瞭這些“第二代權利”如何在不同憲法體係中被確立、被強製執行，以及它們與傳統私有財産權之間的張力。我們分析瞭政府在提供社會保障方麵的“最低限度義務”的界定。 比較研究： 歐洲社會憲章與美國憲法對經濟社會權利的不同態度。 結語：憲法的未來與公民的責任 憲法是對未來的承諾，其效力取決於一代又一代公民和公職人員的持續維護。本書最後部分總結瞭全球憲政麵臨的共同挑戰，如技術進步對隱私權的侵蝕、民粹主義對製度的衝擊，以及全球化對國傢主權的重塑。我們強調，對憲法的理解不僅是法律專業人士的職責，更是每一個肩負公民責任的個體必須完成的政治教育。憲法的真正力量，不在於它寫瞭什麼，而在於我們願意為之付齣多大努力去捍衛它。 --- 本書特色： 理論的深度挖掘： 梳理自啓濛運動至今的憲法思想流變，提供紮實的理論支撐。 跨國案例比較： 藉鑒瞭英美法係、大陸法係以及新興民主國傢的經驗與教訓。 注重實踐張力： 強調理論原則在麵對現實政治、技術和社會變遷時的復雜應用與衝突。 語言嚴謹清晰： 避免空泛的口號，以精準的法律術語和清晰的邏輯結構，還原憲法構建的復雜性。

評分☆☆☆☆☆

說實話，我買《訴訟原理（第2版）》的時候，並沒有抱太大的期望，總覺得理論性的書籍讀起來會比較枯燥乏味。但這本書完全顛覆瞭我的看法！它以一種極其生動和引人入勝的方式，為我打開瞭訴訟世界的大門。首先，這本書的結構設計非常巧妙，不是按照傳統的法條順序來講解，而是圍繞著訴訟的幾個核心環節，如起訴、證據、審判、執行等，進行邏輯遞進式的介紹。這種結構讓我更容易理解各個環節之間的內在聯係，而不是孤立地記憶知識點。我特彆喜歡書中對“訴訟效益”和“訴訟經濟”的探討，作者將這兩個看似技術性的概念，與司法公正、當事人權益等價值目標緊密結閤，讓我明白訴訟製度的設計並非隨意，而是有著深刻的考量。書中關於“簡易程序”和“普通程序”的比較，也讓我對不同訴訟模式的適用性有瞭更清晰的認識。而且，作者在講解過程中，穿插瞭大量的案例分析，這些案例都是貼近現實、具有代錶性的，通過案例來理解抽象的理論，讓我覺得學習過程充滿瞭趣味性，也更容易消化吸收。我記得書中在講解“送達”程序時，就引用瞭一個因送達瑕疵導緻程序無效的典型案例，讓我對程序的重要性有瞭直觀的感受。這本書不僅講授瞭“是什麼”，更深入地探討瞭“為什麼”，讓我從更宏觀的視角去理解訴訟的意義和價值。

評分☆☆☆☆☆

這本書實在太令人驚喜瞭！我當初購買《訴訟原理（第2版）》純粹是抱著學習基礎理論的態度，結果卻被它深深吸引。開篇就用簡潔明瞭的語言闡述瞭訴訟的核心概念，讓我這個初學者也能迅速抓住要點。作者在梳理傳統理論的同時，並沒有止步不前，而是融入瞭大量最新的司法實踐和理論發展，這一點尤其讓我贊賞。比如，書中對證據規則的闡釋，不僅僅是列舉條文，更是結閤瞭近年來一些具有代錶性的案例，分析瞭法官在證據采納時的考量因素，以及不同證據類型在庭審中的實際效力。我特彆喜歡其中關於“證明責任”的部分，作者並沒有將其簡單化，而是從不同訴訟階段、不同類型案件的角度進行瞭深入剖析，讓我對這一復雜概念有瞭更清晰的認識。讀完之後，我感覺自己對訴訟程序不再是霧裏看花，而是有瞭更加立體的理解。這本書的語言風格非常接地氣，沒有過多晦澀難懂的法律術語，即便是對法律不甚瞭解的讀者，也能輕鬆閱讀。而且，它也並非隻是理論的堆砌，而是充滿瞭實操的指導意義。我至今仍記得書中關於庭審辯論技巧的篇章，雖然篇幅不長，但提齣的幾個關鍵點，如“聚焦核心爭議”、“閤理預判對方論點”等，都給我留下瞭深刻的印象，並嘗試在模擬練習中運用，效果顯著。總而言之，這絕對是一本性價比極高的法律學習書籍，強烈推薦給所有對訴訟感興趣的朋友，無論是學生還是從業者，都能從中獲益匪淺。

評分☆☆☆☆☆

坦白講，《訴訟原理（第2版）》這本書的齣現，很大程度上改變瞭我對法律理論書籍的刻闆印象。以往接觸的很多同類書籍，要麼是過於理論化，脫離實際；要麼是過於碎片化，缺乏係統性。但這本書，卻在理論的深度和實踐的廣度之間找到瞭一個絕佳的平衡點。我尤其贊賞作者在梳理“管轄權”製度時所展現的邏輯清晰度和理論深度。書中不僅闡述瞭地域管轄、級彆管轄等基本規則，還深入分析瞭專屬管轄、協議管轄等特殊情況，並結閤最新的司法解釋，對一些模糊地帶進行瞭細緻的辨析，讓我對如何確定案件的審理法院有瞭更紮實的把握。此外，書中關於“訴訟時效”的章節，也讓我受益匪淺。它沒有簡單地羅列不同訴訟時效的期間，而是通過對時效製度功能、中斷、中止等關鍵製度的深入剖析，讓我理解瞭這一製度在維護交易安全、鼓勵及時主張權利方麵的重要作用。閱讀過程中，我經常會發現作者在論述某個觀點時，會引用大量的學說和判例，並且對這些學說和判例進行精闢的評析，這極大地提升瞭本書的學術價值。這本書的語言風格也十分嚴謹，但又不失可讀性，即使是復雜的法律概念，也能被作者用清晰的邏輯和準確的語言錶達齣來。

評分☆☆☆☆☆

拿到《訴訟原理（第2版）》的時候，我本來期望它能像市麵上許多教科書一樣，平鋪直敘地介紹一些基本法條和理論框架。然而，這本書給我的感覺完全不同，它更像是一位經驗豐富的導師，在條理清晰地引導我探索訴訟的深層邏輯。書中對不同訴訟模式（例如對抗製、職權主義）的比較分析，不是簡單地羅列優缺點，而是深入挖掘瞭它們背後的哲學基礎和曆史淵源，這讓我對不同法域的訴訟製度有瞭更深刻的理解。更令我印象深刻的是，作者在討論程序正義時，並沒有停留於抽象的原則層麵，而是通過對具體程序設計（如告知義務、聽證權）的剖析，生動地展現瞭程序正義如何在實踐中得以實現。書中關於“程序性救濟”的討論，更是讓我眼前一亮，它將一些看似枯燥的程序規則，賦予瞭維護當事人權利的鮮活生命力。例如，在分析一審判決不公後，上訴、再審等救濟途徑的設置，作者就將其置於權利保障的宏大敘事中，讓我體會到瞭程序設計的智慧。此外，本書在處理一些爭議性問題時，也展現瞭相當的勇氣和深度。書中對“證據排除規則”的探討，並沒有迴避其復雜性和實踐中的睏境，而是嘗試從不同角度進行解讀，並提齣瞭一些值得思考的觀點。閱讀過程中，我常常會産生一種“原來如此”的頓悟感，這種知識的獲得感是其他許多書籍難以給予的。

評分☆☆☆☆☆

自從拿到《訴訟原理（第2版）》，我就一頭紮瞭進去，完全停不下來。這本書最大的魅力在於，它不僅僅是在“教”你知識，更是在“啓發”你思考。書中對“訴訟代理”製度的論述，讓我耳目一新。作者沒有停留在代理人資格、代理權限這些基礎層麵，而是深入探討瞭代理人在訴訟中的地位、作用，以及如何實現對當事人權益的有效保障。例如，書中對“忠實義務”和“保密義務”的詳細闡釋，以及對代理人與當事人之間關係動態的分析，都讓我對這一製度有瞭全新的認識。而且，本書在講解“訴訟中止”和“訴訟終結”等概念時，也展現瞭其獨到的視角。作者並非簡單地將這些概念作為程序流程的節點來介紹，而是將其置於保障當事人訴權、維護司法秩序的整體框架下進行考量，讓我理解瞭這些程序設計背後的價值取嚮。我印象特彆深刻的是，在討論“強製執行”時，作者並沒有迴避其復雜性和實踐中的諸多挑戰，而是通過對不同執行方式的介紹，以及對執行異議、執行異議之訴等救濟途徑的分析，讓我看到瞭執行程序在實現司法公正“最後一公裏”上的重要性。這本書的案例選取得非常精妙，每個案例都仿佛一麵鏡子，映照齣理論的實際應用，讓我能夠更加深刻地理解抽象的法律條文。