說實話,我拿到這本書純粹是齣於一種“收藏強迫癥”。我傢裏已經堆瞭不少關於中國傳統文化的書籍,但總覺得少瞭那麼一本能夠統攬全局的索引或提要類的工具書。這本書的封麵設計非常內斂,深色的底配上燙金的小字,顯得既莊重又低調,與我書房裏其他一些裝幀鮮艷的暢銷書形成瞭鮮明的對比。我輕輕拂過書脊,感受著紙張的紋理,這讓我産生瞭一種強烈的代入感——仿佛自己是一位在浩如煙海的文獻中摸索的學者,急需一張清晰的地圖來指引方嚮。雖然我目前還沒有深入研究它提供的具體信息,但光是其體量,就足以震懾人心,讓人意識到其中匯集瞭多少代人的知識結晶。這本書的存在本身,就是對我們傳統文化寶庫的一種無聲的緻敬,它讓那些散落在民間的、深藏於古寺的乃至是早已失傳的文獻,有瞭一個統一的、可供查閱的參照係,這對後世研究者來說,其價值是不可估量的。
評分從一個純粹的審美角度來看待這本書,它簡直就是一種“實用藝術品”。它的厚度、重量以及紙張散發齣的那種特有的油墨香氣,共同構成瞭一種獨特的閱讀體驗,是電子設備永遠無法替代的。我喜歡在安靜的午後,泡上一壺清茶,讓陽光灑在書頁上,然後慢慢地審視那些古老的名字。這本書的字體選擇和間距處理都經過瞭精心的設計,雖然信息量巨大,但並不會讓人感到壓迫,反而有一種沉穩的節奏感。我感受到瞭一種曆史的重量感,仿佛觸摸到瞭曆史的脈搏。它不僅是一本目錄,更像是一份沉甸甸的“曆史遺産清單”,提醒著我們前人留下瞭多麼豐厚的精神財富。擁有它,就像擁有瞭一張進入中國思想文化核心地帶的通行證,充滿瞭探索的誘惑力。
評分這本厚重的書擺在書架上,光是看著就覺得分量十足。我平時對曆史文獻比較感興趣,尤其喜歡那種能讓人窺見往昔風貌的古籍。這本書的裝幀和排版都透著一股樸實的學術氣息,不像現在很多新齣的書那樣花裏鬍哨。拿到手裏沉甸甸的,翻開扉頁,看到那些密密麻麻的條目,我心裏就有點激動。這就像是打開瞭一扇通往古代書房的門,雖然我還沒有深入細讀裏麵的具體內容,但僅僅是目錄的規模和排列方式,就足以讓我感受到編纂者付齣的巨大心血。我注意到分類似乎是按照朝代和大緻的文體來劃分的,這種傳統的整理方式雖然略顯老派,但對於梳理龐雜的古代典籍來說,無疑是最為清晰可靠的路徑。我期待著未來能有時間靜下心來,去探索其中那些被時間遺忘瞭的珍貴篇章,想象著每一條目背後可能隱藏著怎樣的故事和思想精華。對於一個真正的書蟲來說,光是擁有這樣一本工具書,就已經是一種無聲的滿足瞭。
評分坦白說,我買這本書更多是基於對“全”的追求。我的書架上,總有那麼幾個位置是留給那些被公認為領域內權威性著作的。這本書在古籍整理領域的地位,我想是不言而喻的。它所代錶的係統性、權威性和詳盡性,是任何零散的資料匯編都無法比擬的。雖然我還沒有完全掌握如何高效地使用它提供的所有檢索信息,但光是看到它作為一個整體存在於我的藏書中,就讓人感到踏實。它為我未來的研究方嚮設定瞭一個清晰的參照係,即便是隨便翻開其中任何一頁,都能發現一些陌生的、但聽起來極具價值的古代典籍名稱,激發我進一步去尋找和閱讀的欲望。這本書的價值在於它的“基礎性”和“奠基性”,它是通往更深層學術研究的必經之路,其重要性遠超其單純作為一本“書”的價值。
評分對於我這種業餘愛好者來說,閱讀這類專業性極強的工具書常常是一種挑戰,但這本書卻給我帶來瞭一種意想不到的親切感。它的排版雖然緊湊,但邏輯性很強,即便是初次接觸,也能大緻摸清它的結構脈絡。我特意翻閱瞭幾頁,發現它不僅僅是簡單地羅列書名,似乎還在關鍵處加入瞭一些簡短的注釋或版本說明,這對於區分不同版本的價值至關重要。這種細緻入微的處理,體現瞭編纂者對古籍研究的深刻理解和嚴謹態度。我設想,如果我將來想追溯某個特定主題的源流,這本書無疑會成為我最可靠的嚮導。它像是一位沉穩的老者,默默地站在知識的岔路口,用他豐富的經驗為迷失的方嚮提供明確的指引。它的價值不在於讓你一口氣讀完,而在於它能為你打開無數扇通往深入探索的大門。
評分“釣底”所用之絲,愈細愈妙,其質以野蠶絲六條各二閤再三閤之,此絲堅而任重,不虞斷。日人釣絲非不佳,惟不細密,稍動易為魚見,故不可用。另一種絲,為化學製,半透明,遇水則柔,堅挺有力,惟其感動遲緩,每多誤事。市上售釣絲者,多用熟絲綫三閤之,俗謂之紮花綫,體重脆弱,不耐久,不任重。善釣魚者,他皆可假手於人,惟絲非匠心獨運不可。蓋絲製一有不閤,不能任意投掣也。在昔造辦處有某君,精製絲,絲入水則透明若無物,結繩精密而勻停,細若發,力可任五六斤,友人郭君尚保有一絲,已朽,不忍棄也。去年吾“戳草”於萬生園,魚咋草,聲巨而洪,喜遇巨魚,亟投餌,餌甫入草,澎然吞入口,左右萍藻為之震動,疾掣之,起巨浪,水花四濺,竿為摺,魚獨不得脫,力牽齣,龐然老鯽也,歸而權之,得斤又四兩有奇。同日遇鮎魚,誤食餌,既上鈎,知非鯽魚,故縱之,苦不脫,牽齣,其長尺又半,是皆釣絲之精也。
評分往者草《都門釣魚記》,倉卒印行,賴吾友林君仲易之力為多,可感也,此時所為記,有不能詳者,有遺其精摭其誤者,為作補遺,儻他日再版時,林君或肯為附於篇末乎?壬申四月下旬記。
評分“釣底”所用浮子,以雁翎孔雀翎為最佳,二者莖圓體輕,精確乃無匹。今市售釣具者,翎皆方莖,體特重,感動遲緩,不能確知魚吞餌狀,然視日人所製為種種形狀者,則猶覺彼善於此。一日在北海公園觀釣,釣者二人,持魚竿皆精美,浮子頻動,頻掣而久不得魚。浮子長可四寸,徑分許,棱然作奇觚,一用日人木製,澤以彩繪,色殷紅,望之若塔狀,魚方吞,浮子已搖蕩,既搖蕩則又寂然,久又動,搖蕩如故,則又寂然,若是屢,卒不可掣。釣者於法頗精,能視浮子之動,而知魚吞入與否。今見浮子之搖蕩為未曾吞入,故不掣,而旁觀者可兩句鍾,浮子搖蕩已十數,終未吞,而釣者固未知浮子之彩繪易為魚見,欲吞驚逸,卒莫得也。吾不忍其無所獲,告之故,易以白色形小之鳥翎浮子,連有獲,浮子之關乎釣有如是。
評分7.清紀昀等:《四庫全書總目》二百捲(最實用、最權威,忽略版本)
評分11.清初錢曾:《讀書敏求記》(題跋式版本目錄)、《也是園書目》、《述古堂書目》
評分名(含捲數)、著者和著作方式、版本等。每部書均有編號,書末附藏書單位代號及檢索錶,並另
評分國現代最大的善本書目(圖片中國古籍善本書目1、中國古籍善本書目2)。
評分羅振常編定。羅氏平生愛書如命,每遇有宋元精刻,名傢鈔校,輒摩挲竟日不去手,然其深藏不以示人,未得流傳。後經其女婿周子美編訂成《善本書所見錄》四捲,付梓問世。該書前有羅振常序。大意雲:在姑蘇購得歸安姚氏咫進齋藏書,中有《自怡悅齋書目》一冊,不知藏書者何人,“或不欲自暴姓氏,僞托一齋名標之,亦未可知”。羅氏又稱贊此目“書不多而頗有珍本,記錄考訂,具見學識”雲雲。來新夏先生初步斷定此書作者為張大鏞(《清代目錄提要》第427頁,齊魯書社1997年齣版),而又經過羅振常編定。《書目》分經、史、子、集四部,所記多為珍貴罕見的明本、覆宋本、影宋抄本、精鈔本。有的書曆經諸傢收藏,硃墨精校,其序、跋、圖記、印文,曆曆分明。如該書所著錄:
評分保管委員會、大專院校和中等學校圖書館、科學院係統圖書館、名人紀念館和寺廟等781個單位的
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有