国家哲学社会科学成果文库：国际组织与国际法实施机制的发展 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

饶戈平 编

图书标签:

• 国际组织
• 国际法
• 实施机制
• 法治
• 全球治理
• 国际关系
• 政治学
• 社会科学
• 文库
• 学术著作

出版社： 北京大学出版社

ISBN：9787301222713

版次：1

商品编码：11225044

包装：精装

丛书名： 国家哲学社会科学成果文库

开本：16开

出版时间：2013-03-01

用纸：胶版纸

页数：463

字数：467000

正文语种：中文

内容简介

　　《国家哲学社会科学成果文库：国际组织与国际法实施机制的发展》尝试着把国际法的实施问题从国际法实践和理论的众多问题中单提出来进行专门研究，试图寻找一个特定的视角，即着重从政府间国际组织的活动来考察国际法是如何被实施的，考察国际组织在国际法实施中的作用和形式。这是因为国际组织是国家间多边合作的组织载体和法律形式，是一种特殊类型的国际法主体，它的存在与活动，已被视为当代国际法发展的重要动力和特征。《国家哲学社会科学成果文库：国际组织与国际法实施机制的发展》以国际组织作为切入点，研究以国际组织框架为依托的实施国际法的监督管理机制、争端解决机制、制裁惩罚机制等国际法实践中的各种新型实施机制，抓住了全球化时代国际法律秩序中的重大趋势和特点，既是对国际现实的如实反映，也适应了对学术研究的客观需求。

作者简介

　　饶戈平，1948年出生于湖南。1966年北大附中高中毕业，两年后下乡到黑龙江生产建设兵团务农，前后达十年。1978年3月进入黑龙江大学哲学系读本科，次年考入北京大学法律系研究生，师从王铁崖先生学习国际法和中国外交史，获法学硕士学位。1982年7月毕业后留校执教至今。现任北京大学法学院教授、博士生导师，北大港澳研究中心主任。兼任全国政协委员、全国人大常委会香港基本法委员会委员、中国国际法学会常务副会长。主要教学研究领域为国际法、国际组织法、香港／澳门基本法等。编著有《国际法》、《国际组织法》、《全球化进程中的国际组织》、《国际组织通览》、《国际组织与国际法实施机制的发展》等著作，主编相关论文集十多部，发表论文一百二十余篇。

内页插图

目录

第一编 导论
第一章 国际组织与国际法实施机制的发展
一、导语
二、国际法传统的实施机制
三、国际组织的涌现及其参与国际法的实施
四、国际组织参与和促进国际法实施的主要形式
五、国际组织参与和促进国际法实施的制度优势
六、国际组织参与国际法实施对国际法发展的影响
七、国际组织参与国际法实施存在的问题
八、小结
第二章 国际法实施机制的历史演进
一、前国际法时代的国际法实施
二、近代国际法的实施
三、现代国际法的实施
四、小结

第二编 国际合作、多边条约与国际组织
第三章 多边条约与国际多边合作的实现
一、国家间合作理论概述
二、国家间多边合作的实现与多边条约
三、小结
第四章 国际组织与多边条约的实施机制
一、多边条约实施机制的有效性问题：管理、监督还是强制执行
二、国际组织在多边条约实施中的角色
三、多边条约实施的组织形态差异
四、小结
第五章 国际组织、条约的解释与国际法的实施
一、概述
二、国际组织与条约的解释
三、国际组织参与条约解释对国际法的实施机制的影响

第三编 国际组织与国际法的强制执行
第六章 国际组织与国际法的集体强制执行
一、国际法的集体强制执行
二、联合国的制裁机制
三、区域性国际组织的制裁机制
第七章 联合国集体安全体制与禁止使用武力原则的实施
一、联合国建立之前国际社会对使用武力的禁止问题
二、联合国集体安全体制对禁止使用武力原则的实施
三、联合国在禁止使用武力原则实施中的作用和问题
第八章 国际司法机关的强制管辖权及其裁决的遵守与执行
一、国际司法机关的强制管辖权
二、国际司法裁决的遵守：以国际法院为例
三、国际司法判决的强制执行
四、小结
……
第四编 国际组织与特定领域国际法的实施

精彩书摘

　　传统上国际法的实施建立在国家主权平等原则的基础上，具有双边的、对等的和自然主义的特点。国家愿意并且能够履行自己的国际义务，是基于善意履行国际法义务这一确定的国际法原则，通常也是建立在一个假定的前提或条件之下，即所有其他国家对其承诺的国际法规则都担负有善意履行的义务，并且也确实在履行自己的国际义务。这一点也恰恰是国际法效力得以实现的内在根据。因此在一般情况下，国际法的实施表现为国家对其承诺的国际义务的一种自我约束、自我遵守，在国际、国内两个层面自觉履行其国际义务。诚如美国学者路易斯·亨金的那段经典论断所表述的，“绝大多数国家，在绝大多数时间，都遵守绝大多数国际法原则和它们绝大多数的国际法义务”②。整个国际法正是通过国家的自我遵守和履行来得以实施和维持的。国际法发展至今，由国家遵守国际法规则和履行国际义务始终是国际法主要的也是最重要的实施形式。
　　然而，国家的自我遵守并非是国际法唯一的或全部的实施方式，围绕国际法的实施，传统上还存在国际社会的谴责、国家的报复（reprisals）和反报（retorsion）等自助行为（selfhelp），以及用和平或武力办法解决国家间争端等多种方式。在缺乏外在强制执行力的情况下，对于一国违反其国际义务、并对他国权益造成损害的不法行为，国际法的实施在很多情况下是通过相关国家的自助行为来实现的，即国家以本国或国家集团的力量，通过自行确认的反报或报复行动，包括政治的、经济的或军事的，平时的或战时的，作为对他国国际不法行为的回应、制裁和惩罚，以实现自我救济。历史上国家自助行为的终极形式往往就是使用武力，传统国际法也认可国家使用武力救济受到损害的合法权利的合法性。虽然国际实践中不乏通过国家间磋商或国际仲裁的方式解决国际争端的事例，但是，在受到国际不法行为的侵害时，国家采取自助手段实现对不法行为的矫正或制裁，可以说是国际法传统的实施机制中常见的实施方式。在传统国际法上，自助曾经被承认为是实施国际法的一种重要的强制手段，是合法的、适宜的，并且客观上也有其发挥法律机能作用的一面。③按照主张纯粹法学说的汉斯·凯尔森的说法，报复可称为国际法的制裁措施。报复是对破坏国际法的国际不法行为的反应，是一般国际法所认可的国家的权力。在他看来，战争是一般国际法的最后制裁手段，甚至作为武力反抗非法使用武力的自卫权都可以包含在自助原则之中。④如此等等。
　　（二）传统的国家自助方式实施国际法的弊端
　　通过国家自助的传统方式实施国际法，在理论上存在着规则模糊不清和缺乏统一性的缺陷，例如自助的目的、主体、程序、限制与条件，以及自助与争端解决之间的关系等等，在法理上始终存有分歧和争议。在实践中，自助机制往往被滥用，客观上使大国在国际社会中擅自实施国际法的司法权力和基础地位被正当化了。依照这一传统做法，首先，每个国家都可以单方面地自行判断是否存在国际不法行为从而决定是否采取自助措施，这在客观上很容易导致自助成为国家推行其对外政策的工具，而与是否确实存在国际不法行为并不直接相关。其次，作为自助的终极手段，武力被用作国际法实施的最终依靠则可能产生更严重的弊端：国际法规则的目的本应是确立国家间的交往秩序、减少国家间纷争并实现国家间的和平相处；而允许国家使用武力来解决彼此间的争端，则无疑助长了使用武力的合法性。在这里，目的和方法之间显然是自相矛盾的。⑤另一方面，国际实践也表明，这种性质的自助行为往往缺乏严格的规范，在实施过程中存在较多的漏洞和不确定性，很多情况下较多地带有报复国恣意认定不法行为和恣意决定制裁范围的弊端。
　　……

前言/序言

　　国际法的实施可以视为国际法效力得以实现的一个过程，包括国际法规则的遵守和执行、国际法上权利义务的适用等问题在内，涉及实施主体、实施规则和实施机制等多个方面，在实践中呈现出多样性、不确定性的特点。这一过程关系到国际法的性质与效力，关系到国际法的适用，也关系到国际社会法律秩序的兴衰，可以说是国际法上的一个重要问题，然而它也是一个在实践中和理论上尚未完全解决、尚在发展变化的问题，长期以来引起国际法学界的兴趣与争议。与国外学界相比较，国内学界尚缺少对这一问题的关注，缺乏系统深入的研究。这不但明显成为我国国际法研究中的一个缺憾，也不利于实际工作部门对国际法实施问题的认识和运用，确有加以认真研究的必要。
　　国际法的实施传统上主要是依赖于国家的自我遵守和自助行为，整体上处于一种各行其是的分散的无政府状态，很大程度上影响和限制了国际法的有效实施。第二次世界大战以后政府间国际组织作为一类特殊的国际法主体进入国际社会的法律体系，也逐步参与到国际法的实施进程中，并在“冷战”后得到强化。国际组织如何参与和强化国际法的实施，可以说是探究当代国际法发展的一条独特路径，一个重大课题，关涉国际法的各个领域，其包容性、实用性都很强，不论在实践层面还是理论层面都值得好好研究。然而实事求是地讲，迄今为止，国际组织参与国际法的实施仍然是国际法研究中一个重视不够的问题，现有成果非常有限。这固然有待于国际实践的发展和丰富，也需要学界的高度重视、倾注精力。
　　有鉴于此，本人和研究团队有意尝试进行了这一课题的研究，试图从国际组织的视角来探讨国际法实施机制的发展。承蒙国家社科基金的支持，该课题被列为国家社科项目，本书即为这一项目完结的成果。
　　作为一种学术探索，本书尝试着把国际法的实施问题从国际法实践和理论的众多问题中单提出来进行专门研究，试图寻找一个特定的视角，即着重从政府间国际组织的活动来考察国际法是如何被实施的，考察国际组织在国际法实施中的作用和形式。这是因为国际组织是国家间多边合作的组织载体和法律形式，是一种特殊类型的国际法主体，它的存在与活动，已被视为当代国际法发展的重要动力和特征。本书以国际组织作为切入点，研究以国际组织框架为依托的实施国际法的监督管理机制、争端解决机制、制裁惩罚机制等国际法实践中的各种新型实施机制，抓住了全球化时代国际法律秩序中的重大趋势和特点，既是对国际现实的如实反映，也适应了对学术研究的客观需求。
　　本书在这方面的探索主要是提出和强调了这一问题的重要性，以较大篇幅从实证角度对一些领域国际组织参与国际法实施的实践进行描述、梳理和总结，力图揭示国际组织在国际多边条约实施中的作用与机制。
　　本书试图说明，虽然国际法的实施至今仍然主要依赖于国家的自我遵守、自我适用和自我救助，但是，单纯依赖国家个体的无序状态的自助式实施，已经远远不能满足国际社会强化和发展国际法的需求，有必要发展出新的实施主体和新的实施方式。事实上国际组织早已广泛参与进国际法的实施：一方面，国际组织直接参与了某些特定国际法规则的实施，表现为国际法的直接的实施者；但是另一方面，更为重要的形式是间接地参与实施，即国际组织并非取代国家或凌驾于国家之上去直接实施国际法，而主要表现为以组织约章和国际法为依据，运用组织的整体力量和优势，通过国际多边合作的制度性安排，去敦促、协助和监督成员国履行其国际义务。国际组织参与国际法的实施，本质上是对国家实施国际法的一种必要补充，是国际法实施中的辅助形式，它们和国家的主体作用一起构成国际法实施的现代机制。国际组织参与国际法的实施，改变了国际法实施中的成员构成，丰富、充实了国际法的实施方式，增强了国际法的实施效力与实施效率，从整体上促进了国际法实施机制的发展。本书也强调指出，国际组织在国际法实施中的作用仍存在着不确定性、或然性和局限性，国际法的实施机制仍有待在实践中发展。

《新时代的全球治理：挑战、重塑与未来图景》 图书简介 随着全球化进程的不断深入与地缘政治格局的复杂演变，当今世界的治理体系正面临着前所未有的挑战。本书旨在对当前全球治理的现状、核心困境以及未来可能的演进方向进行一次深入而全面的剖析与探讨。我们聚焦于宏观的时代背景、关键行为体的互动模式、跨国性议题的治理难题，以及新兴技术对治理范式的冲击，力求构建一个多维度、立体化的分析框架。 第一部分：全球治理的时代背景与结构性张力 第一章：百年未有之大变局下的全球秩序重塑 本章首先勾勒出21世纪初以来，全球化遭遇逆流的时代特征。这不仅体现在经济民族主义的抬头和贸易保护主义的复兴，更深层次地反映在权力结构的动态转移。从单极向多极的过渡并非平稳，而是伴随着大国间的战略竞争加剧、意识形态对立的重新浮现。我们分析了“修昔底德陷阱”的现代投射，探讨了主权国家体系的内在韧性与外部压力。特别关注了全球化红利分配不均所引发的社会撕裂，及其对既有国际治理共识的侵蚀。 第二章：国际体系的合法性危机与信任赤字 全球治理的有效性，根植于参与者的信任与制度的合法性。本章深入剖析了当前国际体系中普遍存在的“信任赤字”。这包括对现有国际机构决策效率的质疑，对规则制定过程的代表性不足的批评，以及日益加剧的价值观冲突。我们考察了不同文明和发展阶段国家对“普世价值”的不同解读，以及这种差异如何阻碍了多边合作的达成。重点讨论了自上而下的治理模式在应对民间社会快速崛起时的局限性。 第三章：治理的碎片化与议程设置的博弈 全球性挑战的复杂性要求综合性的治理方案，但现实却是治理领域的“碎片化”。从气候变化、公共卫生到网络空间安全，各个议题往往被分割在不同的国际组织和双边框架内。本章通过对不同领域治理机制的对比分析，揭示了权力中心在议程设置上的竞争。新兴大国如何努力提升自身在特定领域的“规则制定权”，以及传统强权如何固守既有的制度优势，构成了当代国际政治的一大看点。 第二部分：关键领域的治理难题与制度创新 第四章：气候变化治理的范式困境与技术路径 气候变化作为人类面临的共同威胁，其治理的紧迫性毋庸置疑，但政治意愿的缺失依然是核心障碍。本章聚焦于《巴黎协定》机制下的“国家自主贡献”（NDCs）的执行难度，分析了发达国家与发展中国家在历史责任、减排义务和资金支持方面的持续分歧。我们探讨了碳市场、绿色金融等创新工具在不同法律和经济环境下的适用性，并评估了地缘政治紧张对能源转型合作的潜在影响。 第五章：数字时代的治理空白与数据主权 互联网和人工智能的飞速发展，创造了前所未有的全球连接性，同时也留下了巨大的治理空白。本章着重探讨了网络空间治理的紧迫性，包括网络攻击的国际责任认定、数据跨境流动的法律框架构建，以及算法伦理的全球标准制定。我们审视了“数字威权主义”与“数字自由主义”两种模式的竞争，以及这种竞争对全球信息治理格局可能带来的深远影响。 第六章：全球公共卫生体系的脆弱性与韧性重建 新冠疫情暴露了现有全球公共卫生治理体系的严重缺陷，尤其是在信息共享、资源调配和快速反应机制方面。本章系统分析了世界卫生组织（WHO）在危机管理中的角色局限性，并探讨了国际卫生条例（IHR）的修订需求。我们着重讨论了“疫苗民族主义”的教训，以及如何构建一个更具包容性和公平性的全球健康安全网络，使其能够有效应对下一次大流行病的威胁。 第三部分：非国家行为体的崛起与治理模式的多元化 第七章：跨国企业在全球治理中的影响力重估 随着跨国企业的经济体量和技术优势日益凸显，它们已不再是单纯的经济参与者，而是具有深刻政治影响力的行为体。本章分析了大型科技公司在劳工标准、消费者隐私保护以及甚至地缘政治热点问题上的“事实仲裁者”角色。我们探讨了如何通过“软法”和行业自律来规制这些巨头，以及国家层面如何有效行使监管权而不阻碍技术创新。 第八章：公民社会组织的能动性与问责机制的重构 非政府组织（NGOs）和全球公民社会在推动国际议程、监督政府行为以及提供人道援助方面发挥着不可替代的作用。本章研究了公民社会在促进人权、环境正义等领域的成功案例，同时也审视了它们在某些国家面临的“收紧空间”（Shrinking Space）的困境。重点讨论了如何建立更有效的机制，确保这些倡导型组织能够更直接地参与到国际条约的起草与执行评估过程中。 第九章：区域主义的再兴起与全球治理的补充性 在全球多边主义受挫的背景下，区域合作组织（如欧盟、东盟、非盟等）的作用愈发凸显。本章认为，区域组织不仅是全球治理的“减压阀”，更可能成为未来特定领域规则制定的“试验田”。我们分析了区域一体化进程中的治理经验（如贸易、安全、跨境基础设施建设），并探讨了这些区域性成果如何有效地与更宏大的全球框架进行对接与协同，避免形成新的壁垒。 第四部分：面向未来的治理愿景与路径选择 第十章：全球治理的未来图景：从“秩序”到“网络” 本书最后一部分展望了未来全球治理的可能形态。我们认为，僵化的、层级化的“秩序”模型正在向更具弹性、更扁平化的“网络化”治理迈进。成功的治理将越来越依赖于多层次、多主体的动态协调，而非单一中心的强制力。本章提出，未来的治理框架必须更加注重“适应性”和“包容性”，以应对技术迭代和外部冲击的常态化。 第十一章：重构信任：软法、共识与实践的迭代 要实现有效的全球治理，核心任务在于重塑信任。本书建议，在短期内，应优先通过“软法”和非约束性协议来积累共识，以降低各方在硬性条约上的政治门槛。同时，强调“小多边”合作的重要性，即在特定议题上优先建立起有效运作的机制，再逐步推广至更广泛的国际层面。最终，治理的有效性将不再仅仅取决于国际法的文本，而更取决于各国将其融入国内法律和政策实践的真实意愿与行动。 结论：迈向一个更具韧性的全球互动体系 本书的整体论点是：当前全球治理正处于一个痛苦的转型期，既有的制度框架已显陈旧，而新的规则尚未完全建立。成功渡过这一时期的关键，在于承认并有效管理结构性的权力转移，同时激励不同治理主体在共同危机面前展现出超越短期国家利益的集体行动能力。我们必须正视冲突，但更应致力于在冲突的缝隙中寻找合作的基石，构建一个更具韧性、能够有效应对21世纪复杂风险的全球互动体系。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧虽然算不上华丽，但却给人一种扎实可靠的感觉，书名本身就直指核心，充满了学术的严谨和探索的价值。我一直对国际组织在现代世界中的作用感到着迷，特别是它们如何与国际法相互作用，共同塑造着全球的政治和经济格局。书名中的“实施机制”四个字，立即吸引了我，因为这涉及到国际法和国际组织最核心的运作方式。我设想，书中会详细解析各种国际组织，例如联合国、世界贸易组织、国际货币基金组织等，在各自领域内，是如何运用其权力、规则和程序来确保国际法的有效执行。我期待能够看到关于具体案例的深入分析，例如，当一个国家违反了国际法，国际组织会采取哪些步骤来应对？是发出警告、施加制裁，还是通过调解和协商来寻求解决方案？这本书能否清晰地勾勒出这些“实施”的路径和方法，让我对国际法不再仅仅停留在纸面的认知，而是看到它在现实世界中的生命力，是我非常期盼的。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧虽然朴实，却散发出一种厚重而严谨的气质，封面上的字体选择也透着一股沉稳。我拿到这本书时，就有一种被它深深吸引的感觉，仿佛即将开启一段对未知领域探索的旅程。我一直对国际事务抱有浓厚的兴趣，尤其关注那些在幕后默默推动国际社会发展的力量。这本书的书名，特别是“实施机制”这几个字，立即抓住了我的眼球。我设想，它会深入剖析那些国际条约、决议背后是如何转化为现实的行动，以及在这个过程中，各种国际组织扮演着怎样的关键角色。例如，联合国在维和行动中如何协调各方力量，世界贸易组织又是如何处理成员国之间的贸易争端，亦或是国际刑事法院在追究战争罪行时，其审判程序和判决效力究竟如何体现“实施”二字。我期待书中能够提供丰富的案例研究，通过对具体事件的梳理和分析，让我们看到理论上的国际法如何在现实世界中落地生根，又会遇到哪些挑战和阻碍，以及如何克服这些挑战，最终实现其维护和平、促进合作的宗旨。这本书的出现，无疑为我提供了一个深入理解国际法“落地”过程的绝佳窗口。

评分☆☆☆☆☆

拿到这本书，首先就被其厚重的分量所吸引，这预示着内容的深度和广度。我一直对国际法在实践中的应用充满疑问，尤其是对于一些看起来难以强制执行的国际法条文，它们究竟是如何发挥作用的？“实施机制”这个词，让我立刻联想到书中会深入探讨国际法从文本走向现实的路径。我希望书中能够提供一些关于国际法实施的具体案例，例如，在环境保护领域，各个国家如何通过国际条约来限制污染排放，国际组织又扮演了什么样的监督和协调角色？又或者是，在人权保护方面，国际刑事法院如何审判那些犯下严重罪行的个人，其判决又如何得到国际社会的承认和执行？我期待这本书能够帮助我理解，国际法不仅仅是学者们笔下的理论，更是各国之间、国际组织与成员国之间互动博弈的产物，并且最终服务于维护国际秩序和人类共同利益的目标。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题简洁有力，却蕴含着巨大的信息量。我一直对国际组织和国际法之间的关系感到好奇，但往往难以厘清其中的逻辑。这本书的“实施机制”这几个字，让我觉得它不仅仅是在介绍国际组织和国际法本身，更是在探讨它们如何协同运作，如何将抽象的法律条文转化为具体的行动。我设想，书中会详细阐述不同类型国际组织的法律地位、权力边界以及它们在推动国际法实施过程中所采取的各种手段。例如，是依靠劝说、调解，还是通过制裁、强制措施？又或是，通过建立数据库、发布报告、组织培训等方式来促进国际法的遵守和执行。我尤其想了解，在面对一些复杂的国际争端时，国际组织是如何运用其法律权限，去调和冲突、化解矛盾，最终维护国际法的权威。这本书，如果能把我带入到这个“实施”的实际操作层面，让我看到那些规则是如何被执行、被遵守，甚至是被挑战和被修复的过程，那将是极具价值的。

评分☆☆☆☆☆

初翻这本书，一股学术的严谨扑面而来，但又并非枯燥乏味。我尤其关注的是书中关于“发展”的论述，这让我联想到国际法和国际组织并非一成不变的静态概念，而是随着时代的发展而不断演进和适应的动态体系。我很好奇，在作者的视角下，国际法实施机制在过去几十年间究竟经历了怎样的变迁？是更加成熟、有效，还是面临着新的困境？例如，随着全球化进程的加速，跨国界的挑战层出不穷，比如气候变化、网络安全、流行病防控等，这些新的议题是如何被纳入国际法的框架，又如何通过现有的或新生的国际组织去应对？我尤其期待书中能探讨一些新兴的实施机制，例如非国家行为体在国际法中的角色日益凸显，它们是否也参与到国际法的实施过程中？以及，随着大国关系的变化，国际法和国际组织的权威是否受到挑战，又有哪些新的力量在崛起，试图重塑国际秩序？这本书能否为我解答这些关于国际法“发展”的深层问题，是我非常期待的。