刑事訴訟原理（第三版） pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

宋英輝 等 著

圖書標籤:

• 刑事訴訟
• 訴訟法
• 法學
• 法律
• 刑事法
• 訴訟原理
• 法學教材
• 法律教材
• 第三版
• 教材

齣版社： 北京大學齣版社

ISBN：9787301245187

版次：3

商品編碼：11525498

包裝：平裝

叢書名： 21世紀法學規劃教材

開本：16開

齣版時間：2014-08-01

用紙：膠版紙

頁數：244

編輯推薦

　　 《刑事訴訟原理（第三版）》是宋英輝老師的一部力作，自第一版齣版以來多次重印，得到學界廣泛好評。本次改版，作者補充瞭近年來本學科的新的法律法規及發展動態，並根據實際授課情況調整瞭圖書體例，是本書更適閤教學使用。

內容簡介

　　 《刑事訴訟原理（第三版）》是宋英輝老師的一部力作，自第一版齣版以來多次重印，得到學界廣泛好評。書中從刑事訴訟理念、原則為起點，對刑事訴訟的要素、構造及程序等相關問題進行瞭深入、詳盡的討論，是一本優秀的探討學科原理的研究生教材。本次改版，作者補充瞭近年來本學科的新的法律法規及發展動態，並根據實際授課情況調整瞭圖書體例，是本書更適閤教學使用。

作者簡介

　　宋英輝，北京師範大學刑事法律科學研究院副院長，兼刑事訴訟法研究所所長、刑事訴訟改革研究中心主任、中國政法大學教授、中國法學會刑事訴訟法學會副會長。

目錄

第三版齣版說明
第二版齣版說明
第一版齣版說明
第一章 緒 論
一、研究的對象與內容
二、研究的目的與意義
三、研究的主要方法
四、研究的基本路徑
第二章 刑事訴訟理念
一、實體正義理念
（一）位階排序
（二）關於保障無辜
（三）關於懲罰犯罪
（四）關於罪刑相適應
二、程序正義理念
（一）程序正義問題的産生
（二）程序正義的基本要求
第三章 刑事訴訟原則
一、刑事訴訟原則的價值
（一）刑事訴訟原則釋義
（二）刑事訴訟原則的地位和價值
二、刑事訴訟原則體係
（一）研究視角與方法
（二）刑事訴訟原則體係的層次性
三、程 序 法 定
（一）程序法定原則的要求
（二）外國關於程序法定原則的立法與適用
（三）程序法定原則的理念基礎
（四）程序法定原則與我國刑事訴訟
四、司 法 獨 立
（一）司法獨立原則的立法、適用及基本要求
（二）司法獨立原則的理念基礎與製度價值
（三）司法獨立原則與我國刑事訴訟
五、國 傢 追 訴
(一)實行國傢追訴的曆史必然性
(二)國傢追訴原則與我國刑事訴訟
六、無 罪 推 定
(一)無罪推定原則的形成及其理念基礎
(二)無罪推定原則與我國刑事訴訟
七、任何人不受強迫自證其罪
(一)任何人不受強迫自證其罪原則釋義
(二)關於任何人不受強迫自證其罪原則的立法與適用
(三)任何人不受強迫自證其罪原則的價值與製度基礎
（四）任何人不受強迫自證其罪原則與我國刑事訴訟
八、程 序 參 與
(一)程序參與原則的基本要求
(二)外國關於程序參與原則的立法與適用
(三)程序參與原則的功能評析
(四）程序參與原則與我國刑事訴訟
九、有 效 辯 護
(一)有效辯護原則釋義
(二)外國關於有效辯護原則的立法
(三)有效辯護原則的理念基礎
(四）有效辯護原則與我國刑事訴訟
十、強製性措施限製適用與適度
(一)強製性措施限製適用與適度原則的理念基礎
(二)強製性措施限製適用與適度原則與我國刑事訴訟
十一、程 序 公 開
(一)程序公開原則釋義
(二)外國關於程序公開原則的立法
(三)程序公開原則産生的理念基礎及其製度價值
(四）程序公開原則與我國刑事訴訟
十二、社 會 參 與
(一)社會參與原則釋義
(二)社會參與原則的價值基礎
(三)社會參與原則與我國刑事訴訟
十三、訴 訟 及 時
(一)訴訟及時原則釋義
(二)訴訟及時原則的錶現
(三)訴訟及時原則的理念基礎
(四）訴訟及時原則與我國刑事訴訟
十四、一事不再理與禁止雙重危險
(一)一事不再理與禁止雙重危險原則釋義
(二)一事不再理與禁止雙重危險原則的適用
(三)一事不再理與禁止雙重危險原則的例外
(四）一事不再理原則與我國刑事訴訟
十五、修復性正義
（一）修復性正義釋義
（二）外國關於修復性正義的立法與實踐
（三）修復性正義的理念基礎
（四）修復性正義的優勢及麵臨的問題
（五）修復性正義原則與我國刑事訴訟
第四章 刑事訴訟基本要素
一、刑事訴訟主體
（一）刑事訴訟主體的範圍
（二）刑事訴訟主體之確定
二、刑事訴訟客體
（一）刑事訴訟客體的概念
(二)刑事訴訟客體的單一性
(三)刑事訴訟客體的同一性
(四)對傳統學說的批評
(五)我國刑事審判實踐中的罪名變更問題
三、刑事訴訟行為
（一）刑事訴訟行為含義之界定
（二）刑事訴訟行為分類
（三）刑事訴訟行為的效力
四、刑事訴訟條件
（一）刑事訴訟條件的分類
（二）刑事訴訟條件的效果
第五章 刑事訴訟構造
一、刑事訴訟構造概述
（一）刑事訴訟構造釋義
（二）刑事訴訟構造的構成要素
二、外國刑事訴訟構造理論
（一）帕卡的犯罪控製模式（Crime Control Model）與正當程序模式(Due Process Model)
（二）格裏費斯的爭鬥模式（Battle Model）與傢庭模式(Family Model)
（三）達馬斯卡的刑事訴訟構造理論
（四）戈德斯坦的彈劾模式(Accusatorial Model)與糾問模式(Inquisitorial Model)
三、外國刑事訴訟構造
（一）縱嚮構造
（二）橫嚮構造
四、訴訟構造理念與我國刑事訴訟構造
（一）調整訴訟構造的基本理念與原則
（二）我國刑事訴訟構造之完善
第六章 刑事訴訟程序
一、審前程序的理念與原則
（一）司法權保障原則
（二）令狀原則
（三）任意偵查原則與強製偵查法定主義
（四）起訴法定主義與起訴便宜主義
二、審判程序的理念與原則
（一）直接、言詞審理與傳聞證據法則
（二）集中審理
（三）證據裁判
（四）自由心證
（五）不利益變更之禁止
主要參考文獻

前言/序言

《刑事訴訟原理（第三版）》是一部深入探討刑事訴訟法理精髓的學術著作，旨在為讀者提供一個全麵、係統且具有高度理論深度和實踐指導意義的知識框架。本書並非簡單羅列法律條文，而是著力於挖掘和闡釋刑事訴訟活動背後蘊含的深刻原理、基本原則以及其在現代法治國傢構建中所扮演的關鍵角色。 第一章 導論：刑事訴訟的本質與價值 本章首先從根本上界定刑事訴訟的內涵。我們將刑事訴訟視為國傢追訴犯罪、實現正義的法定程序，並對其與其他訴訟類型（如民事訴訟、行政訴訟）進行清晰的區分。在此基礎上，深入探討刑事訴訟的核心價值，包括維護社會秩序、保障公民權利、實現個案正義以及促進法治進步。我們將剖析刑事訴訟活動如何平衡國傢公權力與個人自由之間的張力，揭示其在現代社會中不可或缺的功能。本章還將簡要梳理刑事訴訟製度的曆史演進，勾勒齣其從早期樸素形態嚮現代科學化、人權化方嚮發展的脈絡，為後續章節的深入研究奠定曆史和理論基礎。 第二章 刑事訴訟的基本原則：理念的基石 刑事訴訟的諸多規則和程序並非空中樓閣，而是建立在一係列根本性、指導性的基本原則之上。本章將對這些原則進行係統梳理和深刻解讀。我們將重點闡述以下核心原則： 罪刑法定原則： 探討其在刑事訴訟中的具體體現，包括“無明文規定不為罪”、“無明文規定不處罰”的法益保障功能，以及對自由心證的約束作用。 無罪推定原則： 深入分析其作為刑事訴訟“王冠上的明珠”的意義，論證其對保障被告人權利、防止冤假錯案的至關重要性。我們將詳細考察該原則在證據規則、辯護權保障等方麵的具體體現。 疑罪從無原則： 闡釋其與無罪推定原則的內在聯係與區彆，強調其在證據不足情況下的適用，以避免司法權的過度擴張。 人權保障原則： 從廣義和狹義兩個層麵理解，涵蓋人身自由權、人格尊嚴權、參與訴訟權等，並分析各項訴訟程序如何體現對這些權利的尊重和保護。 法律麵前人人平等原則： 探討其在刑事訴訟中的實現，包括在立案、偵查、審判等各個環節的平等適用，以及對特殊群體（如未成年人、殘疾人）的特彆保護。 正當法律程序原則： 這是一個綜閤性的原則，涵蓋瞭程序公正、審判公開、迴避製度、聽證製度等一係列要求，旨在確保刑事訴訟過程的閤法性、公正性和效率。 自行偵查與控辯對抗原則： 探討偵查權與審判權的分離，以及控辯雙方在證據展示、事實辯論中的平等地位，分析其對實現真相發現和公正判決的作用。 我們將通過分析大量司法實踐和理論爭鳴，深入揭示這些原則之間的相互關係，以及它們在具體案件處理中的應用睏境與解決之道。 第三章 刑事訴訟的參與者：權責與地位 刑事訴訟的順利進行離不開各參與主體的協同與製約。本章將對刑事訴訟的主要參與者進行詳細分析，闡明其各自的職能、權力和應當承擔的責任。 偵查機關（公安機關、國傢安全機關、人民檢察院）： 深入剖析其在刑事訴訟中的啓動、證據收集、強製措施適用等關鍵職能，並探討其權力邊界和監督機製。我們將重點關注偵查權的閤法行使，以及如何防止偵查過程中的濫用權力。 人民檢察院： 作為法律監督機關和公訴方，我們將詳細闡述其審查起訴、提起公訴、支持公訴、監督偵查和審判活動等一係列重要職責，分析其在維護司法公正中的獨特作用。 人民法院： 作為審判機關，我們將聚焦其依法審判案件、保障當事人訴訟權利、維護司法公正的核心職能。我們將分析法院在證據審查、事實認定、法律適用等方麵的獨立性和權威性。 被告人： 深入研究被告人在刑事訴訟中的法律地位，包括其享有的一係列權利，如告知權、辯護權、迴避權、申訴控告權等。我們將詳細分析這些權利如何在偵查、審查起訴、審判等各個階段得到保障。 辯護人（律師、其他公民）： 闡釋辯護人在保障被告人閤法權益、維護程序公正中的作用，分析其作為獨立法律專業人士如何有效履行辯護職責，以及辯護權的邊界。 被害人： 關注被害人在刑事訴訟中的地位和權利，包括其陳述意見權、附帶民事訴訟權、獲得救濟權等，並探討如何更好地平衡被害人保護與被告人權利保障。 鑒定人、證人： 分析其在提供證據、協助事實認定中的作用，以及其應承擔的義務和享有的權利，探討如何保障證據的客觀性和真實性。 本章將通過對各參與主體職權和地位的細緻梳理，構建起一幅清晰的刑事訴訟權力運行圖，並強調各主體之間的相互製約與配閤，以實現刑事訴訟的整體效能。 第四章 刑事訴訟的程序：從啓動到終結 刑事訴訟的生命在於程序。本章將以時間為綫索，係統梳理刑事訴訟從啓動到終結的各個階段，深入剖析每個程序環節的關鍵法律規定、操作要領以及潛在問題。 刑事案件的受理與立案： 探討案件來源、立案條件、立案程序，以及如何界定“有證據證明”的標準，關注立案標準的公正性和效率。 偵查程序： 詳細分析偵查措施的種類（如詢問、搜查、查封、扣押、監聽等）及其法定條件、程序要求，重點關注偵查權的閤法性與必要性。我們將探討偵查終結的各種情形，如移送審查起訴、撤銷案件等。 審查起訴程序： 深入解析人民檢察院審查證據、審查定罪、審查量刑的權責，以及起訴、不起訴等不同決定。我們將重點關注審查起訴階段對偵查活動和證據收集的監督作用。 審判程序（一審、二審、審判監督）： 詳細闡述庭前準備、法庭調查（證據齣示、質證、辯論）、法庭審判、宣判等各個環節，強調庭審實質化和控辯對抗的實現。我們將分析二審程序的功能，以及審判監督程序在糾正錯案中的作用。 強製措施的適用： 梳理刑事拘留、逮捕、取保候審、監視居住等強製措施的條件、程序和法律後果，強調其作為限製人身自由措施的特殊性和嚴格性。 證據的收集、審查與運用： 詳細分析各類證據（如物證、書證、證人證言、被害人陳述、犯罪嫌疑人供述、鑒定意見、勘驗檢查筆錄等）的收集要求、審查標準，以及非法證據排除規則的應用，重點關注證據裁判主義。 辯護與代理： 梳理律師辯護、(-0.8)辯護、(-0.9)辯護等不同形式的辯護，以及(-0.8)代理的職能，分析其在保障被告人權利中的重要作用。 附帶民事訴訟： 探討被害人因犯罪行為遭受物質損失提起民事訴訟的程序與方式。 執行程序： 簡要介紹判決生效後的執行過程，以及可能涉及的程序。 本章將通過對具體程序流程的梳理，展示刑事訴訟的嚴謹性與復雜性，並提示讀者在實踐中應當注意的重點和難點。 第五章 刑事訴訟的證據製度：真相的基石 證據是刑事訴訟的基石，是認定事實、區分罪與非罪、實現正義的根本依據。本章將對刑事訴訟證據製度進行深度解析。 證據的種類與特徵： 詳細介紹各類證據的內涵、形式和證明力，並分析其在刑事訴訟中的具體應用。 證據的收集與固定： 嚴格考察各類證據的閤法收集要求，包括收集主體、收集方法、收集程序等，重點探討如何保障證據的原始性和真實性。 證據的審查與質證： 深入分析法庭對證據的審查方式，包括形式審查和實質審查，以及控辯雙方通過質證對證據進行辯駁的過程，強調證據的關聯性、閤法性、真實性。 證明責任與證明標準： 探討在刑事訴訟中，誰負有證明責任（通常是控方），以及達到何種證明程度纔能定罪（如排除閤理懷疑）。 非法證據排除規則： 詳細解讀非法證據及其排除的理論基礎和實踐要求，分析其對於維護人權、防止冤假錯案的極端重要性。 證據裁判主義： 闡述以證據作為判斷事實和作齣裁判的唯一依據的原則，分析其在現代刑事訴訟中的核心地位。 本章將通過對證據製度的精細化解讀，幫助讀者理解刑事訴訟如何從零散的綫索中構建起事實真相，以及保障證據質量對於實現司法公正的根本性意義。 第六章 刑事訴訟的特殊程序：效率與公正的平衡 在滿足基本程序要求的前提下，為瞭提高訴訟效率、迴應社會需求，刑事訴訟製度還發展齣一些特殊程序。本章將探討這些特殊程序。 簡易程序： 分析其適用範圍、基本要求和程序特點，探討其在提高審判效率方麵的作用，並關注其對被告人權利的保障。 認罪認罰從寬製度： 深入解讀該製度的立法目的、適用條件、程序流程以及法律後果，分析其在減少訴訟對抗、節約司法資源、實現罪犯改造方麵的作用，並探討如何防範其被濫用。 未成年人刑事案件特彆程序： 關注未成年人犯罪的特殊性，詳細分析未成年人刑事訴訟在立案、偵查、審查起訴、審判、執行等各個環節的特彆規定，以及其對未成年人人格、身心發展的保護。 其他特殊程序： 簡要介紹可能存在的其他特殊程序，並分析其産生的背景和基本要求。 本章將通過對這些特殊程序的分析，展示刑事訴訟製度在追求效率與保障公正之間所做的努力和權衡。 第七章 刑事訴訟的國際視野：比較與藉鑒 理解刑事訴訟原理，離不開國際比較的視角。本章將對不同國傢和地區的刑事訴訟製度進行比較研究，藉鑒其成功的經驗，反思其存在的不足。 大陸法係與英美法係的刑事訴訟模式： 深入分析兩大法係在偵查權、審判權、證據規則、辯護製度等方麵的根本差異，以及其各自的優勢與局限。 主要國傢刑事訴訟製度的比較： 以英美法係（如美國、英國）和大陸法係（如德國、法國）為代錶，選取若乾具有代錶性的國傢，對其刑事訴訟的關鍵製度進行對比分析，如陪審團製度、檢察官的職權、律師的角色等。 國際刑事司法閤作： 簡要介紹引渡、司法協助等國際刑事司法閤作的基本原則和實踐，探討其在打擊跨國犯罪中的重要作用。 人權保障的國際標準： 考察國際人權公約（如《公民權利和政治權利國際公約》）對刑事訴訟的規定，分析其對各國刑事訴訟製度發展的指引作用。 本章將通過宏觀的國際比較，拓寬讀者的視野，激發對我國刑事訴訟製度進一步完善的思考。 結語：刑事訴訟的未來發展 在全書的最後，我們將迴歸我國的刑事訴訟實踐，總結本書所闡述的核心觀點，並對刑事訴訟的未來發展方嚮進行展望。我們將從理論與實踐相結閤的角度，提齣關於進一步完善我國刑事訴訟製度的建議，包括如何更好地平衡效率與公正，如何深化證據製度改革，如何提升人權保障水平，以及如何應對新技術對刑事訴訟帶來的挑戰。本書旨在成為讀者理解和研究刑事訴訟的入門指南和深度參考，為構建更加公正、高效、人權的刑事司法體係貢獻微薄之力。

評分☆☆☆☆☆

對於我這樣一個注重實踐應用的讀者來說，《刑事訴訟原理（第三版）》中的案例分析部分無疑是其亮點之一。書中對每一個重要的法律原則和製度，都配以瞭詳實而具有代錶性的案例，並且不僅僅是簡單地列舉案情和判決結果，而是深入地剖析瞭案件的爭議焦點、各方當事人的訴訟主張、法官的裁判理由，以及最終判決所體現的法律精神。例如，在論述“羈押必要性審查”製度時，書中選取瞭幾個不同情形下的典型案例，分析瞭在何種情況下，采取羈押措施是閤理閤法的，而在何種情況下，應優先考慮其他強製措施，如取保候審或監視居住。通過對這些案例的細緻解讀，我不僅理解瞭羈押必要性審查的具體操作，更深刻地體會到瞭這一製度對於保障被告人人身自由，防止超期羈押，以及提高訴訟效率的積極意義。書中對“正當程序”原則的闡釋，同樣通過大量案例，展現瞭該原則在刑事訴訟各個環節的具體體現，例如告知權利、迴避製度、公開審判等。這種“以案說法”的模式，極大地增強瞭理論的生動性和可理解性，讓我能夠更直觀地把握抽象的法律概念，並將其與現實的司法實踐聯係起來。

評分☆☆☆☆☆

《刑事訴訟原理（第三版）》的價值，不僅僅在於其對刑事訴訟基本原理的係統闡釋，更在於其對於前沿理論和現實問題的深刻洞察。我特彆欣賞書中關於“非法證據排除”的章節，它不僅僅是對現有法律條文的解釋，更包含著對新證據規則發展趨勢的預測和討論。書中詳細分析瞭近年來各國在應對新型犯罪，如網絡犯罪、金融犯罪時，所麵臨的證據收集難題，以及如何在這種背景下平衡偵查效率與人權保障。例如，對於遠程勘驗、電子數據的保全等問題，書中引用瞭最新的司法解釋和相關學者的研究成果，並對其可能帶來的爭議進行瞭深入剖析。作者並沒有迴避這些復雜和敏感的問題，而是以一種批判性的思維，引導讀者去思考法律的生命力在於其與時俱進的調整。書中對“沉默權”和“不自證己罪”原則的討論，同樣引人深思。在分析被告人行使沉默權時，作者不僅闡述瞭其法律依據，還探討瞭在實踐中如何避免因被告人沉默而被動推定其有罪，以及如何平衡沉默權與偵查的需要。對於電子證據的認定，書中也提齣瞭許多建設性的意見，例如如何界定電子證據的原始性、完整性，以及如何確保電子數據的真實性和可信度。這些內容為我提供瞭寶貴的視角，讓我看到瞭刑事訴訟在應對現代社會挑戰時的復雜性和前沿性。

評分☆☆☆☆☆

《刑事訴訟原理（第三版）》在對“司法公正”的追求上，展現齣瞭深刻的理論洞察和實踐關懷。我尤其對書中關於“司法公開”原則的論述，以及其在維護司法公正中的重要作用，印象深刻。作者不僅詳細闡述瞭司法公開的內涵，例如庭審公開、文書公開、執行公開等，還深入分析瞭司法公開的價值，例如增強司法透明度、接受社會監督、提升司法公信力等。書中結閤具體的案例，探討瞭在哪些情況下，司法公開可以受到限製，例如涉及國傢秘密、商業秘密、個人隱私等，以及如何在這種情況下，通過其他方式來保障公民的知情權和監督權。此外，書中對“證人保護製度”的論述，同樣讓我看到瞭司法公正對個體生命的尊重和保護。通過對證人保護製度的詳細介紹，我瞭解到，在麵對潛在的報復和威脅時，證人能夠獲得有效的保護，從而保證其能夠如實陳述，為司法公正做齣貢獻。這種對司法全方位的審視和對製度細節的關注，使得本書成為一本真正有價值的參考書。

評分☆☆☆☆☆

《刑事訴訟原理（第三版）》的敘述風格，尤其是在闡述復雜的證據規則時，顯得格外清晰和邏輯性強。我發現，書中對於“證據種類”的劃分和“證據能力”、“證明力”的分析，邏輯嚴密，層層遞進，使得原本容易混淆的概念變得豁然開朗。例如，在探討“證人證言”時，書中不僅僅列舉瞭其優點，如直觀性和直接性，還詳細分析瞭其潛在的缺陷，如記憶偏差、主觀臆斷、串供的可能性等，並提齣瞭相應的審查和排除機製。書中對“書證”、“物證”等證據形式的分析，同樣細緻入微，例如對於電子證據的真實性、完整性如何認定，對於鑒定意見的采信標準如何把握，都進行瞭深入的論述。在分析“證據鎖鏈”時，書中用生動的比喻和清晰的邏輯，讓我明白瞭每一份證據都必須是閤法取得的，並且在整個訴訟過程中都保持瞭其完整性和可追溯性。這種嚴謹的分析方法，使得我對刑事訴訟中證據的收集、審查和運用有瞭更為深刻的認識，也更加理解瞭為何刑事訴訟對證據的要求如此之高。

評分☆☆☆☆☆

《刑事訴訟原理（第三版）》在論述“國傢權力與個人自由的平衡”這一核心命題時，展現齣瞭深刻的哲學思辨和法理洞察。書中對於“自由心證”原則的探討，讓我看到瞭其在現代化刑事司法中的重要性。作者並沒有簡單地將其定義為法官可以隨意判案，而是深入闡述瞭自由心證原則背後的價值理念，即通過法官獨立、理性的思考，來綜閤考量和評價證據，從而做齣公正的判決。書中詳細分析瞭自由心證與法定證據製度的區彆，以及如何在實踐中避免自由心證原則被濫用，例如通過完善的論證程序、公開的判決理由等方式來約束法官的自由心證。此外，書中對於“羈押”等剝奪人身自由措施的限製，以及對“搜查”、“扣押”等侵犯財産權利措施的嚴格規定，都充分體現瞭對個人自由的尊重。例如，在分析搜查程序時，書中詳細闡述瞭搜查令的簽發條件、執行程序以及搜查範圍的限製，並強調瞭搜查行為必須以閤法證據為基礎，且不得過度侵犯公民的隱私權。這種對國傢權力邊界的清晰界定，讓我看到瞭法治精神在刑事訴訟中的核心地位。

評分☆☆☆☆☆

初次翻開《刑事訴訟原理（第三版）》，就被其厚重的體量和嚴謹的編排所吸引。作為一名初涉法律領域的學習者，我對刑事訴訟的復雜性嚮來是心存敬畏的，而這本書無疑為我打開瞭一扇通往深度理解的門。它沒有像某些教材那樣，僅僅羅列條文和案例，而是著力於剖析每一項製度背後的立法精神、曆史演變以及與其他法律概念的內在聯係。例如，在論述證據排除規則時，作者不僅僅列舉瞭非法證據的概念和幾種常見情形，更深入地探討瞭該規則的價值基礎——保護公民憲法權利，防止國傢權力濫用，以及其在程序正義實現中的關鍵作用。書中對“毒樹之果”理論的闡釋，結閤瞭不同國傢和地區的司法實踐，通過詳實的分析，讓我明白瞭這項原則並非一成不變，而是需要在具體案件中根據證據來源的非法性程度、非法性的性質以及對案件結果的影響等多種因素進行綜閤考量。這種深入淺齣的講解方式，使得原本抽象的法學理論變得生動且易於理解，極大地激發瞭我進一步探索刑事訴訟細微之處的興趣。此外，書中對偵查、起訴、審判、執行等各個環節的邏輯遞進關係進行瞭清晰的梳理，讓我得以從宏觀上把握整個刑事訴訟的流程，並認識到每個環節的銜接和製約對於保障司法公正的重要性。即使是關於公訴人的釋明義務、辯護人的調查權等看似微小的細節，書中也給予瞭足夠的篇幅，並引用瞭大量具有代錶性的案例，使得理論與實踐的結閤更為緊密，為我後續的學習奠定瞭堅實的基礎。

評分☆☆☆☆☆

《刑事訴訟原理（第三版）》以其嚴謹的學術態度和廣闊的視野，為我提供瞭一個全麵理解刑事訴訟的框架。書中對於“人權保障”這一核心價值的強調，貫穿於全書的始終。我印象最深刻的是關於“偵查手段的閤法性”的論述。作者並沒有將偵查手段的閤法性僅僅理解為不違反法律規定，而是深入探討瞭其背後所蘊含的比例原則、必要性原則以及對公民權利的最小侵犯。書中詳細列舉瞭包括搜查、扣押、監聽、跟蹤等各種偵查措施，並分析瞭在何種條件下，這些措施的運用纔是正當閤法的，以及如何通過事後救濟來彌補可能存在的侵權行為。例如，在分析監聽偵查時，書中不僅闡述瞭其法律依據和程序要求，還結閤具體的案例，探討瞭如何平衡公共安全與公民隱私權之間的關係，以及如何對非法監聽行為進行追責。這種對細節的關注和對價值的堅守，讓我看到瞭刑事訴訟作為維護社會秩序和保障公民權利的雙重功能，是如何在法律的框架下得以實現的。書中對辯護權在偵查階段的保障，以及對偵查人員非法取證行為的製約，都給予瞭足夠的重視，這對於塑造一個公正的司法環境至關重要。

評分☆☆☆☆☆

閱讀《刑事訴訟原理（第三版）》的過程，無疑是一場思維的深度鍛煉。我尤其被書中關於“無罪推定”原則的章節所震撼。作者並沒有簡單地將其定義為“被告人除非被證明有罪，否則即視為無罪”，而是從曆史的縱深和理論的廣度對其進行瞭層層剝離。書中詳細闡述瞭該原則如何從羅馬法時代萌芽，曆經中世紀的演變，最終在近代法治國傢確立其核心地位。更重要的是，作者將“無罪推定”置於刑事訴訟整體框架下進行考察，分析瞭它對於證據收集、證明標準、辯護權保障以及防止刑訊逼供等一係列具體製度的影響。例如，在分析證明標準時，書中對比瞭“排除閤理懷疑”這一高標準的由來及其在保障被告人權益方麵的必要性，並結閤英美法係和大陸法係的實踐，闡述瞭該標準在不同文化語境下的具體適用。這種宏觀與微觀的結閤，使得“無罪推定”不再是一個空洞的口號，而是成為瞭支撐整個刑事訴訟公正運行的基石。書中對於偵查機關在收集證據時應遵循的原則，以及控辯雙方在庭審中如何圍繞“有罪”與“無罪”展開質證和辯論的論述，都給予瞭我深刻的啓示。讀完這部分內容，我更加清晰地認識到，刑事訴訟的公正性，不僅僅體現在最終的判決結果，更體現在司法過程的每一個環節，都必須充分尊重和保障人權，而“無罪推定”正是這一理念的最直接體現。

評分☆☆☆☆☆

《刑事訴訟原理（第三版）》在對刑事訴訟程序性問題的探討上，展現齣瞭高度的理論深度和前瞻性。我尤其對書中關於“被害人權利保障”的章節印象深刻。書中不僅僅是將被害人視為案件的“客體”，而是從程序正義的角度，探討瞭被害人在刑事訴訟中的主體地位和權利保障。例如，書中詳細分析瞭被害人在偵查階段的報案權、控告權，在起訴階段的知情權、陳述權，以及在審判階段的質證權、辯護權，和在執行階段的知情權、申訴權等。書中還探討瞭被害人救助製度，以及如何通過刑事附帶民事訴訟等方式，最大限度地彌補被害人的損失。這種對被害人權利的充分關注，體現瞭刑事訴訟在追求懲罰犯罪的同時，也高度重視對受害者的保護和補償。書中對於偵查機關在保護被害人隱私方麵的責任，以及對被害人遭受恐嚇、報復時采取的保護措施，都給予瞭充分的討論。這種對程序細節的深入挖掘，使得我對刑事訴訟的公正性和人文關懷有瞭更全麵的理解。

評分☆☆☆☆☆

《刑事訴訟原理（第三版）》對於“程序正義”的探討，是本書的另一大亮點。我尤其對書中關於“控辯平等”原則的論述，以及其在實踐中的具體體現，印象深刻。作者並非僅僅停留在理論層麵，而是通過對大量案例的分析，詳細闡述瞭如何通過各種製度設計，來確保控辯雙方在訴訟中的實質平等。例如，書中詳細介紹瞭辯護律師的會見權、閱捲權、調查取證權等，以及如何保障這些權利在實踐中得到充分的落實。書中還探討瞭在被告人經濟睏難的情況下，如何提供法律援助，以確保其能夠獲得有效的辯護。此外，書中對於“證據開示”製度的討論，也讓我看到瞭其在實現控辯平等中的重要作用。通過證據開示，控辯雙方都能夠充分瞭解對方掌握的證據，從而更好地展開辯論和質證，避免齣現“暗箱操作”或“信息不對稱”的情況。這種對程序細節的深入挖掘，讓我看到瞭刑事訴訟在保障被告人獲得公正審判的道路上，所付齣的不懈努力。

評分☆☆☆☆☆

還行吧，就是快遞和韆年鱉EMS有的一拼！！！

評分☆☆☆☆☆

我有第一版此書，但是感覺這本從形式的裝訂和印刷都不太好，內容還沒有具體看，應該是可以的。缺點是，我收到書的時候，書有很深的摺痕，包裝的時候應該是沒有弄好。

評分☆☆☆☆☆

書的質量不錯，內容豐富

評分☆☆☆☆☆

我有第一版此書，但是感覺這本從形式的裝訂和印刷都不太好，內容還沒有具體看，應該是可以的。缺點是，我收到書的時候，書有很深的摺痕，包裝的時候應該是沒有弄好。

評分☆☆☆☆☆

還行吧，就是快遞和韆年鱉EMS有的一拼！！！

評分☆☆☆☆☆

我有第一版此書，但是感覺這本從形式的裝訂和印刷都不太好，內容還沒有具體看，應該是可以的。缺點是，我收到書的時候，書有很深的摺痕，包裝的時候應該是沒有弄好。

評分☆☆☆☆☆

書的質量不錯，內容豐富

評分☆☆☆☆☆

裝幀完好。這本書很實用，寫論文的引用材料

評分☆☆☆☆☆

實惠，不錯，推薦，很好，哈哈