这不是一堆板着面孔、对你指手画脚、指挥你做东做西的陈词滥调,这是一本轻松的写作指南。如果你一直在阅读此书,你的写作会变得流畅。麦克洛斯基的《经济写作》应该成为所有经济学家的必读书目。
迪尔德丽·麦克洛斯基(Deirdre N. McCloskey,也译作麦克罗斯基)教授一直是活跃的作家——无论是53岁以前名叫唐纳德的他,还是之后变作女儿身、名叫迪尔德丽的她——深受学界和普通大众读者喜爱,她的文风以轻松、辛辣、风趣见长,深受推崇。
她在伊利诺伊大学芝加哥分校(UIC)的职称是经济学、历史学、英语和传播学特聘教授。迪尔德丽也兼任哲学和古希腊、古罗马文学教授,此前5年,她在鹿特丹的伊拉斯谟大学担任经济学、哲学、历史学、英语以及艺术和文化方面的特聘教授。自2007年10月以来,迪尔德丽已经获得了两个荣誉博士头衔。迪尔德丽在哈佛大学接受了经济学训练,她写过十四本书,主编过七本,发表了300余篇文章,涉及经济理论、经济史、哲学、修辞学、女权主义、伦理学和法学。=
★“戴尔得丽·麦克洛斯基的《经济写作》最初用于帮助经济学家提高写作水平,但显然该书的第二版应该为各个领域的学者们所阅读。作者在书中提出了风趣而简短的三十一条写作原则,其中包括下面这条重要的告诫性的原则:原则有助于写作,但拙劣的原则会适得其反。麦克洛斯基这本书的内容都是这么有益。”
——韦恩·布斯,芝加哥大学
★“如果你想让自己写的东西为别人所阅读(谁不想呢)并且被人们记住(这样更好),那么《经济写作》会助你一臂之力。这本有趣的书能教你如何写出既给读者带来快乐又意义深远的经济学文章。读一点麦克洛斯基的书有助于驱除“沉闷科学”中的沉闷。麦克洛斯基堪称是经济学领域的斯特伦克和怀特,麦克洛斯基的《经济写作》应该成为所有经济学家的必读书目。”
——克劳迪亚·戈尔丁,哈佛大学
★“麦克洛斯基教授写出了英语语言中最好、最简短的学术散文指导书,这本书是用日常的英语语言而不是正式的学术文体写成的吗?麦克洛斯基在写作时有意识地体现出幽默感了吗?这些都是千真万确的,买一本读一读你就会相信了。”
——理查德·兰纳姆,加州大学洛杉矶分校
★“麦克洛斯基不但告诉经济学家们要清楚经济地表述必须表达的内容,而且给他们展示如何达到这个目标。学生可以通过学习写作来让教授知道学生们要表达的意思。更为重要的是,教授们可以通过学习写作来让世界上的其他人懂得教授们意思。”
——霍华德·S·贝克尔,华盛顿大学
这本书的装帧设计和排版风格给我留下了一种过时的印象,这在很大程度上影响了我对内容的接收度。打开书本,映入眼帘的是大段密集的文字和相对老旧的图表风格,与当前市场上许多设计精良、注重视觉体验的专业书籍形成了鲜明对比。在信息爆炸的时代,有效的沟通很大程度上依赖于信息的可视化和结构化的呈现,而《经济写作(第二版)》在这一点上显得力不从心。它似乎完全没有考虑到现代读者对于清晰分层和图文并茂的需求。例如,当涉及到时间序列数据的分析时,书中仅用枯燥的文字描述趋势变化,而缺乏一张能直观展示波动和拐点的清晰图表来辅助理解。这种过于依赖纯文本的叙事方式,使得一些原本就抽象的经济概念变得更加晦涩难懂。对于习惯了快速吸收信息的读者来说,沉浸在这种略显沉闷的阅读环境中,很容易产生阅读疲劳,从而降低了对内容本身的兴趣和专注度,这对于一本旨在提高沟通效率的写作指导书来说,无疑是一个重大的设计失误。
评分这本书的“第二版”标签让我原本期待能看到对最新经济现象和写作趋势的积极回应,但实际内容却令我大失所望,仿佛时间停滞在了十年前。我们知道,近年来,行为经济学、大数据分析以及全球供应链的重塑,极大地改变了我们观察和讨论经济问题的方式。然而,翻遍全书,对于这些前沿话题的讨论几乎是零星且不具系统性的。更令人费解的是,在提及数据来源和引用规范时,所列举的指南也显得过时,完全没有考虑到现在广泛使用的在线数据库和预印本的引用标准。一本声称是“第二版”的专业书籍,理应紧跟时代的步伐,指导读者如何专业地处理和分析当代经济数据,并用最前沿的视角进行阐述。缺乏对新兴领域和现代写作工具的整合,使得这本书的参考价值大打折扣,它更像是一个被遗忘在角落里的旧版再刷,而不是一次有意义的迭代和升级。
评分我对这本书的整体感受是,它更像是一个广而不精的知识点汇编,而非一本专注于“经济写作”这一交叉学科的深度专著。它试图面面俱到,结果却在各个方面都显得不够聚焦。例如,在讨论如何进行跨文化经济交流时,书中的建议过于笼统,缺乏对不同文化背景下经济思维差异的敏感度。对于那些需要在国际环境中撰写商业报告或学术论文的读者而言,这种缺乏细致区分的指导是远远不够的。真正的经济写作,需要的是对语境的高度敏感性——知道何时该用何种语气的词汇,何时该侧重于描述性语言,何时该切换到严谨的分析性语言。遗憾的是,这本书未能成功地捕捉到这种微妙的、需要高度实践经验才能获得的“语感”。它提供的是一套僵硬的框架,而非培养读者灵活适应不同写作场景的能力,使得学习过程显得枯燥且效率低下,最终未能满足我提升实战写作技巧的初衷。
评分这本书的书名是《经济写作(第二版)》,作为一名对经济学和写作都有浓厚兴趣的读者,我满怀期待地翻开了它。然而,阅读体验却远没有我想象的那般顺畅和富有启发性。首先,最让我感到困惑的是其在理论深度和实践应用之间的摇摆不定。它似乎试图涵盖经济学分析的方方面面,从基础的供需模型到宏观经济指标的解读,但每部分都浅尝辄止,缺乏足够的专业深度去支撑其“经济”的定性。例如,在解释弹性概念时,作者只是简单地罗列了计算公式,却鲜有提及在实际商业决策中,如何根据不同市场环境对公式进行修正和灵活运用。这使得这本书更像是一本面向初学者的、略显陈旧的教科书摘要,而不是一本能指导进阶写作的实用指南。对于一个希望提升自己经济分析报告撰写能力的人来说,这种肤浅的论述无法提供实质性的帮助,让人感觉如同在沙滩上试图构建复杂的结构,基础材料过于松散,难以承载起精细的写作要求。我期待的是能看到更多关于如何将复杂经济模型转化为清晰、有说服力的叙事技巧,但这本书在这方面提供的指导显得力度不足,像是在隔靴搔痒。
评分从写作指导的角度来看,这本书在“如何论证”和“如何说服”这两个核心环节的处理上,表现得尤为平淡。经济写作的精髓在于构建严密的逻辑链条,并用数据和事实来强有力地支撑论点,最终达到说服目标读者的目的。然而,在本书的案例分析部分,我并未发现足够多令人信服的、展示高阶论证技巧的范例。很多所谓的“范例文章”读起来更像是教科书式的结论陈述,缺乏真实的、充满争议性的经济议题的深入剖析。它更多地停留在“你应该说什么”的层面,而很少深入探讨“你应该怎样措辞才能更有力量”、“在面对反驳时,你的论据应该如何调整”这类实战问题。这种理论大于实践的倾向,使得这本书的指导性大打折扣。我希望看到的是对特定修辞手法在经济语境下效力的探讨,比如如何运用对比、类比来简化复杂概念,而不是仅仅罗列一些通用的语法规则,这使得它在作为一本“写作”手册时,显得不够专业和深入。
评分慢慢看吧,写作的时候遇到问题再看
评分——霍华德·S·贝克尔,华盛顿大学
评分好好好好还和哈哈哈哈好哈哈哈哈
评分好好好快快快棒棒棒哈哈哈
评分★“如果你想让自己写的东西为别人所阅读(谁不想呢)并且被人们记住(这样更好),那么《经济写作》会助你一臂之力。这本有趣的书能教你如何写出既给读者带来快乐又意义深远的经济学文章。读一点麦克洛斯基的书有助于驱除“沉闷科学”中的沉闷。麦克洛斯基堪称是经济学领域的斯特伦克和怀特,麦克洛斯基的《经济写作》应该成为所有经济学家的必读书目。”
评分迪尔德丽·麦克洛斯基(Deirdre N. McCloskey,也译作麦克罗斯基)教授一直是活跃的作家——无论是53岁以前名叫唐纳德的他,还是之后变作女儿身、名叫迪尔德丽的她——深受学界和普通大众读者喜爱,她的文风以轻松、辛辣、风趣见长,深受推崇。
评分59621992292949281185929295959959595
评分★“戴尔得丽·麦克洛斯基的《经济写作》最初用于帮助经济学家提高写作水平,但显然该书的第二版应该为各个领域的学者们所阅读。作者在书中提出了风趣而简短的三十一条写作原则,其中包括下面这条重要的告诫性的原则:原则有助于写作,但拙劣的原则会适得其反。麦克洛斯基这本书的内容都是这么有益。”
评分还好,还好。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 静流书站 版权所有