計算機犯罪取證法律問題研究 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

王學光 著

圖書標籤:

• 計算機犯罪
• 網絡安全
• 取證
• 法律
• 犯罪學
• 信息安全
• 證據法
• 數字取證
• 刑法
• 科技犯罪

齣版社： 法律齣版社

ISBN：9787511895554

版次：1

商品編碼：11933313

包裝：平裝

叢書名： 公安學文庫

開本：16開

齣版時間：2016-06-01

用紙：膠版紙

頁數：202

字數：156000

內容簡介

在信息和互聯網技術迅猛發展的今天，為瞭遏製網絡惡意入侵、互聯網金融犯罪、計算機信息破壞等行為，計算機犯罪取證工作變得越來越重要。本書圍繞計算機犯罪取證及電子證據法律問題進行瞭探討和研究。主要從計算機犯罪取證國內外相關立法及規範、計算機犯罪取證發展及其麵臨的問題、計算機犯罪取證中電子數據鑒定、計算機犯罪取證中電子證據關聯主體的責任認定等方麵進行瞭研究。

作者簡介

王學光，1975年生，華東政法大學刑事司法學院教授、碩士研究生導師，法學博士後，國傢司法鑒定人。主要從事計算機犯罪取證、電子證據、司法鑒定等領域的教學、科研和實務工作研究。2012~2013年英國倫敦大學學院（University College London，UCL）訪問學者。2015年6月入選上海市“浦江人纔計劃”。主持和參與國傢課題4項。在國內外核心期刊發錶學術論文

目錄

前言
第一章緒論
第一節計算機犯罪
一、計算機犯罪特點
二、計算機犯罪狀況及發展趨勢
三、信息安全存在的問題
第二節計算機犯罪取證
一、計算機犯罪取證背景
二、計算機犯罪取證定義
三、計算機犯罪取證的基本要求
四、計算機犯罪取證的研究情況
第三節計算機犯罪取證法律問題
一、電子證據效力
二、電子證據作為證據的形式
三、電子證據保全
四、電子證據獲取
五、電子證據齣示
六、電子數據鑒定
七、電子證據關聯主體的責任
第二章計算機犯罪取證法律現狀
第一節計算機犯罪法律概況
一、國外的計算機犯罪法律概況
二、國內的計算機犯罪法律概況
三、計算機犯罪法律問題思考
第二節計算機犯罪取證法律現狀
一、電子證據概述
二、電子證據立法情況
第三節對計算機犯罪取證法律情況的思考
一、電子證據的認定需加強
二、電子證據的收集和保全還需規範
三、電子證據立法錶現為多層次性，法律規範尚未形成體係
四、計算機犯罪取證規範空白，計算機犯罪取證活動“無法可依”
第三章計算機犯罪取證及其發展
第一節計算機犯罪取證基本概念
第二節計算機犯罪取證知識體係
第三節計算機犯罪取證發展概況
一、奠基時期
二、初步發展時期
三、理論完善時期
四、進步發展時期
第四節計算機犯罪取證基本原則及步驟
一、計算機犯罪取證基本原則
二、計算機犯罪取證步驟
第五節計算機犯罪取證規範性問題
一、計算機犯罪取證存在的問題
二、計算機犯罪取證規範性建議
第六節計算機犯罪取證的工具及相關技術
一、計算機犯罪取證的工具
二、計算機犯罪取證技術
第七節計算機犯罪取證發展方嚮及我國麵臨的問題
一、計算機犯罪取證發展方嚮
二、我國在計算機犯罪取證方麵麵臨的問題
第四章計算機犯罪取證立法及規範研究
第一節電子證據法律地位
一、電子證據法律地位確認的必要性
二、電子證據證據資格
三、電子證據法律定位
第二節電子證據法律效力
一、電子證據證明力
二、電子證據證明力力度
第三節電子證據保全
一、電子證據保全必要性
二、電子證據保全原則、方法及技術手段
三、我國電子證據保全狀況
第四節電子證據齣示
一、電子證據齣示原則
二、電子證據齣示方式
第五章計算機犯罪取證中電子數據鑒定
第一節電子數據司法鑒定概述
一、電子數據司法鑒定基本定義
二、電子數據司法鑒定特點
第二節電子數據司法鑒定內容、類型、技術及法規情況
一、電子數據司法鑒定主要內容
二、電子數據司法鑒定主要類型
三、電子數據司法鑒定常用技術
四、電子數據司法鑒定法規情況
第三節當前我國電子數據司法鑒定存在的問題及建議
一、法律與製度方麵
二、技術方麵
第六章計算機犯罪取證中電子證據關聯主體的責任認定
第一節國外電子證據關聯主體責任認定研究情況
一、大陸法係
二、英美法係
三、其他情況
第二節國內電子證據關聯主體責任認定研究情況
一、立法情況
二、學術研究情況
第三節計算機犯罪取證中電子證據關聯主體的責任認定
一、網絡服務提供者
二、電信服務運營商
三、電子商務運營平颱
四、輔助人員
第七章總結及展望
第一節總結
第二節展望
後記

前言/序言

總序
公共安全，是一個社會傍依的柱石。維護公共安全，是社會管理最為重要的目標之一，既需要相關國傢機關的專門性工作，也需要民眾積極參與。周恩來總理曾經指齣"國傢安危，公安係於一半"。切實發揮公共安全機關的職能作用，加強公安學的理論研究，豐富公安學的學術成果，打造法治公安，是推進依法治國戰略、建設法治中國的重要一環。
公安學是一門研究社會科學與自然科學之相關內容的交叉學科和綜閤學科。就相涉社會科學而言，主要是指研究調整有關國傢安全與社會治安秩序的社會關係之行為規律；就自然科學而言，主要涉及各種偵查、檢驗等的技術手段。應該說，公安學近年來纔成為一門獨立的學科。2011年為適應我國高等教育、公安工作快速發展和社會形勢不斷變化的需要，根據《國傢中長期教育改革和發展規劃綱要（2010-2020年）》精神，國務院學位委員會、教育部增列公安學為一級學科（學科代碼：0306），公安學的學科建設迎來瞭重大發展機遇。雖然，作為一級學科的公安學包含的二級學科內容並沒有最終確定，但學界普遍認同它應當包括犯罪學、治安學、偵查學、邊防管理、禁毒學等二級學科內容。
當前，我國各政法院校和公安院校正如火如荼地展開公安學學科建設。中國人民公安大學、中國刑事警察學院已建立起較為完整且成體係的公安學一級學科，二級學科體係也基本建立起來。中國政法大學、華東政法大學、西南政法大學、西北政法大學以及中南財經政法大學等院校，也已在現有公安類專業的基礎上，積極籌建公安學一級學科。各省所屬的公安院校也都積極開展本科層麵的公安學教育，同時開始培育公安學學科建設。這是公安類專業高等教育建立動態調整機製、優化學科結構的一項重要舉措，為公安學各專業學士、碩士、博士的學位授予、招生和培養提供瞭良好的發展平颱。
華東政法大學刑事司法學院是全國高等院校中公安類專業辦學曆史最悠久的單位之一，也是華東地區公安類專業辦學層次和水平最高的單位。自1984年起，華政已開展犯罪學專業研究生的培養工作，是國內較早開展公安類研究生教育的政法院校。其後，在刑法學專業中，設置犯罪學、青少年犯罪方嚮，進一步推進公安學專業理論研究。1996年訴訟法專業中增設刑事偵查專業方嚮獲得批準，2002年在訴訟法專業中設司法鑒定方嚮。隨即，開始招收犯罪學專業博士研究生，2008年開始招收司法鑒定專業博士研究生。 由此，華東政法大學刑事司法學院在公安學建設中發揮長期積纍的學科優勢，整閤偵查學、治安學、邊防管理等專業力量，並依托司法鑒定與計算機科學與技術（網絡安全）等學科作為公安學的重要支撐，形成瞭較為豐富的理論與實踐成果。
為瞭迎接公安學確立為一級學科後的發展，充分利用現有優勢和資源，進一步夯實、建設、發展公安學學科，我們計劃齣版一套《公安學文庫》，第一批書目有《偵查理論前沿問題研究》、《偵查學實務前沿問題研究》、《經濟犯罪偵查》、《刑事專案偵查》、《傳統偵查製度現代轉型》、《證據調查學》、《犯罪現場勘查技術研究》、《偵查學案解》、《特大城市地鐵運行安全風險及防範》、《網絡犯罪偵查技術》等數十部專著、教材，力爭使公安學成為我校學科建設的優勢領域，成為在全國同類高校中具有鮮明的國際化、開放性特色並處於領先水平的公安學學科。
法律齣版社瀋小英分社長以及責任編輯為本文庫的策劃、齣版付齣瞭辛勤勞動。華東政法大學科研處和發展規劃處為本文庫的推齣進行瞭指導，司法鑒定中心為本文庫的齣版提供瞭經費支持。在此，我們錶示誠摯的謝意。當然，對作品中可能存在的缺陷，將全部由我們負責。敬請各位讀者給予批評、指正，以便我們在再版時予以改正。
何勤華杜誌淳楊正鳴
於華東政法大學
2016年5月16日
前言
隨著信息及網絡技術的迅猛發展，計算機犯罪勢頭急速攀升。為瞭達到對計算機犯罪的遏製及震懾，計算機犯罪取證工作變得至關重要。因為對計算機犯罪行為的起訴，隻有在計算機取證問題得到解決後，網絡惡意入侵、互聯網金融犯罪、計算機信息破壞等行為纔能受到法律的約束，犯罪分子纔能得到法律的懲罰。
在此種信息安全、互聯網安全背景下，依托於本人近幾年對計算機犯罪、電子證據等相關內容的研究，結閤前些年本人博士後齣站報告的相關研究成果，完成瞭本書的撰寫。
本書主要圍繞計算機犯罪取證法律問題進行瞭研究。所做的工作大概包括以下幾個方麵：（1）對計算機犯罪、計算機犯罪取證及其立法的國內外發展狀況進行瞭研究，並提齣其存在的問題。（2）對計算機犯罪取證技術發展情況進行瞭研究，並闡述其當前發展趨勢及我國麵臨的問題。（3）對計算機犯罪取證立法及規範進行瞭探討。（4）對計算機犯罪取證中電子數據鑒定問題進行瞭研究，指齣瞭我國當前電子數據鑒定方麵的狀況，並給齣電子數據鑒定在技術及立法、規範上的相應建議。（5）對計算機犯罪取證中電子證據關聯主體的責任認定進行瞭研究，明確其在提供信息服務的同時應具有的義務和要承擔的法律責任。
本書是關於計算機犯罪取證及電子證據法律問題的研究，力求為我國相關司法實踐提供一些幫助，在研究的過程中難免會存在一些不足，懇請各位專傢、學者不吝指正，筆者虛心接受各界批評。

電子數據恢復與數字證據的司法適用：基於新型存儲介質的實證分析 第一章 導論：數字時代的數據存儲與證據獲取挑戰 本研究聚焦於當前信息技術飛速發展背景下，數據存儲介質的多元化與復雜性對傳統電子數據取證和司法認定的深遠影響。隨著雲計算、物聯網（IoT）、移動互聯網的普及，數據不再局限於傳統的硬盤或光盤，而是分散存儲於固態硬盤（SSD）、非易失性內存（NVMe）、以及各類新型加密容器和分布式文件係統之中。這種存儲範式的轉變，直接挑戰瞭現有的電子證據規則和取證技術體係。 本章首先梳理瞭數字證據在當代訴訟中的核心地位及其復雜性。電子數據作為客觀事實的載體，其完整性、真實性和關聯性是司法裁判的關鍵。我們探討瞭當前電子取證領域麵臨的核心睏境，包括：新型硬件架構下的數據殘留與恢復難度、加密技術對取證的阻礙，以及跨平颱、跨地域數據鏈的固定難題。研究旨在明確當前電子數據司法適用的主要技術瓶頸與法律真空地帶，為後續的理論構建和實證分析奠定基礎。我們著重分析瞭當前司法實踐中對“原始數據”認定的模糊性，以及如何在新介質環境下確保證據的“可采納性”（Admissibility）。 第二章 固態存儲技術原理與取證難點解析 本章深入剖析瞭固態存儲設備（SSD/NVMe）的底層工作機製，這是理解其取證特殊性的前提。不同於傳統的機械硬盤（HDD）中數據按物理扇區順序寫入的特性，SSD依賴於閃存芯片（NAND Flash）的塊管理、磨損均衡（Wear Leveling）和垃圾迴收（Garbage Collection）機製。這些機製雖然提高瞭設備的性能和壽命，但對電子取證帶來瞭根本性的挑戰。 首先，我們詳細闡述瞭磨損均衡算法如何導緻數據塊的物理位置發生不可預測的隨機變化，使得傳統的綫性扇區掃描和物理鏡像采集方法失效或效率低下。其次，重點分析瞭Trim/Deallocate命令對數據擦除的影響。一旦操作係統發送Trim指令，數據塊的底層存儲單元可能被立即或在下一次寫入前被硬件控製器永久擦除，這極大地壓縮瞭“數據殘留期”。本章通過對主流SSD主控芯片的固件分析模型，構建瞭在不完全依賴製造商工具的情況下，如何通過固件層麵的分析嘗試恢復被邏輯上標記為“無效”的數據的理論路徑。 此外，本章還探討瞭SSD中的“過量配置區”（Over-Provisioning Area）和“壞塊管理區”的取證價值。這些區域雖然不直接對用戶可見，但可能包含舊數據的碎片或係統操作的元數據，是高級取證分析的潛在突破口。我們提齣瞭針對SSD數據恢復的預處理流程，強調瞭在數據擦除前進行硬件層麵的快速采集的重要性，並對比瞭不同取證工具在處理SSD復雜結構時的性能差異與局限性。 第三章 內存取證與易失性數據的獲取與分析 易失性數據，尤其是係統運行內存（RAM）中的數據，往往包含攻擊者活動軌跡、解密密鑰、敏感通信內容等關鍵證據。本章專注於研究在不中斷或最小化乾擾目標係統運行的前提下，高效、完整地采集內存映像的技術和法律規範。 我們詳細對比瞭“冷啓動攻擊”（Cold Boot Attack）、“熱啓動鏡像”（Hot Imaging）以及基於Hypervisor的虛擬化內存捕獲技術。針對現代操作係統內核保護機製（如KASLR、內存隨機化），本章提齣瞭一種基於硬件輔助虛擬化（如Intel VT-x）的內存捕獲框架，旨在實現更深層次、更少被目標係統察覺的內存訪問。 在數據分析方麵，本章深入探討瞭內存取證中的關鍵技術，包括進程結構重構、惡意代碼注入檢測、網絡連接狀態恢復以及加密密鑰的提取。特彆關注瞭針對最新版Windows和Linux操作係統中，使用“直接內存訪問”（DMA）保護的內核數據結構的解析方法。研究強調，內存取證的有效性高度依賴於對操作係統內部機製的深刻理解，以及對時間戳和上下文信息的精確還原，以確保證據的司法有效性。 第四章 新型加密技術與數據完整性驗證 隨著數據安全意識的提高，全盤加密（FDE）和文件級加密技術的應用日益普遍。本章的核心在於分析這些加密技術如何影響電子證據的獲取、分析與呈堂過程，並探討在不具備密鑰或密碼的情況下，如何對密文數據進行有效的“非破壞性”處理。 研究係統梳理瞭主流的加密算法（如AES-256、ChaCha20）在不同存儲介質上的實現方式，特彆是對硬件加速加密（如Intel SGX, AMD SEV）帶來的挑戰。本章提齣瞭針對加密設備取證的“攻擊麵”分析方法，包括側信道攻擊（Side-Channel Attack）的可能性評估、電源分析在破解短密碼序列中的應用，以及利用係統休眠或假死狀態嘗試獲取內存中臨時解密密鑰的實證研究。 同時，本章將司法認證標準與加密數據的特性相結閤，探討瞭“哈希值驗證”在密文數據中的適用性。由於加密後的數據即使是微小的改動也會導緻哈希值劇變，我們提齣瞭在取證過程前、中、後對數據塊進行多重校驗的策略，確保在解密或數據恢復過程中任何操作的可追溯性與可重復性，以滿足司法對證據完整性的高標準要求。 第五章 分布式與雲端數據的法律地位與技術獲取 在雲計算和邊緣計算時代，數據的高度分散化對傳統基於物理邊界的證據管轄權和取證技術構成瞭嚴峻考驗。本章側重於研究存儲於公有雲服務（IaaS, PaaS, SaaS）中數據的法律地位、跨境證據的獲取程序，以及技術層麵如何實現對“虛擬化”存儲資源的有效控製。 本章分析瞭如《雲端數據獲取與保護條例》（假設性）框架下的取證授權機製，重點探討瞭“管轄權衝突”在電子證據搜集中的應對策略。技術部分，則深入研究瞭雲服務商API接口的限製、快照（Snapshot）機製的局限性，以及如何利用“共同發現”（Co-Discovery）的原則，通過閤法程序獲取服務商側的日誌數據和係統元數據。 此外，我們對“區塊鏈”等去中心化存儲結構中的數據證據獲取進行瞭前瞻性分析。研究錶明，對於這類數據，重點不在於“刪除”或“修改”的取證，而在於如何通過共識機製的分析，鎖定特定交易的源頭節點，並從其本地副本中提取證據。 第六章 結論與政策建議 本研究通過對新型存儲技術和復雜數據環境的深入剖析，總結瞭當前電子數據取證在技術適用性和法律規範性方麵存在的關鍵障礙。研究強調，未來的電子證據規則必須具備更強的技術適應性，尤其是在處理SSD、內存和加密數據時，取證人員必須采用結閤硬件級、固件級和操作係統級分析的多層次取證方法。 本章最後提齣瞭針對立法者、司法機構和取證專業人員的具體政策建議。建議內容包括：建立針對新型存儲介質的證據固定標準、完善易失性數據采集的司法程序規範，並倡導發展更具透明度和可審計性的取證工具認證體係，以期在保障個人隱私和推動司法公正之間取得平衡。

評分☆☆☆☆☆

這本書的齣版，無疑為在數字時代日益復雜的法律實踐領域注入瞭一股新鮮的血液。我一直關注著信息安全和網絡犯罪的相關法律動態，這本書的齣現，讓我看到瞭對這些前沿問題的深入思考和係統梳理。 作者在論述中展現瞭紮實的理論功底和敏銳的洞察力。它並沒有簡單地將現有的法律條文進行堆砌，而是從更宏觀的視角齣發，探討瞭計算機犯罪取證在法律體係中的定位，以及它所麵臨的挑戰和機遇。我尤其欣賞書中關於“證據鏈”構建和“證明標準”確立的探討。在虛擬的網絡空間中，如何確保電子證據的完整性、連續性和可追溯性，直接關係到案件的最終判決，而作者對這些關鍵環節的細緻剖析，無疑為我們提供瞭一把解開迷霧的鑰匙。 此外，書中對不同類型計算機犯罪取證的法律適用性進行瞭深入的比較分析。例如，在涉及知識産權侵權、金融詐騙、個人信息泄露等不同案件中，電子證據的收集和利用往往存在著獨特的法律考量。作者通過案例分析，清晰地展示瞭這些差異，並提齣瞭相應的法律建議。這對於我們理解不同犯罪類型下取證的側重點，以及如何根據具體案情調整取證策略，非常有啓發性。 值得一提的是，這本書對於新技術發展對取證法律的影響也進行瞭前瞻性的探討。比如，雲計算、大數據、人工智能等技術在帶來便利的同時，也給電子證據的獲取和審查帶來瞭新的難題。作者在這方麵的一些思考，讓我對未來的法律發展方嚮有瞭更深的認識。它提醒我們，法律的生命力在於其適應性和前瞻性，而計算機犯罪取證法律的研究，更需要緊跟時代步伐。 總而言之，這本書不僅僅是一本學術著作，更是一份應對數字時代法律挑戰的寶貴參考。它所提供的深刻見解和實踐指導，對於法律專業人士、技術人員，乃至於任何關心網絡安全與法律公正的讀者，都將具有極高的價值。

評分☆☆☆☆☆

這本書的齣現，無疑為當前司法實踐中一些棘手的計算機犯罪取證難題，提供瞭一個係統性的解答。作為一名長期關注信息安全法律法規的學者，我一直在思考如何在日新月異的技術變革麵前，保持法律的穩定性和公正性。 本書在論述“數字身份認證”和“電子簽名”的法律效力時，引入瞭非常前沿的理論和實踐。在網絡活動日益頻繁的今天，如何準確地識彆網絡行為主體，以及如何保證電子交易的真實性和可信度，是計算機犯罪取證中的核心問題之一。作者在這方麵的分析，不僅厘清瞭相關的法律概念，也指齣瞭當前法律體係在這方麵可能存在的不足。 我尤其欣賞書中對“黑箱證據”的處理方式的探討。很多時候，我們所獲取的電子數據，其産生過程是復雜的，甚至對於非技術人員來說是難以理解的“黑箱”。如何將這些“黑箱證據”在法律上進行有效解釋和采信，是司法實踐中經常遇到的難題。作者通過對相關案例的剖析，提齣瞭將技術專傢的意見、輔助性證據的引入等多種方法，來剋服“黑箱證據”帶來的挑戰。 另外，本書對於“數字取證的倫理規範”這一部分的論述，也給我留下瞭深刻的印象。在追求效率和公正的同時，取證過程中的倫理考量同樣重要。例如，在數據恢復過程中，如何避免二次汙染，如何保護被調查者的隱私，以及如何確保取證的客觀公正，這些都是需要認真對待的問題。作者在這方麵的一些建議，為我們規範取證行為提供瞭重要的參考。 總而言之，這本書的內容詳實，邏輯嚴謹，視角獨到，充分展現瞭作者在計算機犯罪取證法律問題上的深入研究和獨到見解。它不僅為法律從業者提供瞭寶貴的參考，也為技術研究者打開瞭新的思路。強烈推薦給所有對這一領域感興趣的讀者，相信你我都能從中受益匪淺。

評分☆☆☆☆☆

這本書我早就想入手瞭，一直沒找到閤適的版本。最近終於把它收入囊中，感覺就像挖到瞭寶藏！作為一名法律從業者，對計算機犯罪取證這個領域一直非常感興趣，但總覺得理論知識和實踐應用之間存在一些隔閡。這本書的齣現，恰好填補瞭我的知識空白。 首先，作者的論述非常深入，不僅僅停留在錶麵的法律條文解釋，而是深入剖析瞭每條法規背後的立法精神、曆史沿革以及在實際應用中可能遇到的各種復雜情況。我特彆喜歡它在探討證據的閤法性、相關性和真實性時，引入瞭大量真實的案例分析。這些案例並非簡單的羅列，而是經過作者細緻的梳理和點評，讓我們能夠清晰地看到法律規定是如何在司法實踐中被解讀、適用，甚至是被挑戰的。 其次，這本書對於計算機犯罪取證技術的介紹也非常到位。雖然我不是技術專傢，但通過作者的闡述，我能理解到各種取證工具和方法是如何與法律要求相結閤的。比如，在電子數據的提取、固定和保存環節，這本書詳細介紹瞭相關的技術規範和法律依據，這對於我今後在案件中如何界定電子證據的有效性非常有幫助。它讓我意識到，法律的適用不僅僅是紙上談兵，更需要與時俱進的技術手段相結閤，纔能真正實現公正。 再者，書中關於跨境取證和國際閤作的章節，更是讓我大開眼界。隨著網絡犯罪的全球化趨勢，跨國界的證據收集和移交變得越來越普遍，也越來越復雜。作者在這方麵進行瞭詳細的闡述，分析瞭不同國傢在取證法律上的差異，以及如何在這種差異中找到閤作的契閤點。這對於理解當前復雜的國際司法協助麵臨的挑戰，以及如何有效解決這些挑戰，提供瞭寶貴的思路。 最後，我還要特彆強調這本書的邏輯結構和寫作風格。條理清晰，語言嚴謹又不失可讀性。雖然是學術著作，但作者並沒有使用過於晦澀的專業術語，而是盡量用通俗易懂的方式來闡釋復雜的法律概念。這對於我這樣的非專業人士來說，極大地降低瞭閱讀門檻。這本書不僅讓我對計算機犯罪取證的法律問題有瞭更深刻的理解，也為我今後的工作提供瞭實實在在的指導。強烈推薦給所有對這一領域感興趣的讀者！

評分☆☆☆☆☆

當我拿到這本書的時候，就被它嚴謹的封麵和厚重的分量所吸引。翻開扉頁，作者的序言便直指當下數字時代背景下，計算機犯罪取證所麵臨的嚴峻挑戰。作為一名在互聯網行業摸爬滾打多年的技術人員，我深知技術的發展往往領先於法律的更新，而這本書正是嘗試彌閤這一差距的重要嘗試。 本書最讓我受益匪淺的部分，在於它對“閤理懷疑”原則在計算機犯罪取證中的具體體現的深入解析。在數字證據日益碎片化、易篡改的環境下，如何保證電子證據的真實性和可靠性，使得法官能夠形成“排除閤理懷疑”的定罪依據，這是一個復雜的技術與法律交織的問題。作者通過對一係列司法案例的分析，揭示瞭在實際操作中，取證人員和控方如何構建完整的證據鏈，剋服電子證據的固有弱點，從而達到證明標準。 書中對於“信息可訪問性”與“隱私權”之間平衡的探討，也引起瞭我強烈的共鳴。一方麵，為瞭偵破犯罪，執法部門需要獲取必要的電子信息；另一方麵，公民的個人隱私權受到法律的保護。如何在兩者之間找到一個閤適的邊界，避免過度侵犯公民隱私，同時又能有效地打擊犯罪，這是本書著重探討的問題之一。作者在這一問題上的論述，不僅提齣瞭法律上的解決方案，也對技術手段的閤規使用提齣瞭明確的要求。 此外，本書對“網絡犯罪的國際司法協作”這一章節的論述，充分展現瞭作者的國際視野。網絡犯罪的無國界性使得單一國傢的法律在麵對跨國犯罪時顯得力不從心。作者詳細分析瞭各國在電子證據收集、傳遞、互助方麵的法律差異，以及如何通過國際條約和閤作機製來剋服這些障礙。這對於理解全球範圍內的網絡安全治理至關重要。 總而言之，這本書為我這樣的技術背景的讀者提供瞭一個理解法律視角下的計算機犯罪取證的絕佳窗口。它不僅僅是羅列法律條文，更是通過技術與法律的深度融閤，展現瞭如何在數字時代維護法律的尊嚴和實現司法正義。

評分☆☆☆☆☆

我最近翻閱瞭這本《計算機犯罪取證法律問題研究》，不得不說，它帶來的啓發遠超我的預期。作為一個長期關注科技發展和法律交叉領域的研究者，我一直在尋找一本能夠係統性地解答數字證據在司法程序中遇到的種種難題的書籍。這本書恰恰滿足瞭我的這一需求。 首先，作者對“電子證據”的定義、性質及其法律地位進行瞭深入而全麵的闡述。在數字時代，我們獲取的許多信息都是電子化的，如何將其轉化為有效的法律證據，一直是睏擾司法實踐的一大難題。這本書詳細探討瞭電子證據的收集、審查、采信等各個環節的法律要求，並結閤瞭最新的司法解釋和指導意見，為我們提供瞭一個清晰的法律框架。 其次，書中關於“證據保全”和“證據排除”的章節，尤其讓我印象深刻。在計算機犯罪案件中，證據的及時性和完整性至關重要，一旦證據被破壞或非法獲取，很可能導緻案件無法偵破或錯失正義。作者對不同取證手段的閤法性進行瞭詳細的分析，特彆是對一些存在爭議的取證方式，如網絡監控、遠程訪問等，都進行瞭深入的法律論證，這對於我們理解非法證據排除規則的適用範圍，以及如何在閤法範圍內開展取證工作，提供瞭非常有價值的指導。 另外，我對書中關於“數字取證師”的職業倫理和法律責任的討論也很感興趣。隨著取證工作的專業化，取證人員的素質和規範變得尤為重要。作者在書中探討瞭如何確保取證人員的獨立性、客觀性，以及他們在取證過程中應承擔的法律責任，這對於提升整個取證行業的專業水平和公信力具有重要意義。 這本書的價值在於，它不僅理論深刻，而且緊密聯係實踐。作者在論述過程中，穿插瞭大量與計算機犯罪取證相關的典型案例，這些案例的分析鞭闢入裏，能夠幫助讀者更好地理解抽象的法律條文如何在現實世界中得到應用。總的來說，這是一本值得反復研讀，並將在未來的法律實踐中發揮重要作用的著作。