新记《大公报》再研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

俞凡 著

图书标签:

• 大公报
• 近代史
• 新闻史
• 报刊研究
• 媒体史
• 中国近现代史
• 历史研究
• 传记
• 政治史
• 文化史

出版社： 中国社会科学出版社

ISBN：9787516184080

版次：1

商品编码：12040550

包装：平装

开本：16开

出版时间：2016-08-01

用纸：胶版纸

页数：430

字数：489000

内容简介

　　俞凡编写的《新记大公报再研究》以台北“国史馆”藏“蒋介石档案”为主要材料，以蒋介石与新记《大公报》主要干部如张季鸾、胡政之、吴鼎昌、王芸生等人之间的交往为主要考察对象，结合《大公报》不同时期的主要社评及新闻，对该报的历史进行了再考察，揭示了《大公报》与蒋介石所领导的南京国民政府由相互试探到密切合流再到产生分岐最终决裂的历程过程，对这份近代史上重要的民营报刊做出了新的评价，同时也为如何评价近代史上的民营报刊与政府间关系这一重要问题提出了新的思路。

作者简介

　　俞凡，男，1979年1O月生，山东济南人．博士毕业于厦门大学新闻传播学院传播学专业，师从许清茂教授从事中国新闻史研究，现任中国海洋大学新闻系副教授，在《新闻与传播研究》《国际新闻界》等杂志发表多篇学术论文，曾获青岛市社会科学优秀成果奖一、二等奖，《新闻与传播研究》年度优秀论文奖及中国新闻史学会“方汉奇奖”二等奖等学术奖励。

目录

序
序二：正本清源，论从史出
——读俞凡《新记(大公报)再研究》
序三
前言新记《大公报》的历史地位及学术价值
第一章 新记《大公报》学术史
第一节 大陆地区研究史述评
一全面否定阶段(1949—1980)
二80—90年代末的研究
三2000年至今的研究
第二节 台湾地区研究史述评
一回忆录
二1972年之前的台湾地区《大公报》研究
三1972—1988年的台湾地区《大公报》研究
第三节 新史料的出现及本书研究方法
一现有研究的局限
二本书所采用的主要史料
第二章 试探时期(1926—1933)
第一节 续刊之初的新记《大公报》与蒋政府
第二节 初次龃龉——冯玉祥通电事件
一蒋冯冲突及第一次讨冯战争的爆发
二冯玉祥“复蒋哿电”与蒋介石的反应
三对“冯玉祥通电事件”的分析
第三节 《大公报》与蒋政府间的相互试探
一“法西斯蒂组织”事件
二双方的其他接触
第四节 “九·一八事变”与《大公报》“明耻教战”
的宣传
一“明耻教战”论——《大公报》史上一则著名公案
二“请托电”，有耶?无耶?
三“九·一八”前后蒋张关系分析
四“九·一八”后胡、张对日态度分析
五分析结论
第三章 合流时期(1933—1941)
第一节 初次合作——热河事变
一热河危局
二吴蒋沟通
三热河战起
四事变善后
第二节 互动升级——福建事变
一变起福州
二吴蒋沟通
三言论转向
第三节 从报人到部长——“华北事变”中的《大公报》与“三巨头”
一平稳中发展——1934年的双方关系
二短暂的“亲善”——1935年上半年的《大公报》、“三巨头”与中日关系
三“华北危机”中的“三巨头”与《大公报》
四“华北五省自治运动”中的“三巨头”与《大公报》
第四节 “国家中心论”的形成
一《大公报》对共产党问题的态度
二《大公报》对建立抗日民族统一战线问题的态度．
第五节 抗战前期《大公报》与蒋政府互动之一例——汪精卫叛国事件
一汪精卫离渝及当时各报报道情况对比
二“艳电”发表后各报报道情况对比
三《大公报》对汪事件“冷处理”原因分析
第四章 分歧时期(194l一1946)
第一节 张季鸾去世后的《大公报》与王芸生
一张季鸾的最后岁月
二王芸生接手后的《大公报》
第二节 “飞机洋狗事件”与《青年与政治》
一“飞机洋狗事件”及《大公报》的两篇文章
二“飞机洋狗事件”报道的失实及《大公报》的处理措施
三事件过程中王芸生的态度分析
四王芸生与蒋介石、孔祥熙的关系分析
五《大公报》与政府的其他冲突及处理
第三节 《大公报》购买铸字金属事件及战后白报纸配额问题
一《大公报》申请稀有金属铸字事件
二白报纸配额事件
第四节 20万美元官价外汇事件
一事件论争的经过
二考察事件本身的经过
三同期国民党政府外汇政策及《大公报》购汇手续问题的考察
四同期《大公报》言论态度考察
五胡政之申请官价外汇原因考察
六结论
第五章 决裂时期(1946一1949)
第一节 正正堂堂，反对枪杆——胜利之初《大公报》
对中共的态度
一《毛泽东先生来了》与“不要另起炉灶”
二从《军事接收中的烦闷》到《质中共》
三从《东北的阴云》到《可耻的长春之战!》
四《我们反对武力解决!》与《要和平反破坏》
第二节 哀其不幸，怒其不做——胜利之初《大公报》
对蒋政府的态度
一从《蒋主席到上海》到《为蒋主席寿》
二从《欧洲这面镜子》到《军事形势鸟瞰》
三《大公报》与蒋政府在内政问题上的分歧
四《大公报》与蒋政府在外交问题上的分歧
第三节 呼吁民主，中道而行——《大公报》的政治态度
一战后初期：支持在国民党领导下的宪政政治
二《大公报》转向“中间道路”
三《自由主义者的信念》与《政党·和平·填土工作》
第四节 逝将去汝，何处乐土?——《大公报》与
蒋政府的决裂
一“请蒋主席下野”事件与蒋胡决裂
二“三查王芸生”
三最后一根稻草——《政府放弃了限价政策》
四从《和平无望》到《大公报新生宣言》
第六章 结论
第一节 海峡两岸《大公报》学术史总结
一海峡两岸《大公报》研究异同
二海峡两岸《大公报》研究史的启示
第二节 对《大公报》言论倾向变化的定量分析
一抽样方法
二样本选择
三编码表
四统计结果
五分析结论
第三节 《大公报》历史上几个重要问题的分析结论
一几个重要问题的分析
二如何评价《大公报》与蒋政府之关系
后记

《新记〈大公报〉再研究》一书，聚焦于一个在中国新闻史、乃至近现代中国社会发展历程中占据独特地位的报刊——《大公报》。然而，本文不在此书中，而是旨在勾勒一本可能深入探讨《大公报》在特定历史时期，尤其是“新记”时期，其编辑方针、报道内容、社会影响及其背后运作逻辑的学术著作，所可能呈现的图景。 一、 时代背景下的《大公报》：风雨飘摇中的理想之声 要理解“新记《大公报》”，首先必须将其置于其所处的时代大背景下。二十世纪上半叶，中国经历了前所未有的动荡与变革。从军阀混战到抗日战争，再到国共两党围绕国家命运的激烈角逐，直至新中国的诞生，《大公报》始终是这段波澜壮阔历史的忠实记录者与参与者。 “新记”时期，通常指的是《大公报》在天津、上海、重庆等地迁徙办报，尤其是在抗战时期，面对日寇铁蹄的侵略，在艰难困苦的条件下坚持办报的阶段。《大公报》在此期间，不仅要面对物质上的匮乏、通讯的阻碍，更要应对政治上的巨大压力。国民党政府的审查、亲日政权的威胁，以及来自左翼力量的批评，都构成了其办报环境的复杂性。 本书（此处指的是假设的《新记〈大公报〉再研究》）将深刻剖析《大公报》如何在这样严峻的环境中，依旧秉持“不党、不私、不卖、不蓄”的办报宗旨，努力发出独立、客观、理性之声。它会着重考察，《大公报》如何在这种多重压力下，寻找报道的平衡点，如何在中立与立场之间进行艰难的权衡，以及其编采人员所承受的巨大精神压力与职业操守的坚守。 二、 编辑方针的演变与实践：理性与良知的闪光 《大公报》之所以能在新闻史上留下浓墨重彩的一笔，与其独特的编辑方针密不可分。它并非简单的传声筒，而是力求成为社会良知的代表，监督政府，启迪民智。 假设的《新记〈大公报〉再研究》将详细梳理“新记”时期《大公报》编辑方针的具体体现。这包括： 国际国内新闻的视角选择： 在战争年代，《大公报》如何报道国际局势，特别是同盟国的战况，以及中国战场的进展？它如何处理来自不同政治派别的消息，并尽量呈现多方观点？它会关注哪些被主流声音忽视的群体和事件？例如，对于抗日战场上普通士兵的牺牲，对于沦陷区人民的苦难，其报道的深度和广度将是研究的重点。 评论与社论的立场： 《大公报》的评论历来以深刻、犀利著称。在“新记”时期，其评论员如何针对时弊，进行批评与建言？他们的批评是倾向于国民党政府的某些政策，还是对整个政治格局有所反思？研究将深入分析其社论的语言风格、论证逻辑，以及其试图达到的舆论引导效果。是否会看到一些对国民党政府的政策提出尖锐批评，但又避免直接挑衅，而是以温和而坚定的语气，呼唤改革与进步？ 新闻报道的客观性追求： 尽管身处政治漩涡，但《大公报》始终努力追求新闻报道的客观性。它会如何通过事实的呈现，而非煽情的语言，来唤起读者的思考？研究将考察其在战报、社会新闻、民生报道等方面的具体表现，分析其在事实核查、信息来源等方面的努力。例如，它是否会报道战场的失利，即使这可能引起官方的不满？它是否会关注底层民众的疾苦，即使这可能暴露社会矛盾？ 三、 报道内容的多样性与深度：折射时代的光影 “新记《大公报》”的报道内容，是理解那个时代社会图景的一扇窗口。它不仅仅是政治事件的记录，更是社会生活、文化思潮、民生百态的全景展现。 本书（假设的《新记〈大公报〉再研究》）将深入分析其报道内容的多个维度： 抗战的深度报道： 《大公报》在抗战期间，无疑是宣传抗日、鼓舞士气的重要阵地。但其报道是否止于高歌猛进？是否会有对战役的深入分析，对战略的探讨，对民众抗战付出的描绘？例如，它是否会报道正面战场的失利，并分析其原因？它是否会关注敌后战场的斗争，以及游击队员的英勇事迹？ 社会问题的关照： 即使在战火纷飞之际，社会内部的各种问题依然存在。研究将考察，《大公报》对当时社会存在的腐败、贫富差距、官僚主义等问题，是否有所披露？它对教育、文化、科学等领域的发展，是否给予足够的关注？例如，它会关注边远地区的教育落后吗？它会报道进步的科学研究成果吗？ 民主与自由的呼唤： 尽管条件有限，《大公报》在“新记”时期，仍是那个时代对民主与自由的重要呼唤者。它会如何在报道中体现对言论自由、政治参与的倡导？它对即将到来的新中国，是否有所期待和设想？例如，它会报道一些关于宪政、民选的讨论吗？它会关注社会各阶层的声音吗？ 文化与艺术的载体： 《大公报》不仅仅是新闻的传播者，也是文化的推广者。在“新记”时期，它是否依然保留了其在文化领域的版面和影响力？它会刊载文学作品、美术评论、学术探讨吗？例如，它是否会刊登当时著名作家的作品？它是否会报道进步的艺术展览？ 四、 社会影响与历史地位：时代的风向标与良心 《大公报》在“新记”时期的影响力，是其历史地位的关键。它不仅是一家报纸，更是一个时代的精神符号。 本书（假设的《新记〈大公报〉再研究》）将聚焦于： 舆论的引导作用： 《大公报》如何通过其报道和评论，影响公众的认知，塑造社会舆论？它在重大历史事件中，扮演了怎样的角色？例如，在国共谈判期间，它扮演了何种信息传播和舆论引导的角色？ 对知识分子和民众的影响： 《大公报》是许多知识分子和进步青年的重要精神食粮。它如何影响他们的思想，激发他们的思考？它对普通民众的日常生活，又带来了怎样的信息和启迪？ 与政治力量的博弈： 《大公报》与国民党政府、共产党，乃至其他政治派别之间，存在着复杂的互动关系。研究将深入分析，《大公报》如何在政治角力的缝隙中，保持其独立性，并争取自身的发展空间。它是否会成为国民党政府“扶持”的对象，又是否会受到共产党的拉拢和批评？ 历史遗产的传承： 《大公报》的精神，对于后来的新闻事业，乃至整个中国社会的进步，留下了怎样的遗产？其“独立、客观、公正”的新闻理念，在当下是否依然具有借鉴意义？ 五、 深入研究的方法论：挖掘历史的真实面貌 为了深入探究《新记〈大公报〉》，一项严谨的学术研究将依赖于多方面的史料。 假设的《新记〈大公报〉再研究》可能采取的研究方法包括： 原始报刊的细读： 对“新记”时期《大公报》的每一期、每一篇报道进行细致的阅读和分析，捕捉其字里行间的深意。 档案资料的发掘： 搜集与《大公报》相关的政府档案、党派文件、个人日记、回忆录等，以印证和补充报刊内容。 人物访谈与口述史： 采访当年《大公报》的从业者、相关人士，收集第一手资料和鲜活的记忆。 比较研究： 将《大公报》与其他同期报刊进行比较，分析其独特性和差异性。 跨学科视角： 运用新闻学、历史学、社会学、政治学等多种学科的理论和方法，进行综合分析。 结语： 一本名为《新记〈大公报〉再研究》的书，将不仅仅是对一份报纸的简单回顾，更是对中国近现代史一个重要侧面的深入挖掘。它将通过对“新记”时期《大公报》的编辑方针、报道内容、社会影响等方面的细致考察，展现一份报纸如何在时代的洪流中，坚守理想，发出理性之声，成为一代人心中的灯塔。它将揭示，《大公报》的价值，不仅在于其记录了历史，更在于它塑造了历史，并为后人留下了宝贵的精神财富。 （此文非《新记〈大公报〉再研究》一书内容，而是基于书名进行的推演与设想，旨在展现一本可能深入探讨该主题的学术著作所可能包含的研究方向和内容。）

评分☆☆☆☆☆

这本厚厚的书摆在桌上，光是看着封面上的繁复的字体和略显陈旧的纸张质感，就能感受到一股扑面而来的历史气息。我原本对上世纪某个特定时期的报纸研究抱持着一种相对审慎的态度，毕竟很多这类研究容易陷入枯燥的史料堆砌，缺乏生动的叙事和深刻的洞察。然而，当我翻开第一章，那种感觉立刻就被打破了。作者显然花费了大量心力去挖掘那些隐藏在日常报道背后的社会肌理与政治暗流。尤其是在关于特定重大事件报道的对比分析部分，那种抽丝剥茧的严谨，让人不得不佩服其学术功底。他不仅仅是在陈述“发生了什么”，更是在探究“为什么会这样报道”以及“这种报道方式又对当时的社会认知产生了何种影响”。这种多维度的审视，使得原本看似冰冷的史料活了起来，仿佛能透过泛黄的纸页，瞥见那个时代人们的焦虑与期盼。它不仅仅是文献的整理，更是一次对特定时期信息传播生态的深度体检，读来令人深思，仿佛跟随一位经验丰富的向导，穿越回了那个风云变幻的岁月。

评分☆☆☆☆☆

初次接触这类严肃的史学著作时，我最怕的就是那种晦涩难懂、充满了只有行内专家才能领会的专业术语和理论框架的叙述方式。读起来就像在啃一块坚硬的石头，需要花费巨大的精力去消化。令人惊喜的是，这本书的行文流畅度远超预期。作者似乎深谙如何将复杂的历史情境和媒介理论，通过生动的案例和清晰的逻辑链条展现给普通读者。比如，他在分析某一时期宣传口径的转变时，所选取的案例新闻标题和配图的对比分析，直观而有力，即便没有深厚的历史背景知识，也能迅速抓住问题的核心。这种“学术的深度”与“叙事的易读性”之间的完美平衡，使得阅读过程变得非常愉悦和富有启发性。它不像是在读一本教科书，更像是在听一位博闻强记的长者，娓娓道来一段波澜壮阔的往事，让你在不知不觉中，吸收了大量的知识和见解。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我的最深印象，在于它对“区域性媒体”在宏大历史叙事中所扮演的独特角色的深度挖掘。我们常常习惯于从中央机构的视角去理解历史，而那些在特定地理区域内产生影响力的媒体，其特殊性往往被忽略。这本书成功地将叙事焦点拉回到了地方经验上来，展现了在信息流通受限的年代，一份地方性的重要报纸是如何在维护自身特色与迎合时代洪流之间进行微妙的博弈的。作者的考据工作之详尽，令人叹为观止，那些关于发行量、读者构成甚至广告内容的侧面分析，都为我们描绘出了一个立体而鲜活的社会侧影。它不仅仅是关于一份报纸的历史，更是通过这份报纸的棱镜，折射出一个特定地域社群在时代变革中的集体心路历程。那种强烈的“在地性”关注，让这份研究摆脱了空泛的理论探讨，拥有了扎实的尘土气息。

评分☆☆☆☆☆

说实话，我对这类专注于单一媒体机构发展脉络的学术著作，通常会抱持着一种“先入为主”的保留意见，总担心内容会过于偏向于对该机构的“赞美式”回顾，缺乏批判性的反思和对时代局限性的客观审视。但是，这本书在处理敏感议题时的平衡感和克制力，确实让人眼前一亮。它没有回避那些争议性的报道立场，也没有美化历史的复杂性，而是用一种近乎冷静的手术刀，剖析了在特定历史阶段，媒体在左右为难的境地中是如何进行自我定位和策略调整的。这种坦诚和深入骨髓的理性分析，让这本书的价值得到了极大的提升。我尤其欣赏作者对于话语权转移和编辑方针微妙变动的捕捉能力，那种对细节的敏感度，就像一个技艺高超的钟表匠，能够察觉到最微小的齿轮错位，并准确判断出这会如何影响整个时钟的走时。读完后，对“立场”与“客观”的界限，有了更复杂和深刻的理解。

评分☆☆☆☆☆

这本书的排版和装帧虽然朴素，但其内在的结构安排却体现出极高的匠心。它不像传统的传记式叙事，而是采取了一种模块化、主题化的论证结构，使得读者可以根据自己的兴趣点切入和深入。我尤其喜欢其中对于“特定时期记者群体的职业伦理”的探讨章节。作者没有停留在对那些著名记者的歌颂上，而是深入研究了那些默默无闻的战地记者或政经专栏作者的日常工作状态，以及他们所面临的道德困境。这种对“人”在制度和历史洪流中的能动性与受限性的关注，使得整本书充满了人文关怀。它提醒我们，再宏大的历史事件，最终都是由无数个体在特定约束下做出的选择所构成的。读罢掩卷长思，感觉自己对信息时代的起点，乃至信息传播的本质，都有了一层全新的、更具敬畏感的认识。