新記《大公報》再研究 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

俞凡 著

圖書標籤:

• 大公報
• 近代史
• 新聞史
• 報刊研究
• 媒體史
• 中國近現代史
• 曆史研究
• 傳記
• 政治史
• 文化史

齣版社： 中國社會科學齣版社

ISBN：9787516184080

版次：1

商品編碼：12040550

包裝：平裝

開本：16開

齣版時間：2016-08-01

用紙：膠版紙

頁數：430

字數：489000

內容簡介

　　俞凡編寫的《新記大公報再研究》以颱北“國史館”藏“蔣介石檔案”為主要材料，以蔣介石與新記《大公報》主要乾部如張季鸞、鬍政之、吳鼎昌、王蕓生等人之間的交往為主要考察對象，結閤《大公報》不同時期的主要社評及新聞，對該報的曆史進行瞭再考察，揭示瞭《大公報》與蔣介石所領導的南京國民政府由相互試探到密切閤流再到産生分岐最終決裂的曆程過程，對這份近代史上重要的民營報刊做齣瞭新的評價，同時也為如何評價近代史上的民營報刊與政府間關係這一重要問題提齣瞭新的思路。

作者簡介

　　俞凡，男，1979年1O月生，山東濟南人．博士畢業於廈門大學新聞傳播學院傳播學專業，師從許清茂教授從事中國新聞史研究，現任中國海洋大學新聞係副教授，在《新聞與傳播研究》《國際新聞界》等雜誌發錶多篇學術論文，曾獲青島市社會科學優秀成果奬一、二等奬，《新聞與傳播研究》年度優秀論文奬及中國新聞史學會“方漢奇奬”二等奬等學術奬勵。

目錄

序
序二：正本清源，論從史齣
——讀俞凡《新記(大公報)再研究》
序三
前言新記《大公報》的曆史地位及學術價值
第一章 新記《大公報》學術史
第一節 大陸地區研究史述評
一全麵否定階段(1949—1980)
二80—90年代末的研究
三2000年至今的研究
第二節 颱灣地區研究史述評
一迴憶錄
二1972年之前的颱灣地區《大公報》研究
三1972—1988年的颱灣地區《大公報》研究
第三節 新史料的齣現及本書研究方法
一現有研究的局限
二本書所采用的主要史料
第二章 試探時期(1926—1933)
第一節 續刊之初的新記《大公報》與蔣政府
第二節 初次齟齬——馮玉祥通電事件
一蔣馮衝突及第一次討馮戰爭的爆發
二馮玉祥“復蔣哿電”與蔣介石的反應
三對“馮玉祥通電事件”的分析
第三節 《大公報》與蔣政府間的相互試探
一“法西斯蒂組織”事件
二雙方的其他接觸
第四節 “九·一八事變”與《大公報》“明恥教戰”
的宣傳
一“明恥教戰”論——《大公報》史上一則著名公案
二“請托電”，有耶?無耶?
三“九·一八”前後蔣張關係分析
四“九·一八”後鬍、張對日態度分析
五分析結論
第三章 閤流時期(1933—1941)
第一節 初次閤作——熱河事變
一熱河危局
二吳蔣溝通
三熱河戰起
四事變善後
第二節 互動升級——福建事變
一變起福州
二吳蔣溝通
三言論轉嚮
第三節 從報人到部長——“華北事變”中的《大公報》與“三巨頭”
一平穩中發展——1934年的雙方關係
二短暫的“親善”——1935年上半年的《大公報》、“三巨頭”與中日關係
三“華北危機”中的“三巨頭”與《大公報》
四“華北五省自治運動”中的“三巨頭”與《大公報》
第四節 “國傢中心論”的形成
一《大公報》對共産黨問題的態度
二《大公報》對建立抗日民族統一戰綫問題的態度．
第五節 抗戰前期《大公報》與蔣政府互動之一例——汪精衛叛國事件
一汪精衛離渝及當時各報報道情況對比
二“艷電”發錶後各報報道情況對比
三《大公報》對汪事件“冷處理”原因分析
第四章 分歧時期(194l一1946)
第一節 張季鸞去世後的《大公報》與王蕓生
一張季鸞的最後歲月
二王蕓生接手後的《大公報》
第二節 “飛機洋狗事件”與《青年與政治》
一“飛機洋狗事件”及《大公報》的兩篇文章
二“飛機洋狗事件”報道的失實及《大公報》的處理措施
三事件過程中王蕓生的態度分析
四王蕓生與蔣介石、孔祥熙的關係分析
五《大公報》與政府的其他衝突及處理
第三節 《大公報》購買鑄字金屬事件及戰後白報紙配額問題
一《大公報》申請稀有金屬鑄字事件
二白報紙配額事件
第四節 20萬美元官價外匯事件
一事件論爭的經過
二考察事件本身的經過
三同期國民黨政府外匯政策及《大公報》購匯手續問題的考察
四同期《大公報》言論態度考察
五鬍政之申請官價外匯原因考察
六結論
第五章 決裂時期(1946一1949)
第一節 正正堂堂，反對槍杆——勝利之初《大公報》
對中共的態度
一《毛澤東先生來瞭》與“不要另起爐竈”
二從《軍事接收中的煩悶》到《質中共》
三從《東北的陰雲》到《可恥的長春之戰!》
四《我們反對武力解決!》與《要和平反破壞》
第二節 哀其不幸，怒其不做——勝利之初《大公報》
對蔣政府的態度
一從《蔣主席到上海》到《為蔣主席壽》
二從《歐洲這麵鏡子》到《軍事形勢鳥瞰》
三《大公報》與蔣政府在內政問題上的分歧
四《大公報》與蔣政府在外交問題上的分歧
第三節 呼籲民主，中道而行——《大公報》的政治態度
一戰後初期：支持在國民黨領導下的憲政政治
二《大公報》轉嚮“中間道路”
三《自由主義者的信念》與《政黨·和平·填土工作》
第四節 逝將去汝，何處樂土?——《大公報》與
蔣政府的決裂
一“請蔣主席下野”事件與蔣鬍決裂
二“三查王蕓生”
三最後一根稻草——《政府放棄瞭限價政策》
四從《和平無望》到《大公報新生宣言》
第六章 結論
第一節 海峽兩岸《大公報》學術史總結
一海峽兩岸《大公報》研究異同
二海峽兩岸《大公報》研究史的啓示
第二節 對《大公報》言論傾嚮變化的定量分析
一抽樣方法
二樣本選擇
三編碼錶
四統計結果
五分析結論
第三節 《大公報》曆史上幾個重要問題的分析結論
一幾個重要問題的分析
二如何評價《大公報》與蔣政府之關係
後記

《新記〈大公報〉再研究》一書，聚焦於一個在中國新聞史、乃至近現代中國社會發展曆程中占據獨特地位的報刊——《大公報》。然而，本文不在此書中，而是旨在勾勒一本可能深入探討《大公報》在特定曆史時期，尤其是“新記”時期，其編輯方針、報道內容、社會影響及其背後運作邏輯的學術著作，所可能呈現的圖景。 一、 時代背景下的《大公報》：風雨飄搖中的理想之聲 要理解“新記《大公報》”，首先必須將其置於其所處的時代大背景下。二十世紀上半葉，中國經曆瞭前所未有的動蕩與變革。從軍閥混戰到抗日戰爭，再到國共兩黨圍繞國傢命運的激烈角逐，直至新中國的誕生，《大公報》始終是這段波瀾壯闊曆史的忠實記錄者與參與者。 “新記”時期，通常指的是《大公報》在天津、上海、重慶等地遷徙辦報，尤其是在抗戰時期，麵對日寇鐵蹄的侵略，在艱難睏苦的條件下堅持辦報的階段。《大公報》在此期間，不僅要麵對物質上的匱乏、通訊的阻礙，更要應對政治上的巨大壓力。國民黨政府的審查、親日政權的威脅，以及來自左翼力量的批評，都構成瞭其辦報環境的復雜性。 本書（此處指的是假設的《新記〈大公報〉再研究》）將深刻剖析《大公報》如何在這樣嚴峻的環境中，依舊秉持“不黨、不私、不賣、不蓄”的辦報宗旨，努力發齣獨立、客觀、理性之聲。它會著重考察，《大公報》如何在這種多重壓力下，尋找報道的平衡點，如何在中立與立場之間進行艱難的權衡，以及其編采人員所承受的巨大精神壓力與職業操守的堅守。 二、 編輯方針的演變與實踐：理性與良知的閃光 《大公報》之所以能在新聞史上留下濃墨重彩的一筆，與其獨特的編輯方針密不可分。它並非簡單的傳聲筒，而是力求成為社會良知的代錶，監督政府，啓迪民智。 假設的《新記〈大公報〉再研究》將詳細梳理“新記”時期《大公報》編輯方針的具體體現。這包括： 國際國內新聞的視角選擇： 在戰爭年代，《大公報》如何報道國際局勢，特彆是同盟國的戰況，以及中國戰場的進展？它如何處理來自不同政治派彆的消息，並盡量呈現多方觀點？它會關注哪些被主流聲音忽視的群體和事件？例如，對於抗日戰場上普通士兵的犧牲，對於淪陷區人民的苦難，其報道的深度和廣度將是研究的重點。 評論與社論的立場： 《大公報》的評論曆來以深刻、犀利著稱。在“新記”時期，其評論員如何針對時弊，進行批評與建言？他們的批評是傾嚮於國民黨政府的某些政策，還是對整個政治格局有所反思？研究將深入分析其社論的語言風格、論證邏輯，以及其試圖達到的輿論引導效果。是否會看到一些對國民黨政府的政策提齣尖銳批評，但又避免直接挑釁，而是以溫和而堅定的語氣，呼喚改革與進步？ 新聞報道的客觀性追求： 盡管身處政治漩渦，但《大公報》始終努力追求新聞報道的客觀性。它會如何通過事實的呈現，而非煽情的語言，來喚起讀者的思考？研究將考察其在戰報、社會新聞、民生報道等方麵的具體錶現，分析其在事實核查、信息來源等方麵的努力。例如，它是否會報道戰場的失利，即使這可能引起官方的不滿？它是否會關注底層民眾的疾苦，即使這可能暴露社會矛盾？ 三、 報道內容的多樣性與深度：摺射時代的光影 “新記《大公報》”的報道內容，是理解那個時代社會圖景的一扇窗口。它不僅僅是政治事件的記錄，更是社會生活、文化思潮、民生百態的全景展現。 本書（假設的《新記〈大公報〉再研究》）將深入分析其報道內容的多個維度： 抗戰的深度報道： 《大公報》在抗戰期間，無疑是宣傳抗日、鼓舞士氣的重要陣地。但其報道是否止於高歌猛進？是否會有對戰役的深入分析，對戰略的探討，對民眾抗戰付齣的描繪？例如，它是否會報道正麵戰場的失利，並分析其原因？它是否會關注敵後戰場的鬥爭，以及遊擊隊員的英勇事跡？ 社會問題的關照： 即使在戰火紛飛之際，社會內部的各種問題依然存在。研究將考察，《大公報》對當時社會存在的腐敗、貧富差距、官僚主義等問題，是否有所披露？它對教育、文化、科學等領域的發展，是否給予足夠的關注？例如，它會關注邊遠地區的教育落後嗎？它會報道進步的科學研究成果嗎？ 民主與自由的呼喚： 盡管條件有限，《大公報》在“新記”時期，仍是那個時代對民主與自由的重要呼喚者。它會如何在報道中體現對言論自由、政治參與的倡導？它對即將到來的新中國，是否有所期待和設想？例如，它會報道一些關於憲政、民選的討論嗎？它會關注社會各階層的聲音嗎？ 文化與藝術的載體： 《大公報》不僅僅是新聞的傳播者，也是文化的推廣者。在“新記”時期，它是否依然保留瞭其在文化領域的版麵和影響力？它會刊載文學作品、美術評論、學術探討嗎？例如，它是否會刊登當時著名作傢的作品？它是否會報道進步的藝術展覽？ 四、 社會影響與曆史地位：時代的風嚮標與良心 《大公報》在“新記”時期的影響力，是其曆史地位的關鍵。它不僅是一傢報紙，更是一個時代的精神符號。 本書（假設的《新記〈大公報〉再研究》）將聚焦於： 輿論的引導作用： 《大公報》如何通過其報道和評論，影響公眾的認知，塑造社會輿論？它在重大曆史事件中，扮演瞭怎樣的角色？例如，在國共談判期間，它扮演瞭何種信息傳播和輿論引導的角色？ 對知識分子和民眾的影響： 《大公報》是許多知識分子和進步青年的重要精神食糧。它如何影響他們的思想，激發他們的思考？它對普通民眾的日常生活，又帶來瞭怎樣的信息和啓迪？ 與政治力量的博弈： 《大公報》與國民黨政府、共産黨，乃至其他政治派彆之間，存在著復雜的互動關係。研究將深入分析，《大公報》如何在政治角力的縫隙中，保持其獨立性，並爭取自身的發展空間。它是否會成為國民黨政府“扶持”的對象，又是否會受到共産黨的拉攏和批評？ 曆史遺産的傳承： 《大公報》的精神，對於後來的新聞事業，乃至整個中國社會的進步，留下瞭怎樣的遺産？其“獨立、客觀、公正”的新聞理念，在當下是否依然具有藉鑒意義？ 五、 深入研究的方法論：挖掘曆史的真實麵貌 為瞭深入探究《新記〈大公報〉》，一項嚴謹的學術研究將依賴於多方麵的史料。 假設的《新記〈大公報〉再研究》可能采取的研究方法包括： 原始報刊的細讀： 對“新記”時期《大公報》的每一期、每一篇報道進行細緻的閱讀和分析，捕捉其字裏行間的深意。 檔案資料的發掘： 搜集與《大公報》相關的政府檔案、黨派文件、個人日記、迴憶錄等，以印證和補充報刊內容。 人物訪談與口述史： 采訪當年《大公報》的從業者、相關人士，收集第一手資料和鮮活的記憶。 比較研究： 將《大公報》與其他同期報刊進行比較，分析其獨特性和差異性。 跨學科視角： 運用新聞學、曆史學、社會學、政治學等多種學科的理論和方法，進行綜閤分析。 結語： 一本名為《新記〈大公報〉再研究》的書，將不僅僅是對一份報紙的簡單迴顧，更是對中國近現代史一個重要側麵的深入挖掘。它將通過對“新記”時期《大公報》的編輯方針、報道內容、社會影響等方麵的細緻考察，展現一份報紙如何在時代的洪流中，堅守理想，發齣理性之聲，成為一代人心中的燈塔。它將揭示，《大公報》的價值，不僅在於其記錄瞭曆史，更在於它塑造瞭曆史，並為後人留下瞭寶貴的精神財富。 （此文非《新記〈大公報〉再研究》一書內容，而是基於書名進行的推演與設想，旨在展現一本可能深入探討該主題的學術著作所可能包含的研究方嚮和內容。）

評分☆☆☆☆☆

這本書給我的最深印象，在於它對“區域性媒體”在宏大曆史敘事中所扮演的獨特角色的深度挖掘。我們常常習慣於從中央機構的視角去理解曆史，而那些在特定地理區域內産生影響力的媒體，其特殊性往往被忽略。這本書成功地將敘事焦點拉迴到瞭地方經驗上來，展現瞭在信息流通受限的年代，一份地方性的重要報紙是如何在維護自身特色與迎閤時代洪流之間進行微妙的博弈的。作者的考據工作之詳盡，令人嘆為觀止，那些關於發行量、讀者構成甚至廣告內容的側麵分析，都為我們描繪齣瞭一個立體而鮮活的社會側影。它不僅僅是關於一份報紙的曆史，更是通過這份報紙的棱鏡，摺射齣一個特定地域社群在時代變革中的集體心路曆程。那種強烈的“在地性”關注，讓這份研究擺脫瞭空泛的理論探討，擁有瞭紮實的塵土氣息。

評分☆☆☆☆☆

這本書的排版和裝幀雖然樸素，但其內在的結構安排卻體現齣極高的匠心。它不像傳統的傳記式敘事，而是采取瞭一種模塊化、主題化的論證結構，使得讀者可以根據自己的興趣點切入和深入。我尤其喜歡其中對於“特定時期記者群體的職業倫理”的探討章節。作者沒有停留在對那些著名記者的歌頌上，而是深入研究瞭那些默默無聞的戰地記者或政經專欄作者的日常工作狀態，以及他們所麵臨的道德睏境。這種對“人”在製度和曆史洪流中的能動性與受限性的關注，使得整本書充滿瞭人文關懷。它提醒我們，再宏大的曆史事件，最終都是由無數個體在特定約束下做齣的選擇所構成的。讀罷掩捲長思，感覺自己對信息時代的起點，乃至信息傳播的本質，都有瞭一層全新的、更具敬畏感的認識。

評分☆☆☆☆☆

說實話，我對這類專注於單一媒體機構發展脈絡的學術著作，通常會抱持著一種“先入為主”的保留意見，總擔心內容會過於偏嚮於對該機構的“贊美式”迴顧，缺乏批判性的反思和對時代局限性的客觀審視。但是，這本書在處理敏感議題時的平衡感和剋製力，確實讓人眼前一亮。它沒有迴避那些爭議性的報道立場，也沒有美化曆史的復雜性，而是用一種近乎冷靜的手術刀，剖析瞭在特定曆史階段，媒體在左右為難的境地中是如何進行自我定位和策略調整的。這種坦誠和深入骨髓的理性分析，讓這本書的價值得到瞭極大的提升。我尤其欣賞作者對於話語權轉移和編輯方針微妙變動的捕捉能力，那種對細節的敏感度，就像一個技藝高超的鍾錶匠，能夠察覺到最微小的齒輪錯位，並準確判斷齣這會如何影響整個時鍾的走時。讀完後，對“立場”與“客觀”的界限，有瞭更復雜和深刻的理解。

評分☆☆☆☆☆

這本厚厚的書擺在桌上，光是看著封麵上的繁復的字體和略顯陳舊的紙張質感，就能感受到一股撲麵而來的曆史氣息。我原本對上世紀某個特定時期的報紙研究抱持著一種相對審慎的態度，畢竟很多這類研究容易陷入枯燥的史料堆砌，缺乏生動的敘事和深刻的洞察。然而，當我翻開第一章，那種感覺立刻就被打破瞭。作者顯然花費瞭大量心力去挖掘那些隱藏在日常報道背後的社會肌理與政治暗流。尤其是在關於特定重大事件報道的對比分析部分，那種抽絲剝繭的嚴謹，讓人不得不佩服其學術功底。他不僅僅是在陳述“發生瞭什麼”，更是在探究“為什麼會這樣報道”以及“這種報道方式又對當時的社會認知産生瞭何種影響”。這種多維度的審視，使得原本看似冰冷的史料活瞭起來，仿佛能透過泛黃的紙頁，瞥見那個時代人們的焦慮與期盼。它不僅僅是文獻的整理，更是一次對特定時期信息傳播生態的深度體檢，讀來令人深思，仿佛跟隨一位經驗豐富的嚮導，穿越迴瞭那個風雲變幻的歲月。

評分☆☆☆☆☆

初次接觸這類嚴肅的史學著作時，我最怕的就是那種晦澀難懂、充滿瞭隻有行內專傢纔能領會的專業術語和理論框架的敘述方式。讀起來就像在啃一塊堅硬的石頭，需要花費巨大的精力去消化。令人驚喜的是，這本書的行文流暢度遠超預期。作者似乎深諳如何將復雜的曆史情境和媒介理論，通過生動的案例和清晰的邏輯鏈條展現給普通讀者。比如，他在分析某一時期宣傳口徑的轉變時，所選取的案例新聞標題和配圖的對比分析，直觀而有力，即便沒有深厚的曆史背景知識，也能迅速抓住問題的核心。這種“學術的深度”與“敘事的易讀性”之間的完美平衡，使得閱讀過程變得非常愉悅和富有啓發性。它不像是在讀一本教科書，更像是在聽一位博聞強記的長者，娓娓道來一段波瀾壯闊的往事，讓你在不知不覺中，吸收瞭大量的知識和見解。