2017年司法考试指南针讲义攻略：柏浪涛刑法攻略 pdf epub mobi txt 电子书下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

柏浪涛著

图书标签:

司法考试
刑法
柏浪涛
2017年
指南针
讲义
攻略
法考
教材
备考

下载链接在页面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到静流书站

book.coffeedeals.club

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

出版社：中国法制出版社

ISBN：9787509380185

版次：1

商品编码：12066966

包装：平装

丛书名： 2017年国家司法考试指南针攻略套装

开本：16开

出版时间：2016-11-01

用纸：胶版纸

具体描述

产品特色

编辑推荐

柏神刑法大作，

给你一双穿透迷雾的眼睛，

引导你与刑法的心灵相通，

读懂它的语言，倾听它的心声，

说不定你会爱上它……

爱上刑法，司考原来如此简单

内容简介

　《刑法攻略》(第九版)，重装上市：

　　一、全新修订

　　1.根据刑法学*新研究成果(包括张明楷、周光权老师的*新学术研究)，对本书相关内容进行了修订和补充。

　　2.对*新司法解析进行了解读。

　　3.完善了总则内容和分则某些罪名的判断标准，增加了一些2017年度可能考查的知识点。

　　二、必备资料“四合一”

　　《刑法攻略》与《真题攻略》互为补充，囊括了司考必备的四项资料：(1)基础讲义;(2)重点法条及司法解释;(3)历年真题解析;(4)模拟训练题。力求一套在手，即可通关。

　　读者使用时，每看完《刑法攻略》的一讲，可接着做《真题攻略》本讲真题，趁热打铁，将知识转化为答题能力。

　　三、柏老师配套视频、音频精讲课件

　　可登陆“上律指南针”官网免费观看或下载。

作者简介

柏浪涛：清华大学刑法学博士，著名司考辅导专家。其一，能写。著有*畅销的司考教材《刑法攻略》。其二，能讲。授课风格，只讲判断标准，少讲复杂学说;力求直击考点，减少考生负担。其三，能研究。清华大学博士毕业后，在德国波恩大学从事两年博士后研究;在《法学研究》、《中外法学》等期刊发表数篇学术论文。

内页插图

精彩书摘

　　第一讲刑法论

　　一、刑法概说

　　刑法=犯罪刑罚。刑法学是一门技术活，主要任务是如何定罪，如何量刑。

　　(一)刑法的机能

　　1.法益保护机能。这是指刑法通过惩治犯罪来保护法益。法益，是指通过刑法来保护的国民的生活利益。例如，刑法设立故意杀人罪，保护的法益是人的生命;设立盗窃罪，保护的法益是人的财产。每一个罪名的背后都有一个需要保护的法益。

　　2.人权保障机能。这是指刑法在打击犯罪的同时，也应保障人权，严格依据刑法来定罪处罚。刑法不仅是“善良人的大宪章”，也是“犯罪人的大宪章”。过去，我们往往只强调刑法的任务是打击犯罪。实际上，若将刑法的任务仅限于此，那么没有刑法，打击犯罪时更爽。因为没有约束，想怎么打击就怎么打击。因此，制定刑法，就是为了强调，在打击犯罪时不能侵犯人权。

　　[提示]法益保护与人权保障之间存在紧张关系。刑法学的主要任务就是平衡二者的紧张关系。例如，《肖申克的救赎》中因冤枉被下狱的男主角，越狱后如果被抓了回来，要不要判他脱逃罪?

　　3.规制机能。这是指刑法既是行为规范，又是裁判规范;既规制人们的行为，又规制法官的裁判活动。

　　(二)刑法的渊源(表现形式)

　　1.刑法典。新中国第一部刑法典是1979年颁布的(想一想，新中国成立后30年间竟没有刑法典)。现行刑法是1997年颁布的。

　　[注意]刑法修正案。刑法修正案就是对刑法典做的小修小补。目前共有9个刑法修正案。

　　2.单行刑法。这是指国家在刑法典之外单独针对某一类犯罪规定的刑法规范。至今有效的单行刑法只有一个：1998年12月全国人大常委会《关于惩治骗购外汇、逃汇和非法买卖外汇犯罪的决定》。

　　3.附属刑法。这是指附带规定在经济法、行政法等非刑事法律中的罪刑规范。有些国家的法律有此做法，例如德国、日本将许多交通领域的犯罪规定在道路交通法中。在我国，除了上述单行刑法，只有刑法典有权规定犯罪和刑罚，因此我国目前没有附属刑法。

　　二、刑法的解释

　　刑法学主要是对刑法条文的解释学。解释条文，是刑法学的基本功。因此，刑法的解释历来是司法考试的重点。

　　(一)解释的效力

　　1.立法解释：全国人大常委会所作的解释。

　　[注意1]刑法修正案属于立法，不属于立法解释，它是刑法典本身的内容。

　　[注意2]刑法典中的解释性规定不属于立法解释。例如，刑法第93条第1款规定：“本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员”，这不属于立法解释，而是刑法典的内容。

　　2.司法解释：由最高人民法院或最高人民检察院所作的解释。

　　3.学理解释：学术机构或学者个人的解释。

　　[效力等级]立法解释>司法解释。学理解释没有法律效力。

　　(二)解释的技巧

　　对一个条文术语的含义，需要通过解释技巧得出解释结论。常考的解释技巧有：

　　1.平义解释

　　这是指按照该用语最平白的字面含义来解释，即所谓的看山是山，看水是水。

　　2.扩大解释(又称扩张解释)

　　这是指对用语解释后的含义大于字面含义，但该含义仍处在该用语可能的含义范围内。

　　例1，将自动取款机解释为“金融机构”，就是对“金融机构”的扩大解释。

　　例2，丢失枪支不报罪是指警察丢失了枪支竟然不汇报，造成严重后果。如果警察被抢劫了枪支、被骗去了枪支，也不汇报，造成严重后果，显然也应定丢失枪支不报罪。这就要求该罪中的“丢失”不能仅仅理解为“遗失”，而应扩大解释为“非自愿而失去对枪支的占有”。

　　[注意]扩大解释这种方法本身是被允许的，但是其解释后的结论并不一定具有可适用性。例如，将网络上的虚拟财产解释为“财物”，没有超出“财物”可能的含义范围，属于扩大解释。但是，将这种扩大解释的结论适用到具体的财产犯罪中(如抢劫罪、盗窃罪、诈骗罪等)，是否合理，则需要具体分析。

　　3.缩小解释(又称限制解释)

　　这是指对用语解释后的含义小于字面含义。例如，丢失枪支不报罪的成立要求造成严重后果。该严重后果是指枪支被不法分子捡到用来实施违法犯罪活动，由此导致的严重后果。如果不法分子捡到枪支后，在阳台把玩时，由于过失，导致枪支掉落砸死了行人。这种后果不应视为该罪的严重后果。这就要求对该罪的严重后果进行缩小解释，仅限于捡拾者将枪支当作凶器，故意用于违法犯罪而导致的严重后果。上述阳台案中的枪支只起到一个花盆的作用。

　　4.反对解释(又称反义解释)

　　这是指根据用语的正面表述，推导出其反面含义，也即从“A”推导出“-A”。例如，14周岁及以上的人要对故意杀人罪负责。据此，小于14周岁的人便不需对故意杀人罪负责。

　　5.补正解释

　　这是指刑法条文用语表述有明显错误，只有通过修正、补正来阐明其真实含义。

　　例1，刑法第63条第1款规定：“犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚;……”这里的“以下”应当不包括本数;如果判本数，就不属于减轻处罚，而属于从轻处罚。但是刑法第99条规定：“本法所称以上、以下、以内，包括本数。”因此对刑法第63条的“以下”应进行补正解释，认为刑法第63条的“以下”是用语错误，应解释为“低于法定最低刑判处刑罚”。

　　例2，刑法第191条规定的对洗钱罪的处罚“没收上游犯罪所得及其收益”，其中的“没收”一词使用有误，因为如果上游犯罪有被害人，则应将犯罪所得返还被害人，而非没收。因此，这个“没收”应当补正解释为“没收或者返还被害人”。(可参见第二十讲“破坏社会主义市场经济秩序罪”中“洗钱罪”的相关内容)

　　6.类推解释

　　这是指将不符合法律规定的情形解释为符合法律规定的情形。例如，将强奸罪中的“妇女”解释为包括男子，就属于类推解释。

　　(1)性质。类推解释违反罪刑法定原则，是被禁止的解释方法，但不禁止有利于被告人的类推解释。

　　[注意1]禁止类推解释，既针对司法机关，也针对立法机关，换言之，立法机关(如全国人大常委会)也不能进行类推解释。例如，刑法第267条第2款规定：“携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。”全国人大常委会不能对该款作出如下立法解释：携带凶器盗窃的，也以抢劫罪论处。因为将盗窃解释为抢夺，属于类推解释。当然，全国人大常委会可以通过立法的方式(如颁布刑法修正案)规定：携带凶器盗窃的，以抢劫罪论处。

　　由此可见，一个类推解释的结论，即使被写进司法解释或立法解释，也不能因此否定其类推解释的性质。若最高人民法院、最高人民检察院或全国人大常委会果真如此做，也只能将其错误结论视为一种特殊规定。

　　[注意2]正确认识“不禁止有利于被告人的类推解释”。之所以不禁止，是为了公平地保障人权。例如，刑法第389条(行贿罪)第3款规定：“因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。”该规定显然有利于被告人。但是刑法在第164条(对非国家工作人员行贿罪)中没有类似规定。基于公平地保障人权，后者也应有此规定。因此，可以对第389条第3款中的“国家工作人员”类推解释为包括非国家工作人员。这种类推解释有利于被告人，应被允许。

　　但是注意，“不禁止有利于被告人的类推解释”是例外，不是原则，所以不能作为解释的大方向。有些法官为了给被告人脱罪，将强奸解释为寻衅滋事甚至解释为无罪，认为这样做虽然是类推解释，但因为有利于被告人，所以是允许的。这种看法显然是错误的。

　　(2)类推解释与扩大解释的区分标准(非常重要)。

　　第一，扩大解释得出的结论，没有超出国民的预测可能性;类推解释得出的结论，明显超出国民的预测可能性。第二，扩大解释得出的结论，在用语可能的含义范围内(词语文义的“射程”之内);类推解释得出的结论，在用语可能的含义范围外(词语文义的“射程”之外)。第三，扩大解释是对规范的逻辑解释;类推解释是对类似事实的类比。

　　[总结]易考情形：

　　(1)将“金融机构”解释为包含使用中的运钞车、自动取款机，属于扩大解释。

　　(2)将遗弃罪中的“负有扶养义务”的人解释为既包括家庭成员，也包括负有扶养义务的其他人，属于扩大解释。

　　(3)将抢劫罪中的“财物”解释为包含财产性利益，属于扩大解释。

　　(4)将“携带凶器抢夺，以抢劫罪论处”中的“凶器”解释为包含用法上的凶器(如棍棒、砖块、菜刀)，属于扩大解释。

　　(5)将信用卡诈骗罪中的“信用卡”解释为包含借记卡，属于扩大解释。

　　(6)将走私弹药罪中的“弹药”解释为包含弹壳，属于扩大解释。

　　(7)将组织卖淫罪中的“卖淫”解释为包含男性向不特定女性提供性服务，属于扩大解释。

　　(8)将侵犯通信自由罪中的“信件”解释为包含电子邮件，属于扩大解释。

　　(9)将破坏交通工具罪中的“汽车”解释为包含大型拖拉机，属于扩大解释;将劫持汽车罪中的“汽车”解释为包含火车、地铁，属于类推解释。如果劫持火车、地铁，可定破坏交通工具罪。

　　(10)将重婚罪中的“结婚”解释为包含事实婚姻，属于扩大解释;将破坏军婚罪中的“同居”解释为包含通奸，属于类推解释。

2017年司法考试：全新视角下的法律精要解读本书旨在为备考2017年国家司法考试的考生提供一套全面、深入且极具实战价值的学习指南。我们深知，司考的广度和深度对每一位考生都是一个严峻的考验，因此，我们摒弃了传统的、枯燥的法条罗列，转而采用一种更贴近实务、更注重逻辑建构的阐述方式，力求帮助考生真正掌握法律的精髓而非仅仅是记忆碎片化的知识点。第一部分：基础理论的深度重构本部分将围绕国家司法考试的所有科目（包括但不限于：法学理论、宪法学、法理学、中国法律史、刑法学、民法学、诉讼法学、国际法等）的核心概念进行系统的梳理和重构。一、法理与法史的脉络贯通：我们不将法理学视为孤立的哲学思辨，而是将其置于整个法律体系的源头进行考察。重点剖析法律的本质、规范性、价值取向及其在不同历史阶段的演变。特别关注西方法律思想史中影响我国现行法律体系的关键流派（如自然法理论、法律实证主义、社会学派法学）的精要，以及中国法律史中重要法律制度（如秦汉的郡县制对现代公法的影响、唐律的继承性与创新性）的现代化转化路径。二、宪法与公法的基础框架：宪法是治国安邦的总章程，其理解的深度直接决定了考生对所有公法问题的把握能力。本部分详述国家根本制度、公民基本权利与义务的理论基石。我们引入了对近年来违宪审查实践的追踪分析，探讨司法实践中如何适用宪法规范。在行政法方面，侧重于行政行为的法定性与合比例性原则的精细化解读，并结合最高人民法院关于行政诉讼和行政复议的最新司法解释，构建清晰的公权力运行逻辑图。第二部分：私法领域的热点与难点攻克民法作为社会生活的基本法，其复杂性在于其体系庞大且与日常生活联系紧密。本指南力求在宏观框架下实现微观知识的精准打击。一、民法总则的体系构建：着重讲解民事主体（自然人、法人、非法人组织）的设立、运行与终止的内在逻辑。特别关注民事权利的变动模式，包括代理制度的有效要件与法律后果的界定，确保考生能准确区分有效、无效、可撤销行为。二、物权与债权的最新发展：在物权部分，我们将详细解析用益物权（如土地承包经营权、建设用地使用权）的法定内容与实践争议。对于债权，重点剖析合同的成立、效力与违约责任的界限。我们提供了大量基于最新司法实践的典型合同范本分析，揭示合同解释的关键技巧，例如对“情势变更”和“情势显失公平”的适用标准进行深入探讨。对于担保法领域，清晰梳理保证责任与物保责任的优先顺位和公示规则。三、侵权责任与人格权的深化理解：侵权法部分的讲解不再局限于过错责任原则，而是系统阐述特殊侵权形态（如产品责任、环境污染责任）的归责模式。人格权部分，结合大数据时代背景，详细解析隐私权与个人信息保护的法律边界及其救济途径。第三部分：诉讼法与程序正义的保障诉讼法是实现实体法权利的路径，程序上的失误往往导致实体权利的悬置或丧失。一、民事诉讼法的证据与审判程序：本部分细致梳理了证据的审查、采纳与证明标准。对于一审、二审、再审程序的衔接与救济途径，我们以流程图形式呈现，确保考生对诉讼时效的计算和中止、中断有准确把握。同时，针对仲裁与诉讼的衔接问题，给出了实操性的建议。二、刑事诉讼法的证据规则与人权保障：重点解析非法证据排除规则的适用条件与操作流程，这是现代刑事司法公正的生命线。在辩护权行使方面，详细论述了律师在侦查、审查起诉和审判阶段的介入时机与权限。对认罪认罚从宽制度的理解和适用，也进行了充分的理论铺陈和案例分析。第四部分：商法与经济法的前沿追踪商事活动日新月异，对法律的适应性要求极高。一、公司法的治理结构与股权变动：深度解析公司僵局的裁判思路、股东知情权与派生诉讼的行使要件。对于新型公司形态（如一人有限责任公司）的特殊规则，进行了详尽的说明。二、破产法的程序与重整价值：破产法是市场经济的“减震器”。我们侧重于企业破产重整程序中的关键节点控制，以及如何平衡债权人、债务人和职工的利益。结语：应试策略与心态调整全书的最后，我们提供了一套基于往年真题数据分析得出的高频考点分布图和答题模块化策略。我们强调，司法考试不仅是知识的较量，更是对法律思维的综合考验。本书所有内容均服务于帮助考生建立起一个结构清晰、逻辑严密、能够应对复杂案例的法律知识体系，从而在2017年的考场上游刃有余，顺利通过考试。

用户评价

评分☆☆☆☆☆

作为一名司法考试的“老考生”，我对市面上各种辅导资料的套路并不陌生。很多书往往过于追求“新颖”或者“偏题”，导致考生将大量的精力投入到那些概率极低的考点上，而忽略了基础和核心。这本《柏浪涛刑法攻略》给我的第一印象是“稳”和“实”。它没有那种哗众取宠的宣传，而是务实地围绕司法考试大纲的要求，对刑法知识点进行深入浅出的讲解。我翻看了几页关于共犯的章节，发现它的论述逻辑严谨，层层递进，能够让我清晰地梳理出不同类型共犯的构成要件和法律后果。更重要的是，它在讲解过程中，并非一味地强调理论，而是紧密结合了历年真题的考察趋势。我看到它在讲解某些难点问题时，会引用一些经典的案例，并分析这些案例在司法实践中是如何被裁判的，以及这些裁判思路是如何体现在法律条文中的。这种“理论联系实际”的讲解方式，让我觉得这本书不仅仅是理论的堆砌，而是真正地在教我如何运用刑法知识去解决实际问题。它似乎在告诉我，司法考试考察的不仅仅是记忆，更是理解和应用。

评分☆☆☆☆☆

我在选择司法考试辅导书时，除了内容本身的质量，还会特别关注其“应试指导”的有效性。毕竟，考试的最终目标是取得好成绩。这本书在这一点上，给了我不少惊喜。它在章节讲解结束后，会附带一些“考点精析”或者“易错点提醒”的内容，这能够帮助我迅速巩固所学知识，并及时发现自己的薄弱环节。我看到，在讲解某个重要罪名时，不仅详细阐述了其构成要件，还会列出历年真题中与该罪名相关的考查方式，比如“某甲的行为构成何罪？”、“分析某乙的行为是否属于XXX罪的既遂形态？”等等。这种“题目导向”的讲解，让我觉得非常实用。而且，书中还会提供一些“解题技巧”或者“思维导图”的建议，这些都是帮助考生在考场上快速反应、准确答题的宝贵经验。我感觉这本书不仅仅是在传授刑法知识，更是在传授“如何学好刑法并考好刑法”的策略。它似乎在为我的司法考试之路，铺设了一条清晰且高效的“攻略”。

评分☆☆☆☆☆

收到这本书的时候，我最先关注的是它在知识体系梳理方面的表现。司法考试的刑法部分，知识点庞杂，体系庞大，如果不能有一个清晰的框架，很容易陷入细节的泥潭。我翻阅了这本书的目录和部分章节，发现它在章节划分和知识点归纳上做得非常到位。它不仅仅是简单地罗列条文和案例，而是试图构建一个由易到难、由点到面的学习路径。我注意到它在介绍某些概念时，会先从宏观的理论基础讲起，然后逐步深入到具体的罪名、构成要件、量刑情节等，这种由宏观到微观的逻辑顺序，非常有助于我理解和记忆。而且，它在引入案例时，也不是随意的堆砌，而是紧密结合所讲解的法条和理论，能够有效地帮助我理解抽象的法律规定如何应用于实践。此外，我还惊喜地发现，它在一些比较晦涩的知识点旁边，会配以一些形象的比喻或者图示，这对于我这种文科生出身，对抽象概念理解有一定难度的人来说，简直是福音。感觉这本书不仅仅是知识的搬运工，更像是知识的“翻译官”，将复杂的法律条文转化为更易于理解和吸收的语言。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计很有意思，深邃的蓝色背景搭配金色的“指南针”和“攻略”字样，瞬间就抓住了我的眼球。我一直觉得司法考试就像一片汪洋大海，而一本好的辅导书就像是一艘导航精准的船，能帮助我们在迷茫中找到方向。这本书的这个设计，恰恰传达了这种“指引迷津”的核心理念，感觉很踏实。包装的材质也很有质感，拿在手里沉甸甸的，不像有些辅导书轻飘飘的，让人觉得内容可能也很单薄。我翻了几页，排版清晰，字体大小适中，阅读起来非常舒服，即使长时间研读也不会感到疲劳。每部分的标题都很醒目，逻辑结构也很清楚，这一点对于我这种需要快速抓住重点的考生来说尤为重要。而且，纸张的质量也很好，书写起来顺滑，不会出现洇墨的情况，这对我来说是刚需，因为我习惯在书上做大量的笔记和标注。整体而言，从外观到内涵的初步感知，都让我觉得这是一本值得认真对待的学习资料，它似乎在告诉我，准备司法考试的旅程，从此有了可靠的向导。

评分☆☆☆☆☆

我非常看重辅导书的“答疑解惑”能力，因为在学习过程中，总会有一些模糊不清的地方，如果不能及时得到解答，很容易积少成多，形成知识上的“盲点”。这本《柏浪涛刑法攻略》在这方面似乎做得相当不错。我注意到，在一些关键的法条解释或者罪名区分的地方，它会设置一些“提示”或者“辨析”的板块，专门针对考生容易混淆或者出错的地方进行详细的说明。比如，在区分“间接正犯”和“教唆犯”时，它不仅列举了二者的区别，还详细分析了它们在构成要件和处罚上的差异，并配以具体的例证。这种“预判式”的答疑，让我觉得作者非常了解考生的学习难点。此外，我还留意到，书中在讲解一些争议性较大的问题时，会呈现不同的学说观点，并分析各自的理由，这有助于我拓宽思路，理解法律解释的多样性。这种辩证的讲解方式，让我觉得我不是在被动地接受知识，而是在主动地思考和学习。

评分☆☆☆☆☆

很不错，很满意。

评分☆☆☆☆☆

刑事诉讼法的考查地位与命题特点

评分☆☆☆☆☆

今年指南针的纸质和印刷还是市面上法考辅导书里最好的，而且今年还把纸张升级成护眼色。

评分☆☆☆☆☆

刑事诉讼法作为一门司法考试科目，地位重要。从历年真题考查分值上来看，刑事诉讼法稳居第三位，仅次于刑法和民法，平均每年考查80分左右，是考生应当重点学习、绝不可弃的大科目。

评分☆☆☆☆☆

上律指南针的书，质量还是有保证的，书中总结的表格都很实用。

评分☆☆☆☆☆

厚厚一大本的刑法，写的不错