21世纪的中国学会与科学共同体的重构 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

杜鹏 著

图书标签:

• 中国社会
• 科学史
• 知识社会学
• 学术共同体
• 转型期中国
• 21世纪中国
• 社会变迁
• 知识生产
• 中国高等教育
• 科学政策

出版社： 科学出版社

ISBN：9787030527233

版次：31

商品编码：12276645

包装：平装

开本：32开

出版时间：2018-01-01

页数：192

正文语种：中文

内容简介

　　本书是一本且离启发性和探索性的科学社会学著作。全书在回顾中国历史上两次学会发展高潮的基础上，尝试解读中国科学共同体在21世纪的跨越发展内涵，并在国际化的背景下勾勒出中国科学共同体演进的复杂图景。

目录

序

第一章 导言
第一节 学会在中国开始走向国家舞台的中央
第二节 如何解读中国科学共同体的复杂图景

第二章 中国历史上的两次学会潮：从科学救国到科学的春天
第一节 五四新文化运动时期的学会潮
一、近代科学救国思想的形成演化
二、科学救国思潮的形成与发展以及学会在其中的重要作用
三、五四新文化运动时期学会潮的特点
第二节 20世纪80年代的学会潮
一、中国科协全国学会体系的建立
二、科学的春天与20世纪80年代学会潮的形成
三、20世纪80年代学会潮的特点
第三节 启蒙运动中的中国近现代学会
一、何为启蒙运动
二、中国启蒙运动中的态度同一性
三、中国启蒙运动中科学的泛化及近现代学会的历史使命

第三章 21世纪中国学会的发展态势
第一节 新时期学会改革的缘起及演进
一、新时期学会改革的方向是打造现代科技社团
二、学会改革的历史背景
三、学会改革的演进
第二节 新时期学会发展状况的初步扫描
一、作为会员组织的学会
二、作为科学共同体的学会
三、作为社会组织的学会
第三节 学会未来发展态势
一、学会从科研活动的协调向创新要素协调转变
二、学会的服务对象由科学共同体向全社会拓展
三、学会的结构调整将成为自身建设的关键
四、学会的分化加剧

第四章 新知识生产模式下的科学共同体重构
第一节 科学与政治(社会)关系的演变：从线性模型到国家创新体系
一、科学知识生产与应用的线性模型
二、国家创新系统中的大学-产业-政府之间关系
三、新的大科学转向：以巨型对撞机争论为例
第二节 科学知识生产模式的变迁：从模式1到模式
一、模式1与模式2的对比
二、模式2理论的意义
三、知识生产模式对科学发展的挑战
第三节 科学共同体的内涵
一、科学共同体的概念及其特征
二、默顿科学规范
三、科学共同体的管理机制
第四节 如何理解科学共同体的重构问题：从精神共同体到职业共同体
一、“共同体”社会学话语的内涵演变
二、当代科学规范的变革与精神共同体的解构
三、科学的职业化与职业共同体的转向

第五章 科学共同体重构的背后：学会跨越发展面临的形势及未来
第一节 21世纪中国学会跨越发展面临的形势与要求
一、创新驱动发展战略对学会的要求
二、社会组织体制创新的要求
三、行政体制改革的要求
第二节 国际上学会角色的历史变迁及其面临的挑战
一、作为科学活动主体的学会
二、作为科学活动行业管理的学会
三、当前学会发展面临的挑战
四、美国化学会：面临挑战的典型案例
五、后学院时代学会的职能
第三节 中国学会未来发展的战略思考
一、社会组织的发展条件
二、当前我国社会组织发展的策略行动及其问题
三、学会未来发展的路径选择
后记

文明转型期的学术生态变迁：跨学科视角下的知识生产与权力结构研究 本书聚焦于二十世纪末至二十一世纪初，全球化浪潮与信息技术革命共同塑造下的知识生产范式转型，尤其关注大学、研究机构以及知识分子群体在这一变迁中的角色重塑与内在张力。全书摒弃单一学科的局限，采用社会学、科学史、教育人类学及政治经济学交叉的分析框架，深入剖析了知识的“商品化”趋势对学术独立性与社会责任构成的挑战。 第一部分：全球化背景下的知识生产重构 本部分首先梳理了冷战结束后，全球知识权力中心（主要集中于北美和西欧）如何通过国际学术评价体系、科研资助模式以及知识产权法规，对全球范围内的学术研究施加结构性影响。我们详细考察了“大学排名”的兴起及其对各国高等教育战略导向的规训作用。 学术市场的扩张与异化： 探讨了“绩效导向研究”（Impact-Driven Research）的兴起如何使科研目标从纯粹的知识探索转向满足政府、产业或国际机构的即时需求。在此过程中，基础研究的空间受到挤压，而应用性、可快速变现的研究项目占据主导地位。我们通过对多个国家（包括一些新兴经济体）的科研经费分配数据的量化分析，揭示了这种结构性偏好对学科生态平衡的破坏。 评估体系的“量化陷阱”： 书中引入“引文资本”与“H指数”等量化指标的社会学批判。这些指标在提高效率的同时，也固化了既有的学术等级，加剧了“强者愈强”的马太效应。我们分析了这些评估工具如何被应用于人力资源管理，导致学术共同体内部的“异化劳动”——研究人员被迫将大量时间投入到满足评估指标而非深度研究中。 跨国科研合作的新范式： 考察了“大科学”项目与国际联合实验室的扩张。这种合作模式虽然促进了资源共享，但也带来了知识产权归属、数据主权以及研究议程设置权力的转移问题。我们对比了不同合作模式下，发展中国家科研人员在知识链条中的位置与能动性。 第二部分：信息技术对学术共同体边界的冲击 信息技术，尤其是互联网和开放获取（Open Access, OA）运动，对传统学术共同体的封闭性构成了根本性挑战。本部分探讨了技术变革如何重塑知识的传播、保存与认可机制。 “开放科学”的理想与现实： 深入分析了开放获取运动的政治经济学根源。OA运动旨在打破传统出版商的垄断，但新的“文章处理费”（APC）模式又催生了新的经济壁垒。书中对比了不同国家的OA政策实施效果，指出技术中立性掩盖了资本与话语权的再分配。 数字平台对学术权威性的挑战： 探讨了预印本服务器（Preprint Servers）的崛起对同行评议（Peer Review）这一传统把关人机制的冲击。一方面，它加速了知识传播；另一方面，未经充分检验的成果的广泛扩散，对科学的可靠性构成了新的风险。我们通过对特定领域（如计算生物学）的案例研究，观察了新的“声誉系统”是如何在数字空间中形成的。 数据化生存与隐私伦理： 研究人员的行为越来越受到数据追踪和分析。这涉及对科研人员工作模式、合作网络乃至思想流动的“算法监控”。本章探讨了在追求科研透明度的同时，如何保障研究者个人的学术自由和隐私权，特别是对于涉及敏感议题的研究人员。 第三部分：知识的在地化与抵抗叙事 本部分将视角转向不同文化与社会背景下的学术实践，探讨知识生产如何回应本土的具体问题，以及在结构性压力下，学术共同体如何寻求自主性与批判性。 地方知识与全球知识的对话困境： 考察了非西方学术传统在融入全球体系时所面临的“范式移植”难题。许多具有本土价值的知识体系，由于缺乏国际主流学术话语的认可标准，难以获得同等的话语权。我们分析了“去殖民化”的学术倡议在实践中遇到的阻力。 研究伦理的社会建构： 传统研究伦理规范往往由西方主导制定。本书探讨了在处理跨文化研究、原住民知识产权、以及快速发展的生物技术等前沿领域时，地方的社会伦理框架与国际标准的冲突与融合。 批判性知识分子的角色再定位： 面对知识的日益专业化和碎片化，传统意义上扮演“社会良心”的知识分子群体，其介入公共事务的方式正在发生深刻变化。本书分析了学者们如何利用新的媒体平台进行公共发声，以及这种“即时性公共性”对深度学术研究的长期影响。我们考察了新一代学者在维护学术纯洁性与履行社会责任之间的艰难平衡。 结论：通向一个更具韧性的学术未来 本书的最终目标是超越对现状的单纯批判，提出一套更具韧性和包容性的学术生态构建路径。这要求我们重新思考科研评价的“价值”标准，重建知识生产中的信任机制，并使学术机构能够更有效地抵御短期利益驱动的外部干预，从而确保学术探索能够持续服务于人类的长期福祉与文明的深化理解。

评分☆☆☆☆☆

这部作品的叙事如同穿行在历史的迷宫，它以一种近乎考古的方式，细致入微地勾勒出了特定时代背景下社会结构与思想脉络的演变图景。作者的笔触精准而富有穿透力，仿佛能触及到那些被时间尘封的细节。我读到的是一种深沉的关怀，那种对于宏大叙事下个体命运流转的关注，让人在阅读过程中不断地进行自我反思。它不仅仅是对既有理论的梳理，更是一种对内在逻辑的探寻，那种在看似混乱的表象中捕捉到秩序与规律的智慧，令人印象深刻。阅读过程中，我时常停下来，想象着那些历史场景，那种代入感极强，让人不禁思考，在那样一个剧烈的变革期，知识分子群体是如何在理想与现实的夹缝中寻求立足之地的。这本书的价值，或许就在于它提供了一个多维度的观察视角，让我们得以窥见时代洪流中那些细微但至关重要的力量的博弈与交织。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我的感受，是一种对“系统”如何运作的深刻理解。它没有停留在对英雄人物或重大事件的简单描述上，而是将目光投向了支撑这一切的“隐形结构”——那些组织形式、交流网络以及知识的传播机制。我特别欣赏作者对“共同体”概念的拆解与重构，这不仅仅是一个社会学概念的运用，更像是一种对社会活力源泉的探究。它揭示了在一个特定历史时期，思想是如何在边缘与中心之间流动、如何在群体内部形成共识，以及又是如何受到外部环境挤压而发生形变的。读罢掩卷，我仿佛看到了一张巨大的、正在被编织和解构的社会网络图景，所有的个体行动都嵌入其中，相互牵制，彼此赋能。这种对宏观动力学的把握，让人对历史的理解不再是线性的，而是立体的、螺旋上升的。

评分☆☆☆☆☆

这部著作的语言风格，我个人觉得非常耐人寻味，它既有古典文献的沉稳与凝练，又透露出当代学者特有的敏锐和洞察力。阅读起来，与其说是在接收信息，不如说是在聆听一场高水平的对话，对话的另一方是遥远的过去与深刻的理论。作者对概念的界定极其审慎，每一个术语的选择都像是经过千锤百炼，避免了模糊不清的表达，使得复杂的议题得以清晰地呈现。特别是当涉及到那些充满争议性的历史节点时，作者的处理方式显得尤为老练和克制，既不回避矛盾，也不轻易下断语，而是引导读者自行去体验那种历史的重量感。这种处理方式，使得全书在保持学术深度的同时，也具备了极高的可读性，对于非专业读者来说，也是一场知识的盛宴。

评分☆☆☆☆☆

这部作品的排版和装帧设计，也无形中增强了阅读的仪式感。纸张的质感、字体的选择，都透露出一种对知识本身的尊重，这在当今快餐式阅读风潮下显得尤为可贵。内容上，我被其内在的叙事节奏所吸引，它如同精心编排的交响乐，开篇的铺陈、中段的冲突与高潮，直至尾声的沉思与回响，都处理得恰到好处。它没有一味地追逐时髦的理论标签，而是扎根于坚实的史料基础之上，去解答那些根本性的问题：知识的权威是如何建立的？社会变革的内在驱动力究竟是什么？这种对根本性问题的执着追问，使得整部书具有一种超越时效性的力量。它更像是一面镜子，映照出我们自身所处的时代境遇，引发的共鸣是持久而深刻的。

评分☆☆☆☆☆

读完这本书，我感到一股强烈的智识上的冲击，它不像许多学术著作那样枯燥乏味，反而充满了论辩的张力与思辨的火花。作者显然在文献的挖掘和交叉印证上下足了功夫，行文间那种严谨的学术态度和对史料的敬畏感，构成了坚实的基石。然而，最吸引我的是其论证的巧妙之处，它总能在看似无关的事件之间建立起意想不到的联系，构建出一个逻辑自洽且极具说服力的分析框架。这种将微观的个体经验置于宏观的历史背景下进行审视的方法，极大地拓展了我对该领域传统看法的边界。每翻过一章，都像是在剥开一层层迷雾，最终看到的不是简单的结论，而是一系列复杂而相互制约的因素。这种探索的过程本身，就是一种极大的享受，让人领略到学术研究的魅力所在。