最高人民法院行政訴訟法司法解釋理解與適用(上下)/司法解釋理解與適用叢書 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

最高人民法院行政審判庭... 編

圖書標籤:

• 行政訴訟法
• 司法解釋
• 最高人民法院
• 法學
• 法律
• 案例分析
• 實務
• 訴訟技巧
• 法官
• 律師

店鋪： 木垛圖書旗艦店

齣版社： 人民法院

ISBN：9787510920783

商品編碼：29016848211

開本：16

齣版時間：2018-04-01

基本信息

• 商品名稱：*高人民法院行政訴訟法司法解釋理解與適用(上下)/司法解釋理解與適用叢書
• 作者：編者:*高人民法院行政審判庭
• 定價：258
• 齣版社：人民法院
• ISBN號：9787510920783

其他參考信息（以實物為準）

• 齣版時間：2018-04-01
• 印刷時間：2018-04-01
• 版次：1
• 印次：1
• 開本：16開
• 包裝：平裝
• 頁數：986
• 字數：987韆字

內容提要

《*高人民法院行政訴訟法司法解釋理解與適用 (上下)/司法解釋理解與適用叢書》由*高人民法院 行政審判庭主編、*高人民法院行政庭編，係司法解 釋理解與適用叢書之一，是*高人民法院**部係統 、完整的行政訴訟法司法解釋的理解與適用圖書，包 括【條文主旨】【條文理解】【實踐中應注意的問題 】及【典型案例】等欄目，是對行政訴訟法司法解釋 如何具體適用的**解讀圖書。
    

目錄

**部分 條紋全本
第二部分 條紋釋義
一、受案範圍
二、管轄
三、訴訟參加人
四、證據
五、期間、送達
六、起訴與受理
七、審理於判決
八、行政機關負責人齣庭
九、復議機關作共同被告
十、相關民事爭議一並審理
十一、規範性文件的一並審查
十二、執行
十三、附則
第三部分 條文對照

法治中國：行政訴訟前沿理論與實務精覽 叢書總序 在全麵推進依法治國的時代背景下，行政訴訟製度作為國傢權力製約和公民權利救濟的重要防綫，其理論深度與實踐有效性日益凸顯。本叢書旨在係統梳理和深入剖析當代中國行政法學領域的核心議題、最新發展及疑難實務問題，力求為立法者、司法者、法律實務工作者以及法學研究人員提供前瞻性的理論指引和操作性的解決方案。我們相信，對行政訴訟製度的深刻理解與精準適用，是推進國傢治理體係和治理能力現代化的關鍵環節。本叢書將堅持問題導嚮和實證精神，力求構建一個既有深厚法理基礎，又緊密貼閤中國國情的行政法學知識體係。 --- 第一捲：行政訴訟基礎理論與程序革新 本書簡介 本捲聚焦於行政訴訟製度的基石性理論構建及其在司法實踐中的演進與革新，旨在為讀者提供一個全麵、深入的行政訴訟法學理論框架。全書摒棄對具體司法解釋的機械羅列和淺錶解讀，轉而深入探究支撐我國行政訴訟製度運行的底層邏輯與價值取嚮。 第一部分：行政訴訟的法理基礎與時代定位 本部分首先追溯瞭行政訴訟製度在我國政治法律體係中的曆史沿革與功能定位。探討瞭“有權必有責，違法必追究”的基本原則在訴訟領域如何具體化，重點分析瞭行政訴訟作為“司法審查”的本質特徵，並將其置於權力製衡的宏大敘事中進行考察。深入剖析瞭我國行政訴訟法體係的特徵，特彆是與英美法係和大陸法係在製度設計上的關鍵區彆與共通之處。 理論層麵，本書詳細論述瞭“司法審查”的法理邊界。考察瞭對行政裁量權、自由裁量權的司法能動性與剋製性的微妙平衡，引入比較法視角，審視各國法院在審查行政行為閤法性與適當性上的不同尺度。尤其關注瞭在社會治理復雜化背景下，行政行為的“公共利益考量”如何轉化為可供司法審查的法律標準。 第二部分：訴訟主體、訴訟標的與受案範圍的重構 本捲的核心內容之一，是對行政訴訟的“入門”環節——受案範圍和訴訟標的的界定進行係統的梳理與批判性反思。 關於受案範圍，本書超越瞭對《行政訴訟法》特定條款的字麵解讀，而是著眼於“何種行政行為應當納入司法審查的範疇”。我們對“抽象行政行為”的司法審查實踐進行瞭深入剖析，探討瞭在司法實踐中，如何有效識彆和審查那些實質上具有規範性、但形式上可能被規避的“軟法”或指導性文件。本書特彆強調瞭“不訴不生效”原則在實踐中的適用睏境，並探討瞭以信息公開請求、行政復議前置程序等作為間接訴訟路徑的理論正當性。 在訴訟標的方麵，本書重點辨析瞭“撤銷之訴”與“確認之訴”、“給付之訴”之間的內在邏輯關係。提齣瞭“給付之訴”在環境、社會保障等新興行政領域中擴張的理論基礎，並著重論述瞭“不作為之訴”在程序法上的構建難點，特彆是如何確定“閤理期限”與“明確請求”的標準。 第三部分：新型訴訟請求與程序性救濟的深化 本部分關注行政訴訟程序在應對復雜社會矛盾中的適應性。 本書對“信息公開中的附帶民事訴訟請求”進行瞭獨立論述，探究瞭在信息公開行政訴訟中，法院在處理涉及商業秘密、個人隱私等復雜利益衝突時的裁量權限和法律適用。 更重要的是，本捲係統梳理瞭行政訴訟中的“並閤之訴”與“閤並之訴”的理論區分與實務操作指引。探討瞭當原告同時請求撤銷一個具體行為並確認其依據的規範的無效性時，法院應如何進行程序分離或閤並審理，以避免裁判衝突和程序冗餘。 此外，對“訴前停止執行”製度的適用條件和程序保障進行瞭深入分析，強調其作為限製行政強製力的重要屏障，必須建立在嚴密的風險評估和證據標準之上，避免被濫用為拖延行政行為實施的工具。 第四部分：司法能動性與訴訟費用製度的再思考 本書的收尾部分，探討瞭司法在行政訴訟中的角色定位，並對保障公民訴權的重要製度——訴訟費用——進行瞭分析。 在司法能動性方麵，本書討論瞭行政案件中法院主動調查取證的邊界。在涉及專業技術性、事實認定睏難的案件中，法院的調查權應如何行使纔能既保證裁判的公正性，又不實質性地替代行政機關的職能。本書批判性地分析瞭“庭前釋明權”在行政訴訟中的特殊要求。 關於訴訟費用，本書超越瞭簡單的收費標準討論，重點分析瞭“法律援助”與“訴訟費減免”製度在保障弱勢群體訴權方麵的實際效能，並探討瞭行政訴訟費用承擔的“敗訴承擔原則”在涉及重大公共利益或公益訴訟中的例外適用可能。 結語 本捲緻力於構建一個紮根於法治精神、麵嚮未來挑戰的行政訴訟理論框架，為理解和適用我國行政訴訟製度提供堅實的理論基石。它提供的不是現行規範的注釋，而是對規範背後邏輯的深度挖掘與批判性審視。 --- 第二捲：行政訴訟的證據、審判與裁判效果研究 本書簡介 本捲將視角聚焦於行政訴訟的實體審理階段——證據的采集與運用、審判過程的規範化控製，以及裁判結果的執行與監督。本書旨在提供一套精細化、操作性強的審判指南，尤其關注復雜案件中的證據規則適用和裁判文書的說理邏輯。 第一部分：證據規則的精細化適用與舉證責任分配 行政訴訟中的證據問題是審判的難點和焦點。本部分係統梳理瞭行政訴訟證據規則的體係結構，並將其置於證明責任分配的哲學基礎之上進行考量。 本書重點剖析瞭“證據開示”製度在行政訴訟中的可行性與局限性。討論瞭在原告提起撤銷之訴時，如何有效促使行政機關提供作齣具體行政行為的全部證據材料，以及在何種情形下可以推定行政機關提供的證據存在瑕疵。 對於專門性問題的證據認定，本書提供瞭詳盡的分析框架。在涉及環境監測數據、産品質量鑒定、醫學鑒定等專業性強的領域，本書探討瞭法院如何運用司法鑒定程序來確保證據的可靠性，並強調瞭對行政機關內部專傢意見的審查標準，防止其成為規避司法審查的“擋箭牌”。 特彆地，本捲深入探討瞭“事實推定”在行政訴訟中的適用。在缺乏直接證據時，如何依據行政行為的慣常做法、行政活動的公開性等特徵，構建閤理的、有利於實質正義的證明鏈條。 第二部分：審判階段的程序控製與實質審查 本部分關注庭審階段的程序正義與實質性審查的有效實施。 本書詳細分析瞭口頭審理與書麵審理的界限。在強調效率的同時，如何保障當事人在涉及重大權利變動案件中充分發錶意見的權利。探討瞭在行政訴訟中引入“證據交換”程序的必要性與操作規範。 在實質審查層麵，本書著重論述瞭“適當性審查”在我國的實踐進路。探討瞭法院在何種情況下可以介入並實質性地改變行政機關的選擇，強調這種介入必須建立在對行政目的的深刻理解和對公共利益衡量標準的精準把握之上，避免淪為“替代性決策”。 第三部分：裁判的類型、說理與執行監督 裁判文書的說理是司法公信力的體現。本捲詳細分析瞭不同類型裁判文書（駁迴訴求、撤銷、判決給付）的結構要素與說理邏輯。尤其關注在駁迴原告訴求時，法院如何清晰地闡釋支持行政行為的法律依據和事實認定，以增強判決的說服力。 關於裁判的執行，本書認為執行是司法救濟的“最後一公裏”。本捲係統研究瞭對行政機關拒不履行生效判決的製裁措施，並探討瞭在執行涉及公共管理職能的判決（如要求變更規劃、停止某項公共工程）時，法院與行政機關之間的協調機製，避免因執行不力導緻司法權威受損。 此外，本書對行政訴訟中的“執行異議”和“執行監督”程序進行瞭專門研究，明確瞭救濟途徑的銜接與分工，確保生效判決的實際效力。 第四部分：特彆程序研究：公益訴訟與程序銜接 本捲最後部分，關注行政訴訟體係中的前沿和重要組成部分——環境、食品藥品等領域的公益訴訟。 本書深入探討瞭行政公益訴訟中原告資格的界定，以及如何區分其與私益訴訟在舉證責任分配、訴訟標的確定上的差異。重點分析瞭公益訴訟裁判結果的“外部效力”問題，即如何確保裁判結果不僅約束被告，還能對同類行政行為産生普遍的規範指引作用。 本書通過對審判全流程的精細化梳理，旨在為司法實踐者提供一套穩健、專業且具有前瞻性的審判工作指引，確保行政訴訟的程序正義與實體公正得到全麵實現。

評分☆☆☆☆☆

我一直對行政訴訟法及其相關的司法解釋非常感興趣，總覺得這是理解國傢治理體係和法院如何介入行政活動的鑰匙。最近拿到這套《最高人民法院行政訴訟法司法解釋理解與適用(上下)/司法解釋理解與適用叢書》，感覺就像挖到寶瞭。這本書不僅僅是把條文羅列齣來，更重要的是它提供瞭非常深入的解讀和分析。比如，在論述行政機關的舉證責任時，書中不僅引用瞭大量案例，還細緻地分析瞭不同類型案件中舉證責任分配的考量因素，以及如何通過舉證責任的分配來平衡行政機關和公民的權利。我尤其欣賞它在解讀一些復雜概念時，能夠用非常貼近實際的語言，結閤具體的審判實踐，讓原本枯燥的法律條文變得生動起來。舉個例子，書中對“行政行為的閤法性”的解釋，就不是簡單的理論闡述，而是通過分析具體案例中哪些環節容易齣錯，哪些方麵是審查的重點，讓我對如何判斷一個行政行為是否閤法有瞭更清晰的認識。它還深入剖析瞭行政訴訟中一些關鍵的程序問題，比如起訴期限的計算、行政復議前置的適用等，這些都是我們在實踐中經常遇到的難題，書中給齣的解答非常具有指導意義。而且，這套書的編排也很閤理，從總則到各論，再到程序性的規定，層層遞進，讓人能夠係統地掌握行政訴訟法的精髓。我曾試圖自己去理解一些復雜的司法解釋，常常因為缺乏專業的指導而一知半解，但讀瞭這本書後，感覺豁然開朗，很多以前不明白的地方都得到瞭解答，讓我對行政訴訟法有瞭更係統、更深入的理解。

評分☆☆☆☆☆

閱讀這套《最高人民法院行政訴訟法司法解釋理解與適用》是一次非常令人欣喜的學習經曆。作者們以嚴謹的治學態度和深厚的法律功底，對最高人民法院齣颱的各項行政訴訟法司法解釋進行瞭全麵而深入的解讀。書中不僅對每一條司法解釋的立法背景、製定依據進行瞭清晰的闡釋，更著重於對司法解釋的適用進行瞭詳盡的分析和論證。我尤其喜歡書中對典型案例的引用和分析，這讓原本抽象的法律條文變得具體生動，也更容易被讀者理解和掌握。例如，在論述行政機關在行政訴訟中的證據收集和提交問題時，書中就引用瞭多個案例，詳細說明瞭不同情況下行政機關應當承擔的舉證責任，以及如何界定“非法證據”和“排除閤理懷疑”的標準。這種方式極大地增強瞭書籍的可讀性和實用性。我曾為瞭一起涉及土地徵收的案件，查閱瞭大量的相關法律法規，但始終對其中的一些程序性問題感到睏惑。讀瞭這本書後，我纔瞭解到，原來在土地徵收案件中，司法解釋對程序正義的保障有著非常明確的要求，而書中對這些要求的詳細解讀，為我提供瞭解決問題的思路和方法。這本書的語言風格也十分嚴謹，邏輯清晰，條理分明，使得讀者在閱讀過程中能夠循序漸進，逐步深入地理解復雜的法律概念。對我而言，這套書不僅僅是一本工具書，更是一本能夠啓發思考、提升法律素養的優質讀物。

評分☆☆☆☆☆

我是一位長期關注公共事務的法律愛好者，對於行政訴訟一直抱有濃厚的興趣。這套《最高人民法院行政訴訟法司法解釋理解與適用》恰好滿足瞭我對這一領域深入探索的需求。書中對最高人民法院曆年發布的各項行政訴訟司法解釋進行瞭全麵、係統、深入的梳理和解讀。我最看重的是它對司法解釋背後所蘊含的“立法精神”的挖掘。很多時候，理解法律條文的關鍵在於理解其製定的初衷和解決問題的目的。這本書在這方麵做得非常齣色，它能夠將抽象的法律條文與現實社會生活中可能齣現的各種問題緊密聯係起來，從而幫助讀者更好地理解法律的內在邏輯。例如，在關於“行政確認”的司法解釋的解讀中，書中不僅解釋瞭什麼是行政確認，還詳細分析瞭在哪些情況下需要進行行政確認，以及行政確認的效力。這種深入的分析，對於我理解行政機關的職能和公民的權利義務邊界，有著非常重要的啓示。我曾經遇到過一個關於不動産登記的糾紛，當時我對行政機關的登記行為的性質感到模糊。讀瞭這本書後，我纔瞭解到，原來不動産登記行為在很多情況下屬於行政確認的範疇，而書中對行政確認的詳細解釋，為我理解該糾紛的性質和處理方式提供瞭重要的理論支持。這本書的語言風格也十分樸實，沒有華麗的辭藻，但字字珠璣，充滿瞭智慧和洞見，讓我受益匪淺。

評分☆☆☆☆☆

拿到這套《最高人民法院行政訴訟法司法解釋理解與適用》，我首先被它厚重的篇幅和精美的裝幀所吸引，但真正讓我愛不釋手的是它所提供的內容。這本書的價值在於其對行政訴訟法司法解釋的“理解”和“適用”這兩個層麵的深入挖掘。它不是簡單地對條文進行解釋，而是通過對立法精神的剖析，結閤大量的司法實踐案例，為讀者呈現瞭一個立體、鮮活的行政訴訟圖景。我尤其欣賞書中在討論行政處罰案件時，對於“閤法性審查”的詳細闡述。書中不僅列舉瞭行政處罰中常見的違法情形，還分析瞭法院在審查行政處罰的閤法性時，會從哪些角度進行審查，以及如何把握“裁量權”的邊界。這對於理解和運用行政處罰法，從而更好地維護自身權益，具有非常重要的指導意義。我記得我曾經處理過一個關於食品安全監管的案件，對方行政機關的處罰理由有些模糊，我當時在法律條文上找不到清晰的突破點。閱讀瞭這本書後，我纔意識到，原來在行政處罰中，對事實認定的準確性，以及證據的充分性有著非常高的要求，而書中對這些方麵的詳細講解，讓我找到瞭反駁對方行政機關不當處罰的有力武器。此外，書中對行政機關的“自由裁量權”的討論，也讓我大開眼界，它不僅闡釋瞭自由裁量權的內涵，還分析瞭如何通過司法審查來防止自由裁量權的濫用。這對於理解和完善國傢治理體係，具有深遠的意義。

評分☆☆☆☆☆

這本書的價值，絕對不僅僅在於它提供瞭法律條文的解釋，更在於它背後所蘊含的深厚理論功底和豐富的實踐經驗。我一直認為，法律文本的生命力在於它的適用，而如何將法律條文恰當地應用於解決實際問題，則是考驗作者功力的地方。這套書在這方麵做得非常齣色。它在每一條司法解釋的解讀中，都力求深入淺齣，將抽象的法律原則與具體的司法實踐緊密結閤。例如，在關於行政機關的“不作為”引起的訴訟中，書中不僅解釋瞭“不作為”的構成要件，還詳細列舉瞭各種“不作為”的情形，以及在不同情形下如何判斷行政機關是否負有法定作為義務，以及如何確定其違約責任。這種細緻的分析，對於我們理解和應對現實生活中遇到的行政爭議非常有幫助。我曾遇到過一個關於政府信息公開的案件，對方行政機關以各種理由拒絕公開，當時我查閱瞭很多資料，但始終找不到清晰的法律依據來反駁。讀瞭這本書後，我纔明白，原來在信息公開領域，司法解釋對行政機關的舉證責任有非常嚴格的要求，而書中對這些要求的詳細闡釋，讓我找到瞭突破口，最終成功地為當事人爭取到瞭閤法權益。此外，書中對於一些疑難復雜問題的探討，比如行政訴訟中的“案外人”權利救濟，以及行政機關的“附帶審查”製度，都進行瞭非常深入的分析，提供瞭獨到的見解。這些內容對於提升我們解決復雜行政案件的能力，無疑具有極其重要的意義。