四庫全書詞麯類：中原音韻 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

[元] 周德清 著

圖書標籤:

• 四庫全書
• 詞麯
• 中原音韻
• 古籍
• 文學
• 詩詞
• 傳統文化
• 音樂
• 曆史
• 典籍

店鋪： 天啓發行圖書專營店

齣版社： 中國書店

ISBN：9787514919141

商品編碼：30056989094

包裝：平裝

齣版時間：2018-02-01

基本信息

書名：四庫全書詞麯類：中原音韻

定價：52.00元

作者： 周德清

齣版社：中國書店

齣版日期：2018-02-01

ISBN：9787514919141

字數：

頁碼：222

版次：1

裝幀：平裝

開本：16開

商品重量：0.4kg

編輯推薦

---

內容提要

---

元周德清撰。爵成於泰定學矛分簿本不分捲帙。考其《中原音韻》起例以下，即列諸部字數。正語作詞超傭以下，即列作詞諸法。蓋前為瀚書，後為附論，畛域顯然。今據此厘爵二捲。其音鵲之例，以平聲分為陰陽，以入聲配隸三聲，分為十九部。蓋全為北麯而作。今錄存其書，以備一傢之學，而並論其源流得失。

目錄

---

作者介紹

---

文摘

---

序言

---

《中原音韻》：一部承載著曆史溫度的元麯典範 浩浩中華，文脈綿延。在璀璨的中國古代文學星空中，元麯無疑是一顆熠熠生輝的巨星。其以其俚俗生動、情感充沛、鏇律跌宕的獨特魅力，徵服瞭韆百年來無數讀者。而在眾多的元麯瑰寶中，《中原音韻》以其無可比擬的地位和深遠影響，堪稱一部劃時代的文學巨著。本書的齣現，不僅是對元麯藝術的一次集大成式的梳理與呈現，更是一場關於語言、音樂與文學的深刻探索，其價值至今仍為學界所稱道，為後世所敬仰。 《中原音韻》並非一部簡單的麯文集，其深邃之處在於其對元麯創作規律、聲韻特點的精妙歸納與闡釋。本書的編纂者，以其淵博的學識和敏銳的洞察力，將元代以來散落在民間、流傳於市井的優秀麯詞作品，經過 painstaking 的搜集、甄彆與整理，最終匯聚成集。此舉的意義重大，它不僅保存瞭大量珍貴的文學遺産，更重要的是，為後人研究元代社會生活、民俗風情、思想文化提供瞭寶貴的史料。 本書的核心價值，在於其對“音韻”二字的深刻解讀。在元代，麯的創作與演唱是緊密相連的，而“音韻”正是連接這兩者的關鍵。編纂者深入研究瞭當時通行的語音係統，分析瞭不同聲調、韻部在填詞過程中的運用，並輔以詳盡的解釋與範例。這種對音韻的科學而係統的梳理，使得《中原音韻》不僅僅是一部文學作品集，更成為瞭一部兼具理論指導意義的藝術寶典。它為後來的麯作者提供瞭清晰的創作指引，也為曆代研究者提供瞭深入理解元麯內在音樂性的鑰匙。 翻開《中原音韻》，映入眼簾的是一幅幅生動鮮活的時代畫捲。書中收錄的麯目，題材廣泛，內容豐富。既有描寫官場腐敗、民不聊生的辛辣諷刺，也有歌頌忠貞愛情、描繪兒女情長的纏綿悱惻；既有反映市井百態、充滿生活氣息的嬉笑怒罵，也有寄托報國壯誌、抒發人生感慨的慷慨激昂。這些作品，如同當時社會的一麵棱鏡，摺射齣元代社會復雜而多樣的麵貌。讀者可以從中感受到普通百姓的喜怒哀樂，體味到時代的脈搏，更能在字裏行間，與那個時代的靈魂進行一場跨越時空的對話。 《中原音韻》所收錄的麯文，在語言運用上，也展現瞭其獨特的藝術魅力。元麯打破瞭以往文學創作中過於拘泥於典雅的傳統，大膽吸收瞭大量民間口語、俗語，使得語言更加鮮活、生動、富有錶現力。這種“以俗為雅”的創作手法，極大地拓展瞭文學的疆域，使得文學更加貼近生活，更具感染力。《中原音韻》正是這種語言風格的集大成者。其中許多經典唱段，至今仍被人們津津樂道，其樸實卻精準的語言，如同涓涓細流，緩緩注入讀者的心田，激起層層漣漪。 本書的另一個重要貢獻，在於其對元麯體製的規範與傳承。元麯有其獨特的麯牌、宮調、結構等規範。編纂者在整理作品的同時，也對這些規範進行瞭梳理和闡釋，使得後人能夠更好地理解和創作元麯。對於每一個麯牌，本書往往會進行詳細的介紹，包括其起源、結構特點、適用的題材等，並且會收錄多個符閤該麯牌規範的優秀作品，供讀者學習和藉鑒。這種嚴謹的治學態度，使得《中原音韻》成為研究元麯藝術的權威性著作。 《中原音韻》並非僅僅是曆史的遺存，其藝術生命力至今仍鮮活。它所蘊含的對人性、對社會的深刻洞察，對人生百態的細膩描繪，以及其自由奔放、真摯熱烈的藝術精神，都足以跨越時空的限製，引起當代讀者的共鳴。在快節奏的現代生活中，閱讀《中原音韻》提供瞭一個難得的機會，讓我們放慢腳步，去感受古典文學的韻味，去品味古人的智慧，去體味那些永恒的情感。 本書的價值，也體現在其對中國戲麯藝術的深遠影響。元麯是中國戲麯的重要源頭之一，《中原音韻》作為元麯的代錶性著作，為後世戲麯的創作提供瞭豐富的素材和寶貴的經驗。許多經典的戲麯劇目，其唱詞的藝術特色，都可以在《中原音韻》中找到源頭。因此，本書不僅是文學研究的寶庫，更是中國戲麯藝術發展史上一座不可或缺的豐碑。 閱讀《中原音韻》，如同走進一個古老而又充滿活力的世界。你可以從中聆聽曆史的迴響，感受時代的變遷，體味人性的復雜，品味藝術的魅力。它不僅僅是一本書，更是一次穿越時空的旅程，一場與中國古典文化的深度對話。這本書的價值，是多方麵的，它既是語言學的寶典，又是文學史上的裏程碑，更是中國文化脈絡中一道不可磨滅的風景。 總而言之，《中原音韻》以其精選的麯目、深刻的理論闡釋、鮮活的語言風格以及對後世的巨大影響，確立瞭其在中國古典文學史上的崇高地位。它是一部承載著曆史溫度的元麯典範，一部值得我們反復品讀、深入研究的文化瑰寶。它以其獨特的藝術魅力，繼續滋養著我們的文學土壤，啓發著我們的藝術靈感，連接著我們與中華民族深厚的文化傳統。

評分☆☆☆☆☆

這本“全書”的裝幀和體例本身就散發著一種莊重感，讓人不敢怠慢。我嘗試從其中尋找一些關於特定劇作傢如何運用韻腳來達到喜劇或悲劇效果的案例分析，期待能獲得一些創作上的啓發。然而，它幾乎完全避開瞭文學評論的領域，徑直鑽入瞭更深層次的結構分析中。對我來說，閱讀過程更像是在攻剋一個學術難關，而不是享受一場文學之旅。我不得不頻繁地查閱其他輔助書籍，來理解它引用的那些古代文獻背景，否則那些關於“平上去入”的討論便成瞭空中樓閣。這種深度和密度，讓人感到一種被知識淹沒的壓迫感。它要求讀者具備極高的專注度和耐心，任何一點疏忽都可能導緻對下一段論證的完全誤解。與其說它是一部麵嚮大眾的文化讀物，不如說它是專門為後世考據傢準備的“基石”——堅固，但難以親近。

評分☆☆☆☆☆

這本厚重的典籍，初翻時就讓人感到一種撲麵而來的曆史氣息，仿佛能觸摸到古代文人墨客的指尖餘溫。我原本是衝著對宋詞元麯的濃厚興趣來的，希望能從中找到一些失傳已久的韻味或者不為人知的創作技巧。然而，實際閱讀下來，我發現它更像是一部細緻入微的“工具書”，而非供人消遣的“文學集”。它詳盡地拆解瞭中古時期的語音係統，那復雜的聲調歸類和韻部劃分，對於一個僅僅想讀懂幾首好詞的愛好者來說，未免有些過於學術化瞭。我花瞭大量時間去理解那些晦澀的術語，試圖將那些抽象的音位變化與我熟悉的現代漢語口音進行對接，過程相當吃力。說實話，要真正領會其中關於“中原音韻”的精妙之處，恐怕需要紮實的音韻學基礎，不然就像是拿著一把精密的儀器，卻不知道該如何操作。它展現瞭古代音韻學研究的嚴謹性，但對於普通讀者而言，門檻實在太高，讀完後，我對於詞麯的“唱腔之美”的直接感知並未顯著增強，反而多瞭一些對古代語言結構冷峻的認知。

評分☆☆☆☆☆

說句實話，我花瞭很長時間纔適應這種近乎於“純理論”的敘事方式。我原以為在“詞麯類”這個分類下，至少會穿插一些具體的詞麯片段來佐證音韻規則的適用性，哪怕隻是作為腳注。但整本書的邏輯推進都非常剋製和內斂，所有的論證都圍繞著如何重建和界定那個曆史時期的“標準音”。這讓我不禁思考，對於我們這些生活在數百年後，語言環境已經發生翻天覆地變化的人來說，理解“中原音韻”的終極意義到底是什麼？是為瞭復原古代的吟唱，還是為瞭理解漢語音韻演變的大勢？如果目標是後者，那麼這本書無疑是裏程碑式的；但如果我希望通過它來更深刻地感受《竇娥冤》的悲愴或者關漢卿的灑脫，那麼它提供的幫助是間接且抽象的，需要我自己進行大量、耗費心神的二次轉化。

評分☆☆☆☆☆

當我閤上這本書，心中湧起的是一種敬佩夾雜著一絲疲憊的情緒。它無疑是音韻學研究的典範之作，其考證之細密、邏輯之縝密，足以讓任何一個對古代語言感興趣的學者肅然起敬。但作為一名文學愛好者，我發現自己始終在門外徘徊，無法真正踏入那個聲音的世界。它更像是建築圖紙，精確地標示瞭古代語言結構的承重牆和梁柱，卻完全沒有描繪齣內部空間的氛圍與光影。我收獲瞭關於“音”的知識，但對於“韻”帶來的藝術感染力，體驗依然停留在錶層。這本書的價值在於它的嚴謹性和係統性，而非它的可讀性或啓發性，它需要讀者付齣巨大的努力纔能從中提取齣對文學鑒賞有用的那一點點火花。

評分☆☆☆☆☆

我對這部書的期待，是能從中窺見元麯興盛背後的語言動力學，究竟是何種發音的便利性或美感，使得“雜劇”能夠壓倒一切文體，成為那個時代的流行之聲。我本以為會讀到大量與當時戲班演齣、民間歌謠演變相關的鮮活記錄，或者至少是根據音韻係統推演齣的“最佳演唱示範”。可事實是，它呈現的是一個近乎靜止的、高度結構化的語音模型。它如同冰冷的解剖刀，將語言的血肉剔除，隻留下精密的骨架。每一頁都充滿瞭符號、圖錶和嚴密的邏輯推演，這對於提升我對古代白話文的理解能力無疑是有幫助的，但它提供的更多是“為什麼是這樣”的理論支撐，而不是“聽起來是什麼感覺”的感性體驗。我甚至開始懷疑，這種高度程式化的“韻書”，是否反而限製瞭後人對那個時代真實聲音的想象？它更像是一份嚴謹的學術報告，而非一份生動的文化側寫，讀完後，我反而對元麯的“活態”充滿瞭更多疑問，而不是解答。