交易安全义务论：德国侵权行为法结构变迁的一种解读 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

李昊 著

图书标签:

• 侵权行为法
• 德国法
• 安全义务
• 义务论
• 法理学
• 民法
• 法律研究
• 法学
• 责任法
• 德国侵权法

出版社： 北京大学出版社

ISBN：9787301142301

版次：1

商品编码：10474864

包装：平装

丛书名： 民商法论丛

开本：16开

出版时间：2008-09-01

用纸：胶版纸

页数：570

字数：621000

正文语种：中文

内容简介

《交易安全义务论：德国侵权行为法结构变迁的一种解读》基于我国最高人民法院于人身损害赔偿司法解释中引入安全保障义务这一契机，深入探讨了这一义务在德国法中的渊源即交易安全义务制度的形成与展开，特别是它在德国侵权法内在结构（三阶层）与外在结构的变迁中所发挥的重要功能，并以此反观我国侵权行为法体系的建构与完善，对安全保障义务在我国未来侵权法体系中所可能发挥的作用进行了比较详尽的分析。

作者简介

李昊，1977年生，山西晋城人，1999年和2002年相继获得北京大学法学学士和民商法学硕士学位，2005年获得清华大学民商法学博士学位，2005年进入中国社会科学院法学所从事博士后研究工作。现为北京航空航天大学法学院教师。主要研究领域为民法。代表作品有《纯经济上损失赔偿制度研究》、《不动产登记程序的制度建构》等。

目录

引言
第一章 交易安全义务的德国侵权法背景
第一节 德国侵权行为法的制定历史
第二节 德国侵权行为法的外在结构
第三节 德国侵权行为法的内在结构
第四节 德国侵权行为法的变迁
小结

第二章 交易安全义务的历史沿革与比较法的考察
第一节 交易安全义务的产生与发展
第二节 交易安全义务创设的合法性问题
第三节 对交易安全义务的比较法考察
小结

第三章 交易安全义务的体系位置与基本构成
第一节 交易安全义务的体系位置
第二节 交易安全义务的功能
第三节 交易安全义务的归责/产生基础
第四节 交易安全义务的适用
第五节 交易安全义务的类型化
第六节 交易安全义务和附随义务、保护义务的关系
小结

第四章 交易安全义务与侵权法保护的客体
——以保护他人财产的交易安全义务为中心
导言
第一节 纯粹经济损失的概念和主要形态
第二节 德国传统侵权行为法对纯粹财产损害（纯粹经济损失）的处理
第三节 德国民法解决纯粹财产损害（纯粹经济损失）的途径
——扩大合同责任保护第三人的纯粹经济损失
第四节 通过交易安全义务保护第三人的纯粹财产损害（纯粹经济损失）
——回归侵权法的保护
第五节 德国经验对我国侵权法的若干启示
小结

第五章 交易安全义务与德国侵权法三阶层结构的变迁（一）
——交易安全义务与不作为侵权责任的扩展
第一节 刑法学说中的不作为犯理论
第二节 交易安全义务与德国不作为侵权责任的扩展
小结

第六章 交易安全义务与德国侵权法三阶层体系的变迁（二）
——交易安全义务与违法性理论的变迁
第一节 违法性概念的历史变迁及其功能
第二节 德国侵权行为法之违法性理论的展开
第三节 建构动态的违法性
小结

第七章 交易安全义务与德国侵权法三阶层结构的变迁（三）
——交易安全义务与有责性（过错）阶层的变迁
第一节 有责性阶层的判断
第二节 交易安全义务与有责性阶层的变迁
第四节 欧洲侵权行为法草案的设计
小结

第八章 交易安全义务与德国侵权法三阶层结构的变迁（四）
——德国侵权法三阶层结构的变迁对我国的启示
第九章 交易安全义务与侵权行为归责原则的变迁
第十章 交易安全义务的类型化
结论
参考文献
后记

精彩书摘

第一章 交易安全义务的德国侵权法背景
第三节 德国侵权行为法的内在结构
五、三阶层结构的意义
侵权行为法的三阶层结构有助于认识违法性和故意、过失（可归责性）的区别。前者系就行为作法律上无价值的判价（即对“结果的非价值”（Erfolgsunwert）的判断），后者系对行为者的非难。这在法律适用上对请求权基础的检查具有实益。倘认定某特定行为不符合构成要件时，即无须再检讨其违法性或故意过失。王泽鉴教授认为，这种在侵权行为体系构造上将违法性予以独立化的做法，层次分明，有助于法律解释适用，自有其意义和功能。
不过Larenz／Canaris教授认为三阶层结构的实际意义有限。德国最高法院原第六庭的庭长Steffen也认为，三阶层结构仅是一种技术上的辅助工具（ein technisches Hilfsmittel），它旨在从不同的视角限制确立责任的事件。这种阶层构造并不具有独立的意义。责任要件（Haftungsmerkmal）和判断层面（Beurteilungsebenen）根据其性质是相关关联的并贯穿于所有的分层。Fikentscher教授也持类似的观点，即三阶层之间的这一顺序并不是逻辑上必然作出的规定，它只是在案例分析（Gutachten）中常见的一种顺序，并且是基于实践逻辑（der praktischen Logik）、历史经验（der historischen Erfahrung）和程序经济（der ProzeBfikonomie）建构的。
特别是Deutsch教授认为，传统的三阶层结构有着不完善性，例如主张阻却违法事由的事实前提若有错误时，是属于构成要件还是属于违法性的问题便比较模糊；又如有无无行为能力之证明责任与可否适用《德国民法典》第829条无行为能力人的衡平责任之间的关系，性质上属于归责要件，但可能可以放在构成要件或是有责性的阶层中加以检验；又当一般人格权及营业权的构成要件以一般条款方式加以规定时，有无违法性即有待积极地确认；……

前言/序言

好的，下面是一份不包含您提供的书名的图书简介，专注于一个相关的、但内容不同的主题，并力求详细、自然： --- 《私法理论的演进：从罗马法到现代民法典的范式转换》 导言：现代法律思维的基石与重塑 本书深入探讨了西方私法，特别是合同法与侵权法理论，在过去两个世纪中所经历的深刻结构性演变。我们关注的焦点在于，法律体系如何从古典的、侧重于形式与既有权利的维护，逐步转向现代的、更强调社会功能、公平价值以及风险分配的体系。这种转变并非线性的发展，而是在历史的特定节点上，由社会经济结构、哲学思潮以及司法能动性共同驱动的范式转换。 第一部分：古典私法的逻辑与局限 本部分追溯了欧洲大陆民法典编纂的早期阶段，特别是19世纪的法律思想。在此阶段，法律被视为一个封闭、自足的演绎系统。我们重点分析了这一时期合同法的“意思自治”原则如何被绝对化，以及侵权责任的构成如何严格限制于预设的“法条”之下。 1.1 罗马法精神的继承与僵化： 深入剖析了早期民法典如何吸收了罗马法的严谨结构，但同时也继承了其对财产所有权的至上性推崇。合同关系被视为纯粹的私人契约，国家干预被降到最低。 1.2 归责原则的狭隘化： 探讨了早期侵权法中“过失责任”的严格限定。在缺乏明确的社会保障体系的背景下，对“可预见性”和“故意或过失”的证明要求极高，这在一定程度上阻碍了对弱势受害者的保护。 1.3 结构性矛盾的初现： 随着工业化进程加速，传统民法典的刚性结构在处理新型风险（如工业事故、产品缺陷）时开始显露出明显的滞后性。法律规范的解释空间被压缩，导致了司法实践中对判例法的隐性依赖的增加。 第二部分：社会思潮对私法观念的冲击 20世纪上半叶，社会福利观念的兴起和经济集中的趋势，对古典私法的自由主义内核构成了强有力的挑战。法律不再仅仅是维护既有秩序的工具，更被赋予了实现社会正义和经济平衡的能动角色。 2.1 共同体意识与合同的社会化： 分析了社会福利国家思想如何渗透进合同法领域。弹性条款如“情势变更原则”和“显失公平”的适用范围得到拓展，目的在于防止经济巨变对个体造成毁灭性的后果。合同自由不再是绝对的，其行使受到公共利益的制约。 2.2 侵权法领域的“客观化”趋势： 这一部分是全书的重点之一。面对复杂的现代生产关系，法律开始逐渐弱化对加害人主观恶性的强调，转而关注损害事实本身以及风险的客观分配。我们详述了“无过失责任”的引入和扩张，特别是在涉及高危活动和专业领域的案例分析。例如，探讨了环境损害和职业病领域中，传统过失证明的难度如何促使法律转向更侧重补偿的归责模式。 2.3 损害赔偿范围的扩张与目的重塑： 传统上，损害赔偿侧重于“填补损失”（Compensatory Damages）。但随着社会对生命和健康价值的重新认识，精神损害赔偿（非财产损害）的地位显著提升。本书论证了这一变化如何标志着私法从纯粹的经济补偿转向更全面的人身法保护。 第三部分：当代私法理论的重构与张力 进入后现代阶段，私法理论面临着全球化、技术进步带来的新挑战。法律体系内部的张力也随之加剧，即如何在维护个人自主性的同时，实现制度的效率与公平。 3.1 侵权法中的风险分配理论： 详细阐述了风险分配理论在当代侵权法中的核心地位。这不仅仅是关于“谁应该支付”的问题，而是关于“社会整体如何最优地吸收和分散特定类型的风险”。我们比较了不同司法辖区在产品责任和医疗事故中采用的风险集中与分散策略。 3.2 比较法视角下的结构性差异： 通过对比英美法系（特别是美国侵权法）和欧陆法系的理论路径，揭示了不同法律传统在处理同一类社会问题时，如何通过调整基础的法律工具（如普通法上的“注意义务”与大陆法上的“一般条款”）来实现不同的政策目标。这种比较分析突出了结构选择对法律后果的决定性影响。 3.3 基础概念的哲学再审视： 最后，本书回归到对“责任”、“义务”和“损害”这些核心概念的哲学审视。我们探讨了当代法律理论如何试图整合功利主义、道义论和后结构主义视角，以构建一个既能适应快速变化的社会，又能保持其基本正义承诺的私法结构。 结论：迈向一个更具韧性的私法未来 本书总结认为，现代私法并非是对古典法律的简单修正，而是一场根本性的“框架重塑”。这种重塑体现在从侧重“个体权利”到关注“社会风险管理”的思维转向。未来的私法理论将需要在效率、公平和技术适应性之间持续寻找动态的平衡点，以确保法律体系能够持续地为社会提供稳定和可预测的框架。 ---

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名《交易安全义务论：德国侵权行为法结构变迁的一种解读》，光是听起来就充满了学理的厚重感和探索的锐气。它不是那种轻松易懂的普及读物，而是一部需要读者投入大量思考和精力的学术研究。选择“交易安全义务”作为核心概念来解读德国侵权行为法的“结构变迁”，这本身就彰显了作者的独到之处和研究的深度。想象一下，作者如何通过这个看似狭窄却极其重要的概念，去勾勒出整个德国侵权行为法数百年来的发展脉络和内在逻辑的转变。这必然是一次对法律概念、理论框架乃至司法实践的深刻审视。从读者的角度来看，这意味着我们将有机会跟随作者的视角，去理解法律是如何在回应社会变迁和经济发展需求的过程中，不断调整自身结构，拓展责任边界的。尤其是“交易安全义务”这一概念，它可能意味着法律保护的重心正在从单纯的个体权利侵害，转向对整个社会经济秩序和交易环境的维护。这本书或许会详细阐述，这一义务是如何从模糊的原则逐渐变得具体，又是如何影响了责任构成要件、归责原则乃至损害赔偿的认定。对于那些渴望深入理解民法理论，特别是侵权法精髓的读者来说，这本书无疑是一次难得的“智识之旅”。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名《交易安全义务论：德国侵权行为法结构变迁的一种解读》，光是听起来就有一种沉甸甸的知识感扑面而来。可以预见，这是一部需要静下心来，仔细研读的学术专著。它并非是那种轻描淡写的介绍，而是深入到德国侵权行为法这个庞大体系的核心，通过“交易安全义务”这样一个独特的视角，去剖析其内部结构的变迁。这是一种非常高明的研究方法，它不是平铺直叙地讲述法律条文，而是试图抓住一个关键概念，然后围绕它去展开对整个法律体系演进的理解。试想，在法律发展的过程中，有多少重要的理论是在解决现实问题的过程中逐渐形成的？“交易安全义务”的概念，显然是在回应现代社会中日益复杂的交易关系和潜在的风险。这本书很可能就会追溯这一概念的起源和发展，探讨它是如何在德国侵权行为法的土壤中生根发芽，并最终影响到法律规则的制定和适用。它或许会分析，从传统的保护个人权利到更广泛的交易秩序的保护，法律是如何一步步扩展其保护范围的。这种“结构变迁”的解读，对于理解法律的生命力以及其与社会发展的互动关系，具有极其重要的意义。作为一名对此领域充满好奇的读者，我期待着这本书能够为我揭示德国侵权行为法背后那精巧的逻辑和深邃的思想。

评分☆☆☆☆☆

仅仅从书名《交易安全义务论：德国侵权行为法结构变迁的一种解读》来看，就能预感到这绝对是一部具有学术分量的作品。它不像市面上那些泛泛而谈的法律科普读物，而是直指德国侵权行为法这一严谨而精深的领域，并且提供了一种独特的“解读”方式。选择“交易安全义务”作为切入点，这本身就显示了作者的学术眼光和研究的独特性。在现代社会，随着经济活动的日益复杂化和相互依存度的提高，如何维护交易的安全，防止不必要的损失，成为法律必须解决的关键问题。“交易安全义务”的提出，很可能是在传统侵权法理论的基础上，对责任范围和内容的一种重要拓展。这本书或许会深入探究，这一义务是如何在历史的长河中被孕育、发展和完善的，它在侵权行为法的理论体系中扮演了怎样的角色，又是如何影响了法律的结构性变革。例如，它可能分析了从基于过错的侵权责任，到更加强调结果责任的转变过程，以及这种转变背后所蕴含的社会经济逻辑。对于我这样一个对民法理论，特别是侵权法发展演变感兴趣的读者来说，这本书无疑提供了一个极具吸引力的研究视角，有望帮助我更深刻地理解德国侵权行为法是如何适应时代发展，不断进行自我调整和创新的。

评分☆☆☆☆☆

光看书名，就让人对其中蕴含的学术野心产生一种肃然起敬之感。它所承诺的“结构变迁”四个字，预示着这是一部着眼于历史纵深和理论深度的著作。想象一下，作者将如何带领读者穿越德国侵权行为法那曲折而又充满智慧的发展历程，从最初的古典理论，经过不断地修正、补充，直至演变成今天我们所认识的复杂体系。而“交易安全义务论”作为贯穿其中的一条主线，其重要性不言而喻。在现代社会，经济活动日益频繁和复杂，人与人之间的联系也更加紧密，如何保障交易的安全，防止不测的损害发生，成为法律必须面对的核心问题。“交易安全义务”的提出，无疑是对传统侵权法理论的一种重要发展和深化，它可能突破了单纯的“过错”归责原则，将更多的关注点放在了事前预防和事后救济的整体性考量上。这本书或许会详细分析，在不同的历史时期，德国法院和学者是如何理解和界定这项义务的，以及这些理解又是如何影响侵权行为法的基本结构，例如责任构成要件、归责原则、损害赔偿范围等等。作者的“解读”可能充满了洞察力，能够揭示出那些隐藏在法条和判例背后的深刻逻辑，以及法律制度是如何在回应社会经济发展需求的过程中不断自我革新和完善的。对于任何一个希望深入理解民法理论，尤其是侵权法领域的读者而言，这本书无疑是一份厚重的馈赠。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名《交易安全义务论：德国侵权行为法结构变迁的一种解读》本身就充满了学术的严谨与探索的深度。初读之下，便能感受到作者在梳理和阐释德国侵权行为法这一庞大而精深的体系时所付出的巨大心力。试想，将“交易安全义务”这一概念作为切入点，去剖析侵权行为法数百年来的发展脉络，这本身就是一项极具挑战性的学术工程。它不仅仅是罗列法条、分析判例，更在于通过一个核心概念的视角，揭示出法律制度内部的逻辑演进和结构性变化。从读者角度而言，这预示着一场关于法律理论与实践深度对话的开启。我想，这本书的价值恰恰在于它提供的这种“解读”视角。侵权行为法，其核心在于对不法侵害行为的追责和救济，而“交易安全义务”则指向了在复杂社会经济活动中，个体与个体之间、个体与法人之间，乃至法人之间，所应承担的、以维护交易秩序和安全为目的的法律责任。这种责任的边界、内涵以及随着时代发展而产生的变迁，无疑是理解现代侵权行为法乃至整个民事法律体系演进的关键。书中可能深入探讨了从传统侵权责任的“过错”要素，到现代社会对“无过错责任”、“结果责任”的引入，再到对“信赖利益”、“交易安全”等理念的不断深化和拓展的过程。这样的解读，不仅能帮助我们理解德国法这一世界民法体系的重要分支，更能为我们思考我国侵权责任法的未来发展提供宝贵的理论资源和方法论启示。

评分☆☆☆☆☆

书不错，值得好好研读！

评分☆☆☆☆☆

书不错，值得好好研读！

评分☆☆☆☆☆

书不错，值得好好研读！

评分☆☆☆☆☆

书不错，值得好好研读！

评分☆☆☆☆☆

书不错，值得好好研读！

评分☆☆☆☆☆

书不错，值得好好研读！

评分☆☆☆☆☆

书不错，值得好好研读！

评分☆☆☆☆☆

书不错，值得好好研读！

评分☆☆☆☆☆

书不错，值得好好研读！